我之前就說過《三國演義》會刻意貶低一些人，也會刻意抬高一些人。魏延應該是最被貶低的人之一。魏延應該算是後劉備時代，蜀漢最有能力、最能獨當一面的將領。但是在《三國演義》中，魏延卻被描寫成一個腦後有反骨的反面人物。而且隨著《三國演義》的傳播，人們似乎已經認定魏延是一個頭後有反骨的叛徒，甚至在一定程度上魏延成了“叛徒”的代名詞。
我之前就說過《三國演義》會刻意貶低一些人，也會刻意抬高一些人。魏延應該是最被貶低的人之一。魏延應該算是後劉備時代，蜀漢最有能力、最能獨當一面的將領。但是在《三國演義》中，魏延卻被描寫成一個腦後有反骨的反面人物。而且隨著《三國演義》的傳播，人們似乎已經認定魏延是一個頭後有反骨的叛徒，甚至在一定程度上魏延成了“叛徒”的代名詞。
根據《三國演義》描述，魏延第一次出場還算比較正面，魏延為了劉備和文聘開戰，失敗以後投靠韓玄。關羽征討長沙的時候，魏延殺掉韓玄投靠劉備。但是諸葛亮發現魏延腦後有反骨，且魏延誅殺舊主，判斷魏延是一個不忠之人，當即決定殺掉了魏延。一方面劉備幫助魏延求情，另一方面諸葛亮也愛惜魏延的才華，所以就坡下驢，敲打魏延一番之後放了魏延一命。諸葛亮告誡魏延說：“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”此後魏延一直跟隨劉備東征西討成為劉備手下的一員虎將，為蜀漢建立歷下赫赫戰功。諸葛亮掌權以後，魏延跟隨諸葛亮北伐，並且提出了著名的“子午谷奇謀”之策。此計被諸葛亮拒絕之後，魏延大為不滿，多次有意無意表達對諸葛亮不用此計的不滿。後來諸葛亮準備用七星燈續命的時候，魏延入帳不小心撲滅了主燈，導致諸葛亮續命失敗。諸葛亮臨終之前料定自己死後魏延必反，所以他給了手下一個錦囊妙計，由馬岱除掉了魏延。
我之前就說過《三國演義》會刻意貶低一些人，也會刻意抬高一些人。魏延應該是最被貶低的人之一。魏延應該算是後劉備時代，蜀漢最有能力、最能獨當一面的將領。但是在《三國演義》中，魏延卻被描寫成一個腦後有反骨的反面人物。而且隨著《三國演義》的傳播，人們似乎已經認定魏延是一個頭後有反骨的叛徒，甚至在一定程度上魏延成了“叛徒”的代名詞。
根據《三國演義》描述，魏延第一次出場還算比較正面，魏延為了劉備和文聘開戰，失敗以後投靠韓玄。關羽征討長沙的時候，魏延殺掉韓玄投靠劉備。但是諸葛亮發現魏延腦後有反骨，且魏延誅殺舊主，判斷魏延是一個不忠之人，當即決定殺掉了魏延。一方面劉備幫助魏延求情，另一方面諸葛亮也愛惜魏延的才華，所以就坡下驢，敲打魏延一番之後放了魏延一命。諸葛亮告誡魏延說：“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”此後魏延一直跟隨劉備東征西討成為劉備手下的一員虎將，為蜀漢建立歷下赫赫戰功。諸葛亮掌權以後，魏延跟隨諸葛亮北伐，並且提出了著名的“子午谷奇謀”之策。此計被諸葛亮拒絕之後，魏延大為不滿，多次有意無意表達對諸葛亮不用此計的不滿。後來諸葛亮準備用七星燈續命的時候，魏延入帳不小心撲滅了主燈，導致諸葛亮續命失敗。諸葛亮臨終之前料定自己死後魏延必反，所以他給了手下一個錦囊妙計，由馬岱除掉了魏延。
《三國演義》對於魏延的描寫七分真三分假，七分真的沒有讓後人記住魏延，三分假的卻將魏延定在了恥辱柱上。雖然不斷有歷史學者從不同角度為魏延翻案，但還是改變不了魏延在大家心中的形象。當大家看到魏延被馬岱一刀結果的時候，許多人可能會拍手稱讚，感嘆魏延這個叛徒終於被殺。
如果僅從《三國演義》分析的話，諸葛亮殺魏延的原因很簡單，就是以除後患。魏延在諸葛亮手底下工作了十幾年，諸葛亮太瞭解魏延的為人。諸葛亮知道只有劉備和自己能鎮住魏延。如果五虎上將都在的話，魏延也不敢造次。可是諸葛亮去世之時，跟隨劉備打天下的文臣武將所剩不多，更沒有人能超過魏延的資格和功勞。諸葛亮心儀的接班人姜維，未必能治住魏延，魏延也一定不會甘心在姜維手下做事。屆時蜀漢政權內部沒有人能鎮住魏延，也沒有人能勝過魏延。這時候腦後有反骨的魏延一旦叛亂，將會給蜀漢帶來嚴重的災難。輕則極大消耗蜀漢的國力，重則有可能顛覆蜀漢政權。所以諸葛亮在臨時之前才會設計殺害魏延。
我之前就說過《三國演義》會刻意貶低一些人，也會刻意抬高一些人。魏延應該是最被貶低的人之一。魏延應該算是後劉備時代，蜀漢最有能力、最能獨當一面的將領。但是在《三國演義》中，魏延卻被描寫成一個腦後有反骨的反面人物。而且隨著《三國演義》的傳播，人們似乎已經認定魏延是一個頭後有反骨的叛徒，甚至在一定程度上魏延成了“叛徒”的代名詞。
根據《三國演義》描述，魏延第一次出場還算比較正面，魏延為了劉備和文聘開戰，失敗以後投靠韓玄。關羽征討長沙的時候，魏延殺掉韓玄投靠劉備。但是諸葛亮發現魏延腦後有反骨，且魏延誅殺舊主，判斷魏延是一個不忠之人，當即決定殺掉了魏延。一方面劉備幫助魏延求情，另一方面諸葛亮也愛惜魏延的才華，所以就坡下驢，敲打魏延一番之後放了魏延一命。諸葛亮告誡魏延說：“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”此後魏延一直跟隨劉備東征西討成為劉備手下的一員虎將，為蜀漢建立歷下赫赫戰功。諸葛亮掌權以後，魏延跟隨諸葛亮北伐，並且提出了著名的“子午谷奇謀”之策。此計被諸葛亮拒絕之後，魏延大為不滿，多次有意無意表達對諸葛亮不用此計的不滿。後來諸葛亮準備用七星燈續命的時候，魏延入帳不小心撲滅了主燈，導致諸葛亮續命失敗。諸葛亮臨終之前料定自己死後魏延必反，所以他給了手下一個錦囊妙計，由馬岱除掉了魏延。
《三國演義》對於魏延的描寫七分真三分假，七分真的沒有讓後人記住魏延，三分假的卻將魏延定在了恥辱柱上。雖然不斷有歷史學者從不同角度為魏延翻案，但還是改變不了魏延在大家心中的形象。當大家看到魏延被馬岱一刀結果的時候，許多人可能會拍手稱讚，感嘆魏延這個叛徒終於被殺。
如果僅從《三國演義》分析的話，諸葛亮殺魏延的原因很簡單，就是以除後患。魏延在諸葛亮手底下工作了十幾年，諸葛亮太瞭解魏延的為人。諸葛亮知道只有劉備和自己能鎮住魏延。如果五虎上將都在的話，魏延也不敢造次。可是諸葛亮去世之時，跟隨劉備打天下的文臣武將所剩不多，更沒有人能超過魏延的資格和功勞。諸葛亮心儀的接班人姜維，未必能治住魏延，魏延也一定不會甘心在姜維手下做事。屆時蜀漢政權內部沒有人能鎮住魏延，也沒有人能勝過魏延。這時候腦後有反骨的魏延一旦叛亂，將會給蜀漢帶來嚴重的災難。輕則極大消耗蜀漢的國力，重則有可能顛覆蜀漢政權。所以諸葛亮在臨時之前才會設計殺害魏延。
三國正史中，魏延確實死於馬岱之手，不過卻不是諸葛亮設計殺害。諸葛亮在臨死之前也確實提到了魏延，不過不是殺魏延。史書記載：令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。史書說的非常明顯，只是命令魏延斷後，並沒有誅殺魏延的意思。而且還說明，如果魏延不願意斷後就不用管魏延，隨便他去做什麼。魏延和諸葛亮一樣都深受劉備厚恩，都是劉備的忠實追隨者，也都是堅定的北伐者。在魏延看來北伐是國家大事，史料記載：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”從魏延的話可以看出，其實魏延並沒有反叛的意思，魏延反而希望繼續北伐。魏延還表達了對楊儀的不滿，不願意為楊儀斷後。
我之前就說過《三國演義》會刻意貶低一些人，也會刻意抬高一些人。魏延應該是最被貶低的人之一。魏延應該算是後劉備時代，蜀漢最有能力、最能獨當一面的將領。但是在《三國演義》中，魏延卻被描寫成一個腦後有反骨的反面人物。而且隨著《三國演義》的傳播，人們似乎已經認定魏延是一個頭後有反骨的叛徒，甚至在一定程度上魏延成了“叛徒”的代名詞。
根據《三國演義》描述，魏延第一次出場還算比較正面，魏延為了劉備和文聘開戰，失敗以後投靠韓玄。關羽征討長沙的時候，魏延殺掉韓玄投靠劉備。但是諸葛亮發現魏延腦後有反骨，且魏延誅殺舊主，判斷魏延是一個不忠之人，當即決定殺掉了魏延。一方面劉備幫助魏延求情，另一方面諸葛亮也愛惜魏延的才華，所以就坡下驢，敲打魏延一番之後放了魏延一命。諸葛亮告誡魏延說：“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”此後魏延一直跟隨劉備東征西討成為劉備手下的一員虎將，為蜀漢建立歷下赫赫戰功。諸葛亮掌權以後，魏延跟隨諸葛亮北伐，並且提出了著名的“子午谷奇謀”之策。此計被諸葛亮拒絕之後，魏延大為不滿，多次有意無意表達對諸葛亮不用此計的不滿。後來諸葛亮準備用七星燈續命的時候，魏延入帳不小心撲滅了主燈，導致諸葛亮續命失敗。諸葛亮臨終之前料定自己死後魏延必反，所以他給了手下一個錦囊妙計，由馬岱除掉了魏延。
《三國演義》對於魏延的描寫七分真三分假，七分真的沒有讓後人記住魏延，三分假的卻將魏延定在了恥辱柱上。雖然不斷有歷史學者從不同角度為魏延翻案，但還是改變不了魏延在大家心中的形象。當大家看到魏延被馬岱一刀結果的時候，許多人可能會拍手稱讚，感嘆魏延這個叛徒終於被殺。
如果僅從《三國演義》分析的話，諸葛亮殺魏延的原因很簡單，就是以除後患。魏延在諸葛亮手底下工作了十幾年，諸葛亮太瞭解魏延的為人。諸葛亮知道只有劉備和自己能鎮住魏延。如果五虎上將都在的話，魏延也不敢造次。可是諸葛亮去世之時，跟隨劉備打天下的文臣武將所剩不多，更沒有人能超過魏延的資格和功勞。諸葛亮心儀的接班人姜維，未必能治住魏延，魏延也一定不會甘心在姜維手下做事。屆時蜀漢政權內部沒有人能鎮住魏延，也沒有人能勝過魏延。這時候腦後有反骨的魏延一旦叛亂，將會給蜀漢帶來嚴重的災難。輕則極大消耗蜀漢的國力，重則有可能顛覆蜀漢政權。所以諸葛亮在臨時之前才會設計殺害魏延。
三國正史中，魏延確實死於馬岱之手，不過卻不是諸葛亮設計殺害。諸葛亮在臨死之前也確實提到了魏延，不過不是殺魏延。史書記載：令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。史書說的非常明顯，只是命令魏延斷後，並沒有誅殺魏延的意思。而且還說明，如果魏延不願意斷後就不用管魏延，隨便他去做什麼。魏延和諸葛亮一樣都深受劉備厚恩，都是劉備的忠實追隨者，也都是堅定的北伐者。在魏延看來北伐是國家大事，史料記載：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”從魏延的話可以看出，其實魏延並沒有反叛的意思，魏延反而希望繼續北伐。魏延還表達了對楊儀的不滿，不願意為楊儀斷後。
諸葛亮死後，楊儀和魏延之間的矛盾全面爆發，魏延先行南下燒燬了棧道，魏延和楊儀都向成都奏報對方謀反。結果蔣琬等人支持楊儀，認定魏延謀反。最終魏延的士兵也覺得魏延理虧，紛紛離開魏延，魏延帶著幾個人逃走，被馬岱所殺。魏延被殺沒多久，就有人為魏延翻案，認為魏延並非謀反。一年以後，楊儀的好日子也到了頭。我們再來探討一下為什麼魏延會背上一個謀反的罪名被殺害呢？
魏延天生是一個軍人，一個直爽的軍人。正是由於魏延的直爽和能力，所以才受到劉備的重視，劉備才會屢次提拔他。但是魏延也是一個單純的軍人，他憑著自己的軍功和能力而無視其他人。陳壽評價魏延說：“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”當時只有一個人不服魏延，心裡不服，臉上也不服，這個人就是楊儀。楊儀和魏延的矛盾在諸葛亮活著時候就已經爆發，諸葛亮雖然從中調和，但是卻無法化解。魏延被殺的最主要原因是魏延在和楊儀的博弈中敗下陣來。如果當時敗的人是楊儀，楊儀的下場也會和魏延一樣。楊儀能夠順利斬殺魏延也和魏延平時的性格有關係。魏延自恃功高，不把任何人看在眼裡，也因此得罪了很多人。這些人表面上對魏延恭恭敬敬，內心卻恨通了魏延。所以他們才會斷定魏延謀反是真的，站在了楊儀一邊。
我之前就說過《三國演義》會刻意貶低一些人，也會刻意抬高一些人。魏延應該是最被貶低的人之一。魏延應該算是後劉備時代，蜀漢最有能力、最能獨當一面的將領。但是在《三國演義》中，魏延卻被描寫成一個腦後有反骨的反面人物。而且隨著《三國演義》的傳播，人們似乎已經認定魏延是一個頭後有反骨的叛徒，甚至在一定程度上魏延成了“叛徒”的代名詞。
根據《三國演義》描述，魏延第一次出場還算比較正面，魏延為了劉備和文聘開戰，失敗以後投靠韓玄。關羽征討長沙的時候，魏延殺掉韓玄投靠劉備。但是諸葛亮發現魏延腦後有反骨，且魏延誅殺舊主，判斷魏延是一個不忠之人，當即決定殺掉了魏延。一方面劉備幫助魏延求情，另一方面諸葛亮也愛惜魏延的才華，所以就坡下驢，敲打魏延一番之後放了魏延一命。諸葛亮告誡魏延說：“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”此後魏延一直跟隨劉備東征西討成為劉備手下的一員虎將，為蜀漢建立歷下赫赫戰功。諸葛亮掌權以後，魏延跟隨諸葛亮北伐，並且提出了著名的“子午谷奇謀”之策。此計被諸葛亮拒絕之後，魏延大為不滿，多次有意無意表達對諸葛亮不用此計的不滿。後來諸葛亮準備用七星燈續命的時候，魏延入帳不小心撲滅了主燈，導致諸葛亮續命失敗。諸葛亮臨終之前料定自己死後魏延必反，所以他給了手下一個錦囊妙計，由馬岱除掉了魏延。
《三國演義》對於魏延的描寫七分真三分假，七分真的沒有讓後人記住魏延，三分假的卻將魏延定在了恥辱柱上。雖然不斷有歷史學者從不同角度為魏延翻案，但還是改變不了魏延在大家心中的形象。當大家看到魏延被馬岱一刀結果的時候，許多人可能會拍手稱讚，感嘆魏延這個叛徒終於被殺。
如果僅從《三國演義》分析的話，諸葛亮殺魏延的原因很簡單，就是以除後患。魏延在諸葛亮手底下工作了十幾年，諸葛亮太瞭解魏延的為人。諸葛亮知道只有劉備和自己能鎮住魏延。如果五虎上將都在的話，魏延也不敢造次。可是諸葛亮去世之時，跟隨劉備打天下的文臣武將所剩不多，更沒有人能超過魏延的資格和功勞。諸葛亮心儀的接班人姜維，未必能治住魏延，魏延也一定不會甘心在姜維手下做事。屆時蜀漢政權內部沒有人能鎮住魏延，也沒有人能勝過魏延。這時候腦後有反骨的魏延一旦叛亂，將會給蜀漢帶來嚴重的災難。輕則極大消耗蜀漢的國力，重則有可能顛覆蜀漢政權。所以諸葛亮在臨時之前才會設計殺害魏延。
三國正史中，魏延確實死於馬岱之手，不過卻不是諸葛亮設計殺害。諸葛亮在臨死之前也確實提到了魏延，不過不是殺魏延。史書記載：令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。史書說的非常明顯，只是命令魏延斷後，並沒有誅殺魏延的意思。而且還說明，如果魏延不願意斷後就不用管魏延，隨便他去做什麼。魏延和諸葛亮一樣都深受劉備厚恩，都是劉備的忠實追隨者，也都是堅定的北伐者。在魏延看來北伐是國家大事，史料記載：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”從魏延的話可以看出，其實魏延並沒有反叛的意思，魏延反而希望繼續北伐。魏延還表達了對楊儀的不滿，不願意為楊儀斷後。
諸葛亮死後，楊儀和魏延之間的矛盾全面爆發，魏延先行南下燒燬了棧道，魏延和楊儀都向成都奏報對方謀反。結果蔣琬等人支持楊儀，認定魏延謀反。最終魏延的士兵也覺得魏延理虧，紛紛離開魏延，魏延帶著幾個人逃走，被馬岱所殺。魏延被殺沒多久，就有人為魏延翻案，認為魏延並非謀反。一年以後，楊儀的好日子也到了頭。我們再來探討一下為什麼魏延會背上一個謀反的罪名被殺害呢？
魏延天生是一個軍人，一個直爽的軍人。正是由於魏延的直爽和能力，所以才受到劉備的重視，劉備才會屢次提拔他。但是魏延也是一個單純的軍人，他憑著自己的軍功和能力而無視其他人。陳壽評價魏延說：“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”當時只有一個人不服魏延，心裡不服，臉上也不服，這個人就是楊儀。楊儀和魏延的矛盾在諸葛亮活著時候就已經爆發，諸葛亮雖然從中調和，但是卻無法化解。魏延被殺的最主要原因是魏延在和楊儀的博弈中敗下陣來。如果當時敗的人是楊儀，楊儀的下場也會和魏延一樣。楊儀能夠順利斬殺魏延也和魏延平時的性格有關係。魏延自恃功高，不把任何人看在眼裡，也因此得罪了很多人。這些人表面上對魏延恭恭敬敬，內心卻恨通了魏延。所以他們才會斷定魏延謀反是真的，站在了楊儀一邊。
魏延是個直爽的軍人，才沒有那麼多政治手段。魏楊矛盾爆發以後，魏延的反應和做法發生了錯誤。魏延可以不幫助楊儀斷後，但是他不該先帶著軍隊趕回蜀漢，更不該在趕回蜀漢的時候燒燬棧道。魏延此舉徹底讓他在輿論失了先機。魏延的這種做法很容易就會讓人聯想到他是回成都逼宮。所以當何平痛斥魏延的時候，魏延的士兵都覺得魏延理虧，才會紛紛逃離魏延。失去士兵的魏延，也沒有想過投靠曹魏，而是向南逃亡，之後才被馬岱追殺。正是由於魏延往南逃，所以後來許多人才會認為魏延並無謀反之心。
魏延並不是被設計除掉的，魏延之死是因為違反軍令，不聽指揮，挑戰權威。
這個問題相信很多人都有過疑惑，大概是因為《三國演義》裡，諸葛亮第一次見魏延就要斬他，而且還非斬不可。這個劇情設定感覺很突兀，拿賊拿贓，抓姦抓雙，魏延救黃忠斬韓玄，迎你進城，你倒好，說斬就斬，就因為魏延有反骨？再說魏延殺韓玄還不是因為你劉備集團。
當時看到這段，感覺魏延的做法也沒什麼錯啊，舊主韓玄殘暴不仁，昏庸無能。良禽擇木而棲，魏延殺韓玄投劉備，錯了嗎？再說了，最初魏延在劉表麾下效力，第一次和劉備偶遇時，劉備正兵敗，往襄陽逃。蔡瑁張允不讓劉備進城，魏延砍了守門將士，欲迎劉備，文聘不讓，兩人開戰。劉備倒好，為了面子，甩下一句“不願入襄陽”奔江陵去了。人家為了讓你進城不顧生命危險跟人幹架，你倒好，扭頭走了，也不管人家死活。至少也得幫忙把文聘打退吧。後來魏延自己搞定文聘，卻找不到劉備，劉表集團這邊也得罪了，沒辦法才投了韓玄。這才有了後面魏延救黃忠殺韓玄的情節，說句不客氣的話，要是沒有魏延，你的五虎上將黃忠早去酆都報到了。
演義關於魏延的情節確實令人費解，猜測可能是為了襯托諸葛亮神機妙算。諸葛亮一眼就看出來魏延要反，結果真反了，這不剛好印證了諸葛亮的神機妙算嘛。還有一點，可能是羅貫中為了讓魏延的結局更接近歷史。
再看看《三國志》怎麼說。《三國志》記載:“魏延以部曲隨先主入蜀”，翻譯過來就是魏延帶著私人武裝投靠劉備，跟隨劉備入蜀地。書中並沒有戰文聘，斬韓玄的劇情。書中記載，魏延其人善於養兵，勇猛活人，跟著劉備履立戰功，後來諸葛亮對他還很倚重。但是這個人有個問題，就是太驕傲，還自負，每次跟諸葛亮北伐，都想自己帶一隻部隊與諸葛亮兵分兩路，而後會師，但每次都被諸葛亮拒絕。魏延心裡很不爽，感覺自己才能發揮不出來。
諸葛亮最後一次北伐病重，與長史楊儀等人商議退兵，讓魏延斷後。假如魏延不服從軍令，就放棄他，大軍依然按計劃退兵。後來諸葛亮病逝，楊儀派人刺探魏延口風，魏延說，丞相死了，不是還有我嗎？我可以帶兵繼續北伐啊，不能因為死了一個人就影響了北伐大計吧。楊儀要執行丞相定下的退兵計劃，而魏延卻要繼續北伐，意見衝突，而楊儀這邊代表正統，是軍令，魏延不從，自然成了反叛。這樣就說通了，魏延這是違抗軍令，在軍中，違抗軍令是殺無赦的。
其實魏延並非反叛蜀國，只是不願意聽命於楊儀，不接受丞相之前定的戰略方針，而且太高估自己，認為除了諸葛亮，沒人敢拿他怎麼樣。
演義裡面說魏延是被諸葛亮設計給殺死，但正史上面，魏延是死於蜀國的內亂之中。
從道理上來講，諸葛亮實際上是清楚地此時此刻，蜀漢王朝自他死了以後能夠獨單一方的大員真的沒有幾個，曾經擔任過漢中太守的魏延算是其中一個，對於是碩果僅存的幾個人才，諸葛亮還是顯現出了呵護的意思，比如說姜維，殺了魏延，那等於什麼事情？自毀長城啊！諸葛亮殺一個馬謖都表現出那麼情真意切，更何況叫他下手去對付魏延。
所以個人覺得諸葛亮可能是叫當時的姜維或者是蜀漢的遠征大軍的主帥楊儀，小心一下胃炎可能會打亂整個蜀漢大軍撤退的步伐，而沒有說要直接把魏延給殺死。
但是在蜀漢王朝的北伐部隊撤退回漢中的路上，魏延不同意這樣的作戰計劃，選擇直接制止當時大軍撤退，所以蜀漢的高層軍官起了殺心。
王平出手直接將魏延手底下的士兵全部招攬過來以後沒有任何軍隊的魏延，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）只能夠乖乖的回到蜀漢的梯隊中 ，沒有軍隊的將軍，就好像拔了牙齒的老虎有何威脅可言？楊儀三下五除二就把魏延給除去了。
魏延事實上多少有一些立功心切，他並不想真正的謀反，他如果想謀反，那直接率兵殺盡蜀漢軍隊的軍中大營，然後把所有人全部殺光，自己直接掌控北伐部隊，那不就完了，但是他沒有選擇這一條最便捷的謀反之路，而是選擇了直接用自己的軍隊去阻擋北伐部隊的迴歸，而且還讓人家傻乎乎的把自己的部隊全部給拆散了。
從這件事情上來講，魏延一開始就沒想造反，武將的思維多少有一些單細胞，魏延這個人恰巧又沒有什麼政治智慧，你看他為什麼犯了眾怒？把張飛擋在後面，自己一個人去當漢中太守。但凡有點眼力見兒都能看得出來，大家都比較推崇張飛不推崇他，但他就是獨！我覺得我是對的，我就會去做，這就是魏延。
魏延的死，是死在了自己的直率之下，與此同時，他的死對於保存蜀漢王朝來講是必然的，為什麼蜀漢也就那麼10萬軍隊全死光了，拿什麼去打仗，就好像戰國時期的趙國一樣，死了40萬人還想翻盤？門都沒有！蜀漢經不起折騰。諸葛亮也是在小心翼翼地拓展自己的地盤，你看看魏延的計劃。
大家好，看過《三國演義》的人都知道，魏延其實是想在劉備戰敗荊州後投靠劉備，並願意把理想的城市給劉備作為起點。然而，劉備當時不知道哪裡出現問題。他放著就要到手的這麼好的地方不要，不僅白白失去了一個城市，而且也沒能抓住像魏延這樣的名將。
《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！
大家好，看過《三國演義》的人都知道，魏延其實是想在劉備戰敗荊州後投靠劉備，並願意把理想的城市給劉備作為起點。然而，劉備當時不知道哪裡出現問題。他放著就要到手的這麼好的地方不要，不僅白白失去了一個城市，而且也沒能抓住像魏延這樣的名將。
《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！
不過這畢竟是小說之言，至於魏延是否真有反心，如今早有明斷。從正史記載來看，魏延被殺這個“黑鍋”也實不該由諸葛亮來背。那麼魏延到底因何而死呢？關於演義中的“諸葛亮計殺魏延”，我們又該如何看待呢？
魏延之死，其因有三
說起魏延之死，主要有三大原因：
首先，諸葛亮將姜維訓練成為接班人，但是諸葛亮的舉動無疑讓老將魏延心寒。魏延多年來一直是蜀漢的虔誠信徒。現在諸葛亮將把他一生中學到的東西傳給一位降將。魏延如何平衡他的心？
魏延孤傲的性格。魏延這個人的性格特點倒是和關羽很像，忠心不容置疑，且善待士卒，但對於士大夫階層則和關羽的態度差不多，其為人多少也有點剛愎自用。而魏延孤傲的性格缺陷也使得他在朝中沒少得罪人。據史料記載，時人多避魏延鋒芒，故魏延被殺時，也無人幫他。
大家好，看過《三國演義》的人都知道，魏延其實是想在劉備戰敗荊州後投靠劉備，並願意把理想的城市給劉備作為起點。然而，劉備當時不知道哪裡出現問題。他放著就要到手的這麼好的地方不要，不僅白白失去了一個城市，而且也沒能抓住像魏延這樣的名將。
《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！
不過這畢竟是小說之言，至於魏延是否真有反心，如今早有明斷。從正史記載來看，魏延被殺這個“黑鍋”也實不該由諸葛亮來背。那麼魏延到底因何而死呢？關於演義中的“諸葛亮計殺魏延”，我們又該如何看待呢？
魏延之死，其因有三
說起魏延之死，主要有三大原因：
首先，諸葛亮將姜維訓練成為接班人，但是諸葛亮的舉動無疑讓老將魏延心寒。魏延多年來一直是蜀漢的虔誠信徒。現在諸葛亮將把他一生中學到的東西傳給一位降將。魏延如何平衡他的心？
魏延孤傲的性格。魏延這個人的性格特點倒是和關羽很像，忠心不容置疑，且善待士卒，但對於士大夫階層則和關羽的態度差不多，其為人多少也有點剛愎自用。而魏延孤傲的性格缺陷也使得他在朝中沒少得罪人。據史料記載，時人多避魏延鋒芒，故魏延被殺時，也無人幫他。
其二：魏延不曉時勢。魏延作為一名英勇善戰的武將，雖非有勇無謀，但有時確實看不清楚形勢。《三國志》記載了這樣一段話：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”諸葛亮一走，就沒人能控制魏延。此外，諸葛亮知道魏延不同意楊儀的觀點。既然他任命楊儀為下一任宰相，他怎麼能讓朝鮮擁有兩種不同的力量來對抗對方呢？因此，為了蜀漢政權的穩定，諸葛亮不得不除掉魏延。諸葛亮死前沒有成功北伐，所以諸葛亮知道司馬懿的才華絕對不受他的控制。
大家好，看過《三國演義》的人都知道，魏延其實是想在劉備戰敗荊州後投靠劉備，並願意把理想的城市給劉備作為起點。然而，劉備當時不知道哪裡出現問題。他放著就要到手的這麼好的地方不要，不僅白白失去了一個城市，而且也沒能抓住像魏延這樣的名將。
《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！
不過這畢竟是小說之言，至於魏延是否真有反心，如今早有明斷。從正史記載來看，魏延被殺這個“黑鍋”也實不該由諸葛亮來背。那麼魏延到底因何而死呢？關於演義中的“諸葛亮計殺魏延”，我們又該如何看待呢？
魏延之死，其因有三
說起魏延之死，主要有三大原因：
首先，諸葛亮將姜維訓練成為接班人，但是諸葛亮的舉動無疑讓老將魏延心寒。魏延多年來一直是蜀漢的虔誠信徒。現在諸葛亮將把他一生中學到的東西傳給一位降將。魏延如何平衡他的心？
魏延孤傲的性格。魏延這個人的性格特點倒是和關羽很像，忠心不容置疑，且善待士卒，但對於士大夫階層則和關羽的態度差不多，其為人多少也有點剛愎自用。而魏延孤傲的性格缺陷也使得他在朝中沒少得罪人。據史料記載，時人多避魏延鋒芒，故魏延被殺時，也無人幫他。
其二：魏延不曉時勢。魏延作為一名英勇善戰的武將，雖非有勇無謀，但有時確實看不清楚形勢。《三國志》記載了這樣一段話：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”諸葛亮一走，就沒人能控制魏延。此外，諸葛亮知道魏延不同意楊儀的觀點。既然他任命楊儀為下一任宰相，他怎麼能讓朝鮮擁有兩種不同的力量來對抗對方呢？因此，為了蜀漢政權的穩定，諸葛亮不得不除掉魏延。諸葛亮死前沒有成功北伐，所以諸葛亮知道司馬懿的才華絕對不受他的控制。
這裡道明瞭魏延和楊儀，姜維等人算是分道揚鑣了，但選擇諸葛亮剛死這個時間，真的合適嗎？且不說諸葛亮有明令讓全軍撤退放棄北伐，你魏延不願意放棄北伐倒還在情理之中，能得到部分親信士兵的支持，但公然領兵欲殺楊儀，這就說不過去了。時楊儀一面要護送諸葛亮靈柩回國，一面肩負撤軍大任，你魏延此時和他“火併”，置蜀國安危於何處？置諸葛亮英靈於何處？
大家好，看過《三國演義》的人都知道，魏延其實是想在劉備戰敗荊州後投靠劉備，並願意把理想的城市給劉備作為起點。然而，劉備當時不知道哪裡出現問題。他放著就要到手的這麼好的地方不要，不僅白白失去了一個城市，而且也沒能抓住像魏延這樣的名將。
《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！
不過這畢竟是小說之言，至於魏延是否真有反心，如今早有明斷。從正史記載來看，魏延被殺這個“黑鍋”也實不該由諸葛亮來背。那麼魏延到底因何而死呢？關於演義中的“諸葛亮計殺魏延”，我們又該如何看待呢？
魏延之死，其因有三
說起魏延之死，主要有三大原因：
首先，諸葛亮將姜維訓練成為接班人，但是諸葛亮的舉動無疑讓老將魏延心寒。魏延多年來一直是蜀漢的虔誠信徒。現在諸葛亮將把他一生中學到的東西傳給一位降將。魏延如何平衡他的心？
魏延孤傲的性格。魏延這個人的性格特點倒是和關羽很像，忠心不容置疑，且善待士卒，但對於士大夫階層則和關羽的態度差不多，其為人多少也有點剛愎自用。而魏延孤傲的性格缺陷也使得他在朝中沒少得罪人。據史料記載，時人多避魏延鋒芒，故魏延被殺時，也無人幫他。
其二：魏延不曉時勢。魏延作為一名英勇善戰的武將，雖非有勇無謀，但有時確實看不清楚形勢。《三國志》記載了這樣一段話：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”諸葛亮一走，就沒人能控制魏延。此外，諸葛亮知道魏延不同意楊儀的觀點。既然他任命楊儀為下一任宰相，他怎麼能讓朝鮮擁有兩種不同的力量來對抗對方呢？因此，為了蜀漢政權的穩定，諸葛亮不得不除掉魏延。諸葛亮死前沒有成功北伐，所以諸葛亮知道司馬懿的才華絕對不受他的控制。
這裡道明瞭魏延和楊儀，姜維等人算是分道揚鑣了，但選擇諸葛亮剛死這個時間，真的合適嗎？且不說諸葛亮有明令讓全軍撤退放棄北伐，你魏延不願意放棄北伐倒還在情理之中，能得到部分親信士兵的支持，但公然領兵欲殺楊儀，這就說不過去了。時楊儀一面要護送諸葛亮靈柩回國，一面肩負撤軍大任，你魏延此時和他“火併”，置蜀國安危於何處？置諸葛亮英靈於何處？
其三：諸葛亮之死導致魏楊矛盾徹底爆發。魏延和楊儀之間的矛盾由來已久，據《三國志》記載：
“軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。”
魏延和楊儀之間的嫌隙很深，兩人都有點恃才傲物的特點，故互相憎厭。之前有諸葛亮的調和，兩人才沒發生大沖突，而諸葛亮一時，兩人之前的“平衡”就徹底打破了。
由於魏延率先耐不住性子，在諸葛亮死後公然叫板楊儀，終被楊儀所殺，死後不但三族盡滅，還被楊儀安上了一個叛國之名，實在可惜啊！
演義中的“諸葛亮計殺魏延”
演義中說諸葛亮計殺魏延也不是毫無根據的，據《三國志》記載：
“亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度。令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”
大家好，看過《三國演義》的人都知道，魏延其實是想在劉備戰敗荊州後投靠劉備，並願意把理想的城市給劉備作為起點。然而，劉備當時不知道哪裡出現問題。他放著就要到手的這麼好的地方不要，不僅白白失去了一個城市，而且也沒能抓住像魏延這樣的名將。
《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！
不過這畢竟是小說之言，至於魏延是否真有反心，如今早有明斷。從正史記載來看，魏延被殺這個“黑鍋”也實不該由諸葛亮來背。那麼魏延到底因何而死呢？關於演義中的“諸葛亮計殺魏延”，我們又該如何看待呢？
魏延之死，其因有三
說起魏延之死，主要有三大原因：
首先，諸葛亮將姜維訓練成為接班人，但是諸葛亮的舉動無疑讓老將魏延心寒。魏延多年來一直是蜀漢的虔誠信徒。現在諸葛亮將把他一生中學到的東西傳給一位降將。魏延如何平衡他的心？
魏延孤傲的性格。魏延這個人的性格特點倒是和關羽很像，忠心不容置疑，且善待士卒，但對於士大夫階層則和關羽的態度差不多，其為人多少也有點剛愎自用。而魏延孤傲的性格缺陷也使得他在朝中沒少得罪人。據史料記載，時人多避魏延鋒芒，故魏延被殺時，也無人幫他。
其二：魏延不曉時勢。魏延作為一名英勇善戰的武將，雖非有勇無謀，但有時確實看不清楚形勢。《三國志》記載了這樣一段話：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”諸葛亮一走，就沒人能控制魏延。此外，諸葛亮知道魏延不同意楊儀的觀點。既然他任命楊儀為下一任宰相，他怎麼能讓朝鮮擁有兩種不同的力量來對抗對方呢？因此，為了蜀漢政權的穩定，諸葛亮不得不除掉魏延。諸葛亮死前沒有成功北伐，所以諸葛亮知道司馬懿的才華絕對不受他的控制。
這裡道明瞭魏延和楊儀，姜維等人算是分道揚鑣了，但選擇諸葛亮剛死這個時間，真的合適嗎？且不說諸葛亮有明令讓全軍撤退放棄北伐，你魏延不願意放棄北伐倒還在情理之中，能得到部分親信士兵的支持，但公然領兵欲殺楊儀，這就說不過去了。時楊儀一面要護送諸葛亮靈柩回國，一面肩負撤軍大任，你魏延此時和他“火併”，置蜀國安危於何處？置諸葛亮英靈於何處？
其三：諸葛亮之死導致魏楊矛盾徹底爆發。魏延和楊儀之間的矛盾由來已久，據《三國志》記載：
“軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。”
魏延和楊儀之間的嫌隙很深，兩人都有點恃才傲物的特點，故互相憎厭。之前有諸葛亮的調和，兩人才沒發生大沖突，而諸葛亮一時，兩人之前的“平衡”就徹底打破了。
由於魏延率先耐不住性子，在諸葛亮死後公然叫板楊儀，終被楊儀所殺，死後不但三族盡滅，還被楊儀安上了一個叛國之名，實在可惜啊！
演義中的“諸葛亮計殺魏延”
演義中說諸葛亮計殺魏延也不是毫無根據的，據《三國志》記載：
“亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度。令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”
與諸將密議卻獨缺魏延，從中我們不難發現當時諸葛亮已經是拋棄魏延了，至於密議中是否有要殺魏延，我們不得而知，但個人認為應該是沒有的，不然也不會留部分兵權給魏延讓其斷後。
而演義中之所以明寫諸葛亮設計殺魏延，一來可能卻與當年諸葛亮與諸將密議一事有關；二來也是為了彰顯諸葛亮智謀超絕，能斷身後事；其三也是呼應了之前魏延“反骨”一說，成全了魏延謀反之名！
總而言之，我們可以看到魏延的一生可以說是獻給了蜀漢的未來，從漢中到北伐，他一直努力工作。儘管他一生中沒有背叛蜀漢，但他阻止了上位者的道路，並對蜀漢的穩定構成威脅。因此，諸葛亮為了大局，只能選擇除掉魏延。
魏延，那可是三國時期蜀國名將。如果說蜀國五虎上將是第一戰鬥序列，各個都有萬夫不當之勇的話，那麼魏延就是蜀國第二序列武將中的前五名之一。
魏延這個人很是個大老粗，除了√打仗比較擅長之外，其餘方面非常平平，尤其在與人交往方面不是一般的差。但是他深得劉備的喜愛，授予其軍權，而且讓他擔任漢中太守。這可是能夠比肩關羽張飛的成績了，已經是蜀國一員封疆大吏的位置了。
不過劉備死後，諸葛亮對文臣很優待，楊儀、馬謖等人先後進入他的班底，為諸葛亮謀劃事物，所以這些人自然很受諸葛亮的喜歡。
劉備去世了，劉備留下的重臣權臣不可能一下子就被清洗乾淨，何況還要北伐。所以一方面諸葛亮要重用自己身邊的文臣，另一方面還要能夠拉攏住劉備留下的武將。但是魏延很愣，他知道劉備對他的好，所以對劉備也忠心耿耿，他看不慣諸葛亮的一些做法，所以也動輒頂撞一下諸葛亮，尤其和諸葛亮的文人手下很是不團結。其他的人知道魏延的脾氣，便也作罷，偏偏其中還有個楊儀，這個楊儀仗著諸葛丞相的寵愛，那也是天不怕地不怕了，和魏延便頂上了。所以此時也為魏延的死埋下了伏筆。
你想啊，諸葛亮去世，部隊是交給楊儀控制的，包括各部武將都要受楊儀的節制，但是諸葛亮死前明確說魏延要是不撤退，那麼就隨他去。意思是魏延要是不撤兵，而一定要兵出斜谷，那麼就讓他自己試試好了。楊儀撤退便不通知魏延了。
不過魏延不聽手下勸告，帶兵也不去打魏國，反過來去追擊楊儀，這就有點鬧內訌了。楊儀一看，便讓王平出馬對付魏延了，王平對魏延部署曉之以理，使得魏延手下士兵羞愧而散，剩下了魏延父子，那就只能幹愣著了。可見王平在蜀國軍方還是很有威信的。不過王平在遣散魏延部隊後，就罷手回營了。
魏延此時可就慌了神了，手下沒了兵，他也就是別人的菜。於是準備早一步前往成都找劉禪皇帝去。但是楊儀不幹了，那怎麼能讓魏延去告自己的惡狀呢？他又派了馬岱去殺掉魏延。馬岱還真就把魏延殺了，可見馬岱和楊儀關係一定非常好，不然這樣擔風險的事情不可能去做。楊儀最終成為殺害魏延的凶手，並且在回到成都也自食惡果，沒有撈到諸葛亮死後權力分封的最大果實，而且給他的待遇也很一般，這很有可能跟劉禪對他有意見有關係。
所以魏延的死既不是諸葛亮的奇謀，也不是他自己的“天生反骨”，更不是劉禪的間接旨意，很多方面出於他個人性格造成的人際關係問題，這中間偏偏碰上了楊儀這樣的很記仇的人。
由於《三國演義》的知名度和熱度，再加上《三國演義》又被改編成了很多膾炙人口的影視劇，很多人物情節都已經深入人心，讓人誤以為《三國演義》描寫的就是真實的歷史，反而忽略了這只是一部小說，而且是帶有作者明顯感情傾向的一部小說。
由於《三國演義》的知名度和熱度，再加上《三國演義》又被改編成了很多膾炙人口的影視劇，很多人物情節都已經深入人心，讓人誤以為《三國演義》描寫的就是真實的歷史，反而忽略了這只是一部小說，而且是帶有作者明顯感情傾向的一部小說。
在《三國演義》中魏延被描寫成腦後有反骨之人，在關羽攻打長沙時魏延殺死太守韓玄，獻城歸順，這樣的出場方式讓魏延在《三國演義》中再沒有翻身的機會，以至於始終被排斥在蜀漢的核心之外，即便是在諸葛亮死後魏延也沒能擺脫陰影，還是死於諸葛亮錦囊妙計之下。
《三國演義》對於魏延是不公平的，而且諸葛亮也從未算計過魏延，一些人結合《三國演義》和正史中的記載得出一些莫名其妙的結論就更不靠譜了。
由於《三國演義》的知名度和熱度，再加上《三國演義》又被改編成了很多膾炙人口的影視劇，很多人物情節都已經深入人心，讓人誤以為《三國演義》描寫的就是真實的歷史，反而忽略了這只是一部小說，而且是帶有作者明顯感情傾向的一部小說。
在《三國演義》中魏延被描寫成腦後有反骨之人，在關羽攻打長沙時魏延殺死太守韓玄，獻城歸順，這樣的出場方式讓魏延在《三國演義》中再沒有翻身的機會，以至於始終被排斥在蜀漢的核心之外，即便是在諸葛亮死後魏延也沒能擺脫陰影，還是死於諸葛亮錦囊妙計之下。
《三國演義》對於魏延是不公平的，而且諸葛亮也從未算計過魏延，一些人結合《三國演義》和正史中的記載得出一些莫名其妙的結論就更不靠譜了。
我們先來看看歷史上真正的魏延是什麼樣的。
魏延的身份
魏延並不是降將身份，在《三國志》中記載魏延是“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”，部曲相當於劉備的私人武裝，從這段記載中我們可以看出魏延是以低級軍官身份在追隨劉備，因戰功逐漸升遷。
劉備在蜀稱雄後魏延出人意料的成為鎮守漢中的大獎，此後十餘年魏延在漢中拒曹魏，諸葛亮北伐時魏延被封為前軍師、徵西大將軍，進封為南鄭侯，甚至被授予假節，相當於獲得了尚方寶劍。
由於《三國演義》的知名度和熱度，再加上《三國演義》又被改編成了很多膾炙人口的影視劇，很多人物情節都已經深入人心，讓人誤以為《三國演義》描寫的就是真實的歷史，反而忽略了這只是一部小說，而且是帶有作者明顯感情傾向的一部小說。
在《三國演義》中魏延被描寫成腦後有反骨之人，在關羽攻打長沙時魏延殺死太守韓玄，獻城歸順，這樣的出場方式讓魏延在《三國演義》中再沒有翻身的機會，以至於始終被排斥在蜀漢的核心之外，即便是在諸葛亮死後魏延也沒能擺脫陰影，還是死於諸葛亮錦囊妙計之下。
《三國演義》對於魏延是不公平的，而且諸葛亮也從未算計過魏延，一些人結合《三國演義》和正史中的記載得出一些莫名其妙的結論就更不靠譜了。
我們先來看看歷史上真正的魏延是什麼樣的。
魏延的身份
魏延並不是降將身份，在《三國志》中記載魏延是“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”，部曲相當於劉備的私人武裝，從這段記載中我們可以看出魏延是以低級軍官身份在追隨劉備，因戰功逐漸升遷。
劉備在蜀稱雄後魏延出人意料的成為鎮守漢中的大獎，此後十餘年魏延在漢中拒曹魏，諸葛亮北伐時魏延被封為前軍師、徵西大將軍，進封為南鄭侯，甚至被授予假節，相當於獲得了尚方寶劍。
根據《三國志》記載，諸葛亮死後北伐大軍班師，諸葛亮遺命魏延斷後。魏延不服，和楊儀爭鬥最終落敗被滅三族。
通過歷史上的記載看，魏延確實頗為驍勇，而且鎮守漢中十餘年未有紕漏，能力上也比較突出。但是通過敗給楊儀這件事我們可以看出魏延雖有戰功但在軍中並無威望，而且在北伐中沒有多少實權，以至於”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中“軍士都不聽從魏延之命。
由於《三國演義》的知名度和熱度，再加上《三國演義》又被改編成了很多膾炙人口的影視劇，很多人物情節都已經深入人心，讓人誤以為《三國演義》描寫的就是真實的歷史，反而忽略了這只是一部小說，而且是帶有作者明顯感情傾向的一部小說。
在《三國演義》中魏延被描寫成腦後有反骨之人，在關羽攻打長沙時魏延殺死太守韓玄，獻城歸順，這樣的出場方式讓魏延在《三國演義》中再沒有翻身的機會，以至於始終被排斥在蜀漢的核心之外，即便是在諸葛亮死後魏延也沒能擺脫陰影，還是死於諸葛亮錦囊妙計之下。
《三國演義》對於魏延是不公平的，而且諸葛亮也從未算計過魏延，一些人結合《三國演義》和正史中的記載得出一些莫名其妙的結論就更不靠譜了。
我們先來看看歷史上真正的魏延是什麼樣的。
魏延的身份
魏延並不是降將身份，在《三國志》中記載魏延是“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”，部曲相當於劉備的私人武裝，從這段記載中我們可以看出魏延是以低級軍官身份在追隨劉備，因戰功逐漸升遷。
劉備在蜀稱雄後魏延出人意料的成為鎮守漢中的大獎，此後十餘年魏延在漢中拒曹魏，諸葛亮北伐時魏延被封為前軍師、徵西大將軍，進封為南鄭侯，甚至被授予假節，相當於獲得了尚方寶劍。
根據《三國志》記載，諸葛亮死後北伐大軍班師，諸葛亮遺命魏延斷後。魏延不服，和楊儀爭鬥最終落敗被滅三族。
通過歷史上的記載看，魏延確實頗為驍勇，而且鎮守漢中十餘年未有紕漏，能力上也比較突出。但是通過敗給楊儀這件事我們可以看出魏延雖有戰功但在軍中並無威望，而且在北伐中沒有多少實權，以至於”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中“軍士都不聽從魏延之命。
根據《魏略》的記載諸葛亮臨終時託付重任之人本是魏延，是楊儀因與魏延不和害怕魏延得權後報復，所以主動挑起矛盾趁機殺害魏延。
借用冒廣生先生的一句話”其才不及諸葛則有之，其興復漢室之心，與諸葛同也。“，魏延絕無反心，其最終落敗也只是政治鬥爭的失敗而已。
總體來說無論是《三國志》還是《魏略》的記載諸葛亮都沒有暗中算計魏延，諸葛亮死前”令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。“即便是魏延不從命，諸葛亮也沒說要懲罰他。更不要說設計除掉魏延了。
所以諸葛亮死前算計魏延不過是小說中的記載，而對於魏延的評價也應當客觀公正，即便諸葛亮死後魏延掌權，蜀國的滅亡也是不可避免的。
回答本問題，我主要是圍繞這三點來回答。不同的意見可以來討論，手打不易。
回答本問題，我主要是圍繞這三點來回答。不同的意見可以來討論，手打不易。
魏延從跟隨劉備到死後，都一直是跟著蜀國後面混的。在跟隨劉備之前，魏延是一個自由身，甚至他還有自己的小部隊，演義中是殺了以前的主公投奔了劉備，這些都是演義中虛構的。魏延是一名猛將，在三國後期，保守前十，前五的排名。歷史中的魏延，是一名有勇有謀的武將。
在蜀國後期，諸葛亮手下沒將的時候，魏延的個人能力很強。而魏延跟諸葛亮不和這件事根本沒有。也只有子午谷奇謀這件事，他們的意見不一致。諸葛亮當時獨攬大權，蜀國剛好沒武將，所以一直用魏延，死後也有可能會設計除掉魏延，因為擔心魏延叛亂。
回答本問題，我主要是圍繞這三點來回答。不同的意見可以來討論，手打不易。
魏延從跟隨劉備到死後，都一直是跟著蜀國後面混的。在跟隨劉備之前，魏延是一個自由身，甚至他還有自己的小部隊，演義中是殺了以前的主公投奔了劉備，這些都是演義中虛構的。魏延是一名猛將，在三國後期，保守前十，前五的排名。歷史中的魏延，是一名有勇有謀的武將。
在蜀國後期，諸葛亮手下沒將的時候，魏延的個人能力很強。而魏延跟諸葛亮不和這件事根本沒有。也只有子午谷奇謀這件事，他們的意見不一致。諸葛亮當時獨攬大權，蜀國剛好沒武將，所以一直用魏延，死後也有可能會設計除掉魏延，因為擔心魏延叛亂。
演義中是這麼寫的，但是在歷史中，諸葛亮對於魏延，臨終之前是這麼說的：
延或不從命，軍便出發
就是說，要是魏延不服從命令撤軍，當時諸葛亮是命令大軍回撤的，那麼就不管他了，大軍自行撤退。歷史中諸葛亮其實根本沒有涉及馬岱殺魏延這麼一說的。
演義中，魏延是被馬岱殺的。其實歷史中，魏延是被楊儀殺的。當時諸葛亮去世後，大軍撤退，魏延不從，中間燒燬擱道等，搞破壞，魏延這個人就是剛愎自用，總覺得自己很厲害，而且魏延跟楊儀等很多人關係都不是很好。諸葛亮去世，魏延覺得憑藉他的才能可以完成先皇的遺願。所以他不想大軍撤退，想再打下去。但是大軍被楊儀控制。剛好楊儀跟魏延關係不好，所以記恨魏延。相當於蜀國的一個內亂。如是楊儀就去劉禪那麼告魏延，最後劉禪問了其他人，魏延的確幹了阻攔大軍的事情。所以劉禪相信了楊儀。最後楊儀就派兵去抓魏延，最後魏延的兵在王平的言辭下，都回到蜀國，就剩下魏延一家。最後魏延被滅三族。頭都被楊儀在地上踩。楊儀真的不是一個好東西。
回答本問題，我主要是圍繞這三點來回答。不同的意見可以來討論，手打不易。
魏延從跟隨劉備到死後，都一直是跟著蜀國後面混的。在跟隨劉備之前，魏延是一個自由身，甚至他還有自己的小部隊，演義中是殺了以前的主公投奔了劉備，這些都是演義中虛構的。魏延是一名猛將，在三國後期，保守前十，前五的排名。歷史中的魏延，是一名有勇有謀的武將。
在蜀國後期，諸葛亮手下沒將的時候，魏延的個人能力很強。而魏延跟諸葛亮不和這件事根本沒有。也只有子午谷奇謀這件事，他們的意見不一致。諸葛亮當時獨攬大權，蜀國剛好沒武將，所以一直用魏延，死後也有可能會設計除掉魏延，因為擔心魏延叛亂。
演義中是這麼寫的，但是在歷史中，諸葛亮對於魏延，臨終之前是這麼說的：
延或不從命，軍便出發
就是說，要是魏延不服從命令撤軍，當時諸葛亮是命令大軍回撤的，那麼就不管他了，大軍自行撤退。歷史中諸葛亮其實根本沒有涉及馬岱殺魏延這麼一說的。
演義中，魏延是被馬岱殺的。其實歷史中，魏延是被楊儀殺的。當時諸葛亮去世後，大軍撤退，魏延不從，中間燒燬擱道等，搞破壞，魏延這個人就是剛愎自用，總覺得自己很厲害，而且魏延跟楊儀等很多人關係都不是很好。諸葛亮去世，魏延覺得憑藉他的才能可以完成先皇的遺願。所以他不想大軍撤退，想再打下去。但是大軍被楊儀控制。剛好楊儀跟魏延關係不好，所以記恨魏延。相當於蜀國的一個內亂。如是楊儀就去劉禪那麼告魏延，最後劉禪問了其他人，魏延的確幹了阻攔大軍的事情。所以劉禪相信了楊儀。最後楊儀就派兵去抓魏延，最後魏延的兵在王平的言辭下，都回到蜀國，就剩下魏延一家。最後魏延被滅三族。頭都被楊儀在地上踩。楊儀真的不是一個好東西。
演義中，是諸葛設計殺魏延。歷史中，是蜀國的內亂，魏延被殺而結束。
總結起來，魏延為蜀國出生入死，至少對於蜀國來說，魏延算是一個好人，但是魏延跟剛愎自用，導致後面的滅三族的慘案。諸葛對於魏延並沒有什麼，反而諸葛挺看重魏延的個人能力的。所以演義中的諸葛設計殺馬岱的事情，只是演義虛構的，為了把魏延反骨化，來滿足小說的故事情節罷了。
好了，有什麼不同意見的，歡迎來談論。
說到那段群雄爭鋒的三國曆史，想必大家也都有所耳聞。無論是從正規的史書《三國志》中，還是從羅貫中的歷史小說《三國演義》中瞭解的這段風雲史，三國群雄之爭的史話無論何時何地、以何種形式出現，都吸引著大批史迷的關注。這樣魅力獨具的史詩中記載了不少風雲人物，有英雄豪傑，有奸詐小人，更有亂世梟雄。
說到那段群雄爭鋒的三國曆史，想必大家也都有所耳聞。無論是從正規的史書《三國志》中，還是從羅貫中的歷史小說《三國演義》中瞭解的這段風雲史，三國群雄之爭的史話無論何時何地、以何種形式出現，都吸引著大批史迷的關注。這樣魅力獨具的史詩中記載了不少風雲人物，有英雄豪傑，有奸詐小人，更有亂世梟雄。
今天我們要說的還是蜀國一代名相諸葛亮。其實要說諸葛亮的話，大家肯定也都不陌生了，那一副羽扇綸巾、運籌帷幄的沉穩造型也被廣泛運用在各大小說插圖、插畫和影視作品中，無論老少都津津樂道。眾所周知，諸葛亮出色的謀略能力在三國中可謂首屈一指，而對蜀國也可謂一派忠心。
不過到了後期，蜀國的人才條件還是有點大不如前的意味。雖說在最開始，蜀國的人才情況就沒有魏、吳兩國那般濟濟，只能說勉強有能拉出來撐場面的將相。而實際上除了古今著名的五虎將之外，蜀國實在是沒有什麼才能突出的人員了。身為丞相的諸葛亮也知道僅憑一己之力其實也很難帶得動蜀國，所以自己的每一步棋都要下得謹慎無比。
說到那段群雄爭鋒的三國曆史，想必大家也都有所耳聞。無論是從正規的史書《三國志》中，還是從羅貫中的歷史小說《三國演義》中瞭解的這段風雲史，三國群雄之爭的史話無論何時何地、以何種形式出現，都吸引著大批史迷的關注。這樣魅力獨具的史詩中記載了不少風雲人物，有英雄豪傑，有奸詐小人，更有亂世梟雄。
今天我們要說的還是蜀國一代名相諸葛亮。其實要說諸葛亮的話，大家肯定也都不陌生了，那一副羽扇綸巾、運籌帷幄的沉穩造型也被廣泛運用在各大小說插圖、插畫和影視作品中，無論老少都津津樂道。眾所周知，諸葛亮出色的謀略能力在三國中可謂首屈一指，而對蜀國也可謂一派忠心。
不過到了後期，蜀國的人才條件還是有點大不如前的意味。雖說在最開始，蜀國的人才情況就沒有魏、吳兩國那般濟濟，只能說勉強有能拉出來撐場面的將相。而實際上除了古今著名的五虎將之外，蜀國實在是沒有什麼才能突出的人員了。身為丞相的諸葛亮也知道僅憑一己之力其實也很難帶得動蜀國，所以自己的每一步棋都要下得謹慎無比。
即便沒什麼人才可用，僅有的人才也一定要派上用場。秉承這個思路，諸葛亮還是把魏延、楊儀推上了重要的位置。不過諸葛亮心思縝密，對於下屬身上有著什麼樣的問題，還是很有眼力見的。雖說重用魏延、楊儀兩人，但這兩人必不能給蜀國帶來長遠的利益和發展。而且諸葛亮也深知魏延楊儀兩人，在自己死後不是會引起內亂、就是會企圖奪權。
說到那段群雄爭鋒的三國曆史，想必大家也都有所耳聞。無論是從正規的史書《三國志》中，還是從羅貫中的歷史小說《三國演義》中瞭解的這段風雲史，三國群雄之爭的史話無論何時何地、以何種形式出現，都吸引著大批史迷的關注。這樣魅力獨具的史詩中記載了不少風雲人物，有英雄豪傑，有奸詐小人，更有亂世梟雄。
今天我們要說的還是蜀國一代名相諸葛亮。其實要說諸葛亮的話，大家肯定也都不陌生了，那一副羽扇綸巾、運籌帷幄的沉穩造型也被廣泛運用在各大小說插圖、插畫和影視作品中，無論老少都津津樂道。眾所周知，諸葛亮出色的謀略能力在三國中可謂首屈一指，而對蜀國也可謂一派忠心。
不過到了後期，蜀國的人才條件還是有點大不如前的意味。雖說在最開始，蜀國的人才情況就沒有魏、吳兩國那般濟濟，只能說勉強有能拉出來撐場面的將相。而實際上除了古今著名的五虎將之外，蜀國實在是沒有什麼才能突出的人員了。身為丞相的諸葛亮也知道僅憑一己之力其實也很難帶得動蜀國，所以自己的每一步棋都要下得謹慎無比。
即便沒什麼人才可用，僅有的人才也一定要派上用場。秉承這個思路，諸葛亮還是把魏延、楊儀推上了重要的位置。不過諸葛亮心思縝密，對於下屬身上有著什麼樣的問題，還是很有眼力見的。雖說重用魏延、楊儀兩人，但這兩人必不能給蜀國帶來長遠的利益和發展。而且諸葛亮也深知魏延楊儀兩人，在自己死後不是會引起內亂、就是會企圖奪權。
說到魏延，魏延其人的趾高氣揚、目中無人也是蜀國所有人有目共睹的，雖說身上有著高強的武功，但也有著許多恃才放曠的嫌疑，常常不聽諸葛亮命令、抑或是在背後詆譭丞相。再說楊儀其人也是如此，不僅對諸葛亮心存極大的不滿，也經常和魏延幹起架來，更甚是有時候在朝堂上就發生口角、楊儀拔刀就要斬了魏延。
說到那段群雄爭鋒的三國曆史，想必大家也都有所耳聞。無論是從正規的史書《三國志》中，還是從羅貫中的歷史小說《三國演義》中瞭解的這段風雲史，三國群雄之爭的史話無論何時何地、以何種形式出現，都吸引著大批史迷的關注。這樣魅力獨具的史詩中記載了不少風雲人物，有英雄豪傑，有奸詐小人，更有亂世梟雄。
今天我們要說的還是蜀國一代名相諸葛亮。其實要說諸葛亮的話，大家肯定也都不陌生了，那一副羽扇綸巾、運籌帷幄的沉穩造型也被廣泛運用在各大小說插圖、插畫和影視作品中，無論老少都津津樂道。眾所周知，諸葛亮出色的謀略能力在三國中可謂首屈一指，而對蜀國也可謂一派忠心。
不過到了後期，蜀國的人才條件還是有點大不如前的意味。雖說在最開始，蜀國的人才情況就沒有魏、吳兩國那般濟濟，只能說勉強有能拉出來撐場面的將相。而實際上除了古今著名的五虎將之外，蜀國實在是沒有什麼才能突出的人員了。身為丞相的諸葛亮也知道僅憑一己之力其實也很難帶得動蜀國，所以自己的每一步棋都要下得謹慎無比。
即便沒什麼人才可用，僅有的人才也一定要派上用場。秉承這個思路，諸葛亮還是把魏延、楊儀推上了重要的位置。不過諸葛亮心思縝密，對於下屬身上有著什麼樣的問題，還是很有眼力見的。雖說重用魏延、楊儀兩人，但這兩人必不能給蜀國帶來長遠的利益和發展。而且諸葛亮也深知魏延楊儀兩人，在自己死後不是會引起內亂、就是會企圖奪權。
說到魏延，魏延其人的趾高氣揚、目中無人也是蜀國所有人有目共睹的，雖說身上有著高強的武功，但也有著許多恃才放曠的嫌疑，常常不聽諸葛亮命令、抑或是在背後詆譭丞相。再說楊儀其人也是如此，不僅對諸葛亮心存極大的不滿，也經常和魏延幹起架來，更甚是有時候在朝堂上就發生口角、楊儀拔刀就要斬了魏延。
諸葛亮正是考慮到了蜀國長期的存續，才聊到這兩人不能在自己死後久留。公元234年諸葛亮病逝陝西寶雞，在病逝前命令楊儀把軍隊帶回蜀國，卻沒有告知楊儀軍隊其實要交給蔣琬接管。於是魏延、楊儀兩人都認為領軍大權交到了楊儀手裡，魏延先是不服、企圖謀反，就地被王平、馬岱解決。而楊儀回到了蜀國之後，發現自己竟然也沒有實權，氣極之下口出狂言，認為當時帶兵去投靠魏國，蜀國也就不能這麼得意了。楊儀自然而然為自己的妄言付出代價，先是被貶回了鄉下，再在後來因為畏懼謀反罪名，上吊自殺。
諸葛亮不愧為丞相、傑出的政治家，他將這2個人除掉之後，也讓蜀國避免了一場大災難。
別信演義。
魏延之死本質上和諸葛沒什麼關係，是整個廟堂對未來路線的選擇。魏延之死代表著朝堂決定延續諸葛的保守政治軍事方針。
諸葛北伐數出祁山，而不走子午谷，本質上是對隆中對的修證，即不願與北政權正面衝突，伺機奪取涼州取代荊州的作用。這個政策是法正與趙雲提出的(趙雲軍事才能般，政治眼光優秀)：攜兵民入川，還荊於東，取涼州代之。＂
至於魏延的子午谷戰略為什麼不可行，我之前寫過，子午谷難進難退，西都被佔將激起北政權全線反擊，長安終不可守。
除了上述最重要的因素外，還有穩定朝堂以及百官多厭惡魏延的關係，但終究不是諸葛的個人行為
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——三國志
《三國演義》說諸葛亮知道魏延在他死後一定會造反，提前寫好錦囊妙計，最終成功誅殺魏延。然後就有人說了，諸葛亮嫉賢妒能害死魏延，魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死之類的。說這句話的估計既沒有看過正史《三國志》，也沒有看小說《三國演義》就看了幾篇網文就來評論了。魏延反骨是演義說的，諸葛亮定計殺魏延也是演義說了。正史既沒有魏延反骨，也沒有諸葛亮定計殺魏延。然後有些人就同時結合《三國志》和《三國演義》，說魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死？
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——三國志
《三國演義》說諸葛亮知道魏延在他死後一定會造反，提前寫好錦囊妙計，最終成功誅殺魏延。然後就有人說了，諸葛亮嫉賢妒能害死魏延，魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死之類的。說這句話的估計既沒有看過正史《三國志》，也沒有看小說《三國演義》就看了幾篇網文就來評論了。魏延反骨是演義說的，諸葛亮定計殺魏延也是演義說了。正史既沒有魏延反骨，也沒有諸葛亮定計殺魏延。然後有些人就同時結合《三國志》和《三國演義》，說魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死？
諸葛亮很重用魏延
魏延一直是北伐軍中僅次於諸葛亮的二號人物。都說劉備重用魏延，諸葛亮打壓魏延。他在劉備時期不過漢中太守。可是到了諸葛亮時期，卻一舉成為前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯。南鄭侯已經是蜀漢臣子最高爵位了，諸葛亮也不過武鄉侯。而李嚴被貶以後，蜀漢一共只有2個假節，一個是魏延，另一個是諸葛亮。
每次北伐，諸葛亮都是用魏延當先鋒衝鋒陷陣，撤軍的時候，都是讓魏延斷後。在曹真伐蜀之時，諸葛亮大膽分兵，讓魏延單獨率領一支部隊孤軍深入到羌中地區，在陽溪一舉擊潰郭淮，可見諸葛亮對魏延的信任。說諸葛亮打壓魏延的，不就是拒絕了子午谷奇謀麼？但是曹操拒絕的建議還少麼？當初曹操奪取漢中以後，劉燁還建議曹操一鼓作氣拿下益州呢，曹操還不是說“既得隴何望蜀”拒絕了。
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——三國志
《三國演義》說諸葛亮知道魏延在他死後一定會造反，提前寫好錦囊妙計，最終成功誅殺魏延。然後就有人說了，諸葛亮嫉賢妒能害死魏延，魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死之類的。說這句話的估計既沒有看過正史《三國志》，也沒有看小說《三國演義》就看了幾篇網文就來評論了。魏延反骨是演義說的，諸葛亮定計殺魏延也是演義說了。正史既沒有魏延反骨，也沒有諸葛亮定計殺魏延。然後有些人就同時結合《三國志》和《三國演義》，說魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死？
諸葛亮很重用魏延
魏延一直是北伐軍中僅次於諸葛亮的二號人物。都說劉備重用魏延，諸葛亮打壓魏延。他在劉備時期不過漢中太守。可是到了諸葛亮時期，卻一舉成為前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯。南鄭侯已經是蜀漢臣子最高爵位了，諸葛亮也不過武鄉侯。而李嚴被貶以後，蜀漢一共只有2個假節，一個是魏延，另一個是諸葛亮。
每次北伐，諸葛亮都是用魏延當先鋒衝鋒陷陣，撤軍的時候，都是讓魏延斷後。在曹真伐蜀之時，諸葛亮大膽分兵，讓魏延單獨率領一支部隊孤軍深入到羌中地區，在陽溪一舉擊潰郭淮，可見諸葛亮對魏延的信任。說諸葛亮打壓魏延的，不就是拒絕了子午谷奇謀麼？但是曹操拒絕的建議還少麼？當初曹操奪取漢中以後，劉燁還建議曹操一鼓作氣拿下益州呢，曹操還不是說“既得隴何望蜀”拒絕了。
諸葛亮沒有親自會見魏延只是來不及了
至於為什麼諸葛亮臨終之前魏延不在場，也很好解釋呀，楊儀在丞相身邊是因為他本身就是丞相參軍，一直跟隨諸葛亮左右。而姜維，諸葛亮是作為接班人培養的，自然追隨諸葛亮身邊。但是魏延不同，此時的魏延是蜀漢軍權僅僅次於諸葛亮的徵西大將軍、假節。他長期待在前線，自然不可能隨時出現在諸葛亮身邊。
北伐軍是諸葛亮去世以後才撤退的，在諸葛亮撤退之前，一直和司馬懿在渭濱對峙。魏延此時應該是在渭濱一帶和司馬懿對峙。而諸葛亮病逝的地點是五丈原，並非渭濱。所以諸葛亮臨終之前，魏延可能在前線，不在諸葛亮身邊。諸葛亮臨終之前魏延不在場，並非諸葛亮故意不讓他來，而更大的可能是諸葛亮當時已經來不及通知魏延。再說，前線軍情緊急，魏延離開渭濱誰來應對司馬懿？諸葛亮這種託付後事只需要在場有官員記錄就行了，並不是說提到了魏延魏延就必須在場。
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——三國志
《三國演義》說諸葛亮知道魏延在他死後一定會造反，提前寫好錦囊妙計，最終成功誅殺魏延。然後就有人說了，諸葛亮嫉賢妒能害死魏延，魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死之類的。說這句話的估計既沒有看過正史《三國志》，也沒有看小說《三國演義》就看了幾篇網文就來評論了。魏延反骨是演義說的，諸葛亮定計殺魏延也是演義說了。正史既沒有魏延反骨，也沒有諸葛亮定計殺魏延。然後有些人就同時結合《三國志》和《三國演義》，說魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死？
諸葛亮很重用魏延
魏延一直是北伐軍中僅次於諸葛亮的二號人物。都說劉備重用魏延，諸葛亮打壓魏延。他在劉備時期不過漢中太守。可是到了諸葛亮時期，卻一舉成為前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯。南鄭侯已經是蜀漢臣子最高爵位了，諸葛亮也不過武鄉侯。而李嚴被貶以後，蜀漢一共只有2個假節，一個是魏延，另一個是諸葛亮。
每次北伐，諸葛亮都是用魏延當先鋒衝鋒陷陣，撤軍的時候，都是讓魏延斷後。在曹真伐蜀之時，諸葛亮大膽分兵，讓魏延單獨率領一支部隊孤軍深入到羌中地區，在陽溪一舉擊潰郭淮，可見諸葛亮對魏延的信任。說諸葛亮打壓魏延的，不就是拒絕了子午谷奇謀麼？但是曹操拒絕的建議還少麼？當初曹操奪取漢中以後，劉燁還建議曹操一鼓作氣拿下益州呢，曹操還不是說“既得隴何望蜀”拒絕了。
諸葛亮沒有親自會見魏延只是來不及了
至於為什麼諸葛亮臨終之前魏延不在場，也很好解釋呀，楊儀在丞相身邊是因為他本身就是丞相參軍，一直跟隨諸葛亮左右。而姜維，諸葛亮是作為接班人培養的，自然追隨諸葛亮身邊。但是魏延不同，此時的魏延是蜀漢軍權僅僅次於諸葛亮的徵西大將軍、假節。他長期待在前線，自然不可能隨時出現在諸葛亮身邊。
北伐軍是諸葛亮去世以後才撤退的，在諸葛亮撤退之前，一直和司馬懿在渭濱對峙。魏延此時應該是在渭濱一帶和司馬懿對峙。而諸葛亮病逝的地點是五丈原，並非渭濱。所以諸葛亮臨終之前，魏延可能在前線，不在諸葛亮身邊。諸葛亮臨終之前魏延不在場，並非諸葛亮故意不讓他來，而更大的可能是諸葛亮當時已經來不及通知魏延。再說，前線軍情緊急，魏延離開渭濱誰來應對司馬懿？諸葛亮這種託付後事只需要在場有官員記錄就行了，並不是說提到了魏延魏延就必須在場。
諸葛亮的遺言是保護魏延
諸葛亮並沒有剝奪魏延的兵權，反而給了魏延幾個選擇。最好的選擇就是斷後，這也體現諸葛亮對魏延軍事才能的肯定，畢竟面對司馬懿重兵追擊，斷後不是所有人都能夠做到的。諸葛亮連自己未來的接班人都不敢讓他直接參與斷後，而是作為魏延的副手。這難道還不足以看出諸葛亮對魏延的信任麼？當然諸葛亮瞭解魏延的性格，整個蜀漢，除了後主和諸葛亮，魏延不會聽任何人的，他很有可能不會同意斷後，而選擇繼續北伐。
別說什麼魏延軍事天才，讓他繼續北伐必勝無疑呀。魏延個人能力是強，但是他的性格太高傲了，幾乎瞧不起他以外的任何人。魏延就算用兵如同韓信，沒有諸葛亮的調度壓制，憑藉魏延拉的仇恨，又有幾個將領會聽命於魏延？何況魏延最大的對頭楊儀的職務可是丞相參軍，專門負責軍隊物資的調度。魏延北伐楊儀直接罷工怎麼辦？這種情況下，魏延北伐能成功？更何況對手還是固守渭濱的老謀深算的司馬懿呢？
諸葛亮為了保護魏延，才補充一句：若延或不從命，軍便自發。意思是如果魏延不肯斷後，你們就直接撤退不管他了。這句話其實是諸葛亮臨終之前給魏延最後的保護傘。要知道，軍人以服從命令為天職，違抗軍令的後果，輕則貶為庶民，重則斬首示眾。可是有了諸葛亮這句話，魏延就算不斷後，隨便他怎麼做都沒能能夠干涉他，時候也沒人能夠問罪他，丞相都說了，我可以不聽嘛。誰有能知道，魏延成功的跳過了諸葛亮的保護傘區域，直接燒燬棧道阻止蜀漢軍隊撤退，這不被陷害造反才怪了。魏延沒有造反的心，但是他行為卻是造反的行為，難道不是咎由自取麼？
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——三國志
《三國演義》說諸葛亮知道魏延在他死後一定會造反，提前寫好錦囊妙計，最終成功誅殺魏延。然後就有人說了，諸葛亮嫉賢妒能害死魏延，魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死之類的。說這句話的估計既沒有看過正史《三國志》，也沒有看小說《三國演義》就看了幾篇網文就來評論了。魏延反骨是演義說的，諸葛亮定計殺魏延也是演義說了。正史既沒有魏延反骨，也沒有諸葛亮定計殺魏延。然後有些人就同時結合《三國志》和《三國演義》，說魏延沒有反骨卻被諸葛亮害死？
諸葛亮很重用魏延
魏延一直是北伐軍中僅次於諸葛亮的二號人物。都說劉備重用魏延，諸葛亮打壓魏延。他在劉備時期不過漢中太守。可是到了諸葛亮時期，卻一舉成為前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯。南鄭侯已經是蜀漢臣子最高爵位了，諸葛亮也不過武鄉侯。而李嚴被貶以後，蜀漢一共只有2個假節，一個是魏延，另一個是諸葛亮。
每次北伐，諸葛亮都是用魏延當先鋒衝鋒陷陣，撤軍的時候，都是讓魏延斷後。在曹真伐蜀之時，諸葛亮大膽分兵，讓魏延單獨率領一支部隊孤軍深入到羌中地區，在陽溪一舉擊潰郭淮，可見諸葛亮對魏延的信任。說諸葛亮打壓魏延的，不就是拒絕了子午谷奇謀麼？但是曹操拒絕的建議還少麼？當初曹操奪取漢中以後，劉燁還建議曹操一鼓作氣拿下益州呢，曹操還不是說“既得隴何望蜀”拒絕了。
諸葛亮沒有親自會見魏延只是來不及了
至於為什麼諸葛亮臨終之前魏延不在場，也很好解釋呀，楊儀在丞相身邊是因為他本身就是丞相參軍，一直跟隨諸葛亮左右。而姜維，諸葛亮是作為接班人培養的，自然追隨諸葛亮身邊。但是魏延不同，此時的魏延是蜀漢軍權僅僅次於諸葛亮的徵西大將軍、假節。他長期待在前線，自然不可能隨時出現在諸葛亮身邊。
北伐軍是諸葛亮去世以後才撤退的，在諸葛亮撤退之前，一直和司馬懿在渭濱對峙。魏延此時應該是在渭濱一帶和司馬懿對峙。而諸葛亮病逝的地點是五丈原，並非渭濱。所以諸葛亮臨終之前，魏延可能在前線，不在諸葛亮身邊。諸葛亮臨終之前魏延不在場，並非諸葛亮故意不讓他來，而更大的可能是諸葛亮當時已經來不及通知魏延。再說，前線軍情緊急，魏延離開渭濱誰來應對司馬懿？諸葛亮這種託付後事只需要在場有官員記錄就行了，並不是說提到了魏延魏延就必須在場。
諸葛亮的遺言是保護魏延
諸葛亮並沒有剝奪魏延的兵權，反而給了魏延幾個選擇。最好的選擇就是斷後，這也體現諸葛亮對魏延軍事才能的肯定，畢竟面對司馬懿重兵追擊，斷後不是所有人都能夠做到的。諸葛亮連自己未來的接班人都不敢讓他直接參與斷後，而是作為魏延的副手。這難道還不足以看出諸葛亮對魏延的信任麼？當然諸葛亮瞭解魏延的性格，整個蜀漢，除了後主和諸葛亮，魏延不會聽任何人的，他很有可能不會同意斷後，而選擇繼續北伐。
別說什麼魏延軍事天才，讓他繼續北伐必勝無疑呀。魏延個人能力是強，但是他的性格太高傲了，幾乎瞧不起他以外的任何人。魏延就算用兵如同韓信，沒有諸葛亮的調度壓制，憑藉魏延拉的仇恨，又有幾個將領會聽命於魏延？何況魏延最大的對頭楊儀的職務可是丞相參軍，專門負責軍隊物資的調度。魏延北伐楊儀直接罷工怎麼辦？這種情況下，魏延北伐能成功？更何況對手還是固守渭濱的老謀深算的司馬懿呢？
諸葛亮為了保護魏延，才補充一句：若延或不從命，軍便自發。意思是如果魏延不肯斷後，你們就直接撤退不管他了。這句話其實是諸葛亮臨終之前給魏延最後的保護傘。要知道，軍人以服從命令為天職，違抗軍令的後果，輕則貶為庶民，重則斬首示眾。可是有了諸葛亮這句話，魏延就算不斷後，隨便他怎麼做都沒能能夠干涉他，時候也沒人能夠問罪他，丞相都說了，我可以不聽嘛。誰有能知道，魏延成功的跳過了諸葛亮的保護傘區域，直接燒燬棧道阻止蜀漢軍隊撤退，這不被陷害造反才怪了。魏延沒有造反的心，但是他行為卻是造反的行為，難道不是咎由自取麼？
沒有諸葛亮魏延早就被害死了
《三國志》記載魏延的性格是矜高的，當時就得罪了不少人。曾有大臣彈劾魏延，結果卻被諸葛亮逼著和魏延道歉，沒有諸葛亮壓著，魏延不知道被彈劾多少次了。當魏延和楊儀同時舉報對方謀反之時，整個蜀漢絕大多數人都選擇相信楊儀，可見魏延的人際關係處理有多差！如果魏延統軍真的是眾望所歸，怎麼沒一個將士響應他？怎麼手握兵權卻士卒離散連楊儀都鬥不過？沒有諸葛亮魏延早就被害死了，魏延死於權力鬥爭，與諸葛亮又有什麼關係呢？
參考文獻：
陳壽《三國志》
