您認為：《敢問路在何方》蔣大為版好聽，還是譚維維中秋改編版好聽？
謝邀
敢問路在何方，路在腳下。 多麼震撼人心的回答，多麼充滿力量的話，多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐！找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典，所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌，被譚維維式搖滾翻的太失敗，為了搖滾而搖滾，矯揉造作，毫無深意和韻味。
看央視秋晚，聽了這首歌，感到噁心、憤怒。當我聽到：“你挑著擔”四個字，就感到噁心！
謝邀
敢問路在何方，路在腳下。 多麼震撼人心的回答，多麼充滿力量的話，多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐！找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典，所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌，被譚維維式搖滾翻的太失敗，為了搖滾而搖滾，矯揉造作，毫無深意和韻味。
看央視秋晚，聽了這首歌，感到噁心、憤怒。當我聽到：“你挑著擔”四個字，就感到噁心！
不靠譜、不著調。這不是罵人，只是如實描述我聽這首歌時對歌手的評價。
三分之一個世紀過去了，這首歌已經隨著電視劇重播了三千多遍了吧，哦，即使不算續集，也要再乘以25集。
可以說這是中國人最熟悉的電視劇歌曲，沒有之一。
她就敢這樣改？！哦，編曲郭峻江，誰給他們倆的勇氣，梁靜茹嗎？
作曲的許鏡清老先生還健在啊！改成這樣是侵犯版權啊！
謝邀
敢問路在何方，路在腳下。 多麼震撼人心的回答，多麼充滿力量的話，多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐！找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典，所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌，被譚維維式搖滾翻的太失敗，為了搖滾而搖滾，矯揉造作，毫無深意和韻味。
看央視秋晚，聽了這首歌，感到噁心、憤怒。當我聽到：“你挑著擔”四個字，就感到噁心！
不靠譜、不著調。這不是罵人，只是如實描述我聽這首歌時對歌手的評價。
三分之一個世紀過去了，這首歌已經隨著電視劇重播了三千多遍了吧，哦，即使不算續集，也要再乘以25集。
可以說這是中國人最熟悉的電視劇歌曲，沒有之一。
她就敢這樣改？！哦，編曲郭峻江，誰給他們倆的勇氣，梁靜茹嗎？
作曲的許鏡清老先生還健在啊！改成這樣是侵犯版權啊！
《敢問路在何方》這首歌首先是張暴默用大眾唱法唱的，後來有觀眾說幾個男人的戲女人唱主題曲不怎麼好聽，楊大導演就委託了蔣大為老師，蔣大為用民族唱法，在高潮加了兩個滑音，使得這首歌一下子注入了新生命，可謂家喻戶曉。
謝邀
敢問路在何方，路在腳下。 多麼震撼人心的回答，多麼充滿力量的話，多少人視其為人生哲理並不斷以之實踐！找到人生的方向。並不是因為歌曲太經典，所以翻唱都難免先入為主而覺得差強人意。而是這首歌，被譚維維式搖滾翻的太失敗，為了搖滾而搖滾，矯揉造作，毫無深意和韻味。
看央視秋晚，聽了這首歌，感到噁心、憤怒。當我聽到：“你挑著擔”四個字，就感到噁心！
不靠譜、不著調。這不是罵人，只是如實描述我聽這首歌時對歌手的評價。
三分之一個世紀過去了，這首歌已經隨著電視劇重播了三千多遍了吧，哦，即使不算續集，也要再乘以25集。
可以說這是中國人最熟悉的電視劇歌曲，沒有之一。
她就敢這樣改？！哦，編曲郭峻江，誰給他們倆的勇氣，梁靜茹嗎？
作曲的許鏡清老先生還健在啊！改成這樣是侵犯版權啊！
《敢問路在何方》這首歌首先是張暴默用大眾唱法唱的，後來有觀眾說幾個男人的戲女人唱主題曲不怎麼好聽，楊大導演就委託了蔣大為老師，蔣大為用民族唱法，在高潮加了兩個滑音，使得這首歌一下子注入了新生命，可謂家喻戶曉。
對於譚維維翻唱，首先把不尊重知識產權拋過不說，就那要命的編曲，聽著歌能起一身雞皮疙瘩。當然，不否認其個人唱歌，但對於經典的翻唱，真還沒有那個水平！許鏡清作曲流傳至今，那是經過時間和幾輩人的考驗，小生無知，就跑出來丟人現眼，真搞笑！
換誰唱都不如蔣大為。
碼字不易，請點贊+關注我哦！
譚維維是富順出生、長大的人。成了超女之後，自說是自貢的。其實自貢本是富順下轄的分縣(清咸豐)，譚似乎以為自貢大，說起更體面。——我遇到過好多富順鄉親，都說自己自貢人。他們知道自貢“有鹽有味“，不知道沒有劉光第，李宗吾，謝持……就象譚不知道許鏡清，蔣大為；不知道把《敢問路在何方》改成她要的模樣，需要先打聲招呼。
娛樂致死的亂象之下，大師、大嘴層出不窮。他們以為自家才是真玩藝，別的不屑一提。當年未莊的的阿Q ，也差不多與大師們一個樣——“老子當年比你闊！”
聽了譚唱《敢問路在何方》，我暗自慶幸——幸好她是自貢人！
譚維維是富順出生、長大的人。成了超女之後，自說是自貢的。其實自貢本是富順下轄的分縣(清咸豐)，譚似乎以為自貢大，說起更體面。——我遇到過好多富順鄉親，都說自己自貢人。他們知道自貢“有鹽有味“，不知道沒有劉光第，李宗吾，謝持……就象譚不知道許鏡清，蔣大為；不知道把《敢問路在何方》改成她要的模樣，需要先打聲招呼。
娛樂致死的亂象之下，大師、大嘴層出不窮。他們以為自家才是真玩藝，別的不屑一提。當年未莊的的阿Q ，也差不多與大師們一個樣——“老子當年比你闊！”
聽了譚唱《敢問路在何方》，我暗自慶幸——幸好她是自貢人！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
您好謝邀！全民共賞月，歡渡中秋節。
今年央視中秋晚會有個很懷舊的節目是一大高潮，那就是譚維維演唱《敢問路在何方》，然後還有《西遊記》師徒四人的扮演者上臺助陣，成為晚會一大亮點。
譚維維是來自四川的超女歌手，唱功超強，曾因一曲氣勢磅礴的《華陰老腔》引起廣大觀眾注目，拍手稱讚，颱風、唱腔確實是好。這些年金曲不斷，而且敢於創新嘗試各種曲風，駕馭得都很好。
《敢問路在何方》是曲作者許鏡清老師成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。大家已經習慣了蔣大為老師的民族唱法，但是經譚維維的“創新”，把它改成搖滾之後，雖然依然有唱功支撐，但出來的效果卻有點刺耳，給人感覺不倫不類，顛覆三觀，所以遭到諸多網友吐槽和質疑，甚至有網友要求索賠500元。
更令人關注的是西遊記原曲作者許鏡清老師在微博發文痛批譚維維改編(博文原話見圖)。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的，但錯就錯在沒有取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編得還如此難聽。原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們試目以待吧！謝謝！祝您快樂！
這個問題提的有點無聊！將大為老師唱的《敢問路在何方》已成經典，傳唱已久，深受國人的喜愛！那個譚維維翻唱後是鬼哭狼嚎，令人反感！天論從演唱的藝術水平還歌曲的主旋及音樂的伴奏都不在一個擋次，無法比擬。可以說是天地之別！
蔣大為的《敢問路在何方》，出色地表達了詞曲作者的原意。大氣磅礴，積極向上，把求取真理者的堅定意志，樂觀精神，不懈追求的韌勁，準確地抒發出來，使這首歌成為鼓舞一切有追求，在探索的人們的一首讚歌。
譚維維改編後的歌，全然沒有了原歌的精神。鬼氣拂拂，怪聲唳唳，幾乎不想卒聽，因為要聽下一首歌曲，因而，咬牙聽完。把一首好歌糟蹋成這個樣子，這也是今年的拍案驚奇之一。不由有了一種想法，如果唐僧師徒四人，有這樣的歌聲伴隨，一定會招來更多的鬼怪，八十一難只能翻倍。最後走到萬劫不復的深淵也完全可能。
建議，把這首由正能量改成負能量的爛歌堅決封殺。秋晚的導演須負責任。
以前我記得黃媽把李谷一老師的！妹妹找哥淚花流改了！總算下來比這次改的還不太大～秋晚把敢問路在何方改的面目全非！唱的讓人心痛！恨不能把電視碰了！這些所謂歌星！你有才為什麼不自創經典！為何總要改編別人的經典！所謂經典就是得到廣大觀眾的認可！才能流傳！真是想不到這些經典都讓敗家娘們給弄得不倫不類。心痛，
希望譚維維吸取教訓，創作自己的作品，別再改編別人的作品，有些東西是改編不來的！特別是原創精品，本來那麼經典的東西，被你一改，就變了味道，就像一桌好菜，突然被不懂事的孩子放了一把不該放的調料，並且攪拌了一下那麼這桌菜就毀掉原有的美味，吃起來感覺怪怪的！你說是不是？所以，一首好歌，是原創作者的一片心血，要尊重原創者的版權，如果人家認真起來，維護版權到法院起訴，那就麻煩了！
一首歌。好聽不好聽是每個人的欣賞水平決定的。蔣大為唱的是那個時代。譚維維唱的是這個時代。聽眾不同，結果不一樣。
我認為各有千秋。蔣大為唱的《敢問路在何方》已經為大多數人植入腦中，先進為主。譚維維唱的《敢問路在何方》是用一種現代的方式唱出來。已經表現的很不錯了，我認為很好聽。
人為什麼都抱著以前的固有觀念不放呢？這和中國人一直以陳舊的封建思想為主分不開的。中國人只是睡著享福想著安逸不思進取，不敢改革不敢承擔風險。抱著以前的老黃曆不放，抓住手中的權力和利益不放。通過這兩個歌手從評論中反映出中國人性格和行事準則。
今天所謂的藝術家，就知道閉門造車，下山摘果子，搞架嫁接，博眼球，賺噱頭。
卻忘記了藝術來源於生活。只有放下架子，深入生活，汲取人民群眾喜聞樂見的，具有中國風格，中國氣派的營養，你才能被人民所記住，所尊重，否則，你會這個時代所拋棄，變得一文不值！
現在的一些人啊！創作新歌又不行，但總想標新立異一鳴驚人，只有偷竊似的改編?所以把一首厲志且深意的歌弄得四不像!想想吧？為什麼，怎麼啦？貼近時代沒?走近生活和工農兵麼？還是脫離了低級趣味!