經典之所以成為經典，不僅在於它的傳播度廣，而且很重要的一點是，作品自身的藝術性也很高。隨意修改經典，配上一些不合時宜的元素，於經典本身要呈現的藝術性格格不入，在觀眾看來就是不倫不類，大眾自然無法接受。
2019年的中秋落下了帷幕，晚會看似中規中矩，實則暗藏玄機，話題榜持續不退。《敢問路在何方》是一首經典的老歌，出於電視劇《西遊記》的主題曲，晚會請來了西遊記中師徒四人的扮演者，體現了團圓的主題，讓網友備受期待，沒想到這個節目就是坑，網友剛好要回憶殺，幾個主演不帶電視劇中的妝演出，我還可接受，等我感情上來了，你結束了是幾個意思，獨我一人在月色中懵逼。譚維維近兩年來，和王力宏的《緣分一道橋》紅遍抖音，被稱為神曲，確實霸氣又好聽，譚維維音樂方面的唱功有些還值得認可的，但改編經典歌曲，確不叫好，有不少網友接受不了這樣的改編，被網友成為今年中秋晚會最“坑”的節目。
2019年的中秋落下了帷幕，晚會看似中規中矩，實則暗藏玄機，話題榜持續不退。《敢問路在何方》是一首經典的老歌，出於電視劇《西遊記》的主題曲，晚會請來了西遊記中師徒四人的扮演者，體現了團圓的主題，讓網友備受期待，沒想到這個節目就是坑，網友剛好要回憶殺，幾個主演不帶電視劇中的妝演出，我還可接受，等我感情上來了，你結束了是幾個意思，獨我一人在月色中懵逼。譚維維近兩年來，和王力宏的《緣分一道橋》紅遍抖音，被稱為神曲，確實霸氣又好聽，譚維維音樂方面的唱功有些還值得認可的，但改編經典歌曲，確不叫好，有不少網友接受不了這樣的改編，被網友成為今年中秋晚會最“坑”的節目。
2019年的中秋落下了帷幕，晚會看似中規中矩，實則暗藏玄機，話題榜持續不退。《敢問路在何方》是一首經典的老歌，出於電視劇《西遊記》的主題曲，晚會請來了西遊記中師徒四人的扮演者，體現了團圓的主題，讓網友備受期待，沒想到這個節目就是坑，網友剛好要回憶殺，幾個主演不帶電視劇中的妝演出，我還可接受，等我感情上來了，你結束了是幾個意思，獨我一人在月色中懵逼。譚維維近兩年來，和王力宏的《緣分一道橋》紅遍抖音，被稱為神曲，確實霸氣又好聽，譚維維音樂方面的唱功有些還值得認可的，但改編經典歌曲，確不叫好，有不少網友接受不了這樣的改編，被網友成為今年中秋晚會最“坑”的節目。
說起這次的中秋晚會確實很讓人鬧心，不但有林志玲夫婦會不會上臺的爭論，也有譚維維該不該改編《敢問路在何方》的質疑。譚維維確實有不錯的唱歌功底，也確實把這首歌唱得很現代化，但是她還是被吐槽了。在我看來原因沒有其它，還是因為這次的改編違背了很多人的意願和想法。
說起這次的中秋晚會確實很讓人鬧心，不但有林志玲夫婦會不會上臺的爭論，也有譚維維該不該改編《敢問路在何方》的質疑。譚維維確實有不錯的唱歌功底，也確實把這首歌唱得很現代化，但是她還是被吐槽了。在我看來原因沒有其它，還是因為這次的改編違背了很多人的意願和想法。
現在的中國可以說是非常的重視知識產權的，發明有它的產權，同樣歌曲也是。而這一次譚維維改編的《敢問路在何方》，就是由許鏡清老師作曲的。
在央視中秋晚會這麼大的舞臺上，譚維維的演唱關注度和影響力就不用說了。然而她改編的經典老歌居然是沒有得到授權的，這不得不讓人驚訝和感嘆。最重要的是，事後許鏡清老師還發出了質問，譚維維的隨意改編讓他很是想不通。
這可以說是對原作者的一種漠視，一種不尊重，也是對版權的一種踐踏。
說起這次的中秋晚會確實很讓人鬧心，不但有林志玲夫婦會不會上臺的爭論，也有譚維維該不該改編《敢問路在何方》的質疑。譚維維確實有不錯的唱歌功底，也確實把這首歌唱得很現代化，但是她還是被吐槽了。在我看來原因沒有其它，還是因為這次的改編違背了很多人的意願和想法。
現在的中國可以說是非常的重視知識產權的，發明有它的產權，同樣歌曲也是。而這一次譚維維改編的《敢問路在何方》，就是由許鏡清老師作曲的。
在央視中秋晚會這麼大的舞臺上，譚維維的演唱關注度和影響力就不用說了。然而她改編的經典老歌居然是沒有得到授權的，這不得不讓人驚訝和感嘆。最重要的是，事後許鏡清老師還發出了質問，譚維維的隨意改編讓他很是想不通。
這可以說是對原作者的一種漠視，一種不尊重，也是對版權的一種踐踏。
中秋佳節其實還有另外一種含義，那就是團圓和相思之情，就如那句“此生此夜不長好，明月明年何處看。”中秋節不能喝家人一起看月亮是一種遺憾。
而這次節目中也是特意請上了唐僧師徒四人來參加，確實讓人充滿了很多的回憶。對於小時候經典電視劇，在幾十年以後還能看到他們能站在一起，不但讓人感到團圓之意很濃，也確實解了很多喜歡他們的相思之苦。四人同臺不可謂不難得，這樣的氣氛充滿著人們對過往的懷舊之情，在這時響起一首《敢問路在何方》，絕對可以把這種氛圍推向高潮。然而讓人耳朵一驚的卻是這樣烘托氣氛的一首歌居然大變樣了，居然變成了半搖滾的了，前面大家還充滿著回憶中一下被驚醒了。
說起這次的中秋晚會確實很讓人鬧心，不但有林志玲夫婦會不會上臺的爭論，也有譚維維該不該改編《敢問路在何方》的質疑。譚維維確實有不錯的唱歌功底，也確實把這首歌唱得很現代化，但是她還是被吐槽了。在我看來原因沒有其它，還是因為這次的改編違背了很多人的意願和想法。
現在的中國可以說是非常的重視知識產權的，發明有它的產權，同樣歌曲也是。而這一次譚維維改編的《敢問路在何方》，就是由許鏡清老師作曲的。
在央視中秋晚會這麼大的舞臺上，譚維維的演唱關注度和影響力就不用說了。然而她改編的經典老歌居然是沒有得到授權的，這不得不讓人驚訝和感嘆。最重要的是，事後許鏡清老師還發出了質問，譚維維的隨意改編讓他很是想不通。
這可以說是對原作者的一種漠視，一種不尊重，也是對版權的一種踐踏。
中秋佳節其實還有另外一種含義，那就是團圓和相思之情，就如那句“此生此夜不長好，明月明年何處看。”中秋節不能喝家人一起看月亮是一種遺憾。
而這次節目中也是特意請上了唐僧師徒四人來參加，確實讓人充滿了很多的回憶。對於小時候經典電視劇，在幾十年以後還能看到他們能站在一起，不但讓人感到團圓之意很濃，也確實解了很多喜歡他們的相思之苦。四人同臺不可謂不難得，這樣的氣氛充滿著人們對過往的懷舊之情，在這時響起一首《敢問路在何方》，絕對可以把這種氛圍推向高潮。然而讓人耳朵一驚的卻是這樣烘托氣氛的一首歌居然大變樣了，居然變成了半搖滾的了，前面大家還充滿著回憶中一下被驚醒了。
總之，這次的中秋晚會《敢問路在何方》被吐槽是有它內在的原因的。譚維維的隨意改編，確實沒有考慮到原作者的感受和意願，也確實沒有想到當時晚會需要的氣氛和意境。在我看來這和當時的主題是偏離的，這並不是演唱那麼簡單，這也是一個晚會，中秋的晚會。
我是諾隨風娛樂，歡迎關注我，我會隨時解答一些關於娛樂方面的問題，你們有什麼想問的也可以問我，或者直接評論區哦。
我跟許巍算是半個朋友，一次去酒吧和大家聊天，他們都不是文藝圈的人，其中有一個人說唱首歌兒，他點的是“藍蓮花”“旅行”，我問：你喜歡聽許巍的歌兒？他說：不是啊……許巍是誰？
大概意思是他喜歡這首歌曲，但對許巍並不清楚，我想是否許巍也算歌紅人不紅呢？在我心裡許巍的歌曲都很衷肯，略帶佛系的色彩理念，我對許巍較熟悉，包括他的原創生涯。
我跟許巍算是半個朋友，一次去酒吧和大家聊天，他們都不是文藝圈的人，其中有一個人說唱首歌兒，他點的是“藍蓮花”“旅行”，我問：你喜歡聽許巍的歌兒？他說：不是啊……許巍是誰？
大概意思是他喜歡這首歌曲，但對許巍並不清楚，我想是否許巍也算歌紅人不紅呢？在我心裡許巍的歌曲都很衷肯，略帶佛系的色彩理念，我對許巍較熟悉，包括他的原創生涯。
這個話題所問：除了譚維維還有誰歌紅人不紅？我覺得不好解答，許巍此時此刻絕版青春都很紅，只要不炒作就是不紅的人很多，比如刀郎，譚維維從2016年以來始終在線上，論紅早就夠格。
只是這次由於各種因素，歌曲選的有點兒急，把經典唱成了搖滾風格，很多人對她有看法，其實不然……。她只是在臺上表演歌唱的那個人，追其原因應該是改編和審批才是正解，譚維維已經夠優秀。
我跟許巍算是半個朋友，一次去酒吧和大家聊天，他們都不是文藝圈的人，其中有一個人說唱首歌兒，他點的是“藍蓮花”“旅行”，我問：你喜歡聽許巍的歌兒？他說：不是啊……許巍是誰？
大概意思是他喜歡這首歌曲，但對許巍並不清楚，我想是否許巍也算歌紅人不紅呢？在我心裡許巍的歌曲都很衷肯，略帶佛系的色彩理念，我對許巍較熟悉，包括他的原創生涯。
這個話題所問：除了譚維維還有誰歌紅人不紅？我覺得不好解答，許巍此時此刻絕版青春都很紅，只要不炒作就是不紅的人很多，比如刀郎，譚維維從2016年以來始終在線上，論紅早就夠格。
只是這次由於各種因素，歌曲選的有點兒急，把經典唱成了搖滾風格，很多人對她有看法，其實不然……。她只是在臺上表演歌唱的那個人，追其原因應該是改編和審批才是正解，譚維維已經夠優秀。（民謠歌手～許巍、搖滾歌手～譚維維）
還有誰歌紅人不紅？不知道，只知道譚維維現在因為一首改編的歌曲，而被眾多網友加原歌曲作者炮轟。年輕的譚維維被一首歌給坑慘了，在眾多網友關注的中秋晚會上，原本想一鳴驚人的譚維維，卻被自己的大膽舉動坑了個透心涼。
《西遊記》主題曲是被多少人熟知的經典歌曲，可以說是人們耳熟能詳的曲子，原詞曲的曲風，竟被改編成搖滾範兒的風格，唱出來還和原歌曲表達出來的意境是不同的。先不說譚維維的唱功如何，就她敢拿經典開刀，真可算是勇者無畏了，還能偏離了原歌曲的神韻，她不被噴誰被噴，太經典太深入人心的歌曲和故事，想要把它換一種方式演繹出來。那是非常冒險的行為，什麼是經典？是不可能超越的一種高度，不然怎麼叫經典？有那本事自己可以創作出一首同等高度的歌曲。不要拿別人的心血來亂改。
還有誰歌紅人不紅？不知道，只知道譚維維現在因為一首改編的歌曲，而被眾多網友加原歌曲作者炮轟。年輕的譚維維被一首歌給坑慘了，在眾多網友關注的中秋晚會上，原本想一鳴驚人的譚維維，卻被自己的大膽舉動坑了個透心涼。
《西遊記》主題曲是被多少人熟知的經典歌曲，可以說是人們耳熟能詳的曲子，原詞曲的曲風，竟被改編成搖滾範兒的風格，唱出來還和原歌曲表達出來的意境是不同的。先不說譚維維的唱功如何，就她敢拿經典開刀，真可算是勇者無畏了，還能偏離了原歌曲的神韻，她不被噴誰被噴，太經典太深入人心的歌曲和故事，想要把它換一種方式演繹出來。那是非常冒險的行為，什麼是經典？是不可能超越的一種高度，不然怎麼叫經典？有那本事自己可以創作出一首同等高度的歌曲。不要拿別人的心血來亂改。
還有誰歌紅人不紅？不知道，只知道譚維維現在因為一首改編的歌曲，而被眾多網友加原歌曲作者炮轟。年輕的譚維維被一首歌給坑慘了，在眾多網友關注的中秋晚會上，原本想一鳴驚人的譚維維，卻被自己的大膽舉動坑了個透心涼。
《西遊記》主題曲是被多少人熟知的經典歌曲，可以說是人們耳熟能詳的曲子，原詞曲的曲風，竟被改編成搖滾範兒的風格，唱出來還和原歌曲表達出來的意境是不同的。先不說譚維維的唱功如何，就她敢拿經典開刀，真可算是勇者無畏了，還能偏離了原歌曲的神韻，她不被噴誰被噴，太經典太深入人心的歌曲和故事，想要把它換一種方式演繹出來。那是非常冒險的行為，什麼是經典？是不可能超越的一種高度，不然怎麼叫經典？有那本事自己可以創作出一首同等高度的歌曲。不要拿別人的心血來亂改。
還有誰歌紅人不紅？不知道，只知道譚維維現在因為一首改編的歌曲，而被眾多網友加原歌曲作者炮轟。年輕的譚維維被一首歌給坑慘了，在眾多網友關注的中秋晚會上，原本想一鳴驚人的譚維維，卻被自己的大膽舉動坑了個透心涼。
《西遊記》主題曲是被多少人熟知的經典歌曲，可以說是人們耳熟能詳的曲子，原詞曲的曲風，竟被改編成搖滾範兒的風格，唱出來還和原歌曲表達出來的意境是不同的。先不說譚維維的唱功如何，就她敢拿經典開刀，真可算是勇者無畏了，還能偏離了原歌曲的神韻，她不被噴誰被噴，太經典太深入人心的歌曲和故事，想要把它換一種方式演繹出來。那是非常冒險的行為，什麼是經典？是不可能超越的一種高度，不然怎麼叫經典？有那本事自己可以創作出一首同等高度的歌曲。不要拿別人的心血來亂改。
搖滾畢竟是小眾。國人還是偏愛情歌的，或者朗朗上口的歌曲形式。他們不會從另一個角度去欣賞。這也就理解了鳳凰傳奇的歌能火。大部分人還是比較喜歡中規中矩的音樂形式。所以很多人不喜歡爵士樂。不喜歡搖滾樂。
呵呵！
