未經授權改編演唱，譚維維致歉《西遊記》曲作者許鏡清。你怎麼看呢？
看來譚維維改編的《敢問路在何方》，確實讓我對譚維維的形象造成了顛覆。我特別欣賞譚維維那首《烏蘭巴托的夜》，無論從情感還是藝術角度都有很深的造詣和無與倫比的美麗。
然後是《華陰老腔》，也展示了一個音域寬廣、實力雄厚的譚維維。她那種無法模仿的粗獷與柔情並存的嗓音和對音樂的準確理解一度讓人膜拜。包括與音樂匹配的個人形象，原本都是很完美的結合。
看來譚維維改編的《敢問路在何方》，確實讓我對譚維維的形象造成了顛覆。我特別欣賞譚維維那首《烏蘭巴托的夜》，無論從情感還是藝術角度都有很深的造詣和無與倫比的美麗。
然後是《華陰老腔》，也展示了一個音域寬廣、實力雄厚的譚維維。她那種無法模仿的粗獷與柔情並存的嗓音和對音樂的準確理解一度讓人膜拜。包括與音樂匹配的個人形象，原本都是很完美的結合。
但是今年的中秋之夜文藝匯演，首先譚維維的形象和裝扮就讓人大跌眼鏡。那哪裡是一個讓人敬仰的漂亮女歌手？分明就是一個大版本的紅孩兒，還帶著牛魔王的邪性。
一曲《敢問路在何方》用鬼哭狼嚎來形容，也一點都不過分。很多網友指責他篡改經典，其實我倒不以為然。原本經典也不是沒有昇華的空間，但是前提是你在改的基礎上應該是讓它昇華，而不是讓它墮落。
看來譚維維改編的《敢問路在何方》，確實讓我對譚維維的形象造成了顛覆。我特別欣賞譚維維那首《烏蘭巴托的夜》，無論從情感還是藝術角度都有很深的造詣和無與倫比的美麗。
然後是《華陰老腔》，也展示了一個音域寬廣、實力雄厚的譚維維。她那種無法模仿的粗獷與柔情並存的嗓音和對音樂的準確理解一度讓人膜拜。包括與音樂匹配的個人形象，原本都是很完美的結合。
但是今年的中秋之夜文藝匯演，首先譚維維的形象和裝扮就讓人大跌眼鏡。那哪裡是一個讓人敬仰的漂亮女歌手？分明就是一個大版本的紅孩兒，還帶著牛魔王的邪性。
一曲《敢問路在何方》用鬼哭狼嚎來形容，也一點都不過分。很多網友指責他篡改經典，其實我倒不以為然。原本經典也不是沒有昇華的空間，但是前提是你在改的基礎上應該是讓它昇華，而不是讓它墮落。
任何一個作品，我們修改的目的是讓它更加完美，而不是讓一個經典的作品變成了糟粕。譚維維翻唱並修改《敢問路在何方》，就是將一個原本很精緻的作品遭糟粕化了。
我們試想倘若譚維維能把《敢問路在何方》進行質量的昇華，音律的完美，許鏡清老人一定會有那個胸懷和度量去欣賞它的。畢竟作品就像自己的兒女一樣，有人把自己兒女裝扮的更加漂亮和美麗，做父母的一定很開心。
看來譚維維改編的《敢問路在何方》，確實讓我對譚維維的形象造成了顛覆。我特別欣賞譚維維那首《烏蘭巴托的夜》，無論從情感還是藝術角度都有很深的造詣和無與倫比的美麗。
然後是《華陰老腔》，也展示了一個音域寬廣、實力雄厚的譚維維。她那種無法模仿的粗獷與柔情並存的嗓音和對音樂的準確理解一度讓人膜拜。包括與音樂匹配的個人形象，原本都是很完美的結合。
但是今年的中秋之夜文藝匯演，首先譚維維的形象和裝扮就讓人大跌眼鏡。那哪裡是一個讓人敬仰的漂亮女歌手？分明就是一個大版本的紅孩兒，還帶著牛魔王的邪性。
一曲《敢問路在何方》用鬼哭狼嚎來形容，也一點都不過分。很多網友指責他篡改經典，其實我倒不以為然。原本經典也不是沒有昇華的空間，但是前提是你在改的基礎上應該是讓它昇華，而不是讓它墮落。
任何一個作品，我們修改的目的是讓它更加完美，而不是讓一個經典的作品變成了糟粕。譚維維翻唱並修改《敢問路在何方》，就是將一個原本很精緻的作品遭糟粕化了。
我們試想倘若譚維維能把《敢問路在何方》進行質量的昇華，音律的完美，許鏡清老人一定會有那個胸懷和度量去欣賞它的。畢竟作品就像自己的兒女一樣，有人把自己兒女裝扮的更加漂亮和美麗，做父母的一定很開心。
至於版權不版權還在其次了，畢竟許鏡清老人的修養和格局在乎的已經不是錢的問題，這個世界不是每個音樂人都是汪峰。
看來譚維維改編的《敢問路在何方》，確實讓我對譚維維的形象造成了顛覆。我特別欣賞譚維維那首《烏蘭巴托的夜》，無論從情感還是藝術角度都有很深的造詣和無與倫比的美麗。
然後是《華陰老腔》，也展示了一個音域寬廣、實力雄厚的譚維維。她那種無法模仿的粗獷與柔情並存的嗓音和對音樂的準確理解一度讓人膜拜。包括與音樂匹配的個人形象，原本都是很完美的結合。
但是今年的中秋之夜文藝匯演，首先譚維維的形象和裝扮就讓人大跌眼鏡。那哪裡是一個讓人敬仰的漂亮女歌手？分明就是一個大版本的紅孩兒，還帶著牛魔王的邪性。
一曲《敢問路在何方》用鬼哭狼嚎來形容，也一點都不過分。很多網友指責他篡改經典，其實我倒不以為然。原本經典也不是沒有昇華的空間，但是前提是你在改的基礎上應該是讓它昇華，而不是讓它墮落。
任何一個作品，我們修改的目的是讓它更加完美，而不是讓一個經典的作品變成了糟粕。譚維維翻唱並修改《敢問路在何方》，就是將一個原本很精緻的作品遭糟粕化了。
我們試想倘若譚維維能把《敢問路在何方》進行質量的昇華，音律的完美，許鏡清老人一定會有那個胸懷和度量去欣賞它的。畢竟作品就像自己的兒女一樣，有人把自己兒女裝扮的更加漂亮和美麗，做父母的一定很開心。
至於版權不版權還在其次了，畢竟許鏡清老人的修養和格局在乎的已經不是錢的問題，這個世界不是每個音樂人都是汪峰。
未經授權改編演唱，譚維維致歉《西遊記》曲作者許鏡清。你怎麼看？
大家好！我是唱知心，我是做音樂領域的，很樂意回答這個問題，也很和大家一起討論關於音樂方面的話題，下面來看看我的解答。
譚維維，對她的瞭解是她唱了《晚婚》和《烏蘭巴托的夜》之後，她在舞臺上把這首歌展現的淋漓盡致，歌曲拿捏的剛剛好 ，從她歌聲中很容易戳中淚點，有感觸的讓人止不住潸然淚下。她靠自己唱歌實力成為一名超女，且在早年時候就小有名氣，不過那時候她在唱歌等方面還不是很成熟。她的生活處處充滿著挑戰和驚喜 ，一次次大膽的實力演唱使觀眾對她耳目一新，在她所演出的舞臺上總能成為亮點。這就是“野”性的她。
未經授權改編演唱，譚維維致歉《西遊記》曲作者許鏡清。你怎麼看？
大家好！我是唱知心，我是做音樂領域的，很樂意回答這個問題，也很和大家一起討論關於音樂方面的話題，下面來看看我的解答。
譚維維，對她的瞭解是她唱了《晚婚》和《烏蘭巴托的夜》之後，她在舞臺上把這首歌展現的淋漓盡致，歌曲拿捏的剛剛好 ，從她歌聲中很容易戳中淚點，有感觸的讓人止不住潸然淚下。她靠自己唱歌實力成為一名超女，且在早年時候就小有名氣，不過那時候她在唱歌等方面還不是很成熟。她的生活處處充滿著挑戰和驚喜 ，一次次大膽的實力演唱使觀眾對她耳目一新，在她所演出的舞臺上總能成為亮點。這就是“野”性的她。
一，《敢問路在何方》這首歌是在《西遊記》裡的曲子，大家都知道《西遊記》的經典是無法超越的，也就是說它裡面的歌同樣的早已經深入人心了。從譚維維的角度來看，她是想突破自己，突破常規和經典。她之前翻唱過的歌曲每一首都很不錯，甚至超過了原唱，所以她在選擇這首歌的時候，無疑是非常的大膽了。
未經授權改編演唱，譚維維致歉《西遊記》曲作者許鏡清。你怎麼看？
大家好！我是唱知心，我是做音樂領域的，很樂意回答這個問題，也很和大家一起討論關於音樂方面的話題，下面來看看我的解答。
譚維維，對她的瞭解是她唱了《晚婚》和《烏蘭巴托的夜》之後，她在舞臺上把這首歌展現的淋漓盡致，歌曲拿捏的剛剛好 ，從她歌聲中很容易戳中淚點，有感觸的讓人止不住潸然淚下。她靠自己唱歌實力成為一名超女，且在早年時候就小有名氣，不過那時候她在唱歌等方面還不是很成熟。她的生活處處充滿著挑戰和驚喜 ，一次次大膽的實力演唱使觀眾對她耳目一新，在她所演出的舞臺上總能成為亮點。這就是“野”性的她。
一，《敢問路在何方》這首歌是在《西遊記》裡的曲子，大家都知道《西遊記》的經典是無法超越的，也就是說它裡面的歌同樣的早已經深入人心了。從譚維維的角度來看，她是想突破自己，突破常規和經典。她之前翻唱過的歌曲每一首都很不錯，甚至超過了原唱，所以她在選擇這首歌的時候，無疑是非常的大膽了。
二，我認為她選擇這首歌有利有弊，不全說是是一個錯誤的決定。因為音樂界的發展本身就是在突破常規和經典之下產生的。時代在變更，音樂同樣也在變更，所以沒有原封不動的東西，變化了才會發展。她向許鏡清道歉，也可以理解的，畢竟她不是原創。我認為她應該不是惡意的破壞他人作品，所以我們就沒有那個必要對譚維維進行那樣的人身攻擊了。她在發行這首歌的時候無疑已經突破了自己，而作為我們第三者的視野來講，她已經對經典之作進行了破壞。
未經授權改編演唱，譚維維致歉《西遊記》曲作者許鏡清。你怎麼看？
大家好！我是唱知心，我是做音樂領域的，很樂意回答這個問題，也很和大家一起討論關於音樂方面的話題，下面來看看我的解答。
譚維維，對她的瞭解是她唱了《晚婚》和《烏蘭巴托的夜》之後，她在舞臺上把這首歌展現的淋漓盡致，歌曲拿捏的剛剛好 ，從她歌聲中很容易戳中淚點，有感觸的讓人止不住潸然淚下。她靠自己唱歌實力成為一名超女，且在早年時候就小有名氣，不過那時候她在唱歌等方面還不是很成熟。她的生活處處充滿著挑戰和驚喜 ，一次次大膽的實力演唱使觀眾對她耳目一新，在她所演出的舞臺上總能成為亮點。這就是“野”性的她。
一，《敢問路在何方》這首歌是在《西遊記》裡的曲子，大家都知道《西遊記》的經典是無法超越的，也就是說它裡面的歌同樣的早已經深入人心了。從譚維維的角度來看，她是想突破自己，突破常規和經典。她之前翻唱過的歌曲每一首都很不錯，甚至超過了原唱，所以她在選擇這首歌的時候，無疑是非常的大膽了。
二，我認為她選擇這首歌有利有弊，不全說是是一個錯誤的決定。因為音樂界的發展本身就是在突破常規和經典之下產生的。時代在變更，音樂同樣也在變更，所以沒有原封不動的東西，變化了才會發展。她向許鏡清道歉，也可以理解的，畢竟她不是原創。我認為她應該不是惡意的破壞他人作品，所以我們就沒有那個必要對譚維維進行那樣的人身攻擊了。她在發行這首歌的時候無疑已經突破了自己，而作為我們第三者的視野來講，她已經對經典之作進行了破壞。
三，許鏡清，他作為原創，要是有人把他這首歌發出去，無論這人翻唱的好壞，都是對這首歌的宣傳。當然眾人的眼睛都是雪亮的，正常的反應都是對比誰唱得更能夠更讓人接受。譚維維的這次翻唱改編，對於我們來說，應該是無口厚非的，因為經典之作已經深紮在了人們心裡，想要突破談何容易。
未經授權改編演唱，譚維維致歉《西遊記》曲作者許鏡清。你怎麼看？
大家好！我是唱知心，我是做音樂領域的，很樂意回答這個問題，也很和大家一起討論關於音樂方面的話題，下面來看看我的解答。
譚維維，對她的瞭解是她唱了《晚婚》和《烏蘭巴托的夜》之後，她在舞臺上把這首歌展現的淋漓盡致，歌曲拿捏的剛剛好 ，從她歌聲中很容易戳中淚點，有感觸的讓人止不住潸然淚下。她靠自己唱歌實力成為一名超女，且在早年時候就小有名氣，不過那時候她在唱歌等方面還不是很成熟。她的生活處處充滿著挑戰和驚喜 ，一次次大膽的實力演唱使觀眾對她耳目一新，在她所演出的舞臺上總能成為亮點。這就是“野”性的她。
一，《敢問路在何方》這首歌是在《西遊記》裡的曲子，大家都知道《西遊記》的經典是無法超越的，也就是說它裡面的歌同樣的早已經深入人心了。從譚維維的角度來看，她是想突破自己，突破常規和經典。她之前翻唱過的歌曲每一首都很不錯，甚至超過了原唱，所以她在選擇這首歌的時候，無疑是非常的大膽了。
二，我認為她選擇這首歌有利有弊，不全說是是一個錯誤的決定。因為音樂界的發展本身就是在突破常規和經典之下產生的。時代在變更，音樂同樣也在變更，所以沒有原封不動的東西，變化了才會發展。她向許鏡清道歉，也可以理解的，畢竟她不是原創。我認為她應該不是惡意的破壞他人作品，所以我們就沒有那個必要對譚維維進行那樣的人身攻擊了。她在發行這首歌的時候無疑已經突破了自己，而作為我們第三者的視野來講，她已經對經典之作進行了破壞。
三，許鏡清，他作為原創，要是有人把他這首歌發出去，無論這人翻唱的好壞，都是對這首歌的宣傳。當然眾人的眼睛都是雪亮的，正常的反應都是對比誰唱得更能夠更讓人接受。譚維維的這次翻唱改編，對於我們來說，應該是無口厚非的，因為經典之作已經深紮在了人們心裡，想要突破談何容易。
總的來說，我不是主張翻唱別人的歌曲，當然可以唱的更好也是對這首歌的昇華。千好萬好，還是自己靠靈感創作出來的才是真正屬於自己的歌，大家說呢？
這個道歉還不如不道歉，整個都是在避重就輕，完全把侵權放在了腦後不提，反倒是說自己沒唱好歌曲，以後常好就是了。這樣的道歉沒看到一絲的誠意。
譚維維雖然道歉了，但是網友似乎並不買賬。
這個道歉還不如不道歉，整個都是在避重就輕，完全把侵權放在了腦後不提，反倒是說自己沒唱好歌曲，以後常好就是了。這樣的道歉沒看到一絲的誠意。
譚維維雖然道歉了，但是網友似乎並不買賬。
看到這份道歉信，這就是一活脫脫的甩鍋俠
先是說自己演唱的是許鏡清的歌曲，並沒有提及改編一事。可是，聽過歌曲的人都知道，這首歌曲已經被改編了，基本上和許鏡清沒有任何關係了。
再者，說自己有機會自己真正的參與到改編的過程之中，將這個演唱責任甩給了重新編曲的那個人，自己只是負責演唱，自己毫不知情。
這個道歉還不如不道歉，整個都是在避重就輕，完全把侵權放在了腦後不提，反倒是說自己沒唱好歌曲，以後常好就是了。這樣的道歉沒看到一絲的誠意。
譚維維雖然道歉了，但是網友似乎並不買賬。
看到這份道歉信，這就是一活脫脫的甩鍋俠
先是說自己演唱的是許鏡清的歌曲，並沒有提及改編一事。可是，聽過歌曲的人都知道，這首歌曲已經被改編了，基本上和許鏡清沒有任何關係了。
再者，說自己有機會自己真正的參與到改編的過程之中，將這個演唱責任甩給了重新編曲的那個人，自己只是負責演唱，自己毫不知情。
這招真的令人不齒。
好好地一首《敢問路在何方》被改編的面目全非，自己演唱之前不會不排練，怎麼會不知道這首歌曲是什麼樣子的？一句話自己沒有參與到編曲就完事了？
再來看看這個編曲是誰，郭峻江，據說是一個90後的從業者。但是，事情發生之後，該編曲者也只是將自己的微博清空了而已。
這個道歉還不如不道歉，整個都是在避重就輕，完全把侵權放在了腦後不提，反倒是說自己沒唱好歌曲，以後常好就是了。這樣的道歉沒看到一絲的誠意。
譚維維雖然道歉了，但是網友似乎並不買賬。
看到這份道歉信，這就是一活脫脫的甩鍋俠
先是說自己演唱的是許鏡清的歌曲，並沒有提及改編一事。可是，聽過歌曲的人都知道，這首歌曲已經被改編了，基本上和許鏡清沒有任何關係了。
再者，說自己有機會自己真正的參與到改編的過程之中，將這個演唱責任甩給了重新編曲的那個人，自己只是負責演唱，自己毫不知情。
這招真的令人不齒。
好好地一首《敢問路在何方》被改編的面目全非，自己演唱之前不會不排練，怎麼會不知道這首歌曲是什麼樣子的？一句話自己沒有參與到編曲就完事了？
再來看看這個編曲是誰，郭峻江，據說是一個90後的從業者。但是，事情發生之後，該編曲者也只是將自己的微博清空了而已。
似乎這一切都和他無關一樣。
音樂是需要創新，但是必須要遵守一定的底線才能夠走的更遠。
拿著經典進行胡編亂改，自我滿足的炫技最終只會被眾人指著脊樑骨罵。更可笑的是，事情發生了竟然沒有一個人敢於擔當這件事情，這樣的從業者似乎道德上也好不到哪裡去。
這個道歉還不如不道歉，整個都是在避重就輕，完全把侵權放在了腦後不提，反倒是說自己沒唱好歌曲，以後常好就是了。這樣的道歉沒看到一絲的誠意。
譚維維雖然道歉了，但是網友似乎並不買賬。
看到這份道歉信，這就是一活脫脫的甩鍋俠
先是說自己演唱的是許鏡清的歌曲，並沒有提及改編一事。可是，聽過歌曲的人都知道，這首歌曲已經被改編了，基本上和許鏡清沒有任何關係了。
再者，說自己有機會自己真正的參與到改編的過程之中，將這個演唱責任甩給了重新編曲的那個人，自己只是負責演唱，自己毫不知情。
這招真的令人不齒。
好好地一首《敢問路在何方》被改編的面目全非，自己演唱之前不會不排練，怎麼會不知道這首歌曲是什麼樣子的？一句話自己沒有參與到編曲就完事了？
再來看看這個編曲是誰，郭峻江，據說是一個90後的從業者。但是，事情發生之後，該編曲者也只是將自己的微博清空了而已。
似乎這一切都和他無關一樣。
音樂是需要創新，但是必須要遵守一定的底線才能夠走的更遠。
拿著經典進行胡編亂改，自我滿足的炫技最終只會被眾人指著脊樑骨罵。更可笑的是，事情發生了竟然沒有一個人敢於擔當這件事情，這樣的從業者似乎道德上也好不到哪裡去。
超女出身的譚維維出道這麼多年沒有自己的原創歌曲，以翻唱為主，再就是在演譯歌曲時總是愛聲嘶力絕地飆高音。有人說這是唱功好，但恐怕不見得。另一位火得只差點自燃的超女李宇春，每次出現在各央視和地方衛視的大型晚會上，總是唱"下一個路口見！”好象唱了十多年了。
無聊，我覺得挺好；改的好大家喜歡就歡迎，改的不好大家不歡迎自然就會被淘汰，沒必要上綱上線！央視既然選擇了這首改編的歌，說明也沒那麼差，叫什麼叫，不喜歡就換臺，蛇精病
實際上，我對這個叫譚維維的歌手並不熟悉。只是前幾天晚上在洗澡的時候，小視頻隨機選擇播放了經由其改編演唱的《西遊記》主題曲《敢問路在何方》。第一個感覺是聲嘶力竭，第二個感覺是扯淡！下一次建議她改編《義勇軍進行曲》。腦殘的歌手見過，但是，這麼嚴重腦殘的歌手，我還真的第一次見過。
剛打開回放，一看是《敢問路在何方》，還想看下去，可很久卻聽不出來那首歌的緒音，突然聽到了那一聲怪里怪氣的“你挑著擔……”，我渾身都肉麻了。這是他媽的什麼中秋晚會？是一群流氓在亂嚎呀！關機，睡覺！
一個是真敢亂改亂唱，一個是真敢播放，只能說明你們是真膽大，把原本屬於全國人民的戲臺當成你們家後花園了！！
翻唱經典。。。沒有能力就不要出來丟人現眼！唱歌需要你們那樣的裝腔作勢嗎。。。譁眾取寵嗎？有本事自己多搞一搞些原創音樂。。。不必要新瓶裝老酒自欺欺人。。。還要侵害別人的版權。。。無視著作權法。。。會吃官司的！
現在的一些唱歌的，拿到一首歌信手拈來任意改編翻唱。改好唱好了無可厚非，可恰好不是那麼回事。蠻好一首歌（敢問路在何方）🎤得嘶💕辣肺，真叫一個累啊！👀到也😵！