有的事真的是一個巴掌拍不響的，雙方都有錯。先說老人，真的想要座位，不能和孩子的媽媽提出來嗎？讓她把孩子抱在身上就行了，直接坐在2歲的孩子身上，坐傷了怎麼辦？再說孩子媽媽，2歲的孩子坐公交，孩子肯定沒有買票吧？如果車上空位很多，你也可以讓孩子坐一個位子。但是當車上人多了的時候，有人站著的時候，是不是應該主動把孩子抱在身上讓出座位？這是最起碼的素養吧？我家孩子5歲，坐公交時有時車上才幾人，我就讓他坐一個位子，車上人快滿了，我就會把他抱在身上，不需要等別人或是司機來說，自覺一點。人與人的相處都是相互的，相互尊重、相互理解，快樂才會多一點。
看到這個問題，我專門去搜索了一下。這個老人的做法固然不對，大家也都在指責老人。可是我要問了：兩歲的孩子為什麼會自己佔一個座位坐著呢？且不說兩歲的孩子沒有買票，也就是說他是本就沒有座位坐的，但是那個孩子卻獨自佔了一個座位；再說，兩歲的孩子，自己坐在公交車的座位上，也存在著諸多安全隱患。孩子的母親就這麼放心讓孩子自己坐嗎？就這麼心安理得地買一個人的車票佔兩個人的座位嗎？大家在指責老人的做法不對的時候，有沒有考慮過這些呢？
為了搶座，竟然坐在一個兩歲孩子的腿上，這位老人，如果不是瞎子的話，其作法就不對了。
為了搶座，無視嬰幼兒的生命，如這兩歲孩子腿壓傷了你怎麼辦？驚嚇了孩子，你怎麼辦，難道你不想後果嗎？
以前在公交車上、在高鐵上、在一些人多的場合，年輕人給老人、殘疾人、孕婦讓座是一種美徳，是一種精神文明的體現，可現在一些老人的人品讓人擔憂，難道是壞人變老了嗎？
人與人之間的關係是相互理解，相互尊重的。依老賣老必被人唾棄，希望老人們收收心吧。
受人尊敬的人，要有表率，要有修養。為老不尊的人，我們又何必尊重你呢？
這些年，有股風潮，網絡輿論上經常引導此類話題，比如這個問題的題主，這事是你看到的，還是自編的? 還有什麼：不是是老人變壞了，而是壞人變老了等等諸如此類抹黑老人的報道。
說實話，老人整體道德下滑是事實，但這是整體社會道德下滑，現今難道中年人，年青人道德沒有下滑嗎? 就拿常詬病老人公車上爭座的事為例來說吧，40年以前年青人爭先給老人讓座，哪裡還有今天的齷齪?為什麼單盯著老人黑，而對中年人，年青人不道德行為視而不見，再說，你家難道沒有老人，你家老人真的那麼壞嗎?! 如果說今天老人變壞了，那見天的年青人，中年人變得更壞。大家分析過此現象的內在原因嗎?
首先是為了攻擊尊老的中國文化傳統，西方沒有尊老的傳統，也沒有瞻養父母的傳統。中國老人都為老不尊，都是道德敗壞，所以以後大家都不要尊老了，因為他們不值得尊重。此文化傳統自此消亡。中國傳統：老吾老 以及人之老。以後不用尊重別人家的老人，自己家的也不用尊了，見面可以像西方人一樣直呼老爹的名字了。續家譜，祭祀祖宗，家族觀念都可以拋到垃圾堆了。
其次，說壞人變老了，是攻擊40年前社會道德水平低下，意思是今天這些壞老人40年前由於社會影響，本來那時就是壞人 ，今天變老了而已。說這話，也不想想，今天的老人即40年前的年青人在公交車上幹什麼呢，是和老人搶座還是搶著給老人讓座呢?毋庸置疑，是在爭搶著給老人讓座，所以這話純屬顛倒黑白。事實是整體老人受今天整體社會風氣影響變壞了。不是壞人變老了，而是老人變壞了，中年人也變壞了 ，年青人也變壞了，都別跑。
想一想是什麼人在引導大家?應該明白是誰了吧。
==========
附：關於道德綁架
我們現在是思想文化價值觀交替期，所以會出現這種問題。
在以前社會整體道德風尚高時，尊老愛幼，保護弱者是社會的道德潛規則，這是一種高尚。作為強者，主動幫助弱者，自己心甘情願，這是強者的修養；弱者不會主動綁架強者提供幫助，就算接受了幫助，也心存感激，這也是弱者的修養。
如果社會整體道德不高尚了，人人人不為己天誅地滅。強者不會主動幫助弱者，認為沒這個法律規定，憑什麼我幫你?弱者則拿出以前的道德為武器要挾強者，我比你弱，你就該幫我，幫了應該的，也不感謝你，不幫我是你的錯!弱者這樣，強者更不願意出手幫助了。矛盾就此產生。
既然人各自私自利，以後會都按法律辦事，社會潛規則會慢慢變為弱肉強食，叢林法則，大家都無話可說了，別提什麼道德了，法律說事，大家都請律師來談，誰錢多請的律師牛誰勝；法律管不到的拳頭說事，公平了吧。叢林法則是禽獸世界的規則，作為高級動物的人也適用了，還覺得最公平，是進步了還是墮落為禽獸了?
回頭一看，哈哈，居然“國際”接軌了。
特麼的什麼“國際 ?! 不就不到三分之一世界人口的西方白人世界嗎?
在人們的印象中，老人都是慈祥的，寬容的。這個搶座的老人讓我想起一句話:“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。
人的素質是不斷提高的，古語說:“倉廩足而知禮節”。隨著人民生活水平的提高，現在人的素質比起以前有了明顯的改變和提升。自私自利的壞習慣養成了，卻沒有那麼容易改變。
小孩子從小都知道要給老人讓座，這位老人，你給兒孫們做了什麼表率？如果這個孩子是你的孫子，你還會這樣做嗎？己所不欲，勿施於人。
社會是豐富多彩的，人也是各自不同的，並不是所有的老人都是慈祥的。區分一個人是好是壞，最終還是看他的行為，而不是看他的年齡。
像他這種沒有素質的老人，就應該把他的老人證拉黑，讓他進入社會不良名單，以後再凡是需要出具身份證明的場合，坐火車、坐高鐵，坐飛機，住賓館……，讓他像社會上的老賴一樣無處遁形，生活方面給他設置種種障礙，看他以後還能肆無忌憚的違反社會公德？
關注［達姐說生活］，品味人生百態，感悟似水流年！歡迎圍觀，私信交流。
現在有些老人的作為真是讓人無話可說，搶座都搶到兩歲的孩子身上了。能有體力去跟小孩子搶座，就沒有體力少站一會，或者走到其他的座位上？
公交車上的座位是所有人都有權利坐的，不能因為你是老人就必須讓你做。兩歲的孩童，身體還沒有完全長成，不管老人都大歲數，那都是100多斤的體重，也不想想，孩童的小身板能經受住你的身體壓力嗎。現在，只不過是把孩童嚇哭了，如果真把孩童坐出個好歹來，看你咋辦，難道這位老人家還要祭出往地上一躺反訛人的法寶來？
公交車上，現在有些老人的做法真是不咋地，強制他人搶座，毆打不讓座人，毆打駕駛員，這些倚老賣老的行為真給老人這個群體丟臉。尊老愛幼是美德，但這也需要你有美的心。尊敬是相互的，只有學會尊敬別人，才能得到他人的尊重。
我現在懷孕七個多月，前幾天去醫院檢查，回家的時候坐的公交車，一個老阿姨大概七七十歲左右，她上車就站我身邊，當時車上還有很多座位，她就不去，就一直站我旁邊，我也沒理她，過了一個站她自己都去找位置坐了
講一個真事兒，公交車到站了，一個50左右的大叔給放學的孫子大概10來歲很強壯佔好了座位，後面別的小學生坐在了其他座位，車上比較擠了，大叔對其中的一個孩子說，你怎麼不學雷鋒把座位讓給我，小孩說我不學雷鋒，你孫子不學我為什麼要學
判！！！必須重判！！！以虐待幼兒罪重判並賠償幼兒精神損失費！！！為老不尊者可以無視為人類。老畜生必須讓他餘生無法做人！
林子大了什麼鳥都有。有些素質低劣的老年人在地鐵上、公交上逼人讓座，以老賣老，引起社會廣泛熱議。但這畢竟是極少數的。一塊臭肉壞了滿鍋香湯。至於說這位老人為了搶座意然坐在兩歲孩子的腿上這也許是場誤會。也許是老人老眼花昏沒有看清。假如他明和故犯，壓折了孩子小腿，他也知道後果。我想是個頭腦清楚的人不會幹出如此卑劣的事情。
