在人們的印象中，老人都是慈祥的，寬容的。這個搶座的老人讓我想起一句話:“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。
人的素質是不斷提高的，古語說:“倉廩足而知禮節”。隨著人民生活水平的提高，現在人的素質比起以前有了明顯的改變和提升。自私自利的壞習慣養成了，卻沒有那麼容易改變。
小孩子從小都知道要給老人讓座，這位老人，你給兒孫們做了什麼表率？如果這個孩子是你的孫子，你還會這樣做嗎？己所不欲，勿施於人。
社會是豐富多彩的，人也是各自不同的，並不是所有的老人都是慈祥的。區分一個人是好是壞，最終還是看他的行為，而不是看他的年齡。
像他這種沒有素質的老人，就應該把他的老人證拉黑，讓他進入社會不良名單，以後再凡是需要出具身份證明的場合，坐火車、坐高鐵，坐飛機，住賓館……，讓他像社會上的老賴一樣無處遁形，生活方面給他設置種種障礙，看他以後還能肆無忌憚的違反社會公德？
關注［達姐說生活］，品味人生百態，感悟似水流年！歡迎圍觀，私信交流。
看到這個問題，我專門去搜索了一下。這個老人的做法固然不對，大家也都在指責老人。可是我要問了：兩歲的孩子為什麼會自己佔一個座位坐著呢？且不說兩歲的孩子沒有買票，也就是說他是本就沒有座位坐的，但是那個孩子卻獨自佔了一個座位；再說，兩歲的孩子，自己坐在公交車的座位上，也存在著諸多安全隱患。孩子的母親就這麼放心讓孩子自己坐嗎？就這麼心安理得地買一個人的車票佔兩個人的座位嗎？大家在指責老人的做法不對的時候，有沒有考慮過這些呢？
為了搶座，竟然坐在一個兩歲孩子的腿上，這位老人，如果不是瞎子的話，其作法就不對了。
為了搶座，無視嬰幼兒的生命，如這兩歲孩子腿壓傷了你怎麼辦？驚嚇了孩子，你怎麼辦，難道你不想後果嗎？
以前在公交車上、在高鐵上、在一些人多的場合，年輕人給老人、殘疾人、孕婦讓座是一種美徳，是一種精神文明的體現，可現在一些老人的人品讓人擔憂，難道是壞人變老了嗎？
人與人之間的關係是相互理解，相互尊重的。依老賣老必被人唾棄，希望老人們收收心吧。
受人尊敬的人，要有表率，要有修養。為老不尊的人，我們又何必尊重你呢？
有的事真的是一個巴掌拍不響的，雙方都有錯。先說老人，真的想要座位，不能和孩子的媽媽提出來嗎？讓她把孩子抱在身上就行了，直接坐在2歲的孩子身上，坐傷了怎麼辦？再說孩子媽媽，2歲的孩子坐公交，孩子肯定沒有買票吧？如果車上空位很多，你也可以讓孩子坐一個位子。但是當車上人多了的時候，有人站著的時候，是不是應該主動把孩子抱在身上讓出座位？這是最起碼的素養吧？我家孩子5歲，坐公交時有時車上才幾人，我就讓他坐一個位子，車上人快滿了，我就會把他抱在身上，不需要等別人或是司機來說，自覺一點。人與人的相處都是相互的，相互尊重、相互理解，快樂才會多一點。
現在有些老人的作為真是讓人無話可說，搶座都搶到兩歲的孩子身上了。能有體力去跟小孩子搶座，就沒有體力少站一會，或者走到其他的座位上？
公交車上的座位是所有人都有權利坐的，不能因為你是老人就必須讓你做。兩歲的孩童，身體還沒有完全長成，不管老人都大歲數，那都是100多斤的體重，也不想想，孩童的小身板能經受住你的身體壓力嗎。現在，只不過是把孩童嚇哭了，如果真把孩童坐出個好歹來，看你咋辦，難道這位老人家還要祭出往地上一躺反訛人的法寶來？
公交車上，現在有些老人的做法真是不咋地，強制他人搶座，毆打不讓座人，毆打駕駛員，這些倚老賣老的行為真給老人這個群體丟臉。尊老愛幼是美德，但這也需要你有美的心。尊敬是相互的，只有學會尊敬別人，才能得到他人的尊重。
講一個真事兒，公交車到站了，一個50左右的大叔給放學的孫子大概10來歲很強壯佔好了座位，後面別的小學生坐在了其他座位，車上比較擠了，大叔對其中的一個孩子說，你怎麼不學雷鋒把座位讓給我，小孩說我不學雷鋒，你孫子不學我為什麼要學
我現在懷孕七個多月，前幾天去醫院檢查，回家的時候坐的公交車，一個老阿姨大概七七十歲左右，她上車就站我身邊，當時車上還有很多座位，她就不去，就一直站我旁邊，我也沒理她，過了一個站她自己都去找位置坐了
林子大了什麼鳥都有。有些素質低劣的老年人在地鐵上、公交上逼人讓座，以老賣老，引起社會廣泛熱議。但這畢竟是極少數的。一塊臭肉壞了滿鍋香湯。至於說這位老人為了搶座意然坐在兩歲孩子的腿上這也許是場誤會。也許是老人老眼花昏沒有看清。假如他明和故犯，壓折了孩子小腿，他也知道後果。我想是個頭腦清楚的人不會幹出如此卑劣的事情。
我一般都是這麼看
這僅僅是極個別的極端個案，不應也不該擴大到所有老人，也不應和不該擴大的成一個社會問題！我帶寶寶坐公交車，到是經常碰到老人給我寶寶讓座的！中華文明的美好傳統還是主流！我認為把這個極端個案拿出來大勢說道的人的目的就不純啊！
