手機用自帶的手機管家好，還是下載其他衛士的管家好？
先放出結論，當然是手機自帶的管家好。原因如下：
一、從功能的完整性來考慮
常規的基本功能，手機自帶管家都基本滿足。比如像垃圾清理、病毒查殺、權限管理等等這些最基本的功能，都是很齊全的。這點國產廠商做得已經很不錯了。拿小米手機的MIUI系統舉例，MIUI自帶的安全中心裡面功能包括，垃圾清理、流量監控、騷擾攔截、電量管理、病毒掃描、權限管理等等，甚至像其他的應用鎖，支付安全、手機瘦身等其他軟件沒有的功能，MIUI安全中心也都齊全。因此從功能的完整性來看，沒必要使用其他的管家，衛士。
二、從手機的安全性
首先一定要明白，第三方軟件畢竟和手機自帶的不同，無論從權限、用戶的隱私以及系統的融合性來看，肯定沒有自帶軟件強。
安裝第三方軟件除了賦予一大堆權限，還要忍受一些廣告推廣，畢竟廠商也是需要盈利的。要是遇上某些黑心的廠商，比如某衛士，還會竊取用戶的隱私，強制改變用戶的系統，對於用戶來講，實在無安全性可言。
三、系統優化上講
就像很多網友說的那樣，裝了某些衛士、管家後手機並沒有越來越流暢，反而變得更卡。那是因為那些衛士、管家需要常駐後臺，佔用系統內存高，從而導致手機越來越卡。
但是手機自帶的安全中心就不必擔心這麼多問題，因為和系統融合後，會有更加嚴格的機制來限制各種情況。
四、功能的專一性
像小米的MIUI系統中安全中心裡面還有微信專清功能，專門清理微信產生的垃圾緩存。
甚至還有遊戲加速、手機瘦身等功能。
綜上，手機自帶的要比第三方的好很多。
謝謝邀請，其實這個問題很簡單。之前的安卓版本手機裡是沒有自帶的手機管家的，很多人為了安全會下載360之類的管理軟件，這導致後來只要買手機就安裝第三方的管理軟件。現在，只要是手機定製的系統，都有自家的管理軟件，而且手機不需要root就可以實現，360、手機管家等軟件root後的功能。還有所有的第三方軟件後臺肯定會佔手機很多運行內存和存儲空間，而手機自帶的管理軟件就不會，因為他都包涵在系統裡了。而且手機自帶的管家會和第三方管理軟件有衝突，這會導致手機卡頓。如果你手機有管理軟件就不要在下360之類的東西了，如果沒有最好也別下，下個獵豹清理大師（極速版）清理內存垃圾還是不錯的，而且佔空間小。
先說我的意見吧，自帶的手機軟件就夠了。
現在的國產手機廠商，都會在自家的手機裡預裝自己開發的手機管家，或許名字不一樣，你叫安全管家，他叫安全中心，但是不管怎樣，功能都大概差不多。
手機管家之類的軟件，如果安裝第三方的，你得給予一系列的權限，或許還得忍受廣告的推送。有時甚至會與自帶的衝突。
現在的安全軟件，主要的是清理垃圾，殺毒，和權限管理。
首先清理垃圾，這個功能用的最多。大多數的清理垃圾軟件（包括自帶的手機管家裡的清理垃圾）都是基於騰訊或是獵豹，這兩個最有名。
然後殺毒，現在手機裡本地殺毒的好像不多吧，大多數都是雲查殺，騰訊，小紅傘之類的殺毒引擎，大多數殺毒都是基於這些。
然後權限管理，本機自帶的肯定要更好，別問我為什麼，只要這種涉及到手機系統權限的東西，我就是不信任第三方軟件，我就覺得自帶的能更好的管理權限。
最後，手機自帶的安全軟件肯定比第三方的更懂自己的手機。
回答這個問題首先需要知道我們用手機管家幹什麼？
清理垃圾：這個功能是使用最為頻繁的，當手機運行一段時間之後，就會產生較多的垃圾，影響手機的運行速度，造成系統卡頓。
手機殺毒：這個功能可以說是“雞肋”——食之無味，棄之可惜。當殺毒軟件免費之後，病毒的出現越來越少，有殺毒的存在是一個多餘，但是，如果沒有殺毒的話，當病毒真正來襲，你的手機真的會不安全。
騷擾攔截：有了這個功能，垃圾短信、騷擾電話再也不用擔心了
權限管理：對軟件的訪問權限進行集中管理
目前來說，手機管家的主要幾個作用就是這些了，對比手機自帶的和市場上的可以發現，基本上都覆蓋了這些功能，但是如果往細了想，就會發現使用手機自帶的相對來說更好
佔用內存小：手機自帶的手機管家你當然是無法卸載的，如果你不用，他還是會佔用內存，如果你下載其他的管家，就會佔用更多的內存
權限更廣：作為手機的“親兒子”，手機當然會給他更多的權限，相對於其他地方下載的，這個“非親生的”當然沒有更多好處
其他的功能基本上都差不多：像騷擾攔截，這些基本上系統自帶的都有，至於手機殺毒，有很多都是基於獵豹、小紅傘等的技術支持，基本功能沒有什麼大的區別。
剛開始智能手機出來的時候，手機自身衛士軟件還沒有，有的話功能 的話還不是很給力，功能少，功能有BUG等等情況，相對做了多年的第三方衛士公司軟件來說，比如360，騰訊等，還是有很多差距的！
不過從現在的發展來看，差距減少了很多，對於一般玩手機來說，區分不大！
從4個方面比較
1.功能
手機自帶衛士的功能，穩定性更高，管理權限更高，不需要額外的ROOT，網絡安全性更高！
第三方衛士的功能更多且豐富，更新快，BUG修復高，比如360、騰訊！另外大家的知道的，經常用微信或QQ的話，功能裡都推薦騰訊衛士的，也只有微信給騰訊衛士更高的管理權限。
2.內存
手機自帶衛士的內存佔用更小， 所以電量消耗更低。
3.廣告
出發點不同，手機廠家的衛士更多方面從用戶安全或方便使用考慮，而第三方衛士更多從獲利方面考慮，但同時對用戶的考慮更深入，假如沒有做好的話，就很難獲利。反之，手機廠家的衛士自身就沒有獲利這層如此大的壓力，只要做好手機就行。所以廣告的話，第三方衛士更多。
4.卸載與衝突
手機自身衛士的卸載相對來說，複雜很多，畢竟 手機廠家額外保護的，不能輕易卸載，必須自己ROOT或利用第三方其他軟件進行卸載。而第三方衛士則沒有這個必要，直接卸載就完事了。同時兩者都在手機上的話，會有點衝突吧，功能重複，自帶優化的功能不一樣，等等小問題。
總之，第三方衛士相對來說，專業點，手機廠家的衛士，普通大眾點。若你對手機衛士沒有什麼另外要求的話，手機廠家的衛士足以滿足需求，優化、清理等常用功能，都是有的，差別不大。
若你對手機衛士有另外特殊的要求，有額外的功能喜愛，你自己就選一款你認為不錯的第三方衛士吧，畢竟做為發燒友的你，要求就是不一樣，極致體現才是王道，其他都是次要的！
當然，最重要的一點，不管你怎麼選，手機網絡安全都不能忽視的！
若覺得不錯，歡迎關注網絡安全說！
我用的華為P9plus,原系統EMUI4.1版本運行順暢，沒有卡頓的現象。EMUI升級到5.0後運行更順暢。這都依賴於系統自帶的後臺自動優化和手動一鍵優化。
首先值得肯定的是第三方功能很強大。舉個例子說騰訊管家，安全，清理，權限，攔截等功能一個不少，激活額外的功能會自動下載自家app（全家桶）。自帶的管家呢，功能相對第三方要少點，ui設計大多為極簡風格。但是有一個問題，像清理垃圾來說，掃描得就沒第三方軟件徹底，而第三方安全軟件又沒自家的清理大師乾淨。殺毒也一樣，畢竟不專業，就連是騰訊360哪個提供技術支持一概不提，這樣的話自帶管家應該說功能足夠，但是功能不強的尷尬地位，而第三方軟件又會存在很多問題。打個例子，wifi鑰匙?對吧，連接wifi的功能為大頭，app還夾雜不需要新聞熱點功能，廣告。這樣又會跟新聞app產生交集。目前像高度定製的flyme MIUI的自家APP，全都是第三方提供技術支持的。這樣看起來很好，但是不能留給用戶diy的權利，選擇自己喜歡的。大家都知道自帶的安全管家是屬於底層的，刪不掉的，選用第三方又會吃內存。其實我倒覺得最好是接近原生，搭配第三方app的純淨版最好。flyme MIUI定製了好多自家APP，提供很多本地的服務，功能很強大。做得每一樣無不是在方便用戶，打動用戶，用起來省時省心，適合大眾用戶。如果手機性能不錯可以考慮加個第三方安全（就是在第三方安全常駐內存的情況進行敏感操作），性能一般或吃緊的話老老實實用自帶管家。極客可以忽略。
我是華為手機，感覺自帶的手機管家很好。
我的手機是電信的，裡面有送某個APP的定向流量，有時候我希望自己只有那個贈送定向流量的APP耗流量，而希望別的APP保持不耗流量狀態，我就會把別的APP的流量使用權限關閉，要使用時再打開。
其次省電管理也可以清晰地看到後臺的程序和自啟的軟件。
總之對於手機運行管理，在不root情況下，手機管家功能挺強大。清緩存貌似差一點，但是用各個軟件自帶的清除緩存功能也是可以的。
而且自帶的手機管家不會太佔內存，不會加重手機運行負擔。
有自帶的就別裝其他的管家軟件了，裝了只會讓手機越來越卡，佔內存，其實手機用不用這些管家軟件都沒什麼區別，頂多就是用來清理垃圾。
ZOL問答（微信公眾號zol_wenda）認為手機管家也就是手機系統管理軟件，其實這類手機管理軟件現在特別多，叫法不一樣，但是功能其實都差不多。一般主要有三類功能，清理垃圾、殺毒、系統優化。而目前也沒有一個橫評告訴你誰家軟件清理垃圾能力強，誰家軟件殺毒性能好，所以我認為用戶就是看自己喜歡哪個軟件的界面UI就用哪個。
一般現在國產品牌的手機都是自帶手機管家的，如果你沒有什麼額外的需求，基本大部分用戶用手機自帶的就可以了，然後第三方的現在比較有名的比如騰訊手機管家、百度手機衛士、360手機衛士等等大家也可以嘗試一下。
相關推薦
