我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
技術積累從來不是問題。5G的標準必要專利中，展訊和聯發科也沒什麼積累，但是這兩家也都有5G的基帶面世。5G芯片的研發，並不需要像華為一樣既做5G設備，又做5G終端。5G技術標準是開放的標準，不是高通的，也不是華為的。
凡是做過通信芯片、設備研發的朋友都清楚。所有通信行業的研發，都不存在標準和測試的壁壘，這是基本的常識。正因我之前說的那樣，5G是開放的標準，不是華為佔據了大部分其他廠商就不能用了，聯發科也可以用，展訊也可以用，蘋果當然也可以用。
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
技術積累從來不是問題。5G的標準必要專利中，展訊和聯發科也沒什麼積累，但是這兩家也都有5G的基帶面世。5G芯片的研發，並不需要像華為一樣既做5G設備，又做5G終端。5G技術標準是開放的標準，不是高通的，也不是華為的。
凡是做過通信芯片、設備研發的朋友都清楚。所有通信行業的研發，都不存在標準和測試的壁壘，這是基本的常識。正因我之前說的那樣，5G是開放的標準，不是華為佔據了大部分其他廠商就不能用了，聯發科也可以用，展訊也可以用，蘋果當然也可以用。
那麼有些朋友問，5G這種通信標準有什麼作用，為何高通華為那麼在乎？當然有用了啊，用來收專利費啊，知識產權都是要錢的。我們以前提標準時，都會在提標準的同時提對應的專利，通過這種專利來向全球宣佈這個5G標準是我的，你使用可以，但是得交買路錢。
所以這就是高通全球收高通稅的原因，也是高通和蘋果打官司的原因，高通要蘋果交買路線，當然現在來看蘋果妥協了。
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
技術積累從來不是問題。5G的標準必要專利中，展訊和聯發科也沒什麼積累，但是這兩家也都有5G的基帶面世。5G芯片的研發，並不需要像華為一樣既做5G設備，又做5G終端。5G技術標準是開放的標準，不是高通的，也不是華為的。
凡是做過通信芯片、設備研發的朋友都清楚。所有通信行業的研發，都不存在標準和測試的壁壘，這是基本的常識。正因我之前說的那樣，5G是開放的標準，不是華為佔據了大部分其他廠商就不能用了，聯發科也可以用，展訊也可以用，蘋果當然也可以用。
那麼有些朋友問，5G這種通信標準有什麼作用，為何高通華為那麼在乎？當然有用了啊，用來收專利費啊，知識產權都是要錢的。我們以前提標準時，都會在提標準的同時提對應的專利，通過這種專利來向全球宣佈這個5G標準是我的，你使用可以，但是得交買路錢。
所以這就是高通全球收高通稅的原因，也是高通和蘋果打官司的原因，高通要蘋果交買路線，當然現在來看蘋果妥協了。
所以蘋果如果研發5G基帶芯片，唯一的問題就是要向高通交買路錢，錢能解決的問題就不是問題。
那麼測試和互通壁壘？也不存在的。搞過通信設備研發的朋友都知道。這種標準的協議，都會有標準的測試儀表廠家來支持測試，例如思博倫公司。他們的測試儀表是業界的翹楚，也是業界互通測試的標準，只要有錢，哪怕手把手的指導怎麼測試，都沒有問題。
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
技術積累從來不是問題。5G的標準必要專利中，展訊和聯發科也沒什麼積累，但是這兩家也都有5G的基帶面世。5G芯片的研發，並不需要像華為一樣既做5G設備，又做5G終端。5G技術標準是開放的標準，不是高通的，也不是華為的。
凡是做過通信芯片、設備研發的朋友都清楚。所有通信行業的研發，都不存在標準和測試的壁壘，這是基本的常識。正因我之前說的那樣，5G是開放的標準，不是華為佔據了大部分其他廠商就不能用了，聯發科也可以用，展訊也可以用，蘋果當然也可以用。
那麼有些朋友問，5G這種通信標準有什麼作用，為何高通華為那麼在乎？當然有用了啊，用來收專利費啊，知識產權都是要錢的。我們以前提標準時，都會在提標準的同時提對應的專利，通過這種專利來向全球宣佈這個5G標準是我的，你使用可以，但是得交買路錢。
所以這就是高通全球收高通稅的原因，也是高通和蘋果打官司的原因，高通要蘋果交買路線，當然現在來看蘋果妥協了。
所以蘋果如果研發5G基帶芯片，唯一的問題就是要向高通交買路錢，錢能解決的問題就不是問題。
那麼測試和互通壁壘？也不存在的。搞過通信設備研發的朋友都知道。這種標準的協議，都會有標準的測試儀表廠家來支持測試，例如思博倫公司。他們的測試儀表是業界的翹楚，也是業界互通測試的標準，只要有錢，哪怕手把手的指導怎麼測試，都沒有問題。
而且5G芯片的研發，也不可能什麼和華為、中興、NOKIA啥的搞互通測試，大家遵循的標準都是固定的，一般就是研發用標準儀表測試和現網測試兩種，現網測試選擇一家就可以，這是業界慣例
所以對於通信企業，只要產品可以研發出來，標準和互通測試從來都不是壁壘，蘋果是世界上手機利潤最大的企業，真正想要研發5G芯片，無非就是損失一些利潤。而且蘋果收購了Intel的基帶研發部門，應該也收購了Intel的一些專利，和高通交叉授權一下，說不定會省一些過路費
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
技術積累從來不是問題。5G的標準必要專利中，展訊和聯發科也沒什麼積累，但是這兩家也都有5G的基帶面世。5G芯片的研發，並不需要像華為一樣既做5G設備，又做5G終端。5G技術標準是開放的標準，不是高通的，也不是華為的。
凡是做過通信芯片、設備研發的朋友都清楚。所有通信行業的研發，都不存在標準和測試的壁壘，這是基本的常識。正因我之前說的那樣，5G是開放的標準，不是華為佔據了大部分其他廠商就不能用了，聯發科也可以用，展訊也可以用，蘋果當然也可以用。
那麼有些朋友問，5G這種通信標準有什麼作用，為何高通華為那麼在乎？當然有用了啊，用來收專利費啊，知識產權都是要錢的。我們以前提標準時，都會在提標準的同時提對應的專利，通過這種專利來向全球宣佈這個5G標準是我的，你使用可以，但是得交買路錢。
所以這就是高通全球收高通稅的原因，也是高通和蘋果打官司的原因，高通要蘋果交買路線，當然現在來看蘋果妥協了。
所以蘋果如果研發5G基帶芯片，唯一的問題就是要向高通交買路錢，錢能解決的問題就不是問題。
那麼測試和互通壁壘？也不存在的。搞過通信設備研發的朋友都知道。這種標準的協議，都會有標準的測試儀表廠家來支持測試，例如思博倫公司。他們的測試儀表是業界的翹楚，也是業界互通測試的標準，只要有錢，哪怕手把手的指導怎麼測試，都沒有問題。
而且5G芯片的研發，也不可能什麼和華為、中興、NOKIA啥的搞互通測試，大家遵循的標準都是固定的，一般就是研發用標準儀表測試和現網測試兩種，現網測試選擇一家就可以，這是業界慣例
所以對於通信企業，只要產品可以研發出來，標準和互通測試從來都不是壁壘，蘋果是世界上手機利潤最大的企業，真正想要研發5G芯片，無非就是損失一些利潤。而且蘋果收購了Intel的基帶研發部門，應該也收購了Intel的一些專利，和高通交叉授權一下，說不定會省一些過路費
蘋果的5G芯片，已經是箭在弦上，不得不發的狀態。由於蘋果和高通和解，Intel徹底放棄了生產5G基帶的意圖，全盤賣給蘋果，蘋果現在幾乎沒有選擇。
蘋果選擇高通？高通肯定歡迎，但是高通不會像Intel那樣伺候蘋果。以蘋果一貫的傲氣，不會受制於一個全球追殺它的企業。而且蘋果收購Intel的5G基帶研發部門的態度，很明顯就是要自力更生。
我來更專業的回答一下這個問題。蘋果當然可以做出5G，蘋果從來就不缺乏研發能力。現在蘋果收購了英特爾的團隊，更加具備5G研發能力，可以想象在明年，蘋果肯定會出自研的5G SoC芯片
早先蘋果沒有自己研發5G的基帶，不是因為蘋果無法做5G，而是由於蘋果和因特爾的戰略合作關係，因此蘋果選擇使用Intel的基帶，就沒有開發5G的必要。這個就是和蘋果在4G和Intel合作一樣的道理。
挾泰山以超北海，是不能；為長者折枝，是不為。過去蘋果沒有研發4G的SoC芯片，不是不能，是不為，也就是沒有理由做這個。
有些專家說蘋果缺乏5G芯片的研發能力，我覺得這個不對。蘋果是誰？全球數一數二的科技巨頭，也是芯片研發巨頭，全球最強的ARM架構的CPU芯片A12、A12X的就是蘋果開發的，華為達芬奇架構的NPU出來之前，移動端AI芯片蘋果也是遙遙領先。
為何蘋果就單單就做不出5G的基帶呢？這個於情於理說不通。相信蘋果這麼強的芯片研發能力，合併了Intel的基帶研發人員，蘋果很快就能把5G基帶芯片生產出來。
技術積累從來不是問題。5G的標準必要專利中，展訊和聯發科也沒什麼積累，但是這兩家也都有5G的基帶面世。5G芯片的研發，並不需要像華為一樣既做5G設備，又做5G終端。5G技術標準是開放的標準，不是高通的，也不是華為的。
凡是做過通信芯片、設備研發的朋友都清楚。所有通信行業的研發，都不存在標準和測試的壁壘，這是基本的常識。正因我之前說的那樣，5G是開放的標準，不是華為佔據了大部分其他廠商就不能用了，聯發科也可以用，展訊也可以用，蘋果當然也可以用。
那麼有些朋友問，5G這種通信標準有什麼作用，為何高通華為那麼在乎？當然有用了啊，用來收專利費啊，知識產權都是要錢的。我們以前提標準時，都會在提標準的同時提對應的專利，通過這種專利來向全球宣佈這個5G標準是我的，你使用可以，但是得交買路錢。
所以這就是高通全球收高通稅的原因，也是高通和蘋果打官司的原因，高通要蘋果交買路線，當然現在來看蘋果妥協了。
所以蘋果如果研發5G基帶芯片，唯一的問題就是要向高通交買路錢，錢能解決的問題就不是問題。
那麼測試和互通壁壘？也不存在的。搞過通信設備研發的朋友都知道。這種標準的協議，都會有標準的測試儀表廠家來支持測試，例如思博倫公司。他們的測試儀表是業界的翹楚，也是業界互通測試的標準，只要有錢，哪怕手把手的指導怎麼測試，都沒有問題。
而且5G芯片的研發，也不可能什麼和華為、中興、NOKIA啥的搞互通測試，大家遵循的標準都是固定的，一般就是研發用標準儀表測試和現網測試兩種，現網測試選擇一家就可以，這是業界慣例
所以對於通信企業，只要產品可以研發出來，標準和互通測試從來都不是壁壘，蘋果是世界上手機利潤最大的企業，真正想要研發5G芯片，無非就是損失一些利潤。而且蘋果收購了Intel的基帶研發部門，應該也收購了Intel的一些專利，和高通交叉授權一下，說不定會省一些過路費
蘋果的5G芯片，已經是箭在弦上，不得不發的狀態。由於蘋果和高通和解，Intel徹底放棄了生產5G基帶的意圖，全盤賣給蘋果，蘋果現在幾乎沒有選擇。
蘋果選擇高通？高通肯定歡迎，但是高通不會像Intel那樣伺候蘋果。以蘋果一貫的傲氣，不會受制於一個全球追殺它的企業。而且蘋果收購Intel的5G基帶研發部門的態度，很明顯就是要自力更生。
所以蘋果已經明確說了，今年不會推出5G手機，潛意識就是明天不一定了，我覺得蘋果只是在憋大招而已。今年不生產5G手機，對蘋果沒什麼影響，因為今年5G的網絡還沒普及，等到明年下半年，5G網絡普及了，蘋果再生產5G手機其實也不遲。
所以蘋果肯定會自研5G芯片的，時間點應該就在明年新品發佈的時候，我們可以拭目以待。
一句話，蘋果現在是真的做不出5G手機！要做5G手機必須有5G基帶，而5G基帶的困難是蘋果短時間難以克服的。
中國信通院公佈了最新的《通信企業5G標準必要專利聲明量排名》：截至2018年12月28號，中國信息通信研究院知識產權中心對在ETSI（歐洲電信標準化協會）網站上聲明的5G標準必要專利信息進行了提取、合併、去重和統計，目前已經進行5G標準必要專利聲明的企業共計有21家，聲明專利量累計為11681件。
而在11681件5G專利中，蘋果只有12件，幾乎可以忽略不計。如此少的專利想要做出5G基帶可謂是難度很大。更何況還有2/3/4G專利壁壘。
一句話，蘋果現在是真的做不出5G手機！要做5G手機必須有5G基帶，而5G基帶的困難是蘋果短時間難以克服的。
中國信通院公佈了最新的《通信企業5G標準必要專利聲明量排名》：截至2018年12月28號，中國信息通信研究院知識產權中心對在ETSI（歐洲電信標準化協會）網站上聲明的5G標準必要專利信息進行了提取、合併、去重和統計，目前已經進行5G標準必要專利聲明的企業共計有21家，聲明專利量累計為11681件。
而在11681件5G專利中，蘋果只有12件，幾乎可以忽略不計。如此少的專利想要做出5G基帶可謂是難度很大。更何況還有2/3/4G專利壁壘。
從上圖可以看出Intel握有583個標準必要聲明。但這是否就能讓蘋果做出5G基帶嗎？我看難度頗大。之前Intel也握有4G專利，但是和蘋果時，蘋果手機4G基帶的信號問題也被廣大用戶詬病。可以見得，有專利也不見得能做出好用的5G基帶。
一句話，蘋果現在是真的做不出5G手機！要做5G手機必須有5G基帶，而5G基帶的困難是蘋果短時間難以克服的。
中國信通院公佈了最新的《通信企業5G標準必要專利聲明量排名》：截至2018年12月28號，中國信息通信研究院知識產權中心對在ETSI（歐洲電信標準化協會）網站上聲明的5G標準必要專利信息進行了提取、合併、去重和統計，目前已經進行5G標準必要專利聲明的企業共計有21家，聲明專利量累計為11681件。
而在11681件5G專利中，蘋果只有12件，幾乎可以忽略不計。如此少的專利想要做出5G基帶可謂是難度很大。更何況還有2/3/4G專利壁壘。
從上圖可以看出Intel握有583個標準必要聲明。但這是否就能讓蘋果做出5G基帶嗎？我看難度頗大。之前Intel也握有4G專利，但是和蘋果時，蘋果手機4G基帶的信號問題也被廣大用戶詬病。可以見得，有專利也不見得能做出好用的5G基帶。
今年4月，蘋果高通達成和解協議，雙方放棄持續數年在全球範圍內的專利、授權訴訟。蘋果與高通達成了一份為期六年的專利授權協議，這一協議從2019年的4月1日開始生效，還包括了兩年的延長選項。此外，雙方還達成了一份多年的芯片供應協議，但具體細節並未披露。
從這個協議看出，蘋果也不認為短時間內自己能做出好用的5G基帶芯片，否則也不會和高通簽署長達六年的協議。
關於這個問題，你有什麼看法，歡迎留言討論！
應邀回答本行業問題。
蘋果目前是自己做不出來5G的，而未來，這也是一個很艱鉅的任務。這裡主要涉及到的幾個方面的問題，蘋果都很難解決。包括研發能力、專利壁壘、互通測試。
可能大家都比較奇怪，這個應該不難吧？你看，那麼什麼OPPO、VIVO、小米、聯想等一大票手機廠家都有自己的5G手機啊。但是，這裡其實是有一個問題的，那就是他們的5G技術解決方案都是高通提供的，而並不是自己研發的。
應邀回答本行業問題。
蘋果目前是自己做不出來5G的，而未來，這也是一個很艱鉅的任務。這裡主要涉及到的幾個方面的問題，蘋果都很難解決。包括研發能力、專利壁壘、互通測試。
可能大家都比較奇怪，這個應該不難吧？你看，那麼什麼OPPO、VIVO、小米、聯想等一大票手機廠家都有自己的5G手機啊。但是，這裡其實是有一個問題的，那就是他們的5G技術解決方案都是高通提供的，而並不是自己研發的。
而蘋果由於和高通的官司的原因，錯過了成為高通的第一批5G合作伙伴的關係，也導致了蘋果沒有第一批推出5G手機。
而即使是蘋果沒有和高通鬧翻，其實蘋果也很難第一批推出自己的5G手機。那是因為蘋果的基帶就是外掛的，蘋果的4G基帶也是外掛的，而高通的X50是不支持2/3/4G的，這就需要蘋果外掛兩塊基帶，這會導致蘋果的手機設計的難度遠大於其他廠家。對於蘋果來說，等待第二代的高通X55基帶，這款可以支持2/3/4/5G的基帶，是蘋果公司唯一的可能的選擇。
現在雖然蘋果收購了英特爾的基帶部門，但是就這塊，英特爾本身也不是很強，外加上消化融合，則需要更長的時間。
通信業裡的移動通信技術是多個制式共存的，而由於專利的有效期是20年，蘋果的5G手機還不得不面對4/5G的專利問題，還有少部分3G沒有過期的專利，這也是制約蘋果推出自己研發的5G手機無法迴避的問題。現在的4/5G專利主要掌握在中國的中興、華為、大唐，歐洲的愛立信、諾基亞，韓國的LG和三星，美國的高通等通信業企業的手中，而這些企業對於蘋果也是虎視眈眈，如果蘋果自我研發5G手機，專利費的成本則會遠大於蘋果採購高通基帶的專利費成本，這也是蘋果的一個即使是可以自研基帶也無法規避的問題。
應邀回答本行業問題。
蘋果目前是自己做不出來5G的，而未來，這也是一個很艱鉅的任務。這裡主要涉及到的幾個方面的問題，蘋果都很難解決。包括研發能力、專利壁壘、互通測試。
可能大家都比較奇怪，這個應該不難吧？你看，那麼什麼OPPO、VIVO、小米、聯想等一大票手機廠家都有自己的5G手機啊。但是，這裡其實是有一個問題的，那就是他們的5G技術解決方案都是高通提供的，而並不是自己研發的。
而蘋果由於和高通的官司的原因，錯過了成為高通的第一批5G合作伙伴的關係，也導致了蘋果沒有第一批推出5G手機。
而即使是蘋果沒有和高通鬧翻，其實蘋果也很難第一批推出自己的5G手機。那是因為蘋果的基帶就是外掛的，蘋果的4G基帶也是外掛的，而高通的X50是不支持2/3/4G的，這就需要蘋果外掛兩塊基帶，這會導致蘋果的手機設計的難度遠大於其他廠家。對於蘋果來說，等待第二代的高通X55基帶，這款可以支持2/3/4/5G的基帶，是蘋果公司唯一的可能的選擇。
現在雖然蘋果收購了英特爾的基帶部門，但是就這塊，英特爾本身也不是很強，外加上消化融合，則需要更長的時間。
通信業裡的移動通信技術是多個制式共存的，而由於專利的有效期是20年，蘋果的5G手機還不得不面對4/5G的專利問題，還有少部分3G沒有過期的專利，這也是制約蘋果推出自己研發的5G手機無法迴避的問題。現在的4/5G專利主要掌握在中國的中興、華為、大唐，歐洲的愛立信、諾基亞，韓國的LG和三星，美國的高通等通信業企業的手中，而這些企業對於蘋果也是虎視眈眈，如果蘋果自我研發5G手機，專利費的成本則會遠大於蘋果採購高通基帶的專利費成本，這也是蘋果的一個即使是可以自研基帶也無法規避的問題。
做為一款5G手機，蘋果必須完成的是和世界主流的設備商的互通測試，以及全球主要的運營商的現網測試，這塊才是蘋果公司最難做的地方。
現在全球主要的5G設備提供商，包括四大兩小，四大是華為、諾基亞、愛立信、中興，兩小是三星和大唐。蘋果必須一個公司一個公司的去進行互通測試，通信業裡最讓人頭疼的地方，就是標準的框架性，通信業的產品和設備廠家的互通測試，對於一個基帶廠家而言，是一個非常痛苦的事情。
應邀回答本行業問題。
蘋果目前是自己做不出來5G的，而未來，這也是一個很艱鉅的任務。這裡主要涉及到的幾個方面的問題，蘋果都很難解決。包括研發能力、專利壁壘、互通測試。
可能大家都比較奇怪，這個應該不難吧？你看，那麼什麼OPPO、VIVO、小米、聯想等一大票手機廠家都有自己的5G手機啊。但是，這裡其實是有一個問題的，那就是他們的5G技術解決方案都是高通提供的，而並不是自己研發的。
而蘋果由於和高通的官司的原因，錯過了成為高通的第一批5G合作伙伴的關係，也導致了蘋果沒有第一批推出5G手機。
而即使是蘋果沒有和高通鬧翻，其實蘋果也很難第一批推出自己的5G手機。那是因為蘋果的基帶就是外掛的，蘋果的4G基帶也是外掛的，而高通的X50是不支持2/3/4G的，這就需要蘋果外掛兩塊基帶，這會導致蘋果的手機設計的難度遠大於其他廠家。對於蘋果來說，等待第二代的高通X55基帶，這款可以支持2/3/4/5G的基帶，是蘋果公司唯一的可能的選擇。
現在雖然蘋果收購了英特爾的基帶部門，但是就這塊，英特爾本身也不是很強，外加上消化融合，則需要更長的時間。
通信業裡的移動通信技術是多個制式共存的，而由於專利的有效期是20年，蘋果的5G手機還不得不面對4/5G的專利問題，還有少部分3G沒有過期的專利，這也是制約蘋果推出自己研發的5G手機無法迴避的問題。現在的4/5G專利主要掌握在中國的中興、華為、大唐，歐洲的愛立信、諾基亞，韓國的LG和三星，美國的高通等通信業企業的手中，而這些企業對於蘋果也是虎視眈眈，如果蘋果自我研發5G手機，專利費的成本則會遠大於蘋果採購高通基帶的專利費成本，這也是蘋果的一個即使是可以自研基帶也無法規避的問題。
做為一款5G手機，蘋果必須完成的是和世界主流的設備商的互通測試，以及全球主要的運營商的現網測試，這塊才是蘋果公司最難做的地方。
現在全球主要的5G設備提供商，包括四大兩小，四大是華為、諾基亞、愛立信、中興，兩小是三星和大唐。蘋果必須一個公司一個公司的去進行互通測試，通信業裡最讓人頭疼的地方，就是標準的框架性，通信業的產品和設備廠家的互通測試，對於一個基帶廠家而言，是一個非常痛苦的事情。
而這些設備商，願不願意和蘋果互通測試，是一個很大的問題。蘋果公司在通信業裡一貫被稱為"專利流氓"，各家通信巨頭都因為蘋果不交專利費而和蘋果打了多年的官司。在通信業裡，蘋果的名聲可以說不比高通好。
全球的運營商，使用的5G頻段也不一樣，美國的運營商現在使用的頻段，四個運營商就不一樣，分別是28Ghz、39Ghz、2.5Ghz和600Mhz，而中國的運營商使用的5G頻段包括3.5Ghz、2.6Ghz、4.9Ghz、700Mhz。
不過，基本上如果蘋果可以完成中國和美國的運營商測試，也基本就差不多了。但是，這也需要投入很大的精力，也不是那麼容易的。
5GNR現在還不是徹底凍結的協議，技術還在不斷的演進，新的版本也在逐步制定之中，而一直被遊離於通信業之外的蘋果，想要始終跟上標準的腳步，這也是很難的。
應邀回答本行業問題。
蘋果目前是自己做不出來5G的，而未來，這也是一個很艱鉅的任務。這裡主要涉及到的幾個方面的問題，蘋果都很難解決。包括研發能力、專利壁壘、互通測試。
可能大家都比較奇怪，這個應該不難吧？你看，那麼什麼OPPO、VIVO、小米、聯想等一大票手機廠家都有自己的5G手機啊。但是，這裡其實是有一個問題的，那就是他們的5G技術解決方案都是高通提供的，而並不是自己研發的。
而蘋果由於和高通的官司的原因，錯過了成為高通的第一批5G合作伙伴的關係，也導致了蘋果沒有第一批推出5G手機。
而即使是蘋果沒有和高通鬧翻，其實蘋果也很難第一批推出自己的5G手機。那是因為蘋果的基帶就是外掛的，蘋果的4G基帶也是外掛的，而高通的X50是不支持2/3/4G的，這就需要蘋果外掛兩塊基帶，這會導致蘋果的手機設計的難度遠大於其他廠家。對於蘋果來說，等待第二代的高通X55基帶，這款可以支持2/3/4/5G的基帶，是蘋果公司唯一的可能的選擇。
現在雖然蘋果收購了英特爾的基帶部門，但是就這塊，英特爾本身也不是很強，外加上消化融合，則需要更長的時間。
通信業裡的移動通信技術是多個制式共存的，而由於專利的有效期是20年，蘋果的5G手機還不得不面對4/5G的專利問題，還有少部分3G沒有過期的專利，這也是制約蘋果推出自己研發的5G手機無法迴避的問題。現在的4/5G專利主要掌握在中國的中興、華為、大唐，歐洲的愛立信、諾基亞，韓國的LG和三星，美國的高通等通信業企業的手中，而這些企業對於蘋果也是虎視眈眈，如果蘋果自我研發5G手機，專利費的成本則會遠大於蘋果採購高通基帶的專利費成本，這也是蘋果的一個即使是可以自研基帶也無法規避的問題。
做為一款5G手機，蘋果必須完成的是和世界主流的設備商的互通測試，以及全球主要的運營商的現網測試，這塊才是蘋果公司最難做的地方。
現在全球主要的5G設備提供商，包括四大兩小，四大是華為、諾基亞、愛立信、中興，兩小是三星和大唐。蘋果必須一個公司一個公司的去進行互通測試，通信業裡最讓人頭疼的地方，就是標準的框架性，通信業的產品和設備廠家的互通測試，對於一個基帶廠家而言，是一個非常痛苦的事情。
而這些設備商，願不願意和蘋果互通測試，是一個很大的問題。蘋果公司在通信業裡一貫被稱為"專利流氓"，各家通信巨頭都因為蘋果不交專利費而和蘋果打了多年的官司。在通信業裡，蘋果的名聲可以說不比高通好。
全球的運營商，使用的5G頻段也不一樣，美國的運營商現在使用的頻段，四個運營商就不一樣，分別是28Ghz、39Ghz、2.5Ghz和600Mhz，而中國的運營商使用的5G頻段包括3.5Ghz、2.6Ghz、4.9Ghz、700Mhz。
不過，基本上如果蘋果可以完成中國和美國的運營商測試，也基本就差不多了。但是，這也需要投入很大的精力，也不是那麼容易的。
5GNR現在還不是徹底凍結的協議，技術還在不斷的演進，新的版本也在逐步制定之中，而一直被遊離於通信業之外的蘋果，想要始終跟上標準的腳步，這也是很難的。
現在基於頻譜的短缺，運營商、設備商還在推動著頻譜的共享，自動分配，比如某100Mhz的帶寬，可以4G 5G動態的分配，4G使用用戶多，就多分配點兒給4G，5G使用的多，就多分配給5G點。未來的技術越來越複雜，很顯然對於蘋果會是更大的挑戰。
總而言之，蘋果現在做不出來自己研發的5G手機，而未來，其實也很難，5G並不是收購了英特爾的基帶部門，就可以很容易的研發出來，並且推出自己的5G手機的，這裡邊涉及的東西還是非常多的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
在悟空問答上的410個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。
話說剛剛華為發佈了最新的麒麟990芯片，7nm工藝，臺積電代工，2+2+4 八核心設計。內置了5G通訊模塊，是全球第一款正式發佈的封裝5G芯片，並且支持NSA+SA雙組網。華為在這一塊領先了對手半年到1年的時間。華為牛X！！！
5G技術涉及到的東西很多，我們還是把問題細化一下吧：蘋果真的做不出來5G基帶嗎？
是的，至少現階段蘋果做不出能夠商用的5G基帶芯片，實驗室內部能不能做出來不知道。
沒有基帶芯片，手機就沒辦法實現移動聯網打電話，跟一臺平板電腦沒區別，只能用WIFI。
在悟空問答上的410個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。
話說剛剛華為發佈了最新的麒麟990芯片，7nm工藝，臺積電代工，2+2+4 八核心設計。內置了5G通訊模塊，是全球第一款正式發佈的封裝5G芯片，並且支持NSA+SA雙組網。華為在這一塊領先了對手半年到1年的時間。華為牛X！！！
5G技術涉及到的東西很多，我們還是把問題細化一下吧：蘋果真的做不出來5G基帶嗎？
是的，至少現階段蘋果做不出能夠商用的5G基帶芯片，實驗室內部能不能做出來不知道。
沒有基帶芯片，手機就沒辦法實現移動聯網打電話，跟一臺平板電腦沒區別，只能用WIFI。
芯片產業，不是說你自己設計出來就能夠生產製作的。商業角度和專利角度都需要考慮。
商業角度來說，對於蘋果而言自己研發5G基帶和購買高通的基帶，到底哪一個在短期內的投入產出比最好？目前來看最實惠的當然是直接購買高通的基帶。蘋果在移動處理器領域投入很大，A系列芯片CPU和GPU能力一直都處在超越同期對手1-1.5代的水準。但是對於基帶芯片，蘋果確實一直都沒有太過於重視，因為有英特爾和高通兩家企業的芯片可以選擇。都是美國企業，而且兩家又不做手機，不構成競爭關係，所以投入大力氣研發基帶確實不如直接買來得實惠。
專利角度來說，即便蘋果自己設計出了基帶，你覺得能不能繞過高通、華為這些企業的專利？畢竟人家做了幾十年通訊芯片了，專利上你5G繞得開，4G未必繞得開，4G繞得開，3G未必繞得開，現在應該沒有哪家廠商可以繞過高通 3G CDMA專利吧？你做芯片的廠商可以不給高通交這部分專利，只不過有時候打不了電話而已。所以對於蘋果而言，目前唯一的辦法就是儘可能收購廠商，拿到核心專利，爭取與其它廠商做專利交叉授權（基本不可能實現，核心專利大都在高通華為這些企業手中）。
蘋果購買英特爾基帶部門，一方面當然是為自研基帶做準備，更多隻不過送一個順水人情而已（可能未來會需要英特爾為Mac提供定製處理器）。英特爾當年收購英飛凌成立基帶部門，是想著進軍移動處理器市場。但是無論從專利還是製造水平都沒辦法跟高通競爭。最後移動芯片也沒做起來。蘋果使用英特爾基帶也是迫不得已，聯發科的基帶更差，與高通有專利官司，三星華為不賣，只能選擇英特爾。知道什麼叫巧婦難為無米之炊了吧.......
在悟空問答上的410個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。
話說剛剛華為發佈了最新的麒麟990芯片，7nm工藝，臺積電代工，2+2+4 八核心設計。內置了5G通訊模塊，是全球第一款正式發佈的封裝5G芯片，並且支持NSA+SA雙組網。華為在這一塊領先了對手半年到1年的時間。華為牛X！！！
5G技術涉及到的東西很多，我們還是把問題細化一下吧：蘋果真的做不出來5G基帶嗎？
是的，至少現階段蘋果做不出能夠商用的5G基帶芯片，實驗室內部能不能做出來不知道。
沒有基帶芯片，手機就沒辦法實現移動聯網打電話，跟一臺平板電腦沒區別，只能用WIFI。
芯片產業，不是說你自己設計出來就能夠生產製作的。商業角度和專利角度都需要考慮。
商業角度來說，對於蘋果而言自己研發5G基帶和購買高通的基帶，到底哪一個在短期內的投入產出比最好？目前來看最實惠的當然是直接購買高通的基帶。蘋果在移動處理器領域投入很大，A系列芯片CPU和GPU能力一直都處在超越同期對手1-1.5代的水準。但是對於基帶芯片，蘋果確實一直都沒有太過於重視，因為有英特爾和高通兩家企業的芯片可以選擇。都是美國企業，而且兩家又不做手機，不構成競爭關係，所以投入大力氣研發基帶確實不如直接買來得實惠。
專利角度來說，即便蘋果自己設計出了基帶，你覺得能不能繞過高通、華為這些企業的專利？畢竟人家做了幾十年通訊芯片了，專利上你5G繞得開，4G未必繞得開，4G繞得開，3G未必繞得開，現在應該沒有哪家廠商可以繞過高通 3G CDMA專利吧？你做芯片的廠商可以不給高通交這部分專利，只不過有時候打不了電話而已。所以對於蘋果而言，目前唯一的辦法就是儘可能收購廠商，拿到核心專利，爭取與其它廠商做專利交叉授權（基本不可能實現，核心專利大都在高通華為這些企業手中）。
蘋果購買英特爾基帶部門，一方面當然是為自研基帶做準備，更多隻不過送一個順水人情而已（可能未來會需要英特爾為Mac提供定製處理器）。英特爾當年收購英飛凌成立基帶部門，是想著進軍移動處理器市場。但是無論從專利還是製造水平都沒辦法跟高通競爭。最後移動芯片也沒做起來。蘋果使用英特爾基帶也是迫不得已，聯發科的基帶更差，與高通有專利官司，三星華為不賣，只能選擇英特爾。知道什麼叫巧婦難為無米之炊了吧.......
當然按照大家對蘋果的瞭解，不成熟的技術和市場，蘋果很少主動出手去跟進。
很多人說當年在iPhone 5s做正面按壓指紋識別，不就是蘋果率先進入的嗎？確實率先進入，但前提是當時在正面按壓指紋識別上，蘋果是可以確保一年內市場中不會出現同樣的產品，領先友商一年才做的。
這跟早期的時候蘋果2006年就開始做全金屬一體化機身一樣，當年蘋果基本上吧幾個主要的機床供應商的訂單都吃下來了，確保市面上只有蘋果的產品能夠採用金屬一體化機身。於是才有了大家喜歡的MacBook系列。一直到2010年行業才逐漸打破壟斷。
但是5G對於蘋果來說，不要說領先行業，蘋果自研基帶最早也得2021年才能夠研發完成進行生產。市場方面也不成熟，各個運營商都在商用測試階段，NSA組網還在鋪設，SA組網標準明年才確定。資費也很貴，中國這邊價格是190元/月 100G流量，用戶群體面向一線城市幾百萬“中產階級”吧。總而言之，蘋果目前就是“天時地利人和”一樣不佔，盲目投入資金做5G基帶，庫克這麼理智的商人是不會做這個決定的。何況由於今年iPhone銷售不利，昨天還公開發行債券來賺點錢。
果粉們，承認蘋果差距沒那麼困難。
大家都很期待5G網絡和5G網絡帶來的網速，到底什麼時候才能夠用上5G網絡呢？5G網絡已經成為了大家最關注的事情了。但是5G網絡需要有5G手機才能夠使用，所以大家也都在關注著5G手機的新品。
大家都很期待5G網絡和5G網絡帶來的網速，到底什麼時候才能夠用上5G網絡呢？5G網絡已經成為了大家最關注的事情了。但是5G網絡需要有5G手機才能夠使用，所以大家也都在關注著5G手機的新品。
很多人的人都表示說如果能夠買到5G手機，不管是多少錢都會購買，蘋果為什麼推遲5G手機計劃？不是因為做不出，這才是真正原因！目前國內手機市場上，華為，三星都已經在忙於研發5G手機，製造出屬於製造出5G手機新品，想要儘快佔據國內的手機市場。那為什麼蘋果手機一直都沒有消息呢？
大家都很期待5G網絡和5G網絡帶來的網速，到底什麼時候才能夠用上5G網絡呢？5G網絡已經成為了大家最關注的事情了。但是5G網絡需要有5G手機才能夠使用，所以大家也都在關注著5G手機的新品。
很多人的人都表示說如果能夠買到5G手機，不管是多少錢都會購買，蘋果為什麼推遲5G手機計劃？不是因為做不出，這才是真正原因！目前國內手機市場上，華為，三星都已經在忙於研發5G手機，製造出屬於製造出5G手機新品，想要儘快佔據國內的手機市場。那為什麼蘋果手機一直都沒有消息呢？
蘋果手機一直在市場上有著很高的地位，不可能在這個時候選擇放棄的，那麼到底是什麼原因阻擋了它呢？其中最重要的一個原因就是高通與蘋果的關係比較僵持。這個事情是很多人都已經知道的了，高通想要通過技術威脅蘋果，而蘋果也在處處為難高通，而蘋果覺得自己並不需要高通的技術，將不會和高通和解，所以高通公司不將技術提供給蘋果使用。
還有一個原因就是蘋果公司覺得現在5G還不是那麼的成功，而且對於普及還需要更多的時間來完善，就算現在推出5G手機的話，結果也並不明朗，5g的網絡不夠成熟，也是蘋果手機推遲5G手機計劃的原因之一。蘋果在這一方面還是有著長遠打算的，畢竟5G網絡現在確實存在著很大的問題，真正的普及還是需要更多時間去完善的，而在這一段時間內將會發生什麼事情也是不好猜測的。
大家都很期待5G網絡和5G網絡帶來的網速，到底什麼時候才能夠用上5G網絡呢？5G網絡已經成為了大家最關注的事情了。但是5G網絡需要有5G手機才能夠使用，所以大家也都在關注著5G手機的新品。
很多人的人都表示說如果能夠買到5G手機，不管是多少錢都會購買，蘋果為什麼推遲5G手機計劃？不是因為做不出，這才是真正原因！目前國內手機市場上，華為，三星都已經在忙於研發5G手機，製造出屬於製造出5G手機新品，想要儘快佔據國內的手機市場。那為什麼蘋果手機一直都沒有消息呢？
蘋果手機一直在市場上有著很高的地位，不可能在這個時候選擇放棄的，那麼到底是什麼原因阻擋了它呢？其中最重要的一個原因就是高通與蘋果的關係比較僵持。這個事情是很多人都已經知道的了，高通想要通過技術威脅蘋果，而蘋果也在處處為難高通，而蘋果覺得自己並不需要高通的技術，將不會和高通和解，所以高通公司不將技術提供給蘋果使用。
還有一個原因就是蘋果公司覺得現在5G還不是那麼的成功，而且對於普及還需要更多的時間來完善，就算現在推出5G手機的話，結果也並不明朗，5g的網絡不夠成熟，也是蘋果手機推遲5G手機計劃的原因之一。蘋果在這一方面還是有著長遠打算的，畢竟5G網絡現在確實存在著很大的問題，真正的普及還是需要更多時間去完善的，而在這一段時間內將會發生什麼事情也是不好猜測的。
目前華為的5G手機價格上大概在萬元以上，那麼蘋果手機如果推出5G手機，價格上一定是非常的昂貴，目前蘋果手機的價格上漲已經失去了很多的用戶，而且現在4G網絡的網速還是可以的，更多的人還是比較依賴無線網絡的使用，所以目前並沒有必要要推出5G手機。
如果5G網絡會有著很高的網費，只是為了提高網速想必很多人也都不會選擇使用，畢竟現在4G網絡的網速還是可以的，這也就是蘋果手機不著急研發5G手機的原因了。
起碼到目前為止蘋果沒有自己的可以商用的5G基帶芯片，至於它的實驗室裡有沒有我不清楚。一個手機要是沒有基帶芯片會怎樣呢？它打不了電話，發不了短信，也不可能通過周邊的移動通信網絡終端上網，它就和一個帶WIFI的平板電腦一個樣。
去年蘋果急匆匆的和高通和解，向高通支付數十億美元的專利費，就是因為它的5G基帶芯片沒著落，又不能向華為買，只好指望高通了。目前高通投入商用的5G基帶芯片是X50，NSA網絡模式，和華為的巴龍5000 NSA/SA雙網絡模式5G基帶芯片比還是落後的。據報道，要到明年高通才能做出和巴龍5000性能一樣的X55芯片。
能不能做出5G？回答這個問題，需要了解5G不是單一的規範。如果一個手機廠商僅僅針對有限的規範和需要面對所有可能，其產品策略差異是非常大的。集成的基帶更適合前者。
