陝西漢中“2﹒15”故意殺人、故意毀壞財物案，罪犯張扣扣今日被執行死刑。

1996年8月27日，張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍因鄰里糾紛，將其母傷害致死。同年12月5日，法院鑑於王正軍犯罪時未滿十八週歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。

陝西漢中“2﹒15”故意殺人、故意毀壞財物案，罪犯張扣扣今日被執行死刑。

1996年8月27日，張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍因鄰里糾紛，將其母傷害致死。同年12月5日，法院鑑於王正軍犯罪時未滿十八週歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。

張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍回村過年，決定報復殺害王正軍及其父兄。最終在2018年2月15日（農曆除夕），將王正軍、王校軍、王自新殘忍殺害。

之後，張扣扣使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛後部燒燬。張扣扣逃離現場後，於同月17日7時許到公安機關投案。

陝西漢中“2﹒15”故意殺人、故意毀壞財物案，罪犯張扣扣今日被執行死刑。

1996年8月27日，張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍因鄰里糾紛，將其母傷害致死。同年12月5日，法院鑑於王正軍犯罪時未滿十八週歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。

張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍回村過年，決定報復殺害王正軍及其父兄。最終在2018年2月15日（農曆除夕），將王正軍、王校軍、王自新殘忍殺害。

之後，張扣扣使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛後部燒燬。張扣扣逃離現場後，於同月17日7時許到公安機關投案。

張扣扣被判處死刑沒有任何問題，他是罪有應得，理應合法懲辦，但這個案子的影響力這麼大，轟動全國，有很多地方時很值得我們思考的。

1. 鄰里之間的關係，鄰里和睦很重要，俗話說的好，遠親不如近鄰。像這個案子裡出現的，鄰里不睦居然還鬧出了人命，從而引發了二十多年後的血案，導致兩個家庭都永久地離開了這個世界，這是很不幸的事情。

2. 張扣扣一直想報仇的這顆心只是一個種子，加上生活上的一些遭遇，逐漸心理失衡，燃起了殺人的怒火，最後走向罪惡的深淵，這是導火索，所以我們的自我調節能力非常重要，如何在困境中保持理智，冷靜地做正確的事，也是我們要思考的。

3. 從張扣扣作案到最後結束，他有很多時間都是不理智的，殺完兩個，還要去再殺，給人家滅門，後來他已經殺紅了眼，沒有了理智，控制不了自己的情緒，最後他又去認罪伏法，說法後來他冷靜下來後又醒悟了。

在那一刻，他沒有想過尊重自己和別人的生命，但凡能多想一些這方面的內容，他也不至於最後跑到王家把最後一個人殺掉。

逝者已矣，我們需要引以為戒，深入思考！

謝邀。

陝西省漢中市中級人民法院於2019年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，對張扣扣執行了死刑。

張扣扣的父親張福如表示：自己不要（骨灰），放在他們那裡，他們這是冤案，自己不不服氣，並且永遠不要把骨灰拿回來，以示抗議。

謝邀。

陝西省漢中市中級人民法院於2019年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，對張扣扣執行了死刑。

張扣扣的父親張福如表示：自己不要（骨灰），放在他們那裡，他們這是冤案，自己不不服氣，並且永遠不要把骨灰拿回來，以示抗議。

不管什麼案件，都很難做到全民贊同而沒有爭議。張扣扣這個案件也一樣，是不是為母復仇，是不是應該判處死刑，即便張扣扣已經被執行死刑，也沒能停止對於裁判的爭論。

張扣扣給我們的啟示，應該是情理和法治的衝突。當然，這個前提必須建立在張扣扣是為母復仇的基礎，否則便是十足的殘暴之徒。

當你舉起屠刀之時，也必將死於屠刀之下。

20年前舉起屠刀的王家人，最後也死於張扣扣的屠刀（復仇之刃）之下。雖然從情理上來說，張扣扣這種“為母報仇”具有樸素的正義感和倫理觀，這是典型的以暴制暴，同態復仇的報復形式，也是對現有法律及法治社會的巨大挑戰。違法必究，違法必懲，這是法治社會的根本要求，任何藉口或理由都不能逃避法律的懲處。

另外，對於20年的舊案，我們不能只管判而不處理其他因此產生的問題，特別是有可能出現冤家錯案的時候。我們的司法公開，我們的判後釋疑工作，合理的申訴及救濟途徑及救濟方式，對於解決矛盾的重要性。

再是，對於未成年人的心理疏導也是至關重要。年少的張扣扣目睹了自己的母親因與他人糾紛而喪命，這對於一個未成年的心理衝擊和心理傷害，最後需要20年後慘痛命案來結束，這是一個多麼慘痛的教訓。當然，這期間可能也跟張扣扣自身的經歷有關係。以檢察院起訴意見書對張扣扣所作的背景調查。

張扣扣初中畢業後即外出打工，期間曾因找工作被騙；03年服役兩年後的張扣扣回鄉，用曾經辛苦勞作積攢的錢款，兩次幫助家裡修建新房，但這與其想要有錢有車，能夠自駕遊的目標相去甚遠；為賺取更多錢財，其選擇與他人合夥做生意，輾轉於安徽、河南等地時，卻又兩次被傳銷所騙；後由於被告人自身文化程度不高、學習適應能力不強、也無一技之長，雖然在杭州等地打工，還是收入不高，不能滿足其旅遊愛好。後為能儘快掙大錢而遠赴阿根廷、斐濟，在遠洋貨輪上打工，但僅三個月就因工作環境艱苦、收入比預想要低，又與同事交惡等原因，於17年8月返鄉；至案發前，其再未外出打工。在家期間，又因未成家、需要錢交電費、修房子等瑣事與其父多次爭吵

張扣扣自己也供述，在外打工好多次被騙，生活工作也不太順利。這個社會沒有人情味，人與人之間沒有信任感。從被騙以後，我不相信任何人，我只相信錢，因為錢是萬能的，思想壓力非常大，經常晚上睡不著覺”。各種因素參雜一起，最後也是本案發生的因素之一。未成年人的心理疏導，未成年人的價值觀念和思想觀念的培養及塑造，也是我們應當努力的方向。

張QQ一案暴露出一個問題，當年殺害他母親的凶手只有17歲，不滿18歲，判了七年，賠了9000多，是有法律依據的。法律既然已經判了，兩家在行動上雖然沒有什麼，但心裡面是不是真正的服了？很難說。表面上沒什麼，心裡面多少還是覺得判罰不公。

張QQ當年還小，那他怎麼就有了這顆仇恨的種子？是他親眼所見母親慘死，並在心裡埋下了復仇的種子，只是當時因為年幼力所不能及，所以一直等到案發，還是在他的成長過程中，不斷有人灌輸母親死了，凶手只判了七年，七年後出來照樣活的自在，母親卻沒了，灌輸的是不對等、不公平，所以張QQ不惜赴死也要復仇的信念愈發變得堅定。這個可以從張QQ交給他父親四萬塊錢養老得到驗證。

問題是當法律的判決和人的心理天平失衡時，如果在判決後能持續不斷跟上對受害人的心理疏導，可能這樣的悲劇可以不發和少發，大家覺得呢？

張QQ一案暴露出一個問題，當年殺害他母親的凶手只有17歲，不滿18歲，判了七年，賠了9000多，是有法律依據的。法律既然已經判了，兩家在行動上雖然沒有什麼，但心裡面是不是真正的服了？很難說。表面上沒什麼，心裡面多少還是覺得判罰不公。

張QQ當年還小，那他怎麼就有了這顆仇恨的種子？是他親眼所見母親慘死，並在心裡埋下了復仇的種子，只是當時因為年幼力所不能及，所以一直等到案發，還是在他的成長過程中，不斷有人灌輸母親死了，凶手只判了七年，七年後出來照樣活的自在，母親卻沒了，灌輸的是不對等、不公平，所以張QQ不惜赴死也要復仇的信念愈發變得堅定。這個可以從張QQ交給他父親四萬塊錢養老得到驗證。

問題是當法律的判決和人的心理天平失衡時，如果在判決後能持續不斷跟上對受害人的心理疏導，可能這樣的悲劇可以不發和少發，大家覺得呢？

反思有以下幾點：

1，做人做事要留餘地，不可太絕，仇恨的種子一旦種下便會結出凶殘的苦果。

2，法律面前人人平等，無論是私力復仇還是出於什麼目的，觸犯法律就要接受制裁。

3，公正的判罰可以減少私力復仇。

至於對張扣扣案的理解，我們這些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每個人可能都會得出不同的看法。

不說別的，張扣扣的父親在兒子死後拒絕把骨灰接回來。張父的行為也很難按照正常邏輯來解釋。

不過，我們不是當事人，也很難理解張父的真實想法，下面我們通過張父的角度來看看張扣扣案。

按照我們的認識，人死為大，既然張扣扣死了，張父把骨灰接回來入土為安也算是對死去的妻子和兒子一個交代。可是他卻選擇了不要兒子骨灰，稱是因為不服氣。

這位此前在本案中很少出現的老人，倒底是有苦衷還是想用這種方式來表達自己的不滿呢？ 在瀟湘晨報的採訪對話中可以看出，張父稱其之所以不要骨灰盒是不服氣，表示抗議。

反思有以下幾點：

1，做人做事要留餘地，不可太絕，仇恨的種子一旦種下便會結出凶殘的苦果。

2，法律面前人人平等，無論是私力復仇還是出於什麼目的，觸犯法律就要接受制裁。

3，公正的判罰可以減少私力復仇。

至於對張扣扣案的理解，我們這些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每個人可能都會得出不同的看法。

不說別的，張扣扣的父親在兒子死後拒絕把骨灰接回來。張父的行為也很難按照正常邏輯來解釋。

不過，我們不是當事人，也很難理解張父的真實想法，下面我們通過張父的角度來看看張扣扣案。

按照我們的認識，人死為大，既然張扣扣死了，張父把骨灰接回來入土為安也算是對死去的妻子和兒子一個交代。可是他卻選擇了不要兒子骨灰，稱是因為不服氣。

這位此前在本案中很少出現的老人，倒底是有苦衷還是想用這種方式來表達自己的不滿呢？ 在瀟湘晨報的採訪對話中可以看出，張父稱其之所以不要骨灰盒是不服氣，表示抗議。

當然，這個想法我們很難理解，作為張扣扣的父親，如果真的認為孩子冤，那才更應該把骨灰接回來吧，拿骨灰撒氣，真的可以表現出骨氣來嗎？

就像有些網友說的，當年案發時，妻子被人家打死，作為家裡頂樑柱的張父也沒有顯出多麼強烈的骨氣。二十多年後，張扣扣犯下血案，張父又在哪裡呢？

我們來看幾個細節：

1，張扣扣案發案發當晚張父不見了，後來在採訪中他承認是自己跑了。他稱不跑不行，怕被報復，只是沒敢回來。 這樣看來，張父也不是多麼有骨氣的人啊，最起碼沒有他兒子有骨氣。

2，談起當年妻子被打死一事，張父也是不滿，他稱當年是對方家的老二打死的老三是頂罪的，而老三被判了七年，最終才坐了三年半牢。對方沒有道歉，賠償也不到位。 可以看出張父對於當年的事情也是耿耿於懷，可是他在這二十年間都做了什麼呢？我們不得而知，或許是在忍辱負重為了給孩子打工賺錢，或許只是選擇了一種逃避現實的生活。

3，對於怕不怕對方報復，張父曾稱“我不怕，讓他們來，只要他敢進我的院子，我就敢把他殺掉。”可是他卻在案發那天躲出去了，可見說話和做事還是有區別的。 退一步講，先不說張父怕不怕，作為一家之主，他真的應該阻止張扣扣，可是他和兒子的聯繫並沒有那麼緊密，最終釀成了無法挽回的後果。

反思有以下幾點：

1，做人做事要留餘地，不可太絕，仇恨的種子一旦種下便會結出凶殘的苦果。

2，法律面前人人平等，無論是私力復仇還是出於什麼目的，觸犯法律就要接受制裁。

3，公正的判罰可以減少私力復仇。

至於對張扣扣案的理解，我們這些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每個人可能都會得出不同的看法。

不說別的，張扣扣的父親在兒子死後拒絕把骨灰接回來。張父的行為也很難按照正常邏輯來解釋。

不過，我們不是當事人，也很難理解張父的真實想法，下面我們通過張父的角度來看看張扣扣案。

按照我們的認識，人死為大，既然張扣扣死了，張父把骨灰接回來入土為安也算是對死去的妻子和兒子一個交代。可是他卻選擇了不要兒子骨灰，稱是因為不服氣。

這位此前在本案中很少出現的老人，倒底是有苦衷還是想用這種方式來表達自己的不滿呢？ 在瀟湘晨報的採訪對話中可以看出，張父稱其之所以不要骨灰盒是不服氣，表示抗議。

當然，這個想法我們很難理解，作為張扣扣的父親，如果真的認為孩子冤，那才更應該把骨灰接回來吧，拿骨灰撒氣，真的可以表現出骨氣來嗎？

就像有些網友說的，當年案發時，妻子被人家打死，作為家裡頂樑柱的張父也沒有顯出多麼強烈的骨氣。二十多年後，張扣扣犯下血案，張父又在哪裡呢？

我們來看幾個細節：

1，張扣扣案發案發當晚張父不見了，後來在採訪中他承認是自己跑了。他稱不跑不行，怕被報復，只是沒敢回來。 這樣看來，張父也不是多麼有骨氣的人啊，最起碼沒有他兒子有骨氣。

2，談起當年妻子被打死一事，張父也是不滿，他稱當年是對方家的老二打死的老三是頂罪的，而老三被判了七年，最終才坐了三年半牢。對方沒有道歉，賠償也不到位。 可以看出張父對於當年的事情也是耿耿於懷，可是他在這二十年間都做了什麼呢？我們不得而知，或許是在忍辱負重為了給孩子打工賺錢，或許只是選擇了一種逃避現實的生活。

3，對於怕不怕對方報復，張父曾稱“我不怕，讓他們來，只要他敢進我的院子，我就敢把他殺掉。”可是他卻在案發那天躲出去了，可見說話和做事還是有區別的。 退一步講，先不說張父怕不怕，作為一家之主，他真的應該阻止張扣扣，可是他和兒子的聯繫並沒有那麼緊密，最終釀成了無法挽回的後果。

那麼張父到底為什麼不要兒子的骨灰呢？

1，真的是為了表達不滿，不認同這個結果。

2，只是出於某種為自己減少麻煩的目的。

3，迷信不讓殺人犯入祖墳。

4，心結打不開，不願意面對兒子的骨灰。

看了上面的內容，我想每個旁觀者心裡都會有自己的答案。 而至於張父為什麼這樣做，恐怕只有他自己最清楚了。

塵埃落地，孰是孰非都是虛妄，我們這些旁觀者能做的就是安安穩穩地當個遵紀守法的普通人，僅此而已。

雖意料之中，但結果來的這麼快，還是讓人不勝唏噓。

這注定是一個死扣。事實上他的行為背後是否存在著珍貴的傳統美德、最真的情感，或是世人的同情，都與他違法的行為無關。

武俠裡的“快意恩仇”，臆想下就好。

沒有誰願意真的生活在那種環境下。

一個文明發達的國家必然是以法治國。既然享受著豐富的物質生活和安寧，就得接受法制的管理。

他的復仇，其本質就是故意殺人，無論他的行為是孝、是義。判他死刑，這就是法!

雖意料之中，但結果來的這麼快，還是讓人不勝唏噓。

這注定是一個死扣。事實上他的行為背後是否存在著珍貴的傳統美德、最真的情感，或是世人的同情，都與他違法的行為無關。

武俠裡的“快意恩仇”，臆想下就好。

沒有誰願意真的生活在那種環境下。

一個文明發達的國家必然是以法治國。既然享受著豐富的物質生活和安寧，就得接受法制的管理。

他的復仇，其本質就是故意殺人，無論他的行為是孝、是義。判他死刑，這就是法!

我沒有經歷過他的痛苦，所以我沒有資格勸他大度；但既然希望別人施暴後死刑，就不能奢望自己施暴後逃脫死刑。

血親復仇這事討論了幾千年，並沒有人人信服的結論，當道德陷入困境，唯有法才能制止這種無限循環。

我理解這種結果，但讓我去譴責他，我無論如何也開不了這個口。

張扣扣走了，但留給我們的思考才剛剛開始——如何才能讓這樣的悲劇不再上演?

我想，這才是真正應該深思的問題。

小而美～文章觀點：這場案件中的人都是受害者，每個人都被痛苦包圍著。

張扣扣於昨日被執行了死刑，付出了慘痛的代價，這個案件也算是落下帷幕了，這段長達20多年仇恨糾葛也徹底的斬斷了。但是想到這件事，想到張扣扣的行為，還是會讓人覺得唏噓不已。因為雙方都付出了生命，都是“受害者”，而這一切的根源卻來自於衝動，來自於法律知識的淡薄。

小而美～文章觀點：這場案件中的人都是受害者，每個人都被痛苦包圍著。

張扣扣於昨日被執行了死刑，付出了慘痛的代價，這個案件也算是落下帷幕了，這段長達20多年仇恨糾葛也徹底的斬斷了。但是想到這件事，想到張扣扣的行為，還是會讓人覺得唏噓不已。因為雙方都付出了生命，都是“受害者”，而這一切的根源卻來自於衝動，來自於法律知識的淡薄。

如果22年前，張扣扣一家和王自新一家，能夠理智一些，以正確的方式解決這場鄰里糾紛，而不是直接採用暴力，或許張扣扣的母親不會死亡，王自新一家三口也不會慘死在除夕夜這天。因為王自新作為父親的失職，因為王正軍年少妄為和法律意識淡薄，讓張扣扣親眼見到母親慘死的狀況。從此仇恨的種子就在他的心裡種下了。現在想想鄰居之間因為一點小矛盾就大打出手，最終落得家破人亡，這又是何必呢？

小而美～文章觀點：這場案件中的人都是受害者，每個人都被痛苦包圍著。

張扣扣於昨日被執行了死刑，付出了慘痛的代價，這個案件也算是落下帷幕了，這段長達20多年仇恨糾葛也徹底的斬斷了。但是想到這件事，想到張扣扣的行為，還是會讓人覺得唏噓不已。因為雙方都付出了生命，都是“受害者”，而這一切的根源卻來自於衝動，來自於法律知識的淡薄。

如果22年前，張扣扣一家和王自新一家，能夠理智一些，以正確的方式解決這場鄰里糾紛，而不是直接採用暴力，或許張扣扣的母親不會死亡，王自新一家三口也不會慘死在除夕夜這天。因為王自新作為父親的失職，因為王正軍年少妄為和法律意識淡薄，讓張扣扣親眼見到母親慘死的狀況。從此仇恨的種子就在他的心裡種下了。現在想想鄰居之間因為一點小矛盾就大打出手，最終落得家破人亡，這又是何必呢？

說實話，我相信很多人都是同情張扣扣的，這種同情不是覺得他沒有錯，而是同情他成了仇恨的犧牲品。因為自古以來“殺母之仇，奪妻之恨”都是常人無法忍受的，所以張扣扣母親的死亡必然給他造成了巨大的心裡陰影和傷害，導致他過了20多年都無法排解，無法忘懷。這20多年裡，他心裡的壓抑和痛苦，我想沒有人能真正的感同身受。

小而美～文章觀點：這場案件中的人都是受害者，每個人都被痛苦包圍著。

張扣扣於昨日被執行了死刑，付出了慘痛的代價，這個案件也算是落下帷幕了，這段長達20多年仇恨糾葛也徹底的斬斷了。但是想到這件事，想到張扣扣的行為，還是會讓人覺得唏噓不已。因為雙方都付出了生命，都是“受害者”，而這一切的根源卻來自於衝動，來自於法律知識的淡薄。

如果22年前，張扣扣一家和王自新一家，能夠理智一些，以正確的方式解決這場鄰里糾紛，而不是直接採用暴力，或許張扣扣的母親不會死亡，王自新一家三口也不會慘死在除夕夜這天。因為王自新作為父親的失職，因為王正軍年少妄為和法律意識淡薄，讓張扣扣親眼見到母親慘死的狀況。從此仇恨的種子就在他的心裡種下了。現在想想鄰居之間因為一點小矛盾就大打出手，最終落得家破人亡，這又是何必呢？

說實話，我相信很多人都是同情張扣扣的，這種同情不是覺得他沒有錯，而是同情他成了仇恨的犧牲品。因為自古以來“殺母之仇，奪妻之恨”都是常人無法忍受的，所以張扣扣母親的死亡必然給他造成了巨大的心裡陰影和傷害，導致他過了20多年都無法排解，無法忘懷。這20多年裡，他心裡的壓抑和痛苦，我想沒有人能真正的感同身受。

但是這種事情已經發生了，王正軍也得到了法律的制裁，張扣扣也應該讓自己從痛苦中解脫出來，現在因為未來的路還很長，日子還要活下去，不能因為別人的錯誤，就不放過自己。尤其是在生活不如意的時候，更應該告訴自己要努力，而不是自暴自棄，不是這種不計後果，不顧法律的殘忍復仇。因為自己人生會毀掉不說，還會讓無辜的人受累，引起巨大的社會負面影響。

當然我覺得這種慘劇可能也源於家裡人關心的缺失，所以看到張扣扣父親指責兒子，還公開表示不要兒子骨灰的行為，我真的覺得張扣扣的悲劇人生，有一部分人是他家人造成的，試想一下所有人都忘卻了這段傷痛，只有你還記得，這不是更煎熬嗎，所以假如家人能夠多關注一下張扣扣的心裡狀態，讓他能夠感受到愛，感受到希望，或許一切都會改寫吧。

如今張扣扣的案子已經終結了，從這個案子中我們都應該學會寬容和冷靜，不要為一些小事就動手，也不要再讓這種悲劇重演了。

歡迎大家關注：小而美～主業投資副業變美，對人性比對投資還了解。

以前看到過這個案子的介紹，說張扣扣的母親是個遠近聞名的潑婦，那種能夠堵著門罵一天的人，村裡人沒有人敢招惹她，案子裡涉及的兩家人原本關係算是好的，因為她堵著門罵，導致年輕氣盛的王家兄弟下了死手，把人給打死了。王家兄弟當時肯定是恨得想殺人，但未必真的就想殺死她，即便下手重害死了她，事後未必不後悔。量刑較輕一個考慮是未滿18歲，一個考慮是張扣扣的母親名聲不好，村裡人厭惡她。這些事情大概沒有人對張扣扣講過，畢竟算得上敏感話題。如果講了這些，或許結果會不同？

張扣扣的行為是相當惡劣的，故意殺人，而且是殘殺，社會影響極壞。事情剛爆出來的時候，“為母報仇”成了很多人關注的焦點，王家兄弟被看作村霸、惡棍，對中國人來說這是一種很正常的情緒化反應。孝道，尤其是孝敬母親，在中國文化裡佔據著重要地位。在孝道與恕道之間，選擇前者的可能性更大。可是，即便心裡無法饒恕，也還不至於非要置法律於不顧，公然殺人。張扣扣的動機有幾分出於孝道，幾分出於洩憤，不好推斷，但肯定有將生活的不滿歸罪於王家兄弟的因素。

我們常說看問題要設身處地換位思考，實際上很多事情根本沒辦法這樣，只要一想到那些可怕的情境，我們就會本能地抗拒。很多時候，事情不發生到自己身上，根本沒辦法預料自己的反應。人不能情緒化，不能想當然，要對暴力，對任何暴力，都心存警惕。

我認為兩家老人都不壓事導致殺人惡果。假設張扣扣母親當年不那麼潑婦也不會給自己兒子留下那麼大仇恨，再者王家老人也是混，明知自己兒失手將人打死，且法院判八年，3年就出來，自己心裡應該明白怎麼出來，不好出點錢安尉一下張家道個謙讓張家心裡找個平衡。不就把事化小嗎。所以王家老人該死，且王家老大是政府要員。也是不懂亊，也可能以為自已有權，張家奈何不了王家吧，最後導致張扣扣為母報仇。

張扣扣作為兒子來說，我們一般是可以理解的，畢竟殺母之仇，從古至今，不共戴天，而且從小失去母愛，對張扣扣也是一種傷害。

但是，家有家規，國有國法，在法制社會的現在，作為一個退伍軍人，無視法律，知法犯法，又不容寬恕。如果法律面前人人平等只是一句空談，社會豈不是亂套了?

所以，在現實生活中，我們要學會取捨與進退，考慮代價值不值，責任能不能擔當，再去行動

張扣扣作為兒子來說，我們一般是可以理解的，畢竟殺母之仇，從古至今，不共戴天，而且從小失去母愛，對張扣扣也是一種傷害。

但是，家有家規，國有國法，在法制社會的現在，作為一個退伍軍人，無視法律，知法犯法，又不容寬恕。如果法律面前人人平等只是一句空談，社會豈不是亂套了?

所以，在現實生活中，我們要學會取捨與進退，考慮代價值不值，責任能不能擔當，再去行動

人們永遠忘記了當年的事實是:

張扣扣母親撒潑耍賴先追著吐人口水，人家忍無可忍發生爭持，張母又拿鐵杴打人，才被對方（不滿17歲）拾起木棒一下失手打倒後不治身亡的，後來法律也給於公正處理！

為什麼人們不顧當年事實，替張扣扣這個窮凶極惡濫殺無辜的狂魔鳴冤叫屈，價值觀嚴重扭曲 真讓人痛心不可思議！都醒醒吧國人們！不然我們這個民族真的沒希望了！