曾國藩為什麼一定要殺了李秀成？
關於曾國藩殺李秀成的動機，一百多年來有很多人進行過討論。
李秀成在被俘之後他內心的真實所想，也有很多學者進行了猜測。他究竟是為了偷生投降曾國藩，還是佯裝歸順，以此獲得生機呢？
我們在回答曾國藩殺害李秀成的原因之前，不妨來稍微進行一下分析。
李秀成：挽救太平天國於危難的重要將領
在天國天國起義的14年之中，李秀成可以說是太平天國後期重要的人物。
當東王楊秀清、北王韋昌輝被洪秀全處死，石達開率領主力軍隊離開太平天國之後，李秀成和陳玉成成為了支撐大廈的兩根獨木，連破首都天京（南京）附近的江南、江北大營。
李秀成後來又率領軍隊攻打上海、蘇州，吸引清軍主力進行援救，以此緩解天京的危機。
但是，由於太平天國後期，洪秀全疑神疑鬼，管理混亂，再加上曾國藩的湘軍，左宗棠的楚軍和李鴻章的淮軍不斷緊逼，最終在1864年的時候將天京團團圍住。
1864年6月1日，洪秀全病死。此後，李秀成匆忙立洪秀全的兒子洪天貴福為幼天王。但是，一切都來不及了。7月19日，湘軍攻破天京，太平天國起義徹底失敗。
李秀成在城破之後，保護幼天王出城，以求尋找他弟弟李世賢的部隊，以求再戰。
然而，由於幼天王所騎之馬有疾，李秀成將自己的馬讓給了幼天王，並掩護突圍。因此，最後與幼天王失散，李秀成只好自己躲到了一處荒山。
李秀成被俘：竟然是因為村民見錢眼開
根據後來的《李秀成自述》，7月22日，李秀成被當地村民發現。村民們想保護李秀成，勸李秀成剃掉頭髮。但是李秀成不願意。
李秀成為了表示感謝，將自己身上的寶物給了保護他的當地村民。但是因為其他村民眼紅，最終被“奸民”報告給了湘軍，最終被抓獲。
最終，李秀成在8月7日這天被曾國藩殺害，前後一共有17天。
但就是在這17天之中，出現了很多令人意想不到的事件。
未解之謎：李秀成為何從拒不投降到搖尾乞憐？
李秀成被俘之後，本來是堅持不投降的。就在7月23日，也就是李秀成被俘的轉天，曾國藩的弟弟曾國荃曾親自審訊他，李秀成寧死不投降。曾國荃甚至命人用刀子切割李秀成的大腿，導致雙腿流血。
後來，曾國藩親自來審訊，李秀成還對曾國藩說，我們各為其主，“行滅無常”，你勝利了就要對我用刑麼？
但是，逐漸的，李秀成開始動搖了。李秀成為何動搖，內心是怎麼考慮的？由於資料的缺失，後人已經無法弄清了。
但是，根據曾國藩手下將領趙烈文的日記，可以知道，李秀成開始有乞活之意。
有人認為，這是由於他對洪秀全的不滿，依靠他卻不信任他。不過，如果是因為他對洪秀全不滿，為何會孤身前往被圍的天京，拼盡全力防守。
不過，當李秀成表達了願意投降的想法之後，曾國藩立即採取手段誘騙李秀成，李秀成自己還寫《自述》，回憶曾經的經歷。
根據史料記載，李秀成在囚牢中，每日寫七千字，一共寫了十天。但是，最後曾國藩卻對李秀成的《自述》進行了篡改，變成了一份兩萬字的內容上報給清廷。
當李秀成寫完《自述》，曾國藩匆匆將其殺害。
曾國藩為什麼要殺害他？我覺得主要有兩個原因：
第一個是李秀成地位太高，怕他是詐降。
李秀成曾經說，如果放了我，我可以去勸降還在各地征戰的軍隊，放下武器。但是，李秀成的威望太高，誰知道他是不是詐降。假如他是詐降，只要振臂一呼，並聯合各地的捻軍，那麼戰火有可能重燃。
第二個我覺得是最根本的原因，就是不能讓李秀成說出曾國藩的祕密。
曾國藩的湘軍在南京城坡之後，曾經命人焚燒宮殿，將太平天國的王府全部付之一炬。為什麼要這麼做？那是因為曾國藩想將太平天國積攢下來的財報全部據為己有。
據說，後來曾國藩曾命人將財寶裝船，偷偷送回湖南老家。清廷曾經問他財寶的下落（清廷還以為自己可以收穫不少錢財），但曾國藩說財寶都在戰亂之中不見了蹤影。
李秀成肯定是知道財寶去向的，因此，曾國藩不可能讓李秀成活著出去。
此外，曾國藩在給朝廷的奏報中說，他們在亂軍之中打死了幼天王，以求獲得全功。但真相卻是幼天王被李秀成保護，已經逃跑。這件事曾國藩更不可能讓清廷知道。
綜上所述，曾國藩必須讓李秀成死。
後世很多人都不解曾國藩為什麼要冒著被朝廷降罪的風險殺李秀成，李秀成明明已經認罪，寫下了認罪的自訴書，曾國藩為什麼不把他交給朝廷立功領賞呢？其實一切原因都在李秀成的自訴書上，下面我來給大家簡單分析一下其中原因。
李秀成的自訴書寫了什麼？
李秀成被抓之後用了9天時間寫下了5萬多字的自訴書。自訴書被看守的士兵交給了曾國藩，曾國藩看後讓人從新抄寫了一份三萬多字的上交給朝廷，這三萬多字的自訴書內容是有流傳下來的，全篇內容看上去更像一份認罪書。但是真實性沒有保證，因為這並不是李秀成親筆書寫的自訴書，李秀成書寫的原件一直在曾國藩手中。
上繳朝廷的自訴書為何少了兩萬字，這兩萬字又寫了什麼？
大家都發現曾國藩上繳朝廷的自訴書和李秀成交給他的自訴書相差了兩萬字，這兩萬字記載了什麼？為什麼曾國藩上交朝廷時要把這兩萬字刪掉？
有種說法是，李秀成當時的自訴書並不是所謂的認罪書，而是對曾國藩的勸降書，曾國藩上交朝廷的三萬自訴書是李秀成在像曾國藩介紹太平天國，而消失的兩萬字才是關鍵，是希望曾國藩能夠自立，推翻滿清，建立漢人自己的政權。
曾國藩不敢自立，或者是不想自立，所以把兩萬字刪掉後，把自訴書上交了朝廷，隨後怕事情被李秀成說出去，冒著被降罪的風險把李秀成殺人滅口。
以上就是我對曾國藩為什麼要殺李秀成的分析，如果各位認為哪裡有不妥之處，歡迎各位到留言區留言指正，謝謝！
我是歷史白話君，關注我，讓我們一起回顧歷史，不忘昨天！
忠王李秀成，果真當得起一個“忠”字，天京陷落之時，他寧可把自己的良駒讓給了洪秀全之子幼天王，自己卻受累於“馬不能行”，終被清軍俘獲。
1864年7月，天京城的末日終於要到了。
李秀成的這一舉動，包圍的湘軍三萬多人，誰也沒有想到。
逃走的李秀成藏匿在了一處破廟裡面，令人遺憾的是，他的行蹤還是被一個村民給發現了，隨即宣告落網，接下來，他將要遭受到怎樣的命運？
湘軍統帥曾國藩聽到李秀成被捕的消息，火速趕至天京城。
來到監獄中的曾國藩，看著披頭散髮的李秀成，常言道：自古英雄惜英雄，那一瞬間，感慨萬分。
曾國藩以一種欽佩的眼光看了一下這位老對手，然後慢悠悠地說出了幾句話：
“你自己寫一封供狀吧。”
迴應題目——為什麼曾國藩要殺了李秀成？正是因為這份李秀成的供狀，讓曾國藩才下定最終的決心。
李秀成，對不起，你必須死。
李秀成的這份供狀有足足五萬字，這五萬字的供狀不僅僅是太平軍的經歷，還有李秀成本人的一生。
更為可怕的是，這份供狀裡面還有李秀成對曾國藩的期望——那就是驅逐滿人，恢復漢人一統之天下。
這哪裡是什麼供狀，分明是一份勸進書！
“曾剃頭，開幹吧，我保你登上龍庭，坐上那把黃燦燦的交椅！”
曾國藩看到這封勸進書的心情，沒人知道，或許他心裡也有古井微瀾，但他最終還是強抑住了。可惜啊，有了這份供狀，李秀成，你註定了非死不可，曾國藩就是違背慈禧的意願，也得將李秀成給處死。
慈禧太后是什麼人？曾國藩作為一個功高震主的漢人，手握大權，慈禧正好想找機會修理一下他。
眼下曾國藩統帥的湘軍有20萬之眾，並且朝廷授予他節制四省軍政的超級權力，李秀成的這份供狀萬一傳開，無疑必將有功之臣曾國藩置於死地，正是因為如此，曾國藩下令讓人將李秀成的供狀給予修改，刪除了“大不敬”的內容，洋洋灑灑五萬多字的供狀，給修改成了三萬多字。
而在這份供狀之中，還明確說出了曾國藩下屬的湘軍在進入天京城的種種行徑——搶錢、搶糧、搶娘們，還有肆無忌憚的殺人，曾國藩的湘軍有了這些汙點，倘若再將李秀成押至京城，親手送到慈禧的手中，不管怎樣都將是曾國藩潛在的麻煩。
問題來了，李秀成的供狀，他曾國藩可以修改，但是李秀成卻是個大活人，一個大活人到了遠在京城的慈禧的手中，他想說什麼？會說什麼？這些都是曾國藩所不能控制的，也許把這個李秀成押送到京城，對於湘軍和曾國藩的整個家族來說都是滅頂之災。
所以，曾國藩讓李秀成變成一具屍體是最好的選擇，屍體永遠不會說話。
如今的曾國藩，已經有了剿滅太平軍的這一份不世之功，擅殺李秀成或許是一個問題，但至少不會給自己帶來殺身之禍，這種勝利的關口，慈禧不會輕易打板子。說到底他李秀成也是一個亂臣賊子，而且前有李鴻章“蘇州殺降”，性質比這個似乎還要嚴重得多，照樣也被李鴻章輕輕避過。
曾國藩之所以能夠得以善終，不僅僅在於他蕩滅了太平軍，還在於他能夠在權力進退之間找到一種微妙的平衡，既然選擇了“忠君愛國”路線，更要保持一種高度警惕，殺掉了李秀成，他曾國藩肯定能活，但是不殺李秀成，他曾國藩很可能會死。
畢竟，伴君如伴虎，君權是最可怕的東西，那也是讓曾國藩不敢染指的東西。
大家好，我是歷史漫談君。曾國藩可以算是中國歷史上少數超牛人物之一。李秀成則是太平天國後期最重要的將領，沒有之一。兩人的對手戲演了很久，還是曾國藩笑到最後。曾國藩頗有君子風度，他沒有虐待這位曾經的敵人，而是給了李秀成生前身後很高的待遇。但最終他還是殺了李秀成，而且是就地正法。這，又是為什麼呢？
天京變亂，東王楊秀清，北王韋昌輝被殺，翼王石達開出走，太平天國元氣大傷。李秀成與陳玉成等力撐危局，取得了二破江北大營、三河大捷、二破江南大營等軍事上的勝利，中興了太平天國。天王洪秀全封李秀成為忠王。 1864年，湘軍攻陷天京，李秀成被俘。兩月後被殺害，年僅四十二歲。
李秀成被俘後，曾國荃痛恨李秀成死守天京，對李秀成態度十分凶惡，甚至親自用錐子扎李秀成。但曾國藩與李秀成交談過程中，曾國藩態度親和，並對李秀成表示讚賞。李秀成被曾國藩的魅力傾倒，在自述中說了曾國藩不少好話。（李秀成被俘後，以每天7000字的速度撰寫自述，回顧了自己的一生以及太平天國的興亡得失。）8月7日，李秀成被曾國藩處死，時年42歲。臨刑前，李秀成談笑自若，並寫有10句絕命詩，表達自己盡忠的心意。
那曾國藩和李秀成相談甚歡，為啥一定要快速幹掉李秀成呢？
首先是李秀成在太平天國中官高，且影響力大。洪秀全是個幌子，李秀成才是太平天國中最大的魚。他能征善戰，忠心耿耿，頗得部下尊敬。可以說是太平天國中一面活的旗幟。只要他振臂一呼，太平天國就有死灰復燃的可能。這樣看來留著他可是極大的麻煩，多一日有多一日的禍患。所以曾國藩乾脆沒有將李秀成送到北京，而是就地殺人滅口。
其次，這是最關鍵的，李秀成知道了太多祕密。湘軍本來就算不上國家軍隊，而是曾國藩的私人武裝。湘軍也因此有一些不可告人的小祕密，比如軍餉來源，比如攻城成功後的戰利品分配，比如各種灰色收入等等。這些曾國藩和李秀成等都心知肚明，但朝廷不知道。但如果李秀成被押解進京，這些祕密都不會成為祕密，那下一個死的就應該是他曾國藩了。所以……
曾國藩沒有折磨李秀成，只是將他斬首。而且給了屍體一口棺材，講他埋葬。李秀成死前對曾國藩毫無怨言，“中堂厚恩，銘刻不忘。今世已誤，來生圖報！”
謝謝邀請！
李守成，加入太平軍後改名李壽成，“天京之變”後由於解鎮江之圍有功，洪秀全親自賜名“李秀成”。當時，在太平天國，名字必須避諱於各王之名，這方面也是很嚴格的。但是，李秀成、楊秀清、洪秀全這三個名字裡都有個“秀”字，說明李秀成並沒有避諱洪天王的名諱，可以看出李秀成在太平天國後期的地位了。1858年，破江北大營後，被封為“忠王”。和陳玉成一起成為太平天國後期重要的“雙子星”將領。
這樣一個重要的人被生擒之後，能活命的機率很小，李秀成當然很清楚這一點。但是，曾國藩抓住李秀成後，竟然違抗朝廷旨意，將李秀成就地正法了呢？其實，說簡單點，就是兩個字——掩飾。
曾國藩要掩飾主要有兩件事，一是曾國藩的湘軍攻破天京的時候，焚殺搶掠，無惡不作，最後把天京財富劫掠一空，為了運走這些財富，光曾國荃一個人搬回家的財富就動用了上百船之多，還不包含其他將領所搬走的，而這麼多的財富朝廷沒有得到一分。所以，這必須要掩飾的。二是太平天國幼天王能逃走，是在李秀成的幫助下完成的。最重要的一點，湘軍攻克天京城後，各將領都在忙著淫殺擄掠，把財寶佔為己有，才給了幼天王逃走的機會，這是非常重大的失誤。左宗棠就是向朝廷上報了幼天王逃走的消息後，才引起“曾左斷交”的。所以，這也必須要掩飾。
天京城破，李秀成被捕後是視死如歸的，曾國藩誘使李秀成寫下“自述”。李秀成的“自述供詞”裡對太平天國的失敗和天京失陷做了總結。而李秀成的“自述”和曾國藩的很多想法不相吻合。所以，曾國藩對李秀成的“自述”做了很多的刪除和修改。
但是，朝廷的意思卻是讓曾國藩把李秀成押解進京。無論李秀成進京之後結局如何，對曾國藩來說有百害而無一利，這樣等於把曾國藩逼到死角了，在權衡利弊之後，才決定不把李秀成解送北京，而是先斬後奏，找個理由將李秀成就地正法了。
不是“曾國藩一定要殺了李秀成”，而是清廷一定要殺他。
讓我們看看《大清律》第一條：凡謀反〈不利於國謂謀危社稷〉及大逆〈不利於君謂謀毀宗廟山陵及官闕〉但共謀者，不分首從〈已未行〉，皆凌遲處死。〈正犯之〉祖父、父、子孫、兄弟及同居之人，〈如本族無服親屬及外祖父、妻、父、女壻之類〉不分異姓及〈正犯之期親〉伯叔父兄弟之子不限〈已未析居〉籍之同異，〈男〉年十六以上，不論篤疾廢疾皆斬。其〈男〉十五以下及〈正犯之〉母女妻妾姊妹，若子之妻妾給付功臣之家為奴，〈正犯〉財產入官。若女〈兼姊妹〉許嫁已定歸其夫，〈正犯〉子孫過房與人及〈正犯之〉聘妻未成者，俱不追坐〈上止坐正犯兄弟之子，不及其孫。餘律文不載，並不得株連〉。知情故縱隱藏者斬，有能捕獲〈正犯〉者，民授以民官，軍授以軍職〈量功授職〉，仍將犯人財產全給充賞。知而首告官，為捕獲者，止給財產。〈雖無故縱但〉不首告者，杖一百流三千里〈未行而親屬告捕到官，正犯與緣坐人俱同自首免，已行。惟正犯不免，餘免。非親屬首捕，雖未行，仍依律坐〉。
可以了吧？李秀成是清代最大一次“謀逆”——太平天國這個“僭號之賊”後期的“謀主”，既然只要“謀逆”，不論首犯、從犯、已反、未發，都是“凌遲處死”，他活得成才怪。
儘管趙烈文在李秀成被囚禁期間主觀揣測他“言次有乞活之意”，但隨後的日記又說他得知將死“神態怡然”，索筆寫下十句絕命詞“敘盡忠之意”，保留下的親筆供詞也表示希望曾國藩“收齊”舊部，不論成敗自己都甘願一死以示沒有私心，這些都表明他並沒有向清廷投降，或者說他的所謂“投降”不過是和石達開、陳玉成等如出一轍的“用自己性命換部下安全”的“最後交易”，因此他們當然不會被清廷赦免——在太平天國之役中被赦免的“逆犯”不但要明確表示歸順，還要有實際行動，左宗棠這樣的也要蔡元吉（李秀成女婿）幫著打仗到“面無人色”才放過一碼，僧格林沁等甚至要求寧宗揚、張慎德等充當劊子手殺死昔日戰友才能饒過一命，且即便如此仍未必靠譜，苗沛霖的兒子苗景開投降後招撫了苗練據守的七座城池，蘇州城裡的四王四天將獻出太平天國蘇福省會蘇州，殺死蘇州主將譚紹光，結果還是不免一死，那麼，李秀成可能活下來嗎？
至於曾國藩為何不遵照清廷上諭把李秀成押到北京而是就地處死，同治三年七月初七日曾國藩《洪秀全逆屍驗明焚化洪福瑱下落尚待查明李秀成等已凌遲處死抄送供詞彙送並粗籌善後事宜折》中解釋為以下兩條：
第一、“聖朝天威，滅此小丑，除僭號之洪秀全外，其餘皆可不必獻俘，陳玉成、石達開即有成例可援”——李秀成“級別不夠”，比他級別高或平級的石達開和陳玉成都沒有送北京，陳玉成甚至是在送北京半路被清廷下令就地處死的，那麼李秀成也沒必要破例；
第二、“自來元惡解京必須誘以甘言，許以不死，李秀成自知萬無可宥，在途或不食而死，或竄奪而逃，翻恐逃顯戮而貽巨患”——押送困難且有風險，一旦李秀成逃跑或自殺就無法體現王法的威嚴；
在他本人其他奏疏和其幕僚龐際雲寫在《李秀成供》的筆記中還提到“黨羽尚堅”（他的部下、投降清軍的鬆王陳得風見到李秀成就長跪請安）、“民心未去”（他被俘的方山百姓殺死抓捕他的清軍親兵王三清，把屍體扔進水裡為李秀成報仇），認為長期關押十分危險。
這些都是檯面上的理由。
至於檯面下的，一般認為曾國藩、尤其曾國荃誇大軍功（比如說洪秀全是被逼服毒而死，幼天王死在亂軍之中，突圍太平軍主要首領在湖熟鎮被殺死殆盡，現在證明都是誇大甚至虛構的），如果李秀成進京受審就可能穿幫；有人認為曾氏兄弟在天京城發了橫財，怕李秀成說出去（這也許未必屬實，因為我曾考據，相信城破時天京並不會有很多金銀存留）；我的恩師羅爾綱先生則認為李秀成曾勸曾國藩造反，曾國藩不敢，怕李秀成吐露口風所以殺了滅口（實話說對這點我持嚴重保留態度）。
可以用一句話來總結，死無對證。
為什麼這麼說呢？
曾國藩在處決李秀成之前，他們曾經有過深度交流，而且李秀成被俘後還寫了本自述《李秀成自述》。這個自述原稿74頁以後都被曾國藩撕掉了。
那麼寫的是什麼呢？我們可以猜測，一定寫的是對曾國藩不利的事情，或者是對曾家不利的。
當時清廷腐敗無能，洋人橫行，民不聊生，李秀成勸曾國藩手握重兵，取代清朝廷。
本來曾國藩一個漢人就受滿人的猜忌，這消息被朝廷知道了，那還了得。自古伴君如伴虎。
曾國荃在南京搶了大量的財物，而曾國藩上奏朝廷則說什麼都沒有，都被燒掉了。
這種欺君的罪行，如果李秀成被押解到北京，經過審問會把什麼都供出來。
因此來了個一刀了之，死無對證。
歷時兩年多的天京保衛戰失敗後，曾國藩俘獲了當時湘軍所能俘獲的太平軍最高級別將領和最高威望領袖李秀成。對於這樣一個特殊人物的處置，正常的做法是等待最高指令。
事實上，當時清廷也已下旨命曾國藩將李秀成押送北京。因此，正常情況下曾國藩實在沒有必要冒著抗旨和專擅的風險，藉口李秀成“甚狡”、“不宜使入都”，私自在南京處死這個朝廷點名要的“逆犯”。
即使曾國藩原本就決意殺死這位多年來給自己製造太多麻煩的對手，那麼他也完全可以將李秀成的被俘運作為斃殺來上報朝廷，而不用等到李秀成寫出“乞降”的自訴後，再匆匆將他處死。這事辦的怎麼看都有點殺人滅口的味道，不由得人們不猜疑李秀成在寫作自訴的那幾天時間裡是不是發生了什麼，讓深諳保身之道的曾國藩只能選擇就地速殺之。
其內在鮮為人知的原因，或者說當時曾國藩內心的考量，最主要的方面就是他必須為降低自身及家族的風險，而做出傷害最小的選擇。身為當世大儒，他肯定在《史記》中讀過“勇略震主者身危，功蓋天下者不賞”之語。身為滿清朝廷中的漢人大員，曾國藩對年羹堯的前車之鑑也肯定頗有一番記取。身為數十萬勝利之師的主帥，這位只差向前一步的曾侯爺也已有了“燭光斧影”的寒意。
曾國藩私自處決陳秀成的殺心，便是源自於這位“偽忠王”乞求般的勸進，他自願收攏太平軍餘部助曾國藩取代滿清，助曾國藩幹成天平軍未竟的大事。
所以，在自己的掌控下殺掉這樣一位“賊心不死”妄想拉自己下水的“逆首”，能夠將“勸進事件”可能在清廷中引發的輿論危害扼殺。即便事後有關的勸進流言流進京城，自己身為封疆大吏親手殺“逆首”在先，而後又主動請求裁減湘軍的既成事實，也能讓清廷的“主子”瞭然自己是一個心有敬畏、沒有非分之想的可靠臣僚。
曾國藩私殺陳秀成還有一個重要的原因，那就是藉機殺退身邊人要給自己黃袍加身的心思。九弟曾國荃，僚屬彭玉麟、趙烈文、王闓運等等許多人都有跟隨曾國藩求取更大富貴的心願，他們明裡暗裡試探，只等曾國藩點頭便就要踩著天平天國的廢墟去造滿清的反。而手中的天平軍大佬陳秀成，不僅出乎意料地乞求歸降，更是拿出一片誠心要號召太平軍餘部助曾國藩取代滿清，簡直是如虎添翼。
但曾國藩顯然是理智的，陳秀成這種情勢下的誠心有幾分靠譜且不論，帝王之路的艱險也不說，單說成為帝王后對子孫後代的福禍，就已足以讓這位講求處世之道的大儒打起退堂鼓。
所以，曾國藩寧可抗旨，也要親手殺掉陳秀成，另一層意思就是向身邊人表明心志和示警：陳秀成雖是朝廷點名要的人，但犯了我的忌諱，一樣照殺不誤；你們要是在這等事上有過火的言行，那就想想後果吧！
誠邀，如題。曾國藩是晚清名臣，知名度很高，但是對於李秀成，大家可能就不太熟悉了。至於曾國潘為何要殺李秀成？小編不妨先介紹一下李秀成是哪一位仁兄？
和曾國藩做對的，自然不是大清的臣子。實際上李秀成是太平天國的忠王，1864年7月19日，太平天國首都南京被破，手握天國大權的李秀成帶領年幼的天王從太平門衝出清軍包圍，後來將自己坐騎讓與幼天王在22日被清軍俘虜，8月7日被殺。
至於曾國藩擅自處置李秀成的原因，坊間有一種說法。
原本曾國藩是要把李秀成押往北京的，然而李秀成寫了一套太平天國的自傳手稿，這本書詳細描述了南京被清軍掠奪的金銀財寶，而且掠奪這些財寶的人正式是曾國藩的弟弟曾國荃，他們怕事情敗露，將手稿燒燬，同時將李秀成殺害。至於是真是假，就看讀者您怎麼看了。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
這個問題本來無需要問，瞭解太平天國運動歷史的人都知道，李秀成，貧農出身，初加入拜上帝會，後參加太平軍，歷次戰鬥中，功勳卓卓，被封為"忠王"，是太平軍後期最重要的將領，擔負著指揮全局的重任，對後期的太平天國做出很大貢獻，和曾國藩是死對頭、是上了清廷黑名單的眼中釘。
曾國藩，人稱"曾剃頭"，只要認為是太平天國軍民，無論男女老幼，格殺勿論。因此當天京失守，李秀成被俘，在寫完自供的當晚，被曾國藩殺害，實屬正常。
關鍵引起爭議的是，傳言李秀成被勸降，己寫"自供書"，曾國藩在明知朝廷己下旨，命押解李秀成進京，仍冒著貌似"抗旨"的風險，將李秀成就地處決，這對於一貫謹慎的曾國藩，卻是件不正常的事，難怪朝野上下，議論紛紛，而曾國藩上呈的理由是:李秀成是"逆首"，威望高，黨羽眾多，如不迅速處決，怕有逃脫，引來後患"。
事實上，曾國藩一定要就地處決，殺死李秀成，歸納起來，有這幾個真正的原因:
其一，李秀成令人恐懼的號召力
對於李秀成，曾國藩從來就沒有讓他活的想法，但曾國藩用自己非常深厚的攻心話術，誘哄了李秀成，他肯定是給予了很大的承諾，誤使李秀成相信，作為漢人的曾國藩，只要自己能積極配合，幫助曾國藩自立為帝，就可以完成天國未完成的反滿清大業，既保存性命，待日後東山再起，又能保護下屬軍民，給他們爭得生機，否則，作為深知自己，必死無疑的太平天國"忠王″的李秀成，是不可能寫下"自供書″，自毀形象，讓後人詬語的。
曾國藩在審問過程中，親眼見到太平軍封王級別的軍官，遇見已經被俘的李秀成，依然跪拜叩見的場景。
曾國藩聯想，具有如此令人恐懼號召力的李秀成，有契機就能呼風喚雨，對大清江山社禝，具有巨大的破壞力，後患無窮，因此，先誘哄，後誅殺。
其二、傳言中的"聖庫"和攻城
當時天京城，流傳著一個傳言:天王有個"聖庫″，金銀財富，稀世珍寶，不計其數。
而攻克天京城，曾國藩的弟弟曾國荃，是攻城搜城第一。
據曾國荃向朝廷上奏:
(1)湘軍攻城，血戰，守城太平軍有十多萬之眾，城破後被全部殺斃。
(2)天京城中絕無傳說中的"聖庫"。
而李秀成的供詞卻截然不同。
(1)攻城，太平軍3萬人，天國兄弟一萬多，大部分已經病餓倒下，真正能守的只有三四千。
(2)聖庫，有聖庫一座，天王私藏，另王長兄次兄，各有一座，傳說有稀世珍寶，但我未見過。
關於攻城，曾國荃篡改人數為十萬之眾，謊報戰功。
再說聖庫，朝廷上下，都在盯著這筆可能存在的財富，如真如李秀成所說，那曾氏兄弟及湘軍冒功請賞、私搶、私藏鉅額財物的罪名，就將坐實。
其三、"自供″書，既有鼓惑，又藏離間。
李秀成自述中，藏有一句話:"罪將謝中堂大人不殺厚恩，願召集大江南北數十萬舊部歸中堂統率，為光復我漢家河山效力"。
除敘說天國功績，保護軍民以外，還頌揚曾國藩，鼓惑曾國藩與清廷決裂，造反，自立為帝，自己降漢不降清，就是希望曾國藩能成為漢人代表，並願召部追隨。
當時曾國藩已控制整個統治集團，他起兵是為了保衛清朝，維護地主階級利益，捍衛明教，個人的追求是希望成為聖人，成為大儒，做箇中興明臣，封侯拜相，光宗耀祖，替清廷清除亂臣賊子，而不是自己當皇帝。
他深知，自己曾在建湘軍，平定太平天國中，立下赫赫戰功，功高蓋主，伹身為漢人的他，也成為朝廷的眼中釘和肉中刺，年羹堯是他的史鑑。
如由李秀成，洋洋灑灑，挑動朝廷本不信任自己的神經，節外生枝，反間計成功，那將殃及家族子孫，蒙遭滅族之災。
其四、殺雞嚇猴，明志示警。
當時的曾國藩，位高權重，跟隨之人，力推曾國藩"黃袍加身"，但曾國藩很理智，他一貫講求處世之道，深知帝王后代的福禍，所以寧可"抗旨"，也要親手殺掉李秀成，向身邊人的表明心志和示警:即使李秀成是朝廷點名要審的人，但他犯了我的忌諱，定斬不饒。殺雞嚇猴，誰想策反，一樣下場。
綜上所述，曾國藩一定要殺了李秀成！
而"忠王″李秀成之死，是個悲劇！
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~
關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
相關推薦
