為什麼，四十年前都還能登月球，而現在卻不行了？

美國登月， 第一美國的確登陸了 。 如果沒有，那些月岩是美國造的？ 給了那麼多國家 沒一個國家說假的 ，第2最搞笑的是說去的時候那麼大火箭回來啥也不用 ， 月球引力小而且用的星球彈弓回來了 就是來回在軌道轉 形成一個加速度 通俗的說 旅行者1號怎麼出去太陽系的 不用多說了吧 人家都無人登陸火星了 竟然還有人說沒去過月球 也別說旗幟影子 太陽位置 美國第一次登月就沒打算能回來 管這麼多幹嘛 說影棚的 你看見了？ 別說為什麼現在不去了 去了那麼多次 帶回來一些外空石頭？ 去一次那麼多錢拿一點石頭？ 月球是死星 沒有什麼價值 或者 沒發現可利用價值 ，還有說那時候有彩色的錄像 哈哈哈 莫要把中國最窮的時候跟美國最富的時代比

我認為美國宇航員登月是成功了的（可能阿波羅11號，也就是阿姆斯特朗那一次除外）。

對美國人登月造假的傳聞由來已久，並且美國一直有這麼一些民間組織堅持蒐集、分析和發佈NASA造假的證據和報告。相比之下，最相信美國人沒說謊的恐怕就是大洋彼岸的中國人了。

至於說美國40年前登陸了月球為什麼現在不去了，我覺得有以下幾方面的原因:

一、技術。以前的技術過時了，新的技術又沒有研發出來，所以現在沒有登月所需要的大推力火箭和飛船了。

二、必要性。40年前人類登月實際上是國力和國家制度的競爭，無論是蘇聯還是美國都可以舉全國之力卯足勁發展火箭、衛星、飛船和空間站，相互比著誰先發射誰的衛星重誰打得高，一旦贏得一局太空競賽必定舉國歡騰，因為那是國家的面子。然而當大家錢花得差不多了都理智下來的時候，就會檢討，我們為什麼要登月？我們從月球帶回來的土壤和石塊裡面發現什麼了嗎？如果這些東西沒什麼價值，還有必要花那麼多錢送人上去嗎？

三、成本效益。上面說了，美國人從月球上帶回了樣品，不管它是人手挖回來的還是機械手挖回來的，總之科學家們對這些樣品是翻來覆去研究了幾十年。如果發現了這些樣品中有可開採價值的戰略性物資的話，登月任務還是有可能繼續下去的。據說月球上有豐富的核材料氦-3，但可以肯定的是其開採和提純難度也將是空前的。所以說繼續送人上去探礦在經濟上不划算。

四、沒錢了。蘇聯消失了，這美國地主家也沒有餘糧了。連座空間站都是拉了一大幫國家湊份子才搞起來的，到現在都快失效了維修的錢還不知道找誰出，宇航員自己都送不上去接不回來，你叫他再送人上月球？！

就以上四點，美國人現在登不上月球也是一點都不奇怪了。

現在來說說中國。有人說送我們的宇航員上去把星條旗拔掉。我們能行嗎？

我覺得當今的中國，更加實際了，不會再頭腦發熱出風頭幹傻事。探月工程三步走計劃就是證明。咱們一步一步來，繞、落、回。探測器帶回樣品後我們會自己分析研究，看值不值得送人上去做進一步的採樣。如果機器採樣幾次都沒有有價值的發現，也許我們就不再送人上去了。

要回答這個問題，還得從美蘇當年上馬登月工程的背景談起。當初蘇聯第一個發射人造地球衛星，第一個把人送上太空開啟人類太空時代，導致堅信技術控天下的美帝政客思想深處極度恐慌，於是就謀劃了登月工程，目的是想用舉國之力一舉在太空技術上趕超蘇聯，為所謂的"自由世界"重新贏得榮譽自尊和自信。由此可見，美帝的登月計劃不是出於開發月球的經濟需要而展開的，而是出於意識形態鬥爭的政治需要而展開的。類似於敵我雙方的一場決鬥戰役，或者百米賽跑，雙方都想籍此工程顯示自己政治制度的優越性而倉促上馬的。當然客觀上也促進了科技的發展，但就美蘇雙方而言都是鼓足勁超出正常經濟能力的一次豪賭，從經濟上講根本不具有可持續性。於是從一開始就註定了，在這場大戲中，最終會因經濟壓力過大不可持續而告結束。一些人認為蘇聯火箭的持續爆炸，導致了計劃的停止，其實本質上是經濟不可持續的原因導致的。因為只要經濟持續投入，技術的突破只是早晚的事。而看似成功的美國也最終因同樣的經濟不可持續原因而終止。其實登月這樣的超級工程，即使放在科技比上世紀發達得多的今天，經濟負擔依然是最大的障礙。但這個問題相對於今天的我們，和當年的美帝比較，有相同點，也有不同點。相同點是，登月工程可以提振民族自信心和自豪感，並在國際上獲得更高的地位和威望。同時提升科技實力並帶動一批科技創新成果。不同點是，相對於美帝的三億人，我們人均經濟負擔小很多，而且科技的進步又進一步降低了成本，所以我們在經濟上開發投資月球的持久力比美帝強。最根本的一點，我們可以好好規劃，讓登月工程變成一個經濟上可持續的項目，避免走美帝的登月項目結束就偃旗息鼓的老路，要搞制度創新，這也是人類將來走出地球，走向星辰大海必須具備的可持續的商業模式。能否搞出一套成功的可持續開發月球進軍月球的經濟制度商業模式關係人類的未來，而不僅僅是中國一個國家的登月成敗的問題。我認為必須堅持"以我為主，國際合作，長遠規劃，星際移民"的總方針來制定月球計劃。大致按以下步驟實施：第一步，獨立完成登月計劃。彰顯國家能力，完成上世紀美帝登月的壯舉，奠定我國在21 世紀的太空霸主地位，為下一步奠定話語權基礎。第二步，提出聯合開發月球的計劃，類似"一路一帶計劃"，搞個"月球之路"計劃，號召全世界一起登月建基地。類似我們的中國空間站，借鑑國際空間站的商業運營模式，目的是建立一套人類可持續的星際移民的可持續商業模式，為人類文明的延續探索出成功的道路。第三步，如法炮製，開發火星，土衛六。。。

人類現在登上月球可以說輕而易舉，四十年前都做過了，已經瞭解了月球的基本情況，沒有必要再做其它的資源浪費了。大家都知道，無論是幹什麼？第一次是多麼的重要，當你完成偉大的創舉之後。下面的只有追趕的腳步了，沒有多大意思。

現在還有人懷疑美國登上月球是假的，以及看出了許多登月照片上的漏洞，連美國人都質疑登月有假。其實這個問題，美國人一直沒有人出來澄清，他們認為提出這樣問題的人，非常的幼稚，不值得回答。直到我看到有個主持人採訪中國著名科學院的兩院院士對此作了說明（出於避免爭論，就不姓名了），這兩位都是中國頂級的航天技術專家，對載人航天技術有很大貢獻。他們認為從技術層面上講：美國登月是真的。面對質疑，他說：在失重的環境下，拍出那樣的照片很正常。也作了其它專業的回答。我感覺站在專業角度說話，應該沒問題。

現在的社會講究的是後期的效益，如沒有發現和利用出好的效益，再好的事情也不會有人去做。同理，“冷戰思維”已過，沒必要在到處秀肌肉，造成資源的巨大浪費，對已經證實的事情，根本不需要再求證一下了。

簡單說幾句，美國登月真的還是假的，我不敢說，因為我不懂專業知識，即便是專業人士，面對月球這個陌生的環境，要想象出月球到底是什麼樣子，也是非常困難的。

但是美國登月是冷戰時的計劃，必然也是帶著政治目的，倒是可以嘗試從政治角度去思考一下。

美國和蘇聯冷戰，誰也不服輸，都想當老大。蘇聯當時已經把人送上太空了，美國要接下這招，那麼有什麼比登上月球更有說服力的嗎？

於是便有了登月計劃，而且只能成功不能失敗，因為這關係到國家戰略。登月風險是相當大的，為什麼非要選擇這個項目呢？ 答案只有一個，美國做好了萬全的準備，不論登月是否成功，美國都會讓它看起來很“成功”。

通俗點說，美國肯定打算做假了，因為一旦失敗美國將成為笑柄，眾多中立國也會倒像蘇聯。一個國家做的決定，肯定要考慮到這些，不可能拿國運去賭。

所以總結一下，美國登月真假我不知道，但可以肯定的是，美國一定做好了做假的準備。

四十年前美國能登月，四十年後美國就不能登月。不是美國現在不行，是美國從來就沒有登上過月球。六十年代美蘇兩國為了爭霸全球，雙方又不能發動戰爭，都有核武器，誰都不敢用軍事行動。怎麼辦，只有搞冷對抗，冷戰比的不是槍聲，也不攻城掠地，是比軍事技術，比太空技術，比先進技術。誰的技術戰勝對方，誰就會贏得世界上的發言權，也就贏得更多國家的跟隨和支持。美國為了贏得戰爭，搞了一個假登月，又搞了一個假的星球大戰，最後把蘇聯拖垮解體東歐鉅變，美國用造假贏得了冷戰的勝利。

按照當時，必然是假的，現在登月50%機率返回！！登月不難，難在於又把人送回來的，第二次火箭，怎麼送上天，那麼一個大傢伙。別跟我說美國放衛星去快到冥王星這樣的怎樣的，放飛一碼事，送去易，叫它回來難。當年美國可能接近月球，用工具取石頭，有點可能！！！

四十年前，湊巧月主嫦娥赴王母仙桃會去了，喝了點酒，又碰上了老相好天篷元帥，耽誤了返宮時間，讓蘇美鑽了空子，逛了回閨宮。

嫦月主狠狠的處分了吳剛後，現在的吳剛是24小時提著板斧守在月宮門口，誰想登陸，先一斧劈下，故美歐俄至今不敢再造訪月球。

嫦娥交代唯有故鄉中國人才能進入！

說白了，就是因為四十年前的人好騙，哈哈！！！

不過對於NASA近十幾年體現的技術還是比較佩服的，從星雲到高倍數鏡等等，拍的很多外太空的圖片是相當美麗，正因為這個部門的貢獻，我們才能看到如此美輪美奐的宇宙美景！

首先申明本人觀點:美國人肯定登月過，並且帶回礦石。

其一:在60年代美蘇爭霸的情況下，蘇聯也有登月器到達月球，雖說載人登月有所不同，但是既然能登月器抵達，載人也就不在是痴人說夢。

其二:美國人不止一次載人登月。

其三:內行各國科學家都是認同美國登月的，只有一些外行的同志總感覺是騙人的。

其四:為什麼鮮有科學家說登月是騙局。

其五:美國從月球帶回的礦石，在70年代中美蜜月期時贈送給中國0.5克，中國科學家證實這不是地球物質。

其六:說什麼旗杆飄動，和什麼腳印啥的，自行百度。

至於不登月是因為燒錢呀，貼本買賣我也不幹呀，哈哈😄！！打字不易，給個關注，哈哈😄！