拜仁引援為什麼不像皇馬一樣花大錢買巨星，而是買一些不出名的？

一，可能是拜仁財政不如皇馬。皇馬知名度應該比拜仁更強那麼一點點，應該在吸引投資者方面略佔優勢。另外皇馬老闆也比拜仁財力更雄厚。

二，可能是拜仁引援策略跟皇馬差距比較大。可能是拜仁更注重的是球員的潛力，而非球員的知名度，因此，拜仁應該更注重球員本身的性價比。皇馬可能更相信一分價錢一分貨的價值觀。

三，拜仁更多的是需要引援而引援，而皇馬的引援就複雜的多。皇馬歷史多次引援都是為了截胡巴薩。而皇馬巴薩均具有引援巨星的財力，為了不落後於巴薩，皇馬引援就比較高調。

四，西班牙跟德國的足球理念不同。受自己國家的足球理念影響，皇馬走的是巨資引援巨星的道路。而拜仁走的是德國人的嚴謹道路。德國拜仁更多注重球員的潛力和跟自己球隊的匹配度。

以上均為自己的推測，真實原因得去問當事俱樂部去。仍然希望能對大家有幫助。

第一與俱樂部的理念有關係。第二兩傢俱樂部的構成不同。第三，兩隊所在國家的性格不一樣。

皇馬的理念是要買就買貴的，買巨星，拜仁是買實用的。弗洛倫蒂諾當年的一年一巨星政策正是最好的體現，2000年弗洛倫蒂諾當選皇家馬德里俱樂部主席，任期內先後購入菲戈、齊達內、羅納爾多、貝克漢姆、歐文等足球巨星，組成銀河戰艦. 2009年弗洛倫蒂諾二度當選皇馬主席，隨後購入卡卡、C羅、本澤馬等巨星，組建銀河戰艦二期.可以說兩個隊在球隊的建設理念是不一樣的。皇馬需要球星增加他的商業價值和曝光度，這些球星的肖像權和球衣的銷售就是一大筆收入。就說C羅在買入以後效力9年出售還掙錢，弗洛倫蒂諾說的“最貴的就是最便宜的”有些道理。而拜仁慕尼黑是實用主義，看我缺什麼，誰能適合我，不貪圖名氣，多數還是德國國內的，格策，胡梅爾斯，還有離開的裡貝里，羅本等等當初價格都不高而且好用。最貴的一筆引援是在今年花了8000萬歐引進的中後衛盧卡斯。


皇馬是會員制俱樂部，主席需要成績來保證自己的連任，球迷的認可，皇馬是由一群富豪組成，他們追求的不僅僅是經濟利益，還是他們的名氣和聲望，錢可以花只要能出成績，擴大他們的影響力和皇馬的商業價值。而拜仁不行，他們的三巨頭商量決定，只做對俱樂部有益的生意，他們要確保財政的健康。同時球員的工資也是需要考慮的，皇馬會給予高工資而拜仁考慮的是性價比。

德國人是嚴謹的，他們的球市和聯賽沒有西甲的關注高，在全球範圍內球迷也沒有皇馬多，他們的商業開發沒有皇馬做的好，他們不會讓俱樂部冒風險的，他們追求的是健康合理的發展。皇馬的球迷多，錢多，為保證成績和商業價值肯定要買球星。兩個隊的出發點是相同的，都是想成績好，但是方式不同，各有各的道理。

1.皇馬是會員制，可以隨便花錢。拜仁有董事會監視會管著，花錢得打報告。2.引援除了轉會費還有球員的工資，皇馬可以維持住球員高價的薪水，拜仁引援除了要考慮被引進球員的薪水，也要考慮現有球員是否會有怨氣，就像傳緋聞時的桑切斯，本來據說和拜仁談的不錯，但是英超普遍薪水高，就算拜仁肯給他那那麼多薪水，萊萬羅貝里也不幹啊，你一新來的憑啥工資比我們這群老炮要高那麼多？而且皇馬本身就很有錢，加上在全球的影響力是比拜仁強的，雖然我是南部，但是也確實得承認這一點。

拜仁引援策略源於俱樂部自己董事會的基調，並不注重名氣、大牌，而偏向於實用性。這就是拜仁不像其他頂級俱樂部一樣——燒錢！

拜仁董事會主席魯梅尼格表示：

“我們要遵從自己的哲學，不會學皇馬、曼城以及大巴黎模式，我們要在球探方面表現出更多的攻擊性，必須比現在還要更早的瞭解天才小將，我們必須要系統地培養自己的青訓球員。我們必須在轉會市場上保持創造性和理性”。

從魯梅尼格的話語中可以得到明確的引援策略和信息，那就是不會採用金錢政策和大牌主義。這是俱樂部引援的基調和原則。

我們先來看看拜仁引進布蘭特的情況，布蘭特與拜仁“傳聞”最激烈的時候，是在17年的時候，那個時候的布蘭特還是一個邊鋒，拜仁正好在苦苦尋找羅貝里的接班人。位置上的需求、還有就是布蘭特作為德國的年輕球員，拜仁有“義務”為國家隊培養前鋒，所以即使在布蘭特技術還沒有成型的時候，拜仁就下決心引進他。17年拜仁想要引進布蘭特，其實更像是一個“賭注”，但這個“賭”更多的在於布蘭特的未來，而不是拜仁的未來——如果這位小將“沒有練出來”，拜仁完全可以購買其他小妖再賭一把。如今布蘭特的位置是前腰了，拜仁在這個位置已經人滿為患了，所以他們反而更加需要世界盃上“演砸”的維爾納。拜仁在球員選擇上的策略，首要條件就是他的位置是不是拜仁所需要的。

自從布蘭特2500萬歐元的違約金被曝光了以來，國外的豪門一下自“醒悟”了，紛紛報價這位小將。這麼便宜的違約金，讓一向在轉會市場上吝嗇的多特蒙德也認為自己壟斷德國球員的轉會市場“不是夢”了。有這麼多的球隊能夠給出2500萬歐元，但是他們要爭奪布蘭特，一定有其他的條件，或許是承諾主力位置這類的。而在前腰位置上已經有J羅、格雷茨卡的拜仁，肯定無法承諾布蘭特的主力位置。所以說“知難而退”，也是拜仁近幾年在轉會策略上的一個趨勢。

拜仁提到的“布蘭特表現不夠穩定”，雖然有些為自己辯解的意思，但也體現了拜仁選擇球員的另一個側重點——實用性。我們分析下布蘭特下半程轉型以來的數據，只要勒沃庫森贏下來的比賽，布蘭特在各類評分中就是全場最佳球員、入選德甲該輪的最佳陣容。而一旦布蘭特“啞火”了，不管勒沃庫森其他的球員如何拼命，藥廠就是輸球的命運——因為布蘭特作為球隊進攻的發起點，他的穩定性關乎著全隊的輸贏。然而他不能場場比賽都穩定下來，這樣的“炸彈型選手”可能會有神級發揮，卻顯然不是實用的球員。

從實用性的角度來說，拜仁近幾年與諸多天才球員都傳出過“緋聞”，但是最後引進的都是實用的球員，比如說格雷茨卡的表現一直比較持恆，就連聚勒也是穩定的一個賽季一個烏龍。說到穩定性、實用性，這也是拜仁在13年引進格策的主要理由。當年瓜迪奧拉入駐拜仁的時候沒有要格策，他點名要的球員是內馬爾、德布勞內，事實也證明瓜迪奧拉的眼光更有發展性，然而格策有個優勢，那就是格策在得“代謝病”之前是一個實用性非常高的球員，“即插即用”的屬性讓拜仁更加的需要。拜仁不會考慮這位球員的“上層建築”，也不會培養這位球員。因為這傢俱樂部把大部分的球員都定為了“角色”，所以他們在球員選擇上的策略，側重的是實用性而不是發展性。

一切溢價的追逐對於德甲這種不溫不火的聯賽，都是瞎燒錢，買的再多，最後的結局都會變成巴黎前幾個賽季那樣，但，拜仁不是巴黎，拜仁沒有有錢的金主爸爸，每一分錢都要花在刀刃上，如果真的跟風溢價買人，那麼最後很可能被自己作死。

1 我覺得拜仁的明星一點不比皇馬的差

2 德甲整體還還是比較弱

3 民族比較務實

還是層次級別不夠，再加上引援花費太大，沒有多少俱樂部承擔的起。

現在球員溢價太嚴重，拜仁還像以前那樣淘寶，怕是成績上不去了