在說這個問題之前，我們先來回顧一下最初該事件的前因後果。當時華為P30發佈後，由於其出色的拍照能力被大家津津樂道。不過愛否科技評測的時候發現華為拍月亮能夠清晰的原因在於利用了AI合成，換句話就是說你拍的月亮不是真實的。最終該事件越鬧越大，被外界廣泛質疑，而愛否科技主筆王躍琨也被公開辭職。不過現在依然是愛否科技，再次站出來叫板華為，他便是愛否科技的創始人彭林，而且現在更是宣佈辭職，以個人身份起訴華為P30 Pro拍月亮涉嫌虛假宣傳。

愛否科技創始人彭林稱要求該華為在涉及到月亮模式宣傳的地方，都要註明用算法添加細節，且在手機內為用戶增加提示。更是以個人身份要跟華為拿一個說法開啟訴訟“華為P30虛假宣傳”一案！

其實在拍月亮這事上，華為宣傳了能50倍數碼變焦，可以拍月亮，拍攝過程顯示開啟了AI模式，拍出來的月亮也顯示在了大屏幕上。不過小編看了一遍發佈會，看不出大屏幕上的月亮是否美化過的！所以是否是虛假宣傳還是有差異，至少我自己拿出P30Pro開啟AI用50倍拍出來的月亮的確很清晰，而且與此前宣稱的一致。

這裡關鍵點在於AI算法，其實包括現在很火的人像模式虛化背景，美顏模式瘦臉祛痘磨皮瘦身等等，這個本來就是一種優化算法，但是如果非要把AI算法加持的月亮拿來和月亮本生對比說華為欺騙你，那麼就有點牽強了。

現在再來看看彭林起訴華為，不免有點蹭熱點。現在彭林甚至開始“辭職”“維權”，還說檢測機構不接招。感覺是要把自己包裝成為拋棄個人利益為消費者利益不畏強權的鬥士形象。一個公司創始人，大股東，然後拿辭職一事包裝，到底是出於什麼目的？這個行為還是讓我理解不能。這件事我覺得彭林義氣用事，致自己員工於不顧。

尤其是從華為手機拍攝來看，我沒覺得有任何坑蒙拐騙的行為，反而更多的人覺得華為拍照好。如果有損害消費者的行為，還有消費者為華為p30pro說話嗎，那他還賣的了嗎？這裡要打個問號。

畢竟手機拍照這是都是和傳感器有很大的關係，任何傳感器直接出來的數據一般都不會直接反饋給用戶的，都是需要經過算法處理的。關於手機拍照清晰與否主要靠各個廠商算法優劣決定。不過反過來講從彭林的視頻中我們看到其本人反覆提到了三星，而從三星事件以來，彭林本人或者愛否，是否為消費者發過聲？

聽說一個叫彭林的小夥兒把華為P30告了，原因是虛假宣傳。思來想去，我決定也蹭一波熱點，明天我就去起訴李白，他也有很多虛假宣傳，誤導我們去旅遊的驢友：黃河之水根本沒有從天上來；廬山瀑布也沒有三千尺；燕山的雪片更沒有席子那麼大，天台上也沒有四萬八千丈，天姥山也沒有勢拔五嶽更沒有掩赤城……最過分的是，蜀道根本不能上青天！各位覺得如何？12315我打過了，人家說我神經病！但是我不甘心。為此，我做了充分的取證（《全唐詩》《李白詩選》等書已經買好了），為了不波及我的公司和家人，我也準備辭職，將可能帶來的風險都歸咎在我一個人身上。我覺得我就是這麼一個較真的人，我是在維護我們驢友的權益，讓驢友認清李白這個信口雌黃的騙子！你支持我嗎？

聽說一個叫彭林的小夥兒把華為P30告了，原因是虛假宣傳。思來想去，我決定也蹭一波熱點，明天我就去起訴李白，他也有很多虛假宣傳，誤導我們去旅遊的驢友：黃河之水根本沒有從天上來；廬山瀑布也沒有三千尺；燕山的雪片更沒有席子那麼大，天台上也沒有四萬八千丈，天姥山也沒有勢拔五嶽更沒有掩赤城……最過分的是，蜀道根本不能上青天！各位覺得如何？12315我打過了，人家說我神經病！但是我不甘心。為此，我做了充分的取證（《全唐詩》《李白詩選》等書已經買好了），為了不波及我的公司和家人，我也準備辭職，將可能帶來的風險都歸咎在我一個人身上。我覺得我就是這麼一個較真的人，我是在維護我們驢友的權益，讓驢友認清李白這個信口雌黃的騙子！你支持我嗎？

你怎麼看待彭林起訴華為？

首先我表個態：

1、我支持王躍琨的對華為P30pro“月亮模式”有“蹊蹺情況”的揭露！

2、我鄙視華為在P30pro在“月亮模式”下的“取巧”行為。

3、中美貿易戰的大環境下，我支持華為的鴻蒙系統、海思芯片。

4、我不支持彭林起訴華為！

擺完觀點，我詳細說說我的想法：

首先，華為P30pro的“月亮模式”確實有很大的“貓膩”。“愛否科技”在2019年4月16號做了“攝月直播”之後，開除了王躍琨。我當天晚上熬夜研究，發現了P30pro“月亮模式”的出片有“很大的蹊蹺”，並且在2019年4月17號凌晨連夜發帖，質疑“愛否科技”草率開除王躍琨的做法。

頭條號文章鏈接：https://www.toutiao.com/i6680541861980930564/

這篇文章我同時發表在我的微信公眾號，頭條號，百家號三個平臺，結果二週之後，百家號上面瀏覽量過萬的這篇質疑文章，就被“不可描述的力量”和諧下線……

至此，事件的第一階段結束，暴露3個問題：

1、愛否科技在攝影領域的知識性、專業性存在嚴重的問題。

2、王躍琨一腔熱血，衝動了。

3、“某大公司”的做法跟“公關和諧”的力量令人不齒。

但後面事情又發生反轉了：

1、微博上大量的博主重新測試，發現了華為P30pro在“月亮模式”下的出片確實有算法參與的跡象。

2、中美貿易戰升級，華為被美國製裁，輿情激烈。

作為成年人，大家都知道凡事有輕重緩急。區區一件數碼產品的消費糾紛與國家、民族的前途鬥爭相比，孰輕孰重？

作為一名中國人，在這種大環境下，我只能站隊華為，支持華為的鴻蒙系統、支持華為的海思芯片。因為放眼國內的手機廠家，除了華為，沒有其他的品牌有能力、有擔當的去做這些事情。家裡三部手機，有兩部就是華為的產品，我支持華為，真金實銀的支持！

最後，我為什麼不支持彭林起訴華為？

因為我認為彭林與王躍琨根本就不是一路人！

小王是個愣頭青，一腔熱血，有話直說。他的做法、他的遭遇讓我想起了多年前剛剛步入社會工作的自己。

而彭林呢？

他是一個聰明人，一個生意人。

他可以為了利益，在第一時間把王躍琨幹掉。

像這樣的聰明人，為什麼會“螳臂當車”去挑戰一個“超級大公司”呢？

難道一個公司的老闆不用理性做事，一夜之間變成小王那樣的“理想主義者”，憤然去挑戰社會遇到的一切不平？

不不不，江山易改本性難移，如果彭林是這種人，他當不了老闆!

我只能說，他這是在賭！一場豪賭！

為了吸引眼球，為了把自己的熱度炒紅而作的一場豪賭！

我想跟彭林說：

假如，你們不用“起訴華為”這樣的噱頭，而是在媒體平臺上喊話華為，喊話餘承東，要求華為在“月亮模式”下注明“圖像部分由AI算法加成，非完全實拍所得”並號召讀者、用戶聲援，這樣的做法不是更好嗎？

一個媒體、一個用戶，呼籲一個民族品牌的廠商糾正不當做法，應該是目前貿易戰環境下最佳的解決模式。

如果華為無視你們的請求，拒絕你們的請求，那麼輿情自然也會站在你們一方。

至於“起訴華為”……

呵呵，結果如何，彭老闆自己是清楚的，他享受的是應該吸睛變成網紅的這個過程吧？

這個事情挺有意思，為了讓大家更清楚是怎麼回事，先一起了解一下事情的來龍去脈。

在華為推出P30手機後，其中的一項拍月亮功能引起了一些人的關注。於是4月13日，愛否科技的主筆王躍琨發了一篇個人微博，認為P30 PRO拍出的月亮好像是P上去的。他的這一說法遭到了許多網友的質疑，之後其相關微博均刪除。

這個事情挺有意思，為了讓大家更清楚是怎麼回事，先一起了解一下事情的來龍去脈。

在華為推出P30手機後，其中的一項拍月亮功能引起了一些人的關注。於是4月13日，愛否科技的主筆王躍琨發了一篇個人微博，認為P30 PRO拍出的月亮好像是P上去的。他的這一說法遭到了許多網友的質疑，之後其相關微博均刪除。

4月16日，愛否科技創始人彭林表示：拍月亮模式確實在算法上有所優化處理，但並沒有到王躍琨所言的P圖程度。後者在拍攝驗證過程中有選擇性的發佈素材，則屬於黑廠商的不專業行為。於是，他將王躍琨開除，並罰自己一個月工資，愛否科技視頻停更一個月。6月16日，彭林在其微博宣佈自己辭職，要以個人身份起訴華為，要求華為在涉及到月亮模式宣傳的地方，都要註明算法添加細節，且在手機內為用戶添加提示。

這個事情挺有意思，為了讓大家更清楚是怎麼回事，先一起了解一下事情的來龍去脈。

在華為推出P30手機後，其中的一項拍月亮功能引起了一些人的關注。於是4月13日，愛否科技的主筆王躍琨發了一篇個人微博，認為P30 PRO拍出的月亮好像是P上去的。他的這一說法遭到了許多網友的質疑，之後其相關微博均刪除。

4月16日，愛否科技創始人彭林表示：拍月亮模式確實在算法上有所優化處理，但並沒有到王躍琨所言的P圖程度。後者在拍攝驗證過程中有選擇性的發佈素材，則屬於黑廠商的不專業行為。於是，他將王躍琨開除，並罰自己一個月工資，愛否科技視頻停更一個月。6月16日，彭林在其微博宣佈自己辭職，要以個人身份起訴華為，要求華為在涉及到月亮模式宣傳的地方，都要註明算法添加細節，且在手機內為用戶添加提示。

此事很簡單，就是有人認為華為P30手機的月亮模式有P圖嫌疑，然後彭林要求華為在宣傳時將P30的月亮模式註明用算法添加細節，並提示用戶，你就這麼點事。暫且拋開這個技術性的話題不談，其這樣做的目的是什麼，似乎並沒有明顯的展現出來。是為了用戶使用起華為P30手機來更加透明嗎，就為了這個又開除自己公司的主筆，又辭去了自己創始人的職位，如此大公無私為天下用戶，堪稱聖人。

然後說說華為P30手機的月亮模式，其實根本用不著去那麼費勁的分析專業方面的東西。P30的這個功能與所有手機的美顏功能根本沒有本質的區別，只是拍攝的對象具體了一點罷了。要求在月亮模式的宣傳中都要註明用算法添加細節，看上去似乎沒什麼毛病。

為了弄清楚其他品牌的手機是否這樣做過，特意去看了幾段蘋果手機的拍照功能宣傳片，都是拿著手機拍來拍去，展示其拍照功能良好，並沒有註明技術方面的東西，幾乎所有品牌的手機都沒有這樣做過。而實際上即便做了註明也沒什麼意義，有幾個用戶瞭解如此專業的知識呢，用戶注重的是手機拍照功能展示出的效果。

另外，如果要這麼細較真的話，所有手機的美顏功能宣傳都應該附上技術支持說明，並提示用戶。因為對於用戶來說，它們在功效上是一樣的，所有手機的美顏功能都並非原物的真實效果，本質上都是P圖功能。儘管要求在宣傳時透明化對用戶是好事，但只要求華為P30確實無法理解。

再說，如果真的是為了讓手機的拍照功能更加的優化，透明度更高，應該將所有品牌、型號的手機在拍照功能方面統一測試。通過整體數據來統一優化、科普，這才是正確做法，而不是僅僅針對華為P30。

大家都知道在美國的打壓下，現在的華為在國際市場正處於什麼境地，在這個時候對華為P30雞蛋裡面挑骨頭，而且看上去還付出了不小的代價，不知醉翁之意在何處。

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

華為有沒有作惡的資本我不得而知，但我懷疑你背後有“作惡的大資本”。

拍個視頻搞得像“風蕭蕭兮易水寒、壯士一去兮不復還”般悲壯跟華為往死裡幹。

華為有沒有作惡的資本我不得而知，但我懷疑你背後有“作惡的大資本”。

拍個視頻搞得像“風蕭蕭兮易水寒、壯士一去兮不復還”般悲壯跟華為往死裡幹。

很聰明，辭掉自己的職務以個人身份起訴科技巨頭華為，妄圖創造一種以弱搏強的形象，還沒開始就在那裡帶節奏。

但我就想問問：既然辭職了為什麼還是愛否最大的股東?重點是還有些職務是不是也應該辭了?

真的挺搞笑的。三星手機爆炸的時候，愛否第一時間就說國內的貨沒問題；新一代蘋果測評，信號問題一筆帶過。

現在準備起訴華為，還特麼“與公司家人剝離關係”，難不成就因為你起訴華為，就會遭到華為的報復?是會打擊你老婆還是會掐死你公司?

如果僅僅只是為了博眼球蹭流量，那問題不是很大，怕的就是幕後有推手。

彭林是誰?愛否是啥東東？你的米國長臂無法管到我。

彭林起訴華為居心叵測！

我是一位普通的華為手機消費者。之前我用過多種品牌的手機，我不會特意拿自己使用的手機與其它品牌的手機作比較。但自從美國打壓華為，我才特別關注華為，之後被華為創始人任正非所折服，從而認準了華為手機。對彭林起訴的質疑華為手機拍攝月亮效果存在技術欺詐什麼的我也不懂，也沒有興趣弄懂。但愛否科技重量級人物一而再在這一技術問題上貶低華為，特別是愛否科技創始人彭林先生特意辭去愛否科技職務以個人名義赤搏上陣起訴華為，似與特朗普一唱一和遙相呼應，他辭職是假，反華為是真，我真懷疑他愛國否？！

感謝邀請

你怎麼看待彭林起訴華為？

彭林很聰明，因為他在今天正式宣佈起訴華為的時候，其實已經名義上從愛否辭職了，雖然是創始人，但是現在據他微博所說這件事情是屬於他個人的行為，也就是以普通消費者的身份去起訴華為的拍照是不真實的，當然很多人可能對於這件事情不是很瞭解。

回顧事情的經過：

1.我們再來重複一下事情的經過，我們來翻下舊賬，在4月18號的時候，愛否科技屬於數碼產品的評測機構，其中的一個主筆也就是主要寫文章評測的人王躍琨質疑華為P30pro的拍照不管月亮怎麼樣，到了後期相機都會自動填充，說直白一點就是我們所以即便是你拍的不好，但是他後期也會給你套上一個模型看起來更加的飽滿，但是之後遭到消費者的質疑。

2.而王躍琨後來自己也出來道歉了，而且之後愛否科技直接開除王躍琨本人，事情告一段落，而當初愛否科技的創始人彭林確實有點揮淚斬馬謖的樣子，也就是不情願，感覺事情的真相不是大家想象的一樣，當然這應該算是內心獨白。

3.果真就在今天，基本上兩個月的時間過去了，愛否科技創始人彭林，公佈辭職，正式開始起訴華為，所以也有了今天的這一幕，也就是再次接著王躍琨上次的事情，開始公佈，也就是質疑華為P30pro拍照方面的問題。

但是事情沒有他現象的那麼簡單：

1.首先筆者認為的是現在其實你起訴不起訴華為已經是小事情了，關鍵大家的心思都是在中美關係方面，再加上華為是美國打壓的對象，但是自主研發得到了很多人的認可，所以即便你是對的，現在這件事情發生的時間是不對的，所以彭林的已經被很多消費者罵的狗血淋頭啦！

2.再者就是就如今天彭林在視頻中說的一樣，其實自己先後做了三件事情，第一件事情的找律師，但是律師告訴他需要專業的證明和評測報告，然後彭林接著又去了業內最具權威性的泰爾實驗室尋求幫助，這是國家的權威機構，但是他們不接受個人業務。

最後彭林相繼聯繫了國家相機質量檢測中心、SGS、必維、TUV萊茵、UL美華等，但是 要不然就是不接受個人調查，要不然就是需要說明，但是最後都是一樣的結果。

當然這個前提是他找到了當時三星電池門事件的當事人和當時華為閃存門事件的當事人諮詢過之後，知道了應該怎麼樣去做，還是很聰明的的。

3.當然我們不可否認是彭林現在作為一個消費者可以維護自己的合法權益，但是事情發生的時間和他個人的身份確實有些影響我們的判斷，不過其實也可以看出來，國家的權威機構確實很多，但是對於這些，我們只能說確實有有些麻煩，不夠人性化。

總結：不管是華為的錯，還是彭林的錯，其實最後結果彭林就已經輸了，因為他質疑的是在人們心目中自主研發很強的華為，當然我們佩服他的行為，因為作為一個消費者，確實他可以有這樣的質疑，當然我們也希望華為也可以當面解釋，雖然對於消費者來說AI月亮的事情很小，但是這樣的影響畢竟是不好的，不過要說的是如果是我的話，估計也會嫌麻煩了，因為確實要走的程序太多，而且不接受個人的業務等等，至於彭林是為了蹭熱度還是真是想要追求一個真相，目前尚未可知。

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法：

一張正常的臉，在美顏狀態下，拍成瓜子臉大眼睛，這個我可以理解為AI算法，在已有之上優化。

一張什麼都沒有的臉，拍完之後出現了鼻子眼睛嘴，這個叫AI算法，給你張臉還能美其名曰AI算法？

該告就要告，宣傳會上不標清，就是誇大宣傳，過分宣傳手機能力，憑什麼不能告。

不要說什麼愛國被制裁之類的，那是你公司運行的問題，與我何干，我何苦為你買單，這不是消費者的鍋，消費者也不背，我是消費者，現在我被你侵權了，要維權的。

要清楚一點，公司運營問題，不應該消費者買單

其實這個問題這時候出來，1.博眼球，這段時間華為一直是世界性的話題，這時候彭林跳出來，一下子新聞熱點事件就轉到他身上來了，為什麼，因為跟華為的新聞火，不知道前段時間有人起訴op跟vo衝電兩分鐘通話一小時記得沒有，哪個新聞我看了一下還沒到半天沒人理了，後面就熄火了，沒人說了，時間不一樣。

2，存在感，以前大家知道彭林這人嗎？不見得吧！以前大家只知道測評機構結果，有必要知道這個人嘛！他這時候一出來起訴新聞熱點就出來了

3華為p30四月份就出來了，兩個多月了國外國內好多測評機構都測過都沒什麼問題，他現在就因為拍照月亮就單獨從公司辭職來起訴華為這個問題，而且單獨把他們公司摘出來說我從公司辭職了這事跟我公司沒有關係了，是我個人行為，與公司無關了，謀事多多

4國外機構的代理人，這段時間華為供應商違約機構退群及美國政府的通告還有競爭對手的落井下石，無一不證明美國政府對華為打擊沒有放手，關鍵是華為不是上市公司股市你打不了只能拉幫結夥打，可是美國政府也沒想到華為竟然還有備胎計劃，反而使華為更強大了，外部打擊不了，也就有可能轉內部，讓自己人打自己人，這你中國政府沒什麼說的嘛！於是就有這麼一出了，應為華為P30國內國外上市兩個多月了，國外沒什麼問題偏偏國內這時候來因為不是機子本生產生的問題起訴，為什麼國外沒有起訴，想必原因很多，本人猜測勿怪

最近正在看某法考段子，看得樂不思蜀，不過樂過之後還是學到了很多東西，試著用剛學的東西解析一下整件事。

彭林或者任何什麼人起訴他人，這都是他的基本權利。法治對於私權來說就是“法無禁止既可為”，彭林起訴華為有他的權利基礎，只要不違法，彭林怎麼去處理一件事情都是他的自由，對此不做討論。

先說說彭林起訴華為這個事情的性質。

華為P30 Pro有沒有在拍月亮時對圖片做一些調整？在自動模式下或者說月亮模式下，當然是有的，這已經被證實了。

然後再討論一下，如果起訴華為，能讓法院支持彭林的理由是什麼？那除非華為這種做法對消費者而言是欺詐，或者是其他觸犯法律的行為、是必須糾正的違法行為，否則司法無需介入，怎麼討論是每個人的自由。

華為P30 Pro月亮模式對於消費者而言算是美化、優化還是欺騙？彭林說自己要求鑑定卻被很多權威機構拒絕，這是很正常的。再權威的鑑定，也只是負責告訴你事情的結果是什麼樣的，最多出個鑑定報告說明一下拍出來的月亮有沒有修過，這就完事了，不會依據鑑定結果做出更進一步做出價值判斷。

鑑定機構沒有資格去論證一件事是對還是錯、是合法還是不合法。如果非要說誰能給出這樣的價值判斷的話，那還真只有法院。所以月亮該不該被PS，這種做法是否突破了法律和道德的雙重底線，這正是要在法庭上脣槍舌劍的內容。但彭林的訴求是什麼？他如果是希望藉助司法以外的權威鑑定直接做出價值判斷，並把結論遞交給法庭作為自己的結論（自以為懂法的法盲的典型特徵），鑑定機構當然會拒絕。

希望鑑定機構越俎代庖遭拒，然後覺得自己遇到了阻力？如果非要覺得別人不幫你就是三觀不正的話，那也就是這麼個結論吧。

那司法機構又會怎麼去處理這種糾紛？雖然事情沒發生，但結論可以依據法律精神推導。

法律上對於價值的判斷是基於民眾樸素正義感，也就是說在是非對錯的判斷上和你保持一致。把人美顏一下算不算欺詐？把月亮細節美化一下算不算欺詐？這既不需要什麼權威鑑定來背書，也不需要專業法律人士來分析，你心裡的答案就是結論，也很可能成為庭審的結果。

如果不明白這個道理，那評價君贈送各位一張視頻截圖：

“法律人的判斷永遠不能超越民眾樸素的道德情感”

這就是彭林起訴華為，整件事情必然得到的結論。即便彭林起訴華為被法院受理了，最終可以看到的無非就是一場鬧到了法庭上的鬧劇吧。

不過這件事情發展到今天這個地步，其實是有點可笑的。

為什麼可笑？這件事最早就是愛否搞出來的。事情發展可以分為三個階段，彭林在整個過程中表現出謎一樣的價值取向。

第一階段王躍琨發現了其中的端倪，並且直接給出了結論。這時候彭林是什麼態度？他很支持王躍琨，希望能得到一個所謂真相。

第二個階段，那就是王躍琨的直播。事情在直播過程中發成了180度翻轉，因為王躍琨並沒有得出什麼結論。這時候所有的媒體和自媒體都在關注這件事，也都在不斷實驗。而最早把這件事叫停的是誰呢？又是彭林。結果王躍琨被開除，愛否道歉停更。

第三階段，有人發現了確鑿的證據，這種情況是確實存在的，在特定條件下會被觸發。現在就是處於第三階段，那個支持了王躍琨又否定了王躍琨的彭林又來了。

到此，評價君並不關心這件事的結果，因為結果已經在那裡，中途不管有多詭異的事情，無非也都是在博取眼球。

最後推薦一下中國政法大學羅翔教授的講課視頻，真的很好看。