孩子下個月就讀初中了，我是讓他住校好呢還是走讀好？
我的孩子還在小學階段，還沒有住校的體驗，我只能是從我自己的感覺上來談論這個話題。
因為我家是女孩子，所以我更希望她走讀，每天能夠回家，早上我上班，她上學，放學再回家吃飯。我覺得父母跟子女間的相處和溝通本來就很少，因為大人忙碌於工作，孩子每天讀書學習，參加各種活動，孩子已是一個獨立的個體。在這個基礎上假如再住校，那相處時間更少。
如果說住校能夠讓孩子更獨立，更早適應外面的小社會。那其實在家裡也能培養孩子獨立以及自理能力，只看父母能不能很好的引導孩子了。
還有一種情況，如果孩子性格很好，人緣很好，並且他願意住校和同學一起，那也沒必要強硬阻止，可以讓他嘗試一下。還有種情況是學校離家很遠，走讀的話會影響到孩子的學習和生活，畢竟花在路上的時間太多，並且也不安全，那這樣就可以考慮住校。
我覺得除了這兩種情況以外，我不會考慮讓孩子住校。因為初中三年之後就是高中和大學，到時離家求學，一年能見到幾次呢。孩子越大就離自己越遠，所以還是想珍惜在一起的時光。
初中是成長的一個過渡蛻變階段，這個時候的孩子似懂非懂，比較敏感。
就個人來說，我讀初中的時候老師跟我們說盡量不要住校，容易管不住自己。我記得當時有個同學，住了一個學期之後，第二個學期老師勸他回家走讀，結果成績一下子就進步了，感覺還是走讀好一點。
高中再住校也不遲。
當然，家裡實在住的遠的可以不考慮。
這個問題很大很廣，家長其實應該再描述詳細一點。
我是一個高中老師。我們學校是封閉式管理，但是也有選擇走讀的學生。我從老師的角度，對這個問題做一番探討。
我們中學在市區裡，所以，除非不是本地的學生，要不然其實都有走讀條件的。而大多數選擇住讀的學生，不在乎幾個原因。
一、孩子自控力，自理能力比較差，希望能夠在學校裡得到鍛鍊。
二、每天上學放學在路上比較花時間，希望孩子能有更多時間去學習。
三、孩子自己想住校，因為和父母在一起感覺不是太好。
四、家長忙工作，沒有時間管理孩子，讓孩子走讀不放心。
其餘的理由，基本上也就是這些點的延伸。所以，如果你的孩子和你交流上不夠理想，如果回家路還是比較遠，如果你比較忙，如果孩子自理能力比較差，住校就是不錯的選擇。
對這四點，可能有些家長不理解的是，既然交流不理想，不住校不是能更好交流嗎？大錯。這個年紀階段的孩子，其實是非常渴望同伴，也渴望長輩理解的時候。但是他渴望的理解，和父母對成績期盼這件事，很多時候都是兩碼事。這個時候，與其在一起，不如有點距離。
同理，走讀的同學有這樣一些特徵。
一、家比較近，每天不需要多少時間就可以到學校
二、家長有時間管理孩子
三、孩子不喜歡住寢室，性格上比較喜歡獨處（比如我就不喜歡很多人住在一起）
四、家長雖然沒時間管，但自我控制能力比較強的。
這是選擇走讀的一些特徵。選擇走讀的，更多得是家長能和孩子有一定時間互相配合，或者孩子本身自理能力比較強，如果不是如此，走讀絕對不是一個很好的選擇。
所以，孩子是走讀還是住讀，其實這個問題，可以還給孩子，他如果想住讀，就讓他去，先試。住讀肯定是沒走讀舒服的，吃穿住都比不上家裡，但是住讀比走讀好的是，脫離了家長的束縛，能和更多同齡人呆在一起。
如果想走讀，也讓他嘗試但是可以說是風裡來雨裡去，每天要起很早，颳風下雨都不能停歇。而住讀雖然要早，但比較是在學校裡。
住讀和走讀之間是可以改的。我有一學生，先走讀，然後經常遲到，因為他家那條路太堵。於是我就要求他住讀了。
而同樣也有學生，因為自己有潔癖，而其他男同學不太講究，所以選擇改為走讀。
故而，這個問題，我們只能給建議，讓孩子真正去選擇，去嘗試，才是硬道理。
如果離家不是很遠，那就儘量不住校。特別是男孩子，上初中的年紀剛好是青春叛逆期，離開父母就會開始躁動的。
我是80後，記得我們那會上初中，還沒有現在發達的電子科技，沒有手機，更沒有網絡，那會的我們單純得不能再單純，男女之間傳個紙條都會臉紅半天的。
可是如今的社會，太多誘惑了。離開父母的束縛，孩子躁動的心就會蠢蠢欲動，如果本來自制力就比較差的孩子，就會開始迷失自我。這個時期的孩子交友比學習更為重要，如果交到不思進取的孩子做朋友，那麼你的孩子，近墨者難道不會黑？
所以，告訴你這些，首先還是要結合實際情況，如果路途不願，孩子住校意願也不強烈的話，那就儘量不住校。
我是一個年輕爸爸，從高中時才開始住校生活，我覺得大人自己的經歷完全就可以考慮到孩子的身上。
想必你的家裡暫時只有一個孩子，平時對於孩子相對來說會比較溺愛，獨生子女家庭裡出來的孩子都有一種嬌氣，過著飯來張口衣來伸手的生活，不懂得洗衣疊被，不懂得生活自理是一種怎樣的體驗。
孩子應該早些體驗獨立生活的狀態，不管是對當下還是對以後都有不小的幫助，內向的孩子可以慢慢養成外向，不善言辭的孩子可以慢慢變得健談，動手能力差的孩子也能變得勤勞。在這期間家長不應該過分的關懷和關愛，一切讓孩子自己放手去做。
不過首先還是應該徵求孩子的意見，和他分析一些住校的好處與弊端，初中的孩子應該都是很明事理的。現在的孩子都有些過於早熟，在家長的循循善誘下應該能明白其中的道理。
謝謝邀請，因為我的孩子還在上小學，我還沒有實踐經驗，只能從我理解的理論角度來說。
無論是住校還是走讀個人感覺還是要視孩子的情況，在尊重孩子的前提下來決定。
第一：孩子有孩子之間的差異。有的孩子自制力比較強，不大容易被外界環境影響，能清楚的明白自己的目的，對這樣的孩子來說住校未嘗不是好事。因為在學校學習環境，學習氛圍都比較好，孩子更不容易被打擾。而且有任何學習上的問題會有老師隨時解答。對於這部分孩子來說，住校是不錯的選擇。
第二：反過來說有一部分孩子自控力可能會稍差些，容易被外界打擾，需要父母的監督和提醒才能更好的約束自己，對這樣的孩子來說還是不住校的好。因為住校不可能老師隨時監督督促，那麼對這部分約束裡稍差的來說還是在父母跟前會好些。
其實無論是住校還是走讀，父母都不能放任孩子不管，即使孩子住校家長也要保持和老師的聯絡，隨時關注孩子學習和生活的發展變化。在必要的時候提供給孩子力所能及的幫助。但究竟該怎麼選，還是需要父母綜合孩子的情況，尊重孩子的意願慎重選擇。
如果排除住的遠近等的客觀原因，那麼主要就是要考慮你孩子的性格問題了。
首先，你覺得你孩子的性格是內向還是外向？交友情況怎麼樣？有的孩子天生很適應環境，有的孩子則偏向保守，如果室友沒處好，可能會遇到比較多的問題。
其次，你孩子的獨立自主生活能力怎麼樣？現在的孩子很多還不會自己洗衣服，我們當時住宿，是全部自己搞定，現在有的大學生都是把衣服存了一段時間帶回家洗。
最後，住宿能夠提高孩子的自我獨立能力，一切還是要取決於你孩子的意願和性格。初中正是孩子性格飛速發展（俗稱青春期時期），這是一段特殊的時期。 如果只是希望孩子住宿，以後高中，大學都有很多機會。
建議住校吧。就我個人情況，當時考上的中學沒住宿條件，父母寧願花錢進私立的住宿學校，原因兩個，假如走讀，我要騎單車20分鐘才到學校，上下課時間跟父母上下班的時間衝突，早上父母6點要做好早餐，中午就要做好晚餐讓我吃完7點前能回學校晚修，實在太不方便了，可以說住同一屋簷下也見不著臉。其次就是交通安全的問題。就現在的交通狀況，車水馬龍。危險大大的。
當然考慮下學校校風問題，初中生叛逆期，容易受同學帶壞，沒父母在身邊監督會出問題。我初中時候也有跟壞同學跳牆出學校網吧的事兒。
初一的孩子，是住校好，還是走讀好？
這裡給大家提供幾個判斷依據。
一，通過往屆住校學生的家長的口碑。瞭解學校管理情況。假如學校管理混亂，就不適合住校。
二，瞭解學校基本生源情況。假如學生普遍都是學習比較差的。素質比較差的。建議儘量不要住校。
三，從孩子，自身平時行為習慣取向考察。假如孩子自我約束能力太差。容易吸收同學的不良習慣。建議不住校。否則，家長因長期失察，而導致孩子走偏，後果會非常嚴重。
四，假如家庭學習環境比較好的，建議不住校。
一般地講，孩子在身邊，更容易使家長隨時洞察孩子的學習情況，思想變動情況，行為習慣變動情況，便於家長隨時做工作。太細緻的管理教育工作，學校沒人做得了。
因失察而出現問題，最終還是需要家長負責。
以上依據，僅供家長參考。
住校吧！在學校的封閉式教育中，往往能夠讓孩子在脫去襁褓的保護下，儘早的學會與陌生人相處，再就是鍛鍊孩子自己的獨立能力和適應陌生環境能力。許多社會上的孩子無法擺脫家長的照顧，仍然像小時候接送上學和每天陪伴在身邊。我覺得孩子若在這樣的環境中成長，到高中或者大學，受到這一點點挫折就無法堅強下去，晚痛不如早痛。何況現在上初中的孩子已經非常能夠自理的，能讓家長少點擔心。再磨難中鍛鍊孩子，才能讓孩子更快的成長，所以選擇住校。
