你好，在這裡不敢說高見，但是想對這次的改編說一下自己的看法。
首先我個人認為譚維維這個歌手的實力還是非常強的，尤其是當年春晚華陰老腔那首歌給了我很深刻的印象，但是就事論事，我個人認為這次改的《敢問路在何方》，確實有些偏頗。首先這首歌它的整體基調是比較偏大氣比較偏國家的，但是譚維維可能是最近參加綜藝比較多，所以加入的一些因素有些過於流行並不是太適合整個歌的基調，而且所添加的一些新樂器以及新唱法聽起來有些彆扭，格格不入。但是總體下來這首歌給人的感覺還是非常有創新的，不過出現在中秋晚會上還是有些不妥。
我的音樂素養也不高，但是簡單來說這首改編歌曲就單純的從感官效果以及聽覺效果來講真的有失風度。但是如果從藝術層面或者音樂層面來看的話，這首歌確實是一個非常大膽的創新，換句話說就是專業的人能夠從中聽出一些門道，但是不專業的人可能就認為這次改編是胡亂來的。當然每個人都有每個人的看法，1000個人的心中有1000個哈姆雷特。
總體下來，我不認為這次中秋晚會的一些歌曲編排的不是太好，在過審方面還有些欠缺。
你好，在這裡不敢說高見，但是想對這次的改編說一下自己的看法。
首先我個人認為譚維維這個歌手的實力還是非常強的，尤其是當年春晚華陰老腔那首歌給了我很深刻的印象，但是就事論事，我個人認為這次改的《敢問路在何方》，確實有些偏頗。首先這首歌它的整體基調是比較偏大氣比較偏國家的，但是譚維維可能是最近參加綜藝比較多，所以加入的一些因素有些過於流行並不是太適合整個歌的基調，而且所添加的一些新樂器以及新唱法聽起來有些彆扭，格格不入。但是總體下來這首歌給人的感覺還是非常有創新的，不過出現在中秋晚會上還是有些不妥。
我的音樂素養也不高，但是簡單來說這首改編歌曲就單純的從感官效果以及聽覺效果來講真的有失風度。但是如果從藝術層面或者音樂層面來看的話，這首歌確實是一個非常大膽的創新，換句話說就是專業的人能夠從中聽出一些門道，但是不專業的人可能就認為這次改編是胡亂來的。當然每個人都有每個人的看法，1000個人的心中有1000個哈姆雷特。
總體下來，我不認為這次中秋晚會的一些歌曲編排的不是太好，在過審方面還有些欠缺。
你好，在這裡不敢說高見，但是想對這次的改編說一下自己的看法。
首先我個人認為譚維維這個歌手的實力還是非常強的，尤其是當年春晚華陰老腔那首歌給了我很深刻的印象，但是就事論事，我個人認為這次改的《敢問路在何方》，確實有些偏頗。首先這首歌它的整體基調是比較偏大氣比較偏國家的，但是譚維維可能是最近參加綜藝比較多，所以加入的一些因素有些過於流行並不是太適合整個歌的基調，而且所添加的一些新樂器以及新唱法聽起來有些彆扭，格格不入。但是總體下來這首歌給人的感覺還是非常有創新的，不過出現在中秋晚會上還是有些不妥。
我的音樂素養也不高，但是簡單來說這首改編歌曲就單純的從感官效果以及聽覺效果來講真的有失風度。但是如果從藝術層面或者音樂層面來看的話，這首歌確實是一個非常大膽的創新，換句話說就是專業的人能夠從中聽出一些門道，但是不專業的人可能就認為這次改編是胡亂來的。當然每個人都有每個人的看法，1000個人的心中有1000個哈姆雷特。
總體下來，我不認為這次中秋晚會的一些歌曲編排的不是太好，在過審方面還有些欠缺。
你好，在這裡不敢說高見，但是想對這次的改編說一下自己的看法。
首先我個人認為譚維維這個歌手的實力還是非常強的，尤其是當年春晚華陰老腔那首歌給了我很深刻的印象，但是就事論事，我個人認為這次改的《敢問路在何方》，確實有些偏頗。首先這首歌它的整體基調是比較偏大氣比較偏國家的，但是譚維維可能是最近參加綜藝比較多，所以加入的一些因素有些過於流行並不是太適合整個歌的基調，而且所添加的一些新樂器以及新唱法聽起來有些彆扭，格格不入。但是總體下來這首歌給人的感覺還是非常有創新的，不過出現在中秋晚會上還是有些不妥。
我的音樂素養也不高，但是簡單來說這首改編歌曲就單純的從感官效果以及聽覺效果來講真的有失風度。但是如果從藝術層面或者音樂層面來看的話，這首歌確實是一個非常大膽的創新，換句話說就是專業的人能夠從中聽出一些門道，但是不專業的人可能就認為這次改編是胡亂來的。當然每個人都有每個人的看法，1000個人的心中有1000個哈姆雷特。
總體下來，我不認為這次中秋晚會的一些歌曲編排的不是太好，在過審方面還有些欠缺。
胡改八改，亂彈琴！把一首人人愛聽喜歡的好歌，改成大家厭惡憤怒刺耳的垃圾調！逼得很多人受不了換臺！破壞了中秋節美好氛圍！本來看到歌名還以為是蔣大為先生演唱，很是高興！誰知出來一位不倫不類，不三不四，不著調的女人發出的刺耳難聽的音調！導演腦子被驢踢了？！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
不尊重觀眾，不尊重經典，今年秋晚編導及歌手譁眾取寵，標新立異，“歌不驚人死不休”，謬種其實近年來早有先例，見怪已不怪！但一而再，不能再而三地戲耍觀眾，把央視資源作為某些人褻瀆傳統，視大眾如草芥，把莊重舞臺搞成所謂類似好聲音的另類創作表演秀場。傷害觀眾的感情的事，你們還要多過份？
本來對這個譚維維印象挺好的，這兩天在網上看到很多罵她的帖子，說是因為翻唱了老版《西遊記》主題歌《敢問路在何方》，一開始覺得網民是不是有點兒吹毛求疵了，剛才我特意搜索看了她的翻唱，尼瑪！完全顛覆了我對譚維維這小妮子的好感!TMMD!什麼玩意兒？難道她想證明“不作就不會死”這句話嗎？這麼經典的歌曲、這麼深入人心的歌曲、這麼令人懷舊的金曲，讓這小妮子唱出了妖怪聚會的感覺。登臺之前就沒有誰說說她們，沒有人攔住他們嗎？晚會的主辦方也瞎了嗎？敬請有關部門把所有涉及人員全部封殺了吧，不要再讓她們（包括他們）出來嚇人了。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
《西遊記》是我們的四大名著之一，而《西遊記》則是經典電視劇，迄今為止播放量最大的電視劇，每逢寒暑假你總能在電視上看到她的重播，你能看到的爺爺奶奶抱著孫子孫女（有時是父母陪著孩子）一起看的津津有味的最多就是《西遊記》。也許譚維維就是看中這一點，希望再次“一鳴驚人”，可是她忽略了人們對西遊記的感情，忽略了人們對《西遊記》根深蒂固的影響。電視上《敢問路在何方》的音樂出來了，孩子大人剛想一起哼唱，卻發現音樂不對了，跟不上了。是不是歌手譚維維唱錯了，孩子們會這樣問父母；繼而大人發現譚維維不是唱錯，是改了大家耳熟能詳的音樂，卻又怎麼也聽不入耳，結果是要麼轉檯，要麼強忍著聽完後一聲感嘆，“什麼呀，難聽”。所以有些歌曲是可以改的，有的就是不能改的。經典中的經典不能隨意改，家喻戶曉的音樂改了不會有人接受。同樣說《西遊記》故事的“大王派我來巡山”這類歌你怎麼改都可以，這就是區別，所以譚維維是優秀歌手，非常喜歡她有點“瘋狂”般的歌聲，但是在選擇改變歌曲上，這次應該說是沒有達到預期效果，是失敗的。
簡直就是瞎扯淡！一首經典歌曲唱得鬼哭狼嚎！我們同樣喜歡華陰老腔這個非物質文化遺產！但是你不能隨意把哪首歌都那樣唱！要創新就自己創作原創歌曲！導演組也有問題！怎麼審核通過的？在當今利益驅使下，這首歌居然通過了審核，絕對的有問題，要捧紅一個人容易，要黑一個人也容易！我不知道導演組到底是在捧還是黑譚維維
一首經典老歌，讓人樂觀積極向上，激勵國人勇敢向前、不畏艱難險阻、強權黑惡，激人奮進的好歌，愣是被小妖精給毀了，整個哭喪調，裝扮殭屍，太令人作嘔了。這個中秋節讓她給過成中元節了。但是必須說明我們向老歌唱家問好，祝每一位老人家健康長壽！
崔健當年用撕心裂肺的搖滾腔演唱《南泥灣》《一條大河》，引發了軒然大波，時隔一年不到，這樣的演唱風格和改編風靡中國大地，作詞作曲和原唱都沒有提出過異議，倒是引發了歌唱藝術的傳承、創新和互補的討論，也就是說中國歌壇因為借鑑了國際流行演唱潮流和前沿曲風，讓絕大多數的中國年輕人萌生了用國際流行唱法和風格演繹中國歌曲甚至中國民歌的嘗試和創新，與此同時，隨著國門的進一步打開，中國經典的民歌像《茉莉花》等歌曲風靡國際古典音樂舞臺和國際流行音樂舞臺。這不好嗎？這有錯嗎？譚維維的探索和創新可以說是中國流行音樂舞臺的標杆，更是楷模，她寬廣的音域和對三種唱法嫻熟的把握，是當下所有女歌手中的唯一。你聽聽她的《在哪遙遠的地方》《藍蓮花》《烏蘭巴托的夜》等很多歌曲，民族音樂的元素在搖滾的節奏中一點都不缺，而且許多民族唱法的唱腔被她很好地融入進了改編，讓搖滾曲目更具有中國符號併為年輕人喜歡，大量的舞臺實踐和傳播，也讓譚維維的演唱風格備受歌壇追捧，因此她每一次的登臺演繹，就有可能是一次新的嘗試而讓人期待，這樣的歌者、這樣的舞臺、這樣的創新我們沒有理由也沒有資格去責難！
