關於范文程的史料，其實記載的並不多，記載其事蹟的有清代張宸的《范文程傳》，李霨《範文肅公墓誌銘》以及國史館輯《滿漢名臣傳》等。這些記錄，卻不足以完整表現其一生的活動。

所有的史料中根本沒有記錄過范文程跟明廷之間的聯繫。筆者首先介紹一下范文程的出身。

根據史料記載，范文程祖籍為瀋陽，出身於仕官家庭，曾祖父範鍃，曾出仕為嘉靖朝的兵部尚書，祖父範沈官職為瀋陽衛指揮同治。

范文程自幼聰明好學，酷愛讀書，性格穎敏沈毅，初次參加鄉試時，取得了生員功名。

正史之中關於其在明朝的活動大概就這麼簡單，到了1618年的時候，後金建立，努爾哈赤攻打撫順，守將李永芳投降，在撫順城中21歲的范文程，以敏銳的政治眼光，察覺到後金政權發展勃興的必然趨勢，毅然投歸到努爾哈赤麾下。

這就是范文程投靠後金的記載，由以上內容可知，范文程在明朝取得的功名只是秀才，舉人都還沒考，或者可能沒考上，就直接投降後金了。一個秀才，全大明有多少位？

而且，就當是的的情形看，范文程祖上流落遼東後，從他祖父做了瀋陽衛同知推斷，似乎他們家成了軍戶，這樣的身份，其實並不算好。

同時，范文程並不是什麼少年神童，或者有什麼傳奇事蹟供其名揚天下，他的名聲估計也就在瀋陽有一點知名度。全天下讀書人多了，比他出身好，有才華的人多了去了，朝廷的位置就那麼多，怎麼看也輪不到他。

考慮客觀實際，並非明廷不重用他，而是彼時年輕的范文程還沒有資本能夠進入明廷的視線。明代一個內閣首輔的煉成，也是需要從科場勝出後，到翰林院做十幾年的庶吉士熬資歷，然後再一步一步按部就班升遷，入閣之後還要論資排輩，按先來後到，熬到了老前輩才能爬到最高的那個位置。

一代權臣張居正少年時就有神童，但神童也不會有特殊待遇，同樣需要按照規則來呀。

而范文程呢，舉人沒考上，就毅然投降了，這是什麼性質？你是怪體制的問題，感嘆自己懷才不遇呢？還是搞投機，為了升官發財，連祖宗都給賣了？

明朝並沒有對不起范文程，一沒有殺他全家、二沒有在仕途上給他設置障礙，從道義上講，他完全沒有任何理由投降滿清。人家李永芳第一個吃螃蟹，起碼還有一個撫順被圍，貪生怕死的理由，而緊隨其後的范文程呢，赤裸裸的一個投機分子，這種人最為人不齒了。

所以請題主不要問這種臆測猜想，略有為范文程洗白的問題了。

縱觀投靠滿清的漢人文臣武將，最無恥的就是他范文程了。從李永芳到孔有德、耿仲明、尚可喜，以及後來的洪承疇、吳三桂，起碼人家還有一個看起來“正當”的理由，唯有范文程，一沒有人逼迫，二沒有國仇家恨，腆著臉就往人家後金湊，一幅沒做過奴才的新鮮勁，也是毫無羞恥之心了。

白瞎了其范文正公十七世孫的身份。范文正公的“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”、“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”“不以物喜、不以己悲”想來他從小也是沒少讀的，怎麼讀到最後，就自願投靠了後金，而忘記了范文正公的一身浩然正氣了？

以上個人淺見、如果您喜歡我的文字，點個贊或者關注一下也是極好的！

答：這裡是覃仕勇說史，為您講述最真實的歷史。

回答網友這條提問之前，我恰好回答了一條關於世紀驚天大賊王張子強的提問。

看到了一些讀者的奇葩評論，這些奇葩評論的邏輯就跟提出范文程這條問題的網友完全相同。

他們大致的意思是這樣：張子強到底哪裡得罪了香港政府？為什麼香港政府不肯重用張子強？最後逼得張子強變身為一代賊王？如果香港政府重用張子強，比如把張子強任命政務司或財政司又或律政司司長什麼的，那就不會有搶劫、綁架、炸銀行等等那麼大恐怖事件了……

別笑，這是真的。

為什麼會產生這樣奇葩的想法？

不用說，這些人的心靈扭曲、變態了，心裡對張子強充滿崇敬，橫看豎看，總覺張子強是個百年罕有的人才，是做大事業的料。

還有讀者直言不諱地說：“如果張子強生活在革命年代，百分百會當上開國元帥或將軍。”

這是哪跟哪呢？！

那麼，提問“范文程哪裡得罪了明朝政府，為什麼明朝不肯重用范文程，最後逼得范文程投靠滿清？”這位，肯定也是特激賞、特崇拜范文程的。

應該就在這種激賞下，把范文程做漢奸的大惡不赦之罪反怪到明朝政府頭上。

列寧曾經說過：十個聰明人也回答不了一個愚人的提問。

不是嗎？再聰明的人，他的思維和愚人的思維不在一個頻道，就不能理解透愚人的想法。

努爾哈赤於萬曆四十四年正月初一正式稱汗，稱“承奉天命覆育列國英明汗”；萬曆四十六年）四月十三日悍然頒佈“七大恨”， 四月十五日突襲撫順，接著又連下東州、馬根單等五百餘城堡，掠明帝國人畜三十萬，編降民一千戶，殺明總兵、副將、參將、遊擊及千把總等官五十餘員，燒殺搶掠，無惡不作，震驚大明朝野。

時年21歲的范文程與兄範文寀猶如蒼蠅聞到糞味，“仗劍謁軍門”，主動求見努爾哈赤，賣身投靠，渴望能得一官半職。

當時的范文程不過瀋陽縣學一介秀才，為了引起努爾哈赤的重視，誇誇其談，滿嘴胡柴，自稱是宋朝大學士范仲淹的第十七世孫；祖父範沉為天啟朝瀋陽衛指揮同知……

努爾哈赤因此認定他是“名臣之後”，另眼相看，鄭重將之收歸帳下。

從范文程主動賣身的過程看，他並非逼上梁山式的投敵，根本就是臭味相投，一拍即合。

值得一提的是，崇德八年(1643年)八月初九日，皇太極去世，原屬紅旗旗人的范文程被撥入鑲黃旗，歸多爾袞的同母弟豫郡王多鐸管轄。

多鐸為人豪放，知道範文程家有美妻，派人索要。

雖說清朝早期屬於奴隸制度，旗主就是奴隸主，旗下子民是奴隸，奴隸主是可以對奴隸的妻女和財物予取予求的，即多鐸索要范文程美妻的行為是合法、合情、合理。但范文程是一個漢人，漢人是不能忍受“殺父之仇”、“奪妻之恨”的，並且，范文程曾是皇太極的重臣，多鐸即使再喜歡范文程的妻子，也應該給皇帝哥哥皇太極一個面子，不能人走茶涼，皇帝哥哥的屍骨未寒，就做這種缺德事。

但多鐸就像是要凌辱范文程似的，執意索要程妻。

如果范文程有血性，儘可以施展自己的謀略來玩死多鐸，要知道，他可是某些人心中的“中國十大謀士”之一啊。又或者，攜帶妻子離開清朝陣營，也算得上個正常人表現。

但是，范文程很灑脫，大大方方地送妻子給多鐸享用，自己繼續樂呵呵地為清廷效勞。

不難看出，范文程一心要為清廷效勞，並非明朝政府逼迫；而就算清廷得罪他，也不能阻擋他要做清廷犬馬的決心。

范文程是北宋名相范仲淹十七世孫，出生於遼東瀋陽人。

一、范文程投靠努爾哈赤始末

萬曆四十三年（1615年），范文程在瀋陽縣學考取了秀才，時年18歲。

萬曆四十四年（1616年），努爾哈赤在赫圖阿拉稱“覆育列國英明汗”，國號“大金”，此時的努爾哈赤已經攻佔了大部分女真部落。

萬曆四十六年（1618年），後金八旗軍攻下撫順，明軍接連失利，范文程與兄範文寀投奔努爾哈赤，成為清朝開國元勳之一。

二、范文程出生瀋陽探究

范仲淹先祖唐朝宰相範履冰，世居邠州，相當於今陝西彬縣、長武、旬邑、永壽四縣之地。

時逢中原兵亂，范仲淹高祖範隋於唐懿宗時渡江南下，擔任麗水縣丞，遂定居吳縣，相當於今蘇州市。

明太祖朱元璋洪武年間，范文程六世祖範嶽因罪全家謫往遼東都司的瀋陽衛，範氏自此成為瀋陽人。

因此，范文程作為范仲淹十七世孫出生瀋陽就不難理解了。

三、明朝政府逼迫范文程投靠滿清存有抹黑嫌疑

滿清八旗軍在東北攻城略地，其勢力已經非常強大，范文程投靠努爾哈赤純屬為自己前程考慮。

范文程此時僅是秀才身份，年僅21歲，屬於無名小卒之類，根本談不上明朝政府對其重用；而此時努爾哈赤急需漢人文臣幫助其治國安邦，范文程只是抓住時機而已。

范文程自從祖先謫遷瀋陽後，其曾祖範鏓為明正德年間進士，嘉靖時官至兵部尚書；其祖父範沉官至瀋陽衛指揮同；都是明朝政府官員，食明朝之祿，因此范文程投靠努爾哈赤更加談不上范文程替祖先復仇之說。

因此，范文程投靠努爾哈赤被說為復仇或者明政府逼迫的說法，都是處於不同目的而產生的；畢竟清政府作為《明史》編纂者當然不能對開國功臣抹黑的。

范文程充其量就是個明朝的生員，如果他沒有趕上努爾哈齊起兵，很有可能會通過科舉進入明朝的官場，只不過努爾哈齊攻克撫順後，一切看起來很自然的東西就成了鏡花水月。

關於范文程有很多種說法，最多的一種就是范文程主動投奔努爾哈齊，還有仗劍謁軍門的橋段被演繹出來。好吧，據我個人所知，這種橋段出自《清史稿》：

天命三年，太祖既下撫順，文寀、文程共謁太祖。太祖偉文程，與語，器之，顧謂諸貝勒曰：“此名臣後也，善遇之！”

但是呢，很有意思的是，《清史稿》當中關於范文程在皇太極即位之前的記錄，卻僅僅以上伐明，取遼陽，度三岔攻西平，下廣寧，文程皆在行間一筆帶過。如此記錄只能確定一點，那就是這段時間根本沒有范文程的活動記錄，進而確定，范文程並沒有主動投奔努爾哈齊，也沒有被努爾哈齊善遇。

那麼真相到底如何？不急，可以看看皇太極時期是怎麼玩的。皇太極即位後調整了政策，釋放了大量被擄為奴的漢人，同時被解放的還有被擄為奴明朝生員，大概有三百多人，為此皇太極還另剝了奴僕來補償。皇太極為了他們專門開科取士，不過這次開科取士的含金量不太高，兩百多人考中，其中就有范文程，而且此時范文程在鑲紅旗旗下。

好了，這時候可以確定，努爾哈齊攻克撫順之後范文程被擄為奴，可以說范文程真是撿了條命回來，因為努爾哈齊素來痛恨儒生，大量的儒生被殺戮，這也可以理解沒什麼皇太極解放明朝生員只有三百人，因為都被他爹殺的差不多啦。之後就是范文程多年為奴受辱，直到皇太極即位他守得雲開見月明，考取了後金的科舉，入職文館。其早年經歷令人唏噓，也可以確定《清史稿》這段記錄是為先者諱的曲筆。

范文程年輕時候允文允武，論文可以提供治國安邦的策略，上馬可以獨當一面。當皇太極準備把戰火燒至明朝本土之後，范文程經常領兵擊敗明軍，甚至可以單槍匹馬去勸降敵軍。通過種種歷練，范文程逐漸成長為皇太極的重要謀士，被引為心腹，經常詢問范文程的意見。俗話說，士為知己者死，范文程也樂意為皇太極肝腦塗地。後面順治、康熙兩位君主也禮遇范文程，順治晉他為太傅、太子太師，並讓宮廷畫師為范文程畫像；康熙曾給他賜藥，並賜元輔高風匾額，可謂是位極人臣。他死後，後世子孫多不爭氣，但是依然位列八旗大族，待遇甚至比滿洲貴族還要好。

范文程為什麼要死心塌地的效忠皇太極？如果他一直留在明朝，很可能什麼都不是，因為明朝最不缺的就是讀書人；而皇太極最缺的就是知識分子，因為皇太極的志向並不是遼東一隅之地，而是天下，所以他必須要依賴於知識分子。而且，漢族知識分子還是皇太極完成君主專制轉型、制衡滿洲貴族的重要政治力量，同時這些人也知道只有清朝入關，他們才能利益最大化，所以他們自然會死心塌地的效忠皇太極。

另一點，皇太極對漢官頗為寬容，比如說寧完我好賭博，曾多次被皇太極處罰，甚至被判處罰沒為奴，但是皇太極每次都能原諒他，讓他繼續做官；投降後金的漢官張存仁更狠，多次和皇太極爭論的面紅耳赤，多次讓皇太極當眾下不來臺，但是皇太極依然沒有迫害他。這就會讓人們自動做一個對比，就是皇太極、崇禎這兩個主子誰更值得賣命。很顯然，皇太極比小肚雞腸的崇禎更符合明主的形象，所以這幫漢官自然更願意效忠皇太極。

所以有時候感覺孟子說的真不錯，君視臣如草芥，臣視君如寇仇。皇太極給予了漢官足夠的禮遇，自然漢官也更願意效忠皇太極。

全文完

這個問題，不是一般的問題，而是一個重大課題，必須引起各方高度重視。

一、當政者如何做到人盡其用的問題，尤其是對人才的充分使用。這個問題很現實，也很敏感。我少談幾點：

1、領導必須清楚，人才絕大部分不人云亦云，具有獨到見解，有時為堅持原則而頂撞上級，也就是一些人常說的犟。一是得具有識別高低見解的能力。二是要能親自聽到高見。三是一個人才不一定百分之百都是高見。但是，一群人才就會從不同側面構築中高見。或者是打開思路的。

2、奴才舒心，但不治病。別把人才逼成奴才。

3、如何正確對待人才的小節問題。

4、如何出一個圈子覓人才問題。任何圈子的才能、能量都是有限的，並且，日子太安逸時會加速退化的。要事業長盛不衰，必須走出圈子，不斷吸收新鮮血液，不斷優勝劣汰，也可倒逼圈內人奮進。

5、一般國人如何待人才問題。奴才擅於小恩小惠，違犯原則和紀律慷國家和集體之慨，給自己為人。人才點子多，原則性強，著眼的是國家利益和大眾利益，而不是局部利益。

6、一些人所宣揚的許多崗位，庸才乾和人才幹都一樣的論調，是胡說八道，是為自己找藉口。任何崗位的結果都分優秀、良好、及格和不及格的。及格與優秀的差距大了，對國對民的影響有時是巨大的。只是和平年代人們無機會對比而已，若在戰爭中往往是生死之差。

7、別指望所有人才都堅貞不愉，在一棵樹上吊死。也就是說人才里君子不少，但非君子也大有人在。有時陰差陽錯就上賊船了。

二、懷才不遇時如何抵制超出原則的誘惑問題

1、競爭對手、敵對陣營下手的重點是人才，是可利用之人。懷才不遇者如何才能做到絕緣不歸路，確實一是個關己關國的大事。

2、大千世界，用才之地多了，不違犯原則的用才之地也很多。何必違犯原則，導致遺臭萬年呢？！

3、人的一生有價值的事多了，不光金錢、地位、美女才是有價值的。

三、企業如何使用人才，防止與人才失之交臂，和在自己企業成長的人才，使人才成為自己的勁敵問題

四、范文程實屬投機分子，嚴重違犯祖訓，屬於范仲淹的不肖後代。沾汙了范仲淹一族的英名。

這個問題一而再再而三被提起，我能預見提問者的卑劣用心！你不就是要變著法抹黑漢人的明朝嗎？所以我舉報了。我就記得嘉定揚州的事，要不我給你講講？

說的好像有些人自持懷才不遇，心中抱負無法施展，就能叛國投敵似得！埋沒的人才多了！那是不是抗日戰爭時，那些漢奸，偽軍是不是也可以說，得不到重用，我們才投靠日本的了？

最後說下，別給我抬槓，說滿族也是中華民族的一員，我只說當時的情況！

范文程這樣的半吊子讀書人一層呢，只是他運氣好遇到了亂世而已。就算沒有范文程，滿清也會抓到個李文程，王文程。那麼大的遼東淪陷區，抓個進士不好抓，抓個秀才舉人還不是一抓一大把。滿清用范文程也不是范文程有多優秀，滿清自己多會用人。連山寨的山大王都知道抓個秀才來當軍師。一個王朝創業初期，有個讀書人用就不錯了。就和現在的創業企業一樣，願意和我一起幹就行了。等公司做大做強了，才會卡學歷，卡工作經驗。

算不上得罪，只是同一水平的人太多了，沒用他。他就找能重用他的啦，背叛民族能看出他是一個沒有民族氣節的人