誰會過得更幸福？

假設這兩個人都不是好吃懶做型，從現在起開始上班賺錢，每個月基本工資5000元。那我們來算一下，有存款的A每月開支（房租800+水電300+衣食行500+其他400），結餘3000元，一年存款3萬左右。有房子的B每月開支1200元（省掉房租），結餘4.5萬。

這時A想買套房子來住了，100萬的房子首付30萬，貸款70萬。手裡餘20萬，每月還款2800元左右，加上原來的開支共計4800元，工資只結餘200元，年底餘2400元。3年後，A手裡餘207200元，B手裡餘135000元。

A終於不用租房子了，每月多結存800元，一年下來手裡餘1.2萬，而B仍舊結存4.5萬。5年後A手裡有26.72萬，B手裡有36萬。

你看只要是勤勞的人，最後都能夠又有房子又有存款，沒有什麼誰更幸福，日子都是自己過的，起跑線只是前後的問題，最後都是到達同一終點站。只看你自己的選擇了。

我們假設A B兩個人在同一個城市生活，擁有相同的收入，A擁有50萬存款，但需要租房住，B擁有100萬的房子但沒有存款，那在這個城市究竟誰的生活會更好一點？

首先A想要和B擁有一樣的家庭住所，每月至少需要支付3500元的房租費用，50萬元按年收益5%來算，一年有25000元的收益，而一年的房租費用是42000元，所以A想要和B住的一樣舒服一年需要額外支付17000元才可以。所以我們假設A B都是相同的理性人，那還是B擁有房子住，生活的會更好一點，因為他一年可以比A多拿出17000元去改善自己的生活。

當然以上只是假設一個例子，畢竟生活中每個人的情況都不相同，不能以金錢多少來衡量一個人的幸福感，如果一個人金錢再多，但擁有無休無止的慾望，那他生活的也不會快樂！一個人雖然金錢不多，但平常心態，知足常樂，一樣可以每天過的很開心！

既然題主這樣問了，那我們可以從另外一個方面做下比較，就是房產和現金資本到底哪個更有優勢？房子除了居住當然還有投資屬性在裡面，而近年來房價上漲過快，房價過高，同時也影響了其它生活消費品的價格。再加上現金投資回報率不是很高，而且還有風險。所以大家普遍以為手裡的錢不值錢了，購買力下降，似乎只有擁有房子才是人生中的大事，所以找親戚朋友借錢，刷信用卡付首付也要買房，到頭來每月還房貸，不得不減少生活方面其它的開支費用，過著節衣縮食的生活，生活也沒有多少幸福可言。

其實這是我國城鎮化過程中必經的階段吧，勞動力從農村進去城市，在城市生活的久了，自然想要居有定所，買房自然成了家庭資產配置最重要的一部分，再加上金融市場對資金高槓杆率的利用，所以先買的自然賺到了，沒買的房價越來越高，現在很難承受的起，從而也就拉大了收入不平衡。當然現在國家定位也很明確，房子只住不炒，否則人人都想買房子獲得好處，而無心經營其它產業。所以幸福還是靠奮鬥出來的，靠幹出來的，努力不一定有收穫，但不努力一定沒有收穫！

目前這個社會，有錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的，雖然說幸福不能單純的以錢的多少來衡量，但是錢卻是一個重要的參考依據。

兩者的價值

房子並非不能夠變現，價值100萬元的房子，掛牌出售的話，價值再少，最少可以賣個八九十萬元，顯然房子代表的貨幣資金量遠遠高於50萬元的存款，所以單以貨幣量來計算，用100萬的房子的人更加幸福。

創造的價值

假設房子不允許買賣，那麼這時候的衡量標準則變為通過誰創造的價值高低來衡量，50萬元的存款，如果存在銀行裡，以目前普通的理財收益率4%計算，一年可以創造的收益為：50萬元*4%=20000元；價值100萬元的房子，以目前的市場行情來說，一個月2000元的租金應該很容易達成，每年的租金收入為：2000*12=24000元。因此從創造價值的方面的因素來考慮，仍然是擁有房子的人更加幸福。

附加屬性

50萬元現金，它代表的就是現金，沒有任何的附加屬性，最多就是在銀行獲得一個白金客戶的待遇（免排隊，免各類手續費而已），而房子其附加屬性一般是戶口及子女的教育（這也是很多人買房的關鍵原因），此外其還代表著家庭的港灣，有歸屬感。所以從附加的屬性來說，仍然是有房子的人幸福感更高。

總結

當然上述分析，主要都是從價值因素來說，現實中幸福感不單單是這些方面的因素，比如擁有房子的人揹負這每個月5000元的月供，其每個月活得緊巴巴，生活遠遠不如50萬元存款之人活得瀟灑；再比如兩者中一個身體健康，一個身體有暗疾（老受病痛折磨），那麼顯然身體健康之人更加的幸福。

所以在沒有完整的情況描述下，無法說明誰更加幸福，當然單純只看資金價值的話，顯然100萬房子的人更加的幸福。

謝邀！

一個人有50萬，沒有房子，另一個人有100萬的房子沒有存款，誰過得幸福？

這個問題，個人觀點，財富時代，什麼是幸福？幸福的定義是什麼？

如果一個家庭或一個小家庭，三口之家，或四口之家，盡有50萬存款，別的什麼都沒有，但，一家人和和睦睦，身體健康，無疾，無災，無痛，無難，沒有天天睡大街，一日三餐，吃得滿意，開心。天天小家庭裡有歡聲笑語，男寵女尊，子孝。過普通老百姓的生活。

這些，不是大多身居豪宅，過的不開心的富人們有些羨慕嫉妒恨的心願麼？

人生，不是，物慾滿足之後，人生生活就一定是幸福的，開心的，美滿的，知足的。

其實，有些幸福是每天臉上有燦爛的笑容，有愛的人陪伴，知你痛，知你累，知你苦，知你悅，知你需，知你樂。

其實，人生，哪怕你擁有再多的財富，沒有健康擁有，沒有開心擁有，沒有生命擁有。到最後，什麼都不是你的，唯一是你的，就是你的健康，生命才是你的。活著，有人疼，有人愛，有人懂，有人知，有人憐，這些就是人生的幸福！

各有各的幸福，請放心，擁有一百萬房子的人，不會讓自己手頭沒有餘錢的，有五十萬的人，心裡對未來充滿信心，一定也會取得更多的成就，只要人生有目標，又不怕辛苦，勇於奮鬥，實現幸福感覺，只是時間問題。

就怕寒號鳥，一樣的人，明日復明日，這樣推脫的人，就不好說了。人生當有責任感，任何時候，任何環境下，都應當用好心態，武裝自己，讓自己忍辱負重，含辛茹苦也好，都看做是上蒼對自己的考驗，任憑苦其體力，勞其筋骨，也要向前，努力讓自己飛得更高！

擁有50萬的存款和100萬的房子到底誰會更幸福，這個還真不好簡單的做對比，畢竟幸福不是簡單的用物質來衡量的，一個人幸不幸福，我覺得取決於以下幾點：

一、你想過什麼樣的生活：

有的人喜歡過比較安穩的生活，對於他來說，也許擁有一套房子、不用再看房東臉色、不用再為孩子的上學發愁，他覺得擁有100萬房子會讓人感到更幸福，而對於一個喜歡自由、渴望精神上的富有的人，50萬的存款可以讓他來一場想走就走的旅行，與山川河流為伴，他覺得這樣的人生才是幸福的，所以，是選擇房子還是現金，取決於你想過什麼樣的生活。

二、你跟什麼樣的人在一起：

做自己喜歡做的事，跟自己喜歡的人在一起，也許這是很多人都夢寐以求的生活，當然，如果你追求的是物質上的富有和成功，或許，你不會在意跟誰在一起，但是，當你真正擁有了一連串的數字之後，你還是會希望能跟自己喜歡的人一起分享，所以，個人認為跟自己喜歡的人在一起才是最簡單的幸福，至於是否有50萬存款還是100萬的房子，這些都不太重要！

三、你想成為什麼樣的人：

最近抖音上出現了一個網紅流浪漢，網友都稱他為大師，很多人都不理解他為什麼會選擇過這樣的生活，為什麼會去做一個流浪漢，在世俗眼裡，他是不正常的，但是，現在很多人，除了外表正常之外，其他似乎都是扭曲的.....

“我是誰，我從哪裡來，我到哪裡去”這是哲學裡面的三個終極問題，每個人的答案不同，對幸福的定義也不相同！

以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~

哪一個人過得幸福，取決於房子的變現價值、對房子的重視態度以及人生觀等多個方面。在不考慮其他條件的情況下，對於很多人而言，擁有100萬的房子可能會更滿足和幸福，因為從資產價值的角度，房子的價值是存款的2倍，沒有理由不選擇更貴的房子。

1、擁有房子，人生成功了一大半？

即便不想住100萬的房子，還可以把房子賣掉，拿到接近100萬的交易房款，這樣也比50萬的存款要多，當然前提是房子賣得出去。在擁有更多財富的背景下，物質生活相應可以過得更好。

對於那些夢寐以求想要房子的人而言，有100萬的房子，自然會過得更幸福。受傳統社會價值觀的影響，大多數民眾衡量生活幸福、人生是否成功的主要標準就是房子，如果能擁有一套房子的話，那麼人生可以說至少成功了一大半，未來生活也不會居無定所，會更有盼頭。

2、房子需要償還貸款，可能會不幸福

如果擁有的房子揹負貸款，那麼哪一個人更幸福就值得商榷了。房子看上去價值100萬，但裡面可能有70萬是向銀行貸款。個人要被迫努力工作還清貸款，如果收入不高，再加上生活開支大，那麼還貸款的壓力就會很大，想要過得幸福可能很難，這時候擁有存款的人會可能會更幸福，因為沒有債務困擾。

還可以做出進一步的大膽假設，如果房子只有100萬元的理論價值，但卻賣不出去，比如房子位於人口持續流出的四線城市，很難賣得出去，那麼幸福的人未必是擁有房子的人，畢竟不是每個人都對房子感到渴求，可能有些人更需要現金。

3、擁有存款可以改善生活、繼續創業致富

在這種情況下，擁有50萬存款可能會更有意義和幸福。拿著50萬存款，改善生活的空間非常大，既可以減輕生活開支上的壓力，也可以拿著錢過更好的生活，還可以投資創業、從而創造更多的財富。

事實上，擁有存款或者房子，不一定能給人帶來幸福，只能為幸福保障提供了一定的物質基礎。那些腰才萬貫的富人家庭，財富數之不盡，想必也有屬於自己的焦慮和煩惱，未必比普通人都幸福。

現實生活中，許多普通家庭過上幸福生活的例子還是很普遍的。衡量生活幸福，不一定老是要跟房子、車子、存款掛鉤，應該多考慮家庭關係、婚姻關係、工作環境以及社交狀態等其他因素。

50萬存款＝幸福麼？亦或者是100萬房產＝幸福？這兩個等式恐怕都是不成立的，幸福可不會這麼廉價！如果財富指數與幸福能相互等價，那麼這個世界上，就沒有幾個人能過得幸福了！

因為，擁有、積累財富，是個比較漫長的過程，過了60歲的年齡，失去了健康與青春、換來了財富，幸福對你又意味著什麼，不能享受美食、不能領略大好山河的壯麗，躺在病榻上，又能享受到什麼幸福！

不同的狀況，選擇也不一樣

如果這是一個單選題，50萬存款、100萬房產，哪個更幸福！毫無疑問，這兩者並不等價，當然應該是選擇100萬房產咯！100萬房產，哪怕是去銀行7折抵押，也能換來70萬元的現金；比50萬元的存款要多出20萬，還能有片瓦遮雨、有家可待，到底選擇哪一個，自然不必所言、一目瞭然啊！

如果換一個題目，50萬房產對應50萬存款的話，很多人的選擇就會完全不同！要知道，50萬存款，按保守穩健的5%年化來算，每年能有2.5萬元收益；而50萬元的房產，每年能穩定增值5%麼，再者說，存款隨時可以變為房產，但房產想要快速變現，除非低價銷售，否則還是會有一定難度的！

通過以上的對比，我們可以發現，價值標準一直都是有變化的，如果用財富價值去衡量幸福指數，本身就是個“偽命題”，會讓人陷入到幸福的謬論當中！

幸福是什麼

每個人對於幸福的定義也並不相同，甚至每個時期都會有所變化！而此時此刻，我認為的幸福，無非有三點：

1. 吃喝穿用不愁。本人微胖，算是個美食愛好者，目前只是達到了吃、喝、穿不愁的境地，至於“用”，還有待收入提高解決！
   

2. 家人身體健康。我們夫妻二人上有4老、下有1小，如果雙方父母能無病無災再讓我孝敬30年，待我年長、兒能成家立業，那我也就無憾了！
   

3. 時間上能自由支配。現如今，比較虧欠的一是父母、二是妻兒，平時工作較忙，離家又遠，陪伴家人的時間確實太少了！
   

對我來說，即便是幸福的要求如此之少，但依舊是個奢望，只希望上天能多給我一點點時間，讓我能無限接近於自己的幸福生活吧！

總之，50萬存款與100萬房產，價格衡量的幸福本身就是不等價、也是不公平的，幸福在於自身、在於內心感受，切勿用外物強求，只願每個看到的人都能生活幸福吧！

歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！

50萬元存款和100萬的房子，不對等的條件，如果是年齡相當、家庭收入水平相當，處在同一個城市，那麼有100萬房子的人往往會更幸福。

不同的環境，不同的人，會對幸福有不一樣的理解。如果一位生活在農村的老農民，手裡有50萬元存款，那麼他的幸福感一定爆棚。但是如果生活在二線城市中只有一套100萬的房子，那麼幸福感一定比不上前者。

就本話題而言，一定要放在兩個人年齡相當，收入相當，生活在同一城市來做對比才能有意義。

關於幸福，每個人都有各自的定義，但是有車有房有存款，上有老下有小，收入穩定，想買什麼都能買得起，有穩定工作，有超出社會平均水平的工資，有假期，身體健康，醫療養老都有保障，這應該是很幸福的生活了。

幸福，物質條件達到要求，情感上得到滿足，簡單來說就是這樣了。

之所以說有100萬房子的人更幸福，有著簡單的邏輯。

房子已經是當代國人最大的一筆消費支出，綁定了戶口，入學資格，甚至婚姻。

對於已經有房子的人來說，居住上不用再擔心房東漲租金，不用考慮房東趕人，不用考慮一年搬幾次家。有屬於自己的安定舒適的環境，可以想買什麼傢俱電器就買什麼傢俱電器，想怎麼裝飾怎麼裝飾，無形中增加很多幸福感。

對於只有50萬元存款的人來說，居無定所，運氣不好平均一年要搬一次家，房租還要逐年上漲。至於傢俱和電器，一定捨不得買最好的，畢竟搬家時總要丟掉一部分。最為關鍵的是，一旦買了房子，即使50萬元存款全部付了首付，還要貸款50萬元，按照當下的利率水平，貸款20年每個月都要還超過3400元的房貸。

無債一身輕，一個人一旦揹負房貸，就會增加很多壓力。不敢輕易辭職，不敢大額消費，甚至不敢生病。在這樣的環境下，幸福感會大大降低。

50萬元如果選擇銀行三年期大額存單，按照4.20%的年利率，每年可以有2.1萬元利息。考慮到如今多數城市租售比在2%左右，100萬的房子差不多能租2萬元一年。拿著50萬元存款，靠利息租一套價值100萬的房子也可以生活，但是隻有等房價腰斬才能有希望拿50萬元買下差不多大小的房子，能否買到喜歡的位置依然存在疑問。

按照財智成功的判斷，如果通貨膨脹率保持在相對低位運行，印鈔的速度沒有以前那麼快，按照正常的經濟走勢大約五至十年房價才有可能腰斬。但是在房價下降這麼多之前，有50萬元存款的人依然要顛沛流離，四處搬家，利息差不多都要用於租房，幸福感依然要差很多。

雖然幸福不是用金錢來衡量的，但是，沒有錢肯定是不能的，大家這麼辛苦地上班，做生意，錢肯定是目標之一。個人再怎麼清高，沒有錢，孩子上不了學，生病住不了醫院，老了沒有依靠。所以，每一個人都得正視錢的存在。

樓主所說的兩個條件，要我個人意見，是那個有100萬房子的人會幸福一些。

一是因為僅從字面上看，有100萬房子的人，就算是有100萬元的人民幣。依現在的形式，房子如果不升值，也不可能降太多，所以，有100萬房子的人，比有50萬現金的人有錢。

二是從未來來看，有100萬房子的人，未來可能會擁有110萬，120萬或者更多的資產。因為房子有可能升值。而降價的房子只是個別地區。房子即使不升值，也會保值；而50萬現金的主人，現在拿50萬可能買100平的房子，未來可能會買90平的房子，再往後只能買80平的房子。

三是有房子就有歸屬感。咱們國家就是這樣的國情，在哪生活就一直不動，不願意改變。要是沒有房子，相當於漂著的感覺，沒有家的感覺。以前我也租房住過，總是感覺這不是自己的家，既沒有歸屬感，又沒有成功感。手裡雖然有50萬現金，說不定一發生點什麼事，這50萬就沒有了，比如，親屬知道你有50萬，人家跟你借錢，借不借，不借算你太小氣，借了也許沒影了。而100萬的房子自己住著，就是自己的，每天回家好好收拾家，工作再累，回到家也放鬆了。

我不知道那個50萬現金的人為什麼不買房。要是夠買房子的了，卻不買房，好像還不太習慣。如果擔心這50萬花了就沒了，那就再接著掙錢啊，只要活著就得努力。

本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！