為什麼吃雞不採用一槍斃命的玩法？
是絕地求生一款以射擊為核心的大逃殺的遊戲，因此很多小夥伴都質疑為什麼在遊戲中不設置一槍斃命的設定，這樣能夠提高遊戲的效率，而且看起來更加的刺激。一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
是絕地求生一款以射擊為核心的大逃殺的遊戲，因此很多小夥伴都質疑為什麼在遊戲中不設置一槍斃命的設定，這樣能夠提高遊戲的效率，而且看起來更加的刺激。一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
2、降低可玩性
遊戲中除了槍械以外，醫療用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果採用一擊斃命的方法，那麼醫療用品可能第一時間被淘汰，還有防具也是可有可無，甚至連槍械也變得不再重要，而這樣一來，遊戲的可玩性就大大降低。
是絕地求生一款以射擊為核心的大逃殺的遊戲，因此很多小夥伴都質疑為什麼在遊戲中不設置一槍斃命的設定，這樣能夠提高遊戲的效率，而且看起來更加的刺激。一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
2、降低可玩性
遊戲中除了槍械以外，醫療用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果採用一擊斃命的方法，那麼醫療用品可能第一時間被淘汰，還有防具也是可有可無，甚至連槍械也變得不再重要，而這樣一來，遊戲的可玩性就大大降低。
3、降低觀賞性
如今的吃雞比賽還是非常有看頭的，主要的是戰隊的戰術，如果一槍就死，那麼只能在遊戲中看到玩家們在地上爬，不暴露自己的位置，不讓敵方看到，毫無觀賞性可言。
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
方法：在不組隊的情況下，擊中不戴頭盔的敵人。
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
方法：在不組隊的情況下，擊中不戴頭盔的敵人。
1、S686天下無敵
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
方法：在不組隊的情況下，擊中不戴頭盔的敵人。
1、S686天下無敵
這是一把霰彈槍，同時也是《刺激戰場》/《全軍出擊》遊戲中，威力最高的一把槍，打頭打身體都只需要一槍！而且，兩連發間隔時間短，一秒就可以打出2發子彈！
當然，如此威力巨大的霰彈槍，也一定有它的弱點：距離！
當S686距離超過10米，是無法對敵人造成一槍致命！
2、AWM狙擊槍
遠程大殺器，1000米的距離，滿格傷害，可以一槍打爆敵人3級頭盔，在《刺激戰場》/《全軍出擊》中，令敵人聞風喪膽！
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
方法：在不組隊的情況下，擊中不戴頭盔的敵人。
1、S686天下無敵
這是一把霰彈槍，同時也是《刺激戰場》/《全軍出擊》遊戲中，威力最高的一把槍，打頭打身體都只需要一槍！而且，兩連發間隔時間短，一秒就可以打出2發子彈！
當然，如此威力巨大的霰彈槍，也一定有它的弱點：距離！
當S686距離超過10米，是無法對敵人造成一槍致命！
2、AWM狙擊槍
遠程大殺器，1000米的距離，滿格傷害，可以一槍打爆敵人3級頭盔，在《刺激戰場》/《全軍出擊》中，令敵人聞風喪膽！
3、十字弩
一把冷兵器，可以一槍秒掉3級頭盔，而且無聲音，但缺點是，距離遠了彈道下滑嚴重。
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
方法：在不組隊的情況下，擊中不戴頭盔的敵人。
1、S686天下無敵
這是一把霰彈槍，同時也是《刺激戰場》/《全軍出擊》遊戲中，威力最高的一把槍，打頭打身體都只需要一槍！而且，兩連發間隔時間短，一秒就可以打出2發子彈！
當然，如此威力巨大的霰彈槍，也一定有它的弱點：距離！
當S686距離超過10米，是無法對敵人造成一槍致命！
2、AWM狙擊槍
遠程大殺器，1000米的距離，滿格傷害，可以一槍打爆敵人3級頭盔，在《刺激戰場》/《全軍出擊》中，令敵人聞風喪膽！
3、十字弩
一把冷兵器，可以一槍秒掉3級頭盔，而且無聲音，但缺點是，距離遠了彈道下滑嚴重。
4、其他槍
M24狙擊槍、MK14狙擊槍、野牛衝鋒槍、左輪手槍，甚至是平底鍋，都能對敵人造成一擊必殺，比如用手槍，可以一槍打爆‘無頭盔’敵人的頭。
為什麼吃雞不採用一槍致命的玩法？在《刺激戰場》和《全軍出擊》吃雞的手遊中，是存在‘一槍致命’命的玩法的。
方法：在不組隊的情況下，擊中不戴頭盔的敵人。
1、S686天下無敵
這是一把霰彈槍，同時也是《刺激戰場》/《全軍出擊》遊戲中，威力最高的一把槍，打頭打身體都只需要一槍！而且，兩連發間隔時間短，一秒就可以打出2發子彈！
當然，如此威力巨大的霰彈槍，也一定有它的弱點：距離！
當S686距離超過10米，是無法對敵人造成一槍致命！
2、AWM狙擊槍
遠程大殺器，1000米的距離，滿格傷害，可以一槍打爆敵人3級頭盔，在《刺激戰場》/《全軍出擊》中，令敵人聞風喪膽！
3、十字弩
一把冷兵器，可以一槍秒掉3級頭盔，而且無聲音，但缺點是，距離遠了彈道下滑嚴重。
4、其他槍
M24狙擊槍、MK14狙擊槍、野牛衝鋒槍、左輪手槍，甚至是平底鍋，都能對敵人造成一擊必殺，比如用手槍，可以一槍打爆‘無頭盔’敵人的頭。
對於不戴頭盔的敵人來說，即使一把手槍就能解決。
但前提是單排吃雞，因為雙排或者四排吃雞的話，敵人倒地之後，他的隊友會去扶他。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的遊戲機制？我想題主可能是在遊戲中遇到了開了很多槍都打不死人才有此疑問。大家都知道槍械是一種殺傷力非常高的武器，在影視劇或者其他地方經常看到狙擊手一槍一個的場面，既然殺傷力這麼高，那吃雞中為什麼不這樣設定呢？我認為有以下幾個原因。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的遊戲機制？我想題主可能是在遊戲中遇到了開了很多槍都打不死人才有此疑問。大家都知道槍械是一種殺傷力非常高的武器，在影視劇或者其他地方經常看到狙擊手一槍一個的場面，既然殺傷力這麼高，那吃雞中為什麼不這樣設定呢？我認為有以下幾個原因。
第一：教育性。玩遊戲的不只是成年人，大部分的未成年人才是主力，如果一發子彈就讓人喪失行動能力或者是死亡的話，我想大部分人都是躲在隱蔽的地方陰人，這種玩法會給未成年人帶來許多的負面影響，會潛移默化的影響其心理健康成長。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的遊戲機制？我想題主可能是在遊戲中遇到了開了很多槍都打不死人才有此疑問。大家都知道槍械是一種殺傷力非常高的武器，在影視劇或者其他地方經常看到狙擊手一槍一個的場面，既然殺傷力這麼高，那吃雞中為什麼不這樣設定呢？我認為有以下幾個原因。
第一：教育性。玩遊戲的不只是成年人，大部分的未成年人才是主力，如果一發子彈就讓人喪失行動能力或者是死亡的話，我想大部分人都是躲在隱蔽的地方陰人，這種玩法會給未成年人帶來許多的負面影響，會潛移默化的影響其心理健康成長。
第二：給人反應時間，增加可玩性。360度的視野，玩家不可能每個地方都能時時刻刻注意到的，如果一槍就上下一班飛機的話，就完全沒有反應時間了，到那時裝備什麼的都會現得蒼白無力，有沒有三級套裝都是一槍，那還辛辛苦苦搜裝備幹嘛呢。所以為了讓人有反應時間，也為了增加可玩性，這樣設定等於是葬送自己。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的遊戲機制？我想題主可能是在遊戲中遇到了開了很多槍都打不死人才有此疑問。大家都知道槍械是一種殺傷力非常高的武器，在影視劇或者其他地方經常看到狙擊手一槍一個的場面，既然殺傷力這麼高，那吃雞中為什麼不這樣設定呢？我認為有以下幾個原因。
第一：教育性。玩遊戲的不只是成年人，大部分的未成年人才是主力，如果一發子彈就讓人喪失行動能力或者是死亡的話，我想大部分人都是躲在隱蔽的地方陰人，這種玩法會給未成年人帶來許多的負面影響，會潛移默化的影響其心理健康成長。
第二：給人反應時間，增加可玩性。360度的視野，玩家不可能每個地方都能時時刻刻注意到的，如果一槍就上下一班飛機的話，就完全沒有反應時間了，到那時裝備什麼的都會現得蒼白無力，有沒有三級套裝都是一槍，那還辛辛苦苦搜裝備幹嘛呢。所以為了讓人有反應時間，也為了增加可玩性，這樣設定等於是葬送自己。
第三：休閒娛樂。我想大部分人玩遊戲都是為了放鬆生活壓力，尋找樂趣的，如果一槍就拜拜，那全程都需要精神高度的集中，不僅生活中的壓力釋放不了，還累的要死，這誰還願意去選擇這款遊戲呢，所以說不能這樣設定。 其實在刺激戰場中也有能一槍斃命的武器，比如噴子，AWM，手雷等等，如果喜歡一槍斃命的感覺也可以多玩玩這些武器，你認為還有什麼原因呢，歡迎下方留言評論，最後祝大家天天吃雞。
現實中，中一槍幾乎就會喪失行動能力了，如果是頭部心臟等位置，幾乎是在劫難逃了。但遊戲畢竟是遊戲，遊戲性趣味性競技性才是最主要的。
現實中，中一槍幾乎就會喪失行動能力了，如果是頭部心臟等位置，幾乎是在劫難逃了。但遊戲畢竟是遊戲，遊戲性趣味性競技性才是最主要的。
談到這裡，就不得不提超經典的射擊遊戲CS，CS裡的人物血量都100制，並不會出現一槍斃命的情況(除非爆頭和狙)，而打身體的話就必須需要很多槍才行，頭部的重要性不言而喻，現在的射擊遊戲幾乎都是遵循了這個原則:頭部中彈傷害要比身體高。當然也是對現實的一定反應。
現實中，中一槍幾乎就會喪失行動能力了，如果是頭部心臟等位置，幾乎是在劫難逃了。但遊戲畢竟是遊戲，遊戲性趣味性競技性才是最主要的。
談到這裡，就不得不提超經典的射擊遊戲CS，CS裡的人物血量都100制，並不會出現一槍斃命的情況(除非爆頭和狙)，而打身體的話就必須需要很多槍才行，頭部的重要性不言而喻，現在的射擊遊戲幾乎都是遵循了這個原則:頭部中彈傷害要比身體高。當然也是對現實的一定反應。
吃雞遊戲作為射擊遊戲中的一個，也差不多是採用了這種模式，當然其有很多的細分，再者其實吃雞遊戲裡是有一槍斃命的。但一擊斃命的玩法首先就是玩家的遊戲體驗會變得很糟糕，這裡的一槍幾乎太容易，手槍步槍等等，身體胳膊中彈等等，作為射擊遊戲，遊戲的遊戲性幾乎沒有，讓人感到索然無味，沒有成就感。
現實中，中一槍幾乎就會喪失行動能力了，如果是頭部心臟等位置，幾乎是在劫難逃了。但遊戲畢竟是遊戲，遊戲性趣味性競技性才是最主要的。
談到這裡，就不得不提超經典的射擊遊戲CS，CS裡的人物血量都100制，並不會出現一槍斃命的情況(除非爆頭和狙)，而打身體的話就必須需要很多槍才行，頭部的重要性不言而喻，現在的射擊遊戲幾乎都是遵循了這個原則:頭部中彈傷害要比身體高。當然也是對現實的一定反應。
吃雞遊戲作為射擊遊戲中的一個，也差不多是採用了這種模式，當然其有很多的細分，再者其實吃雞遊戲裡是有一槍斃命的。但一擊斃命的玩法首先就是玩家的遊戲體驗會變得很糟糕，這裡的一槍幾乎太容易，手槍步槍等等，身體胳膊中彈等等，作為射擊遊戲，遊戲的遊戲性幾乎沒有，讓人感到索然無味，沒有成就感。
再者，玩家區分度不高，一槍幾乎區分不了大神和菜鳥的區別，這種遊戲的設定無異於自掘墳墓，會導致大量的玩家流失。吃雞裡一槍斃命幾乎有兩種:噴子和單發狙(有防具)。這其實就是武器及傷害的一種細分。
現在的射擊遊戲很難去做一槍斃命的，遊戲太過簡單，不太好去區分玩家，趣味性也是全無，因此不可能去採用這種簡單的一槍斃命的玩法。
大家好我是scp-001
吃雞為什麼不加入一擊斃命的玩法我對此做出一下回答1降低可玩性
因為如果一槍斃命就會讓人快速淘汰，失去了槍戰的樂趣，勢必導致玩家退遊
2給你反應時間
設想一下如果你在遊戲裡潛伏著，然後被人一槍爆頭，你會氣憤的卸載遊戲，取消了這一設定可以讓你反殺敵人，你才有玩下去的慾望
大家好我是scp-001
吃雞為什麼不加入一擊斃命的玩法我對此做出一下回答1降低可玩性
因為如果一槍斃命就會讓人快速淘汰，失去了槍戰的樂趣，勢必導致玩家退遊
2給你反應時間
設想一下如果你在遊戲裡潛伏著，然後被人一槍爆頭，你會氣憤的卸載遊戲，取消了這一設定可以讓你反殺敵人，你才有玩下去的慾望
還有我還在審核期了，請大家多多支持一下謝謝
怎麼說呢，一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。更別說現在的現代戰爭都是會佩戴防彈頭盔、防彈衣等裝備的。
怎麼說呢，一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。更別說現在的現代戰爭都是會佩戴防彈頭盔、防彈衣等裝備的。
我們在來說下游戲，為什麼吃雞不採用一槍斃命的玩法
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
怎麼說呢，一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。更別說現在的現代戰爭都是會佩戴防彈頭盔、防彈衣等裝備的。
我們在來說下游戲，為什麼吃雞不採用一槍斃命的玩法
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
2、降低可玩性
遊戲中除了槍械以外，醫療用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果採用一擊斃命的方法，那麼醫療用品可能第一時間被淘汰，還有防具也是可有可無，甚至連槍械也變得不再重要，而這樣一來，遊戲的可玩性就大大降低。
怎麼說呢，一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。更別說現在的現代戰爭都是會佩戴防彈頭盔、防彈衣等裝備的。
我們在來說下游戲，為什麼吃雞不採用一槍斃命的玩法
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
2、降低可玩性
遊戲中除了槍械以外，醫療用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果採用一擊斃命的方法，那麼醫療用品可能第一時間被淘汰，還有防具也是可有可無，甚至連槍械也變得不再重要，而這樣一來，遊戲的可玩性就大大降低。
其實如今的射擊遊戲制度已經很好了，在早期的《雷神之錘》《德軍總部3D》《CS1.5》等遊戲中，就已經很好的規劃了今後的FPS遊戲發展史，她們把射擊遊戲的生命值已經設計的很好了，首先他們將血量設計在100%，並且把每個部位的傷害也都區分看，就如顯示中彈一樣，越是關鍵部位傷害越高。
怎麼說呢，一槍斃命這種方法有些不現實，我們不說遊戲，首先說一下現實世界，就算在沒有防彈頭盔、防彈衣的情況下，一槍斃命這種事情也是不一定能做到的。更別說現在的現代戰爭都是會佩戴防彈頭盔、防彈衣等裝備的。
我們在來說下游戲，為什麼吃雞不採用一槍斃命的玩法
1、降低公平性
如果吃雞採用一槍斃命的玩法，那麼它會大大影響遊戲平衡，先開槍的人能贏的機率會極大的提高。可能有人會說，這不就是考慮反應能力嗎？其實並不是的，相對於一槍斃命，這個反應能力可能來不及，因為你除了要面對你前面突然出現的敵人以外，你還要隨時堤防伏地魔和LYB，如果真是採用一槍斃命的方法，那麼你只要一遇上LYB，馬上就會被陰死。而且一槍斃命的方法也會大大增加LYB的數量。
2、降低可玩性
遊戲中除了槍械以外，醫療用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果採用一擊斃命的方法，那麼醫療用品可能第一時間被淘汰，還有防具也是可有可無，甚至連槍械也變得不再重要，而這樣一來，遊戲的可玩性就大大降低。
其實如今的射擊遊戲制度已經很好了，在早期的《雷神之錘》《德軍總部3D》《CS1.5》等遊戲中，就已經很好的規劃了今後的FPS遊戲發展史，她們把射擊遊戲的生命值已經設計的很好了，首先他們將血量設計在100%，並且把每個部位的傷害也都區分看，就如顯示中彈一樣，越是關鍵部位傷害越高。
更多精彩好玩的單機遊戲、單機手遊，請關注“奇趣雜遊”
吃雞為什麼不採用一槍斃命的玩法？首先，吃雞這款遊戲，不是說沒有一槍斃命的玩的
1.如果這個玩家沒有帶頭盔，哪怕一級頭，你用手槍朝著腦袋設計，基本都能一槍放倒，但如果，你帶了頭盔。那麼一槍就基本上打不倒對手。我想這也還原了一點現實度吧，畢竟是真人的話，帶了防彈頭盔，威力不夠的話，是很難打掉人的。
2.這樣設計也是為了增加遊戲的可玩度，畢竟，如果都是一槍斃命的話。不如你遭遇偷襲。就這樣掛掉了。那麼這個遊戲的娛樂性就會降低。沒有給你反應機會，有可能反殺的話，這個遊戲對你而言就少了樂趣。這樣的遊戲是留不住玩家的。
3.在單排的情況下。大威力的狙擊槍是可以一槍斃命的。比如AW，玩狙玩家最喜歡的狙擊槍，800裡開外也能一槍斃命。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的玩法？首先，吃雞這款遊戲，不是說沒有一槍斃命的玩的
1.如果這個玩家沒有帶頭盔，哪怕一級頭，你用手槍朝著腦袋設計，基本都能一槍放倒，但如果，你帶了頭盔。那麼一槍就基本上打不倒對手。我想這也還原了一點現實度吧，畢竟是真人的話，帶了防彈頭盔，威力不夠的話，是很難打掉人的。
2.這樣設計也是為了增加遊戲的可玩度，畢竟，如果都是一槍斃命的話。不如你遭遇偷襲。就這樣掛掉了。那麼這個遊戲的娛樂性就會降低。沒有給你反應機會，有可能反殺的話，這個遊戲對你而言就少了樂趣。這樣的遊戲是留不住玩家的。
3.在單排的情況下。大威力的狙擊槍是可以一槍斃命的。比如AW，玩狙玩家最喜歡的狙擊槍，800裡開外也能一槍斃命。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的玩法？首先，吃雞這款遊戲，不是說沒有一槍斃命的玩的
1.如果這個玩家沒有帶頭盔，哪怕一級頭，你用手槍朝著腦袋設計，基本都能一槍放倒，但如果，你帶了頭盔。那麼一槍就基本上打不倒對手。我想這也還原了一點現實度吧，畢竟是真人的話，帶了防彈頭盔，威力不夠的話，是很難打掉人的。
2.這樣設計也是為了增加遊戲的可玩度，畢竟，如果都是一槍斃命的話。不如你遭遇偷襲。就這樣掛掉了。那麼這個遊戲的娛樂性就會降低。沒有給你反應機會，有可能反殺的話，這個遊戲對你而言就少了樂趣。這樣的遊戲是留不住玩家的。
3.在單排的情況下。大威力的狙擊槍是可以一槍斃命的。比如AW，玩狙玩家最喜歡的狙擊槍，800裡開外也能一槍斃命。
吃雞為什麼不採用一槍斃命的玩法？首先，吃雞這款遊戲，不是說沒有一槍斃命的玩的
1.如果這個玩家沒有帶頭盔，哪怕一級頭，你用手槍朝著腦袋設計，基本都能一槍放倒，但如果，你帶了頭盔。那麼一槍就基本上打不倒對手。我想這也還原了一點現實度吧，畢竟是真人的話，帶了防彈頭盔，威力不夠的話，是很難打掉人的。
2.這樣設計也是為了增加遊戲的可玩度，畢竟，如果都是一槍斃命的話。不如你遭遇偷襲。就這樣掛掉了。那麼這個遊戲的娛樂性就會降低。沒有給你反應機會，有可能反殺的話，這個遊戲對你而言就少了樂趣。這樣的遊戲是留不住玩家的。
3.在單排的情況下。大威力的狙擊槍是可以一槍斃命的。比如AW，玩狙玩家最喜歡的狙擊槍，800裡開外也能一槍斃命。
我想出另一個角度說說這個問題😂
我們都看過槍戰片吧，一槍斃命的都是群眾演員，真正的主角是不會被打倒的，觀眾們想成為誰？當然是主角啦！但是遊戲不能給每個人都有主角的待遇（除了一些單機遊戲），只能盡力不讓玩家變成群眾演員，說到這裡，感覺一些玩家喜歡開掛是不是受到抗日神劇的影響啊？
我想出另一個角度說說這個問題😂
我們都看過槍戰片吧，一槍斃命的都是群眾演員，真正的主角是不會被打倒的，觀眾們想成為誰？當然是主角啦！但是遊戲不能給每個人都有主角的待遇（除了一些單機遊戲），只能盡力不讓玩家變成群眾演員，說到這裡，感覺一些玩家喜歡開掛是不是受到抗日神劇的影響啊？
吃雞如果出一槍斃命技術就不太重要了，陰人估計回成為主流，影響玩家遊戲體驗。
現在的FPS經濟類遊戲，已經不是紙片人時代了，這是遊戲為了增加仿真度的一個辦法，可以想象，如果增加了遊戲人物的血量的話，那遊戲就可以分成裝備，等等各種因素，都可以影響到血量，比如天氣，子彈，子彈品種等等，如果人物只是單一的血條的話，一個子彈就打死了，這樣會導致大大降低了遊戲的可玩度，可玩度又代表著遊戲公司的生命，如果沒人玩的話，那遊戲就涼了，這樣廠商也賺不到錢，所以沒有任何一家公司會在這上面做簡化的。
為了增加遊戲的可玩性與多樣性。
在遊戲中，有各種的槍械與子彈，不同的槍械與子彈傷害不同，射速最快是衝鋒槍但單發傷害低，射速最高是狙擊槍但單發傷害高。556的步槍傷害較低但穩定性好，7毫米步槍傷害高但壓槍困難。散彈槍則是近戰無敵
射擊不同的部位也有不同的傷害。手腳最低，身體其次，頭部最高，增加了射擊的難度要求。
如果採取一槍斃命式，以上的種種都不將存在，而遊戲中的各種補血品、防甲也失去了大部分意義，只剩下飲料的加速與防甲的加揹包容量。
以上種種都是為了增加遊戲趣味性，並且提高遊戲困難度，了增加玩家贏得比賽成就感。因此不採用一槍斃命式