特朗普說將駐紮在德國的軍隊轉移到波蘭，只不過是對德國政府的一種威脅罷了，美國不會從德國撤軍，因為這樣做將正中德國人下懷，會嚴重削弱美國對歐洲的掌控，並引發歐盟的進一步脫離美國的掌控。因此美國即使在波蘭駐軍，也不會從德國撤離，這兩者之間並不是一回事。

美國在德國的駐軍是鉗制歐洲的重要戰略手段，關係到美國對歐戰略的穩定，因此不會撤除軍隊。

在二戰勝利之後，美國挾二戰大勝之威，與英國、法國、蘇聯一起瓜分了德國，在此之後，英、法等國出於歐洲戰略的需要，最終將本國駐軍從德國撤回，而蘇聯也同樣在接替之間撤離了駐德蘇軍，只有美國至今仍然沒有將駐德美軍撤離德國。

根據公開資料統計，現在的美國在歐洲的駐軍人數，大概有10萬人左右，其中在德國的駐軍大概有7~8萬人，佔美國駐歐洲軍隊總數的80%上下，如果說在冷戰時期，美國在德國駐紮這麼多的軍隊還有抵禦蘇聯的說法，那麼現在蘇聯都解題快40年了，為什麼美國還要在德國駐紮這麼多軍隊呢？

這其中的答案其實只有一個，那就是鎮壓德國，防止德國再一次崛起，因為在一戰和二戰中，德國都爆發出了極強的戰爭潛力，在加上二戰結束之後，英、法、德等歐洲國家因為畏懼美國而團結在了一起，讓美國對德國的再一次崛起產生了強烈的擔憂。

對於美國來說，法國和英國都是自己的老牌盟友，因此可以通過和談的方式來加以解決，而德國在一戰和二戰中的崛起都是因為美國的介入而失敗，這使得美國與德國之間的仇恨絕無可能用協商來加以解決。

因此從二戰結束之後，美國在德國便長期駐紮重兵，其目的就是為了防止德國再一次軍事化，這關係到美國對歐洲戰略的穩定，是美國人絕對不會放棄的戰略利益，因此美國即使在波蘭實現駐軍，也不會因此撤離駐紮在德國的軍隊。

美國不滿德國啟動北溪-2工程是一回事，但不會因此撤離駐德美軍，因為這麼做是對德國的鬆綁。

美國從德國撤軍，總體上講並不是對德國的一種威脅，反而是對德國軍事力量的鬆綁，這對於德國來講是好事而不是壞事，所以美國是不可能在不滿德國啟動北溪-2工程的情況下，將駐德美軍撤離德國的。

所以特朗普如果僅僅是因為對德國與俄羅斯合作的北溪-2項目不滿，就做出撤軍德國的決定的話，那麼這個撤軍決定必然是一個不成熟的戰略決策，現在的德國並不需要美國軍隊去保護他，反而因為駐德美軍的存在，才導致了德國軍事力量的正常化。

因此美國撤軍德國，實際上是對德國軍事力量的鬆綁，為德國在今後成為一個正常軍事國家提供助力，而實現軍事正常化的德國，在歐洲與美國進行勢力爭奪，簡直就是板上釘釘的事情，從戰略層面來講，美國人是不可能這麼做的。

隨著美國對歐戰略以及對俄戰略的進一步推進，美國將會有很大的可能駐軍波蘭，這一點從波蘭總統杜達願意提供20億美元，來換取美國在波蘭駐軍，就可以看得出來。

而且隨著歐盟脫離美國掌控的行動加快，美國將很有可能增強在德國的駐軍，只要掌控住了德國，美國就等於遏制住了歐洲，否則的話，歐洲成長成為足以與美國對抗的新勢力，簡直就是轉眼之間的事情。

北約大哥是美國，歐洲大姐是德國。默姨為德意志支持北溪—2，卻被美國總統“床鋪”威脅駐德美軍要東移波蘭了。默姨聽聞此事，大喜過望，心想：快走，快走，歐洲是歐洲人的歐洲，德國更是德國人的德國！

那麼，什麼是北溪—2?有沒有北溪—1?為什麼支持北溪—2，特朗普就會大怒，撤兵不“保護”德國了?

福垊想說的是，只要跟俄國有關係事，特朗普就是總得有“大動作”的 最不濟也得懟上幾句！眾所周知，俄國地大物博，人口差多，最多的還是石油、天然氣。歐洲是俄國天然氣的最大市場，歐洲對此已經形成依賴。可因為這些年，俄國、烏克蘭交惡，俄國上來給烏克蘭斷氣了。歐洲諸國不願意了，你都不通氣上來就斷氣是怎麼個意思？倒不是歐洲路見不平一聲吼，而是斷了烏克蘭的氣，也就斷了歐洲多國的氣。

俄國想治烏克蘭，也不想得罪歐洲，關鍵是想掙錢。於是，開闢兩條繞過烏克蘭直接打通德國天然氣通道。走得都是海路，第一條就是北溪—1，第二條就是北溪—2。開闢北溪——2的原因是，北溪—1經常超負荷。北溪—2就是天然氣北溪二號通道的縮寫，目前在建中，總長1200公里，將連接聖彼得堡附近的烏斯季-盧加地區（Ust-Luga）和德國東北部的格萊夫斯瓦爾德（Greifswald），造價110億美元，已經完成70%，預計年底投入使用。

美國給德國供氣，那是又遠又貴，但又不想看著俄國賺歐洲的錢。對這個事，特朗普總是扯後腿，特朗普說北溪2把德國變成俄國的人質。一旦俄國對歐洲像對烏克蘭那樣，那歐洲對俄國的依賴，繼而俄國威脅乃至控制歐洲。默姨說聲沒事後，就你說你的，我做我的。特朗普對於這種“陽奉陰違”很討厭 ，趁著波蘭杜達的來訪，懲治一下默姨。

其實，特朗普很早就有從德國撤兵的打算，從德國撤兵後，將部隊派向波蘭。

美國撤兵德國求之不得。.

德國是歐洲的大姐，歐盟基本它受了算，它也是歐洲最富裕的國家。作為歐洲的老大，被美國駐軍，其實是一種尷尬的存在。因為德國的防務，完全沒有問題的，更何況德國跟俄國還隔著一個波蘭呢？美國撤兵，對德國而言，那是實力強大的表現。美國派兵去波蘭，對波蘭人來說那就是遇到貴人！默克爾發現跟特朗普對著幹，反而不僅更大地爭取到了德國的利益，而且能重新樹立其德國在歐洲中的威信，為進一步團結歐洲奠定了基礎。。

日前，波蘭總統杜達訪問美國，有兩大新聞，一個是特朗普宣佈往波蘭增兵1000人，波蘭購買32架F35；一個是特朗普警告德國，如果繼續修建北溪-2，美國可能要從德國撤軍！

如果美國從德國撤軍，對德國算威脅嗎?老金認為，不算威脅，德國巴不得美國撤軍！

美國在德國駐軍，是二戰的結果，為了防止德國納粹死灰復燃，四大國蘇美英法各佔德國一塊地盤駐軍，美國駐軍的是南部地區；

美國在德國駐軍最高曾經超過10萬，隨著冷戰結束，對阿富汗，伊拉克採取軍事行動等原因，不斷調走駐德美軍，目前僅剩餘三萬多人，駐德美軍總部在斯圖加特；

北溪-2工程跟駐德美軍沒有聯繫，只是德國同俄羅斯搞的從波羅的海的海底鋪設天然氣管道，從俄羅斯直接輸送天然氣到德國上岸，然後以德國為中轉站，向歐洲其他地區輸送天然氣的工程；

對德國這個工業大國來說，能源穩定是至關重要的！以往通過烏克蘭的輸氣管道，因為烏克蘭同俄羅斯喲矛盾，供應很不穩定！所以德國就想出通過波羅的海直接將俄羅斯的天然氣輸送過來的想法，如今快完工了，美國卻橫插一槓子！

美國自然不希望德國加強同俄羅斯的經濟聯繫！如果德國同俄羅斯有緊密經濟聯繫，那必然會出現脫離美國控制的苗頭，這是美國意圖控制歐洲同俄羅斯對抗的企圖是個嚴重的打擊！所以美國想盡辦法阻撓北溪-2工程！聲稱北溪-2工程是德國投靠俄羅斯的例子！

此前多次表示要制裁德國，現在特朗普又加上從德國撤軍這一條！你要是跟俄羅斯搞天然氣管道，美國就撤走駐軍，讓你不安全！

真的美軍撤走後，德國就不安全了嗎？

非也！

德國人其實巴不得美軍早點走！正是美軍的壓制，讓德國跟俄羅斯，跟東方大國的經濟聯繫不能放開手腳，而且美國還束縛德國對外政策，在德國國內，早已經有讓美國撤軍的思潮，只是礙於二戰的戰敗國身份，不好直接提出而已！

事實上，德國早就跟法國一起，搞起歐洲聯合防務，即使美國撤走了，德國自保沒有問題，周邊沒有能威脅到德國安全的國家！所謂最大的威脅俄羅斯，在歐洲，跟俄羅斯關係最好的除了斯拉夫兄弟，就是德國！

所以，德國從自身經濟利益出發，必須要搞北溪-2工程，不怕特朗普撤軍的要挾！而且，美國撤軍的話，德國歡喜還來不及，怎麼懼怕美國撤軍呢?正好可以擺脫美國控制，搞歐洲聯合防務！

作為第一次世界大戰和第二次世界大戰的發動者，德國也為自己的行為付出了沉重的代價。特別是在第二次世界大戰中德國戰敗，本土分別被美英法蘇佔領，繼而一分為二形成聯邦德國和民主德國，知道上世紀90年代兩德才重歸於統一。

同為戰敗國，德國和日本不一樣，在美蘇的默許下，德國保留了軍隊（實際上，日本的自衛隊和國防軍隊並沒有什麼區別）。當然，美國自然也不會當過這個機會，堂而皇之的在德國駐軍，意圖把德國變成美國在歐洲的代言人。

為了幫助德國恢復經濟，美國也是下了血本，援助了大量的資金。誠然，在一段時間內，德國跟在美國後面亦步亦趨，成為了美國的忠實小弟。但是，隨著德國實力不斷壯大，德國不再甘當美國小弟的角色，而是在不斷的尋求機會擺脫美國，在國際舞臺上扮演著更加重要的角色。

如今的德國，已經發展成為了歐洲的領頭羊，和法國一道成為了歐盟的發動機。實力的增長，讓德國開始有了擺脫美國的資本。但是，美國在德國的駐軍卻是德國人心中的痛。

作為一個主權國家，特別是作為一個想在世界舞臺上扮演重要角色的國家，讓他國在自己領土上駐軍是一件相當恥辱的事情。若不是礙於各方面的原因，德國巴不得美軍趕緊從自己的國土撤離。

世界的發展越來越趨於多元化，國與國之間的關係也趨於多遠。俄羅斯作為蘇聯的繼承者，和美國相當不對付。按照美國的設想，美國在歐洲的盟友應該堅定不移的站在美國陣營反對俄羅斯才對。但是美國錯了，德國早已不是當初的德國，他與俄羅斯的關係並不是水火不容。

俄羅斯擁有豐富的資源，歐洲市場一直是俄羅斯至於打開的市場。這次，俄羅斯與歐洲市場的聯繫進一步加強，特別是俄羅斯的天然氣通過北溪2號管道遠銷德國等西歐國家。

眼見著德國和俄羅斯做生意，無視美國人的存在，特朗普不樂意了，揚言要把駐紮在德國的美軍東移到波蘭，以此來懲罰德國的行為。

這算得上懲罰嗎？根本算不上，德國巴不得美軍早點撤出去。

實際上，這些年來美國在歐洲的戰略中心有東移的趨勢，特朗普也許只不過是給自己找個理由，讓美軍東移把了。

一個是天然氣管道，一個是北約駐軍，一個是德國俄羅斯，一個是波蘭和美國，看似風馬牛不相及的幾件事，“偉大的”特朗普卻可以把它們捏在一起討論，看起來像是一場交易。您說神奇不神奇?詭異不詭異?恐懼不恐懼?

首先，一個願打，一個願挨。一方面，以北約防務協作名義，美國在德國有兩千駐軍。德國不願意分攤更多北約軍費，更不想以犧牲自身經濟發展為代價，而聽從美國安排，把軍費開支提升到GDP2%以上。另一方面，波蘭願意出錢出力，更願意建立“特朗普堡”來安置美軍，就是希望以美國“佔領”波蘭的方式，來抗拒俄羅斯的威脅和可能的入侵。

這一出一進，讓美國大兵自以為有了選擇餘地，而且波蘭和德國相鄰，調兵很容易。

其次，德國投資建設“北溪二號”，是為了有穩定的天然氣供應，確保德國在安定的環境下更好地發展經濟。而美國人覺得自己很吃虧，認為歐洲的穩定多虧有美軍保衛，德國人應該吃水不忘挖井人，不應該只顧著與俄羅斯眉來眼去。

特朗普認為，既然德國人不領情，美國大兵就應該離開德國，到受歡迎的波蘭去。留下的防務空白讓德國人自己去填補，讓他們嚐嚐失去美國保護的滋味。而這分明是種要挾，美國錯誤地以為歐洲還處在冷戰時期，俄羅斯還在虎視眈眈擺出隨時入侵的架勢，德國等歐洲國家要在美軍保護下才能生存。

當今世界，只有美國等少數國家還生活在冷戰思維裡，還在想象歐洲就是戰場，還以為第三次世界大戰明天就要開啟。其實只要美國不叫囂，一些居心叵測的國家不挑唆，世界大戰很可能會無限期推遲。俄羅斯與歐洲為了各自人民獲得更好的生活，將加強經貿聯繫，通過優勢互補取長補短，來共同發展經濟。拋開意識形態的禁錮，俄羅斯將實現對歐洲的迴歸。而德國法國為首的歐洲國家，也願意與俄羅斯攜手，創造美好的未來。

所以，大部分歐洲國家不願意提高軍備水平，就是出於對俄羅斯的信任。但俄羅斯與歐洲加強合作，讓域外國家美國很不舒服。作為歐洲曾經的霸主，北約集團的領導人，當今國際社會公認的唯一超級大國，美國當然不願意從此與歐洲成為路人。故美國要在歐洲內部製造爭端和矛盾，通過把俄羅斯繼續樹立成惡人，逼迫歐洲國家不得不還得團結在自己周圍。

美國詆譭“北溪二號”，威脅進行制裁，絕不是美國人不知道穩定能源供應對德國的'重要性，而是很自私地希望控制局面的只能是美國，而不能是俄羅斯。同樣，美國威脅從德國撤軍，不是因為德國不再'重要，而是想通過'製造恐慌和恐懼感，讓德國放棄與俄羅斯的合作。但特朗普犯了一個致命錯誤，即還以為現在的美國依然無所不能，還以為歐洲被狂熱的冷戰氣氛所包圍，還以為俄羅斯具有蘇聯式的侵略性，還以為德國依然活在襁褓裡。

我們以為，美國終將要為挑撥離間付出代價，終將要為冷戰思維所拖累，終將要被小人'之國波蘭所挾持，終將要在驕橫中跌下霸主神壇，被世界所拋棄。

特朗普威脅德國，將駐德美軍轉移至波蘭，這對德國算不上威脅，反而是好事。具體情況，戰火觀察室為您分析。

首先，我們要知道北溪—2對德國的影響。北溪—2是以波羅的海沿岸的維堡為起點，以格拉夫瓦爾德為終點的輸氣管道。在它的旁邊是它的前輩北溪—1。在“北溪2號”問題上，歐洲國家之間本身存在重大的分歧。德國、荷蘭、奧利地、瑞典、丹麥等是主要的支持者和建設者，烏克蘭、波蘭、斯洛伐克等國則是主要的反對方。德國作為歐洲的大國，自然有著自己的戰略需求，畢竟能源問題一直都不是一個經濟問題，有著太多的國際政治因素。

北溪2號的建設將使德國從俄羅斯進口的天然氣安全有一定保障，不會受東歐政治局勢不穩定的影響而沒有天然氣可用。保障了德國的能源安全。其次，德國可以作為中轉站向西歐各國輸送能源，大賺轉運費。

那麼，為什麼特朗普會選擇用撤軍來要挾德國呢？第一就是德國的政治局面不穩。現在歐洲民粹主義四起，德國另類選擇黨主席尤爾根·莫伊藤所帶領的AfD在德國2017年選舉中得票率為12.6%，成為德國自第二次世界大戰結束以來首個進入議會的右翼民粹主義政黨。這嚴重威脅了德國的政治穩定。第二“熊🐻”德國東邊的俄羅斯。俄羅斯始終是德國戰略的要點，是德國警惕的對象。美國撤軍是拿德國的國家安全來威脅，跟拿刀放在德國脖子上沒區別。

但默克爾並沒有畏懼。在筆者看來，這對德國是一個機會，一個德國反身的機會。首先德國可以藉口說本國治安管理差（難民），治安人員缺少，且國家安全受到威脅決定重整軍隊。組建“歐洲軍”（可能性不大，畢竟有二戰策源地和北約）其次，德國可以轉向靠近俄羅斯和“其他國家”，迫使美國重新考慮問題。（可能性也不大，但會被德國當成政治籌碼）

最後，可以把這個問題當作交換，來換取空間時間以解決本國國內問題（難民，經濟和民粹），畢竟維穩為主。

總結：對於特朗普的威脅，德國並不畏懼，俄羅斯來了先有波蘭頂著，還可以拿來換取更大的利益。

作者：三十四號士兵（求關注，求點贊，求轉發。）

這隻能算是對默克爾的威脅！對於美國而言，美國根本不在乎默克爾的反美言論與作為，因為德國根本就沒有有骨氣的政治家。

當年美國發動伊拉克戰爭，德國的施羅德一樣是強烈反對美國的所作所為，然而，德國改選之後，就是默克爾，默克爾當選之後，對美國的行為如影隨形畢恭畢敬，更是配合奧巴馬在中東製造了慘無人賭的大屠殺。如今是特朗普上臺，默克爾義正言辭的反對特朗普的單邊主義政策，然而，默克爾的政黨立即就在德國國內的選舉中遭到嚴重挫折，默克爾雖然交權謝罪依舊無法挽回敗局！下一任的德國領導人，是不是也會重蹈覆轍與默克爾一樣，對美國的政策言聽計從俯首帖耳？這個是大概率事件，因為德國正是德國國內右翼勢力的壯大，才使得默克爾所在的政黨遭遇失敗的。

美國威脅制裁北溪2項目，就是對默克爾的制裁，以此來打壓默克爾的反美言論，打擊德國國內反美思想，為親美的，也就是親特朗普的政黨加油打氣。在不遠的將來，德國必將選出一位對特朗普政權畢恭畢敬的新總理，這在德國並不稀奇！因為默克爾就是這麼來的。

將駐德美軍移至波蘭，這哪是威脅德國，這根本就是對德國的獎勵。因為德國反美而把駐德國美軍遷走，那麼，只要駐在國反對美國，美國是不是都可以將美軍遷移？😂😂😂這美軍豈不是成了累贅？😂😂😂不可能！駐德國美軍不僅僅是北約防禦力量，這也是二戰秩序的遺留，這是對德國的佔領！遷走駐德美軍，那是美國主動放棄佔領德國，未來，美軍再也無法返回德國！美國人糊塗了吧！😂😂😂

有一個默克爾，就有千萬個默克爾，特朗普攔不住北溪-2號的建設，北溪-2號是德國和俄羅斯結盟抗擊美國霸權的開始，特朗普就算有十萬個不願意，也不能把鐵娘子怎麼樣，更不敢把德國怎麼樣！

在歐洲地區，美國在德國的駐軍是最多的，這其中的原委大家都清楚，當年德國有一個元首叫作希特勒，第二次世界大戰就是他帶著德國打的，最後被打敗了，美國為了防止納粹德國的復辟，就在德國大量駐軍，防止德國的崛起。

德國是歐洲四大經濟體之一，是歐洲大國， 是歐盟的創始會員國之一，不可能長期臣服於美國，德國發動第一次世界大戰和第二次世界大戰，都是為了稱霸世界，在美國霸權的欺凌主義之下，德國早就想擺脫美國的控制。正是因為美國霸權主義的威脅和壓榨，德國才會去尋求俄羅斯的幫助，和俄羅斯改善關係，並建立北溪-2號天然氣管道。

德國和俄羅斯建立北溪-2號天然氣管道有兩個目的。第一，德國需要俄羅斯這個反美大國的支持，有俄羅斯給德國撐腰，德國有恃無恐。和俄羅斯開始建立北溪-2號天然氣管道之後，俄羅斯也很給力，只要德國受到美國的欺負，俄羅斯馬上就會對美國發出警告。

第二，為了發展德國的經濟。歐盟國家一直都在購買美國的天然氣，美國的天氣太貴，俄羅斯的天然氣要比美國的天然氣要便宜四分之一，對比之下，不只是德國想要便宜的天然氣，歐盟國家都想要俄羅斯的天然氣。

美國現在從德國撤走2000兵力在波蘭進行駐防，是為了防止德國和俄羅斯再一次將波蘭瓜分，對德國同樣有軍事威脅。從德國的角度來說，德國是希望美國撤軍的，不管美國把軍事力量撤到哪一個國家，只要不在德國，對德國就是好事。美國不敢全部撤走在德國的駐軍，那樣美國會失去對德國的控制，德國和俄羅斯聯手，就是美國的噩夢的開始！

俄羅斯是德國的敵人，德國願意不計前嫌和俄羅斯結盟，都是美國一手造成的，特朗普上臺以來，對盟友痛下殺手，美國盟友苦不堪言，都要擺脫美國的控制，這就是美國玩弄霸權主義的惡果！

首先，我們來了解一下北溪-2項目工程的背景——這是一項將俄羅斯的天然氣，輸送到德國境內的計劃。

為此，俄德雙方需要在波羅的海共同鋪設海底天然氣管道，來確保最終天然氣能夠順利的從俄羅斯輸送到德國境內。

但隨著美俄交鋒的不斷升級，德國與俄羅斯之間的北溪-2計劃，被美國強烈反對，因北溪-2項目，美國總統特朗普已經不止一次在公開場合下，批評德國默克爾政府了。並且，特朗普還希望德國能從美國進口天然氣，以此來回報美國保護德國國家安全的行為。

同時，因為北溪-2天然氣運輸管道是由俄羅斯直達德國的，所以沿途國家沒有辦法從中獲取高額的天然氣過路費，所以歐盟也一直在反對這項計劃的實施。

然而，默克爾政府依舊還在我行我素的推進北溪-2計劃，一旦北溪-2天然氣輸送管道竣工，那麼將大幅度削減德國的天然氣進口成本，這對於德國民眾來講，無疑是一個重大的好消息，這也是默克爾選擇頂住各方壓力，繼續推進這一工程的原因所在。

再加之美德之間，一直就軍費分攤問題存在著巨大的矛盾。

所以，美國除了要對參加北溪-2項目施工的公司進行制裁之外，特朗普還考慮從德國境內撤出已經部署完成的2000名美軍士兵，並將這些士兵轉派到波蘭。

◎特朗普和莫大媽互不對眼。

至於這是否會威脅到德國，可以這麼說；

這並不會對德國構成太大的影響，相反還會使德國國內變得更“乾淨”些。因為現在的歐洲，最大的戰爭威脅，就是北溪-2項目的重要合作對象俄羅斯，而俄德之間又互不接壤。

所以美國從德國撤軍，並不會對德國的國家安全利益造成影響，相反，波蘭作為和俄羅斯對壘的最前沿，將德國的駐軍調往波蘭，實際只會讓德國國內更加的安全。

這等於是問：德國和美國誰更需要誰？

德國經濟軍事實力

1、德國是歐洲最大經濟體，全球第四大GDP國家，世界第三大出口國；服務業佔GDP總量的70%，工業佔29.1%，農業僅佔0.9%；德國以製造業和技術創新著名；

2、德國聯邦國防軍17.8萬人，軍費為世界第9高，2015年軍費329億歐元，佔GDP的1.2%，低於北約要求的2%；德國是世界第四大主要軍備出口國（2014）；

3、德國陸軍在2009年裁軍重組為3.5萬快速反應部隊、7萬正規部隊和10.6萬後備部隊；德國陸軍非常注重炮兵，致力於炮兵數字化；德國陸軍槍械主要是以德國自產槍械為主，輔助以美國和英國槍械裝備；主戰坦克是豹2；

德國主戰坦克豹2

4、德國海軍和日本海上自衛隊、意大利海軍一樣只能進行近海防禦，因此不能擁有巡洋艦、航空母艦、核潛艇等，只能擁有驅逐艦10艘、巡防艦、柴電動力潛艇等；

5、德國空軍2.8萬人，378架飛機，攻擊機為龍捲風戰鬥轟炸機，戰鬥機為歐洲2000。

就經濟而言，德國資源還算豐富，但也主要是靠出口，雖然德國是歐盟中人口最多的國家；但就軍事而言，除了德國陸軍人數較多，善於炮兵之外，海軍和空軍根本就不能和日本海上自衛隊和航空自衛隊相提並論，更別說美軍。

駐德美軍的M60A3戰車在萊因蘭-法爾茲區

從美國駐軍看：

根據2016年10月30日美國國防部的統計，美國海外駐軍最高是日本，為38807人，其次就是德國，為34562人。駐日美軍中，陸軍2717人，海軍11005人，海軍陸戰隊13521人，空軍11548人，海岸警衛隊16人，合計38807任內；駐德美軍中，陸軍20606人，海軍879人，海軍陸戰隊1063人，空軍12004人，海岸警衛隊10人。

可以得出結論：

駐日美軍以海軍和海軍陸戰隊、空軍三軍均衡駐紮，反應的是太平洋的海戰特點；

駐德美軍以陸軍和空間為主，海軍和海軍陸戰隊很少，反應的是歐洲的歐戰特點。

龍捲風攻擊機

綜述

德國和日本一樣都是出口型經濟，以製造業為主，只是德國資源比日本豐富罷了。德國軍事力量，都比不上日本自衛隊，一旦美國減少在德國的駐軍，德國不得不增加軍費支出。

美國因為東方大國的崛起而不斷的放鬆對日本自衛隊發展的控制；而德國因為和法國、英國等鄰國組成歐盟，周邊毫無威脅，唯一有威脅的俄羅斯，又因為有波蘭、烏克蘭等國的阻攔而讓德國無威脅感。

現在的德國，類似滅亡前的北宋，百年的和平，讓德國不願意增加軍事投入。

美國增加在波蘭的駐軍，減少在德國的駐軍，對於美國而言問題不大：

1、歐洲、北約的潛在目標是俄羅斯，將防守重心轉移到波蘭，比駐軍在德國，更符合制約俄羅斯的戰略目的；

2、英國忙著退歐，意大利一心想要降低債務支出，歐盟只剩下法國和德國這兩個百年冤家領導，除了鬥嘴，對於安全事務無礙。

特朗普將駐德美軍慢慢轉移到波蘭，符合北約東擴的戰略部署，對於德國而言，並非威脅，但由於德國是出口型國家，美國的制裁才是致命的。因此德國會盡力避免美國因為北溪-2項目而導致的制裁。

歡迎關注，觀風使者；

原創手打，每日分享。