馬克龍支持默克爾擔任歐盟委員會主席。這是要強化歐盟，還是想弱化德國？
馬克龍玩的是明升暗降的把戲！配合美國削弱歐盟。
默克爾擔任歐盟主席，歐盟主席其實是一個虛銜，自然就幹不了德國總理，德國沒有默克爾也就暫時失去風向標，默克爾先前選定的接班人應該屬於不合格，現在已經離職，
默克爾要堅持幹到2022年，其原因就在於美國現在是特朗普這個喜怒無常的商人執政，對歐盟構成強大壓力！需要默克爾這樣經驗豐富的領導人來抵擋。
而馬克龍則是軟骨頭一枚，平時喊口號山響，一碰到特朗普就變軟蛋！
比如最近的美伊問題上，上個月英法德領導人約定六月開啟INSTEX機制，繞開美國對伊朗的制裁，重新開始開始開展同伊朗的貿易，前幾天見到特朗普，馬克龍就變卦，完全站在美國的立場上，敦促伊朗重新談判，並加上遠程導彈議題！
這不是馬克龍第一次變卦！在5月2日所謂特朗普給伊朗石油買家設定的最後期限到來之前，馬克龍和默克爾堅決反對美國撕毀伊核協議！
5月2號最後期限到來之後，馬克龍成了變色龍，沒見到他再反對特朗普的聲音！而且還派遣了戴高樂號核動力航母，進入地中海，陪同美國的核動力航母林肯號一起震懾伊朗！
馬克龍翻臉如翻書！到底還是維護美國的利益。
回到議題，馬克龍支持默克爾擔任歐盟委員會主席，其實就是配合美國，架空默克爾這樣一位有豐富鬥爭經驗的領導人，削弱德國的抵抗力，讓美國逼迫歐盟和北約的事能順利完成，比如阻止北溪-2天然氣管道工程，再比如特朗普逼迫北約的歐洲盟國將軍費提高到GDP的2.5%以上，這些都是默克爾強烈反對才擱置下來！
未來如果默克爾真當了歐盟主席，那新任德國領導人未必能跟默克爾一樣抵抗特朗普的敲詐！默克爾作為歐盟主席，要看成員國的意見，她自己再強硬也沒用！
等於是把德國和默克爾的牙齒都拔掉了，失去反抗能力！
以前說英國是美國在歐盟的代理人，現在英國脫歐了，貌似馬克龍對當美國的代理人非常感興趣！一有機會就幹以前英國乾的事，替美國在歐盟內部發聲，維護美國在歐盟內的利益！
馬克龍支持默克爾擔任歐盟委員會主席，就是典型的幫美國佈局！
你對此有何看法？期待你的觀點留言：
老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
我認為，把馬克龍支持默克爾擔任歐文委員會主席，解構成強化歐盟還是弱化德國，這本身就不是一個科學的方法。相反，更重要的是，我們必須把默克爾的能力、威望，以及歐盟和德國目前處於的方向之爭，放在一個重要的位置來考量。
首先，最近幾年，由於全球化帶來的深刻矛盾和問題，無論是否歐盟內部都遇到了很大的困境。在這一困境中，必須說，德國總理默克爾中流砥，發揮了非常重要而且幾乎是不可替代的作用。
但是，默克爾畢竟擔任德國總理很長時間了，她總有退出德國政壇的那一刻。默克爾退出政壇後，德國很有可能抵擋不住右翼勢力上升的趨勢。 德國《明鏡》週刊幾周以前的一個封面故事的標題就是《默克爾之後，將是一片黑暗》。
但是，默克爾雖然無法阻擋德國右翼勢力的上升，但她也許還可以在歐盟的平臺上繼續發揮建設性的作用。說實在的，1954年出生的默克爾年紀並不太大，如果她選擇在這一歷史的重要關口全身而退，那無論如何都是歷史的遺憾。
因此，默克爾卸任之後，擔任具有實際行政決策權力的歐盟委員會主席，無論對她本人還是對歐甚至對德國來說都是一種最好的選擇。
歐盟主席龍克已經露出口風，在歐盟主席換屆選舉時放棄戀棧，決心從歐盟主席位子上退下來，在這個節骨眼子上德國總理默克爾黨首選舉中失敗已經交棒，下一屆德國總理肯定與默克爾無緣，無業女士默克爾闇然神傷，在即將退出歷史舞臺時，法國總統馬克龍向默克爾伸來了橄欖枝，27個歐州國家離不開默克爾這樣的女強人，歐盟三巨頭全都慘不忍睹，德國默克爾既將下野，右翼領導很快就會讓強大的德國陰溝裡行船，英國的梅姨已經宣佈辭職，英國的脫歐硬著陸箭在弦上，已成為不爭的事實，目前英國的反美情緒高漲，脫歐後的英國如果是特朗普扶植起來的約上臺，英國必然大亂，法國的日子也不好過，黃馬甲弄得馬克龍疲於奔命自顧不暇，去年訪美時在華盛頓議會大廳前裁的一棵小樹，馬克龍前腳離開美國，後腳這棵小樹就不見了蹤影，最近傳來消息，這棵樹死了，讓馬克龍很難想通，歐盟眼看著就要垮了，美國的心腹大患正在一步步瓦解，變得群龍無首，急需要默克爾這樣的女強人從執大旗，讓歐盟起死回生，馬克龍力挽默克爾擔任歐盟委員會主席就變得順理成章了。
國內的觀眾可能對歐盟這次大選不太瞭解，講一下目前的候選人
曼弗雷德韋伯，中右翼歐洲人民黨，歐洲議會最大的黨，是目前最被看好的，不過他的聲望不太夠，國際舞臺上鮮為人知，語言組織能力也很差
弗蘭斯·蒂默曼斯，社會黨和民主黨進步聯盟，歐盟委員會第一副主席，曼弗雷德韋伯的主要競爭對手。
簡·扎赫拉迪爾，捷克歐洲保守黨和改革派代表團主席，是歐洲議會第三大黨。
瑪格麗特·韋斯塔格，自由黨和民主黨聯盟七位主要候選人之一。歐盟競爭事務專員。
艾克浩特，綠黨/全民教育黨，是歐洲議會第七大黨。
維爾特·托米奇，斯洛文尼亞國民議會副議長，左翼。
目前情況是：馬克龍支持默克爾擔任主席，但是默克爾支持曼弗雷德韋伯。
很顯然，默克爾和馬克龍就如何選擇歐盟委員會主席出現了分歧，默克爾更喜歡目前的制度，但是馬克龍認為，在目前的歐盟委員會容克10月底離職之前，應該有更多的最佳候選人的討論。
歐盟最近發生了很多事，一方面是綠黨和民粹主義黨在歐盟有了較大的發展，中左翼社會黨和民主黨在歐盟投票中受到重創，整個歐盟的結構很可能出現一些改變。
默克爾的麻煩
目前默克爾的麻煩不是在歐盟，而是在國內，本來卡倫鮑爾，簡稱AKK，也就是這位
默克爾本來是選擇這位作為接班人的，這位AKK小姐本來已經接替了默克爾黨的職位，但是這位AKK女士似乎真的不堪大任，五月份的歐洲議會選舉是AKK取代默克爾，擔任基督教民主聯盟領導一來的首次考驗，結果她的黨備受打擊，僅僅獲得了28%的選票，下降了7%，而相對綠黨吸收了這些選票。
更火上澆油的是，本來都已經很失敗了，結果最近又和一個小年輕起了衝突。
這個小年輕是一個youtube上的UP主，他指責基督教民主聯盟沒有能處理氣候變化，安全，知識產權和毒品問題，稱其無能，其實這種打嘴炮的事情並不少見，只不過這個視頻流傳的特別廣，然後AKK說了一個史無前例的愚蠢的話：她說希望在選舉前就網絡發表政治性意見應該進行監管。
這話一出，了不得，德國一片批評，選砸了居然把鍋甩給一個youtube的UP主？
默克爾原定想讓AKK接替自己的職位，但是經過AKK一系列的作死行為，可見AKK根本不堪大任，默克爾和馬克龍在國際舞臺上還算配的不錯，如果按照馬克龍的說法，讓默克爾當了歐盟主席，那麼誰又能接替默克爾的位置？AKK嗎？可是AKK這種搞法除了把德國弄得一團糟，還能有什麼好結果？
這問題，很系統性。
事情起因，老容克要榮歸故里了……
歐盟是如何決策的？
歐盟理事會和歐洲議會基本上就是歐盟的立法機構，相當於美國參議院眾議院，也相當於英國上下院。歐盟理事會就是國家的頭腦們組成，有事開閉門會議。歐洲議會則是分配名額，大約總數750個左右的名額分配給個成員國，根據成員國的大小。然後成員國自己怎麼選自己的代表。是一人一票還是各國議會推薦，那都是自己的事。反正歐洲議會就等著你們選好人，來開會就可以了。
什麼是“領銜候選人”？
以前歐盟主席，歐洲議會提名，歐盟理事會選舉。由於歐元區的經濟不景氣，大家都開始想要改革。於是就有了2014年以來的“領銜候選人”制度。其核心就是減少歐盟理事會的決定權。歐洲議會的議員們組成各種黨團，然後自己選一個黨團的領袖，然後領袖到歐盟理事會走一遭，理事會選定一個其中一個領袖，然後再讓歐洲議會表決是否成為歐盟主席。如今各黨團的領袖已經選好了，菜端到理事會這裡，於是各理事會成員，也就是歐盟各國的領導人就開始就此博弈。
馬克龍和默克爾的分歧。
馬克龍並不喜歡“領銜候選人”制度，這個詞彙本來就來自於德語。默克爾支持“領銜候選人”制度。
默克爾支持第一大黨團歐洲人民黨黨團的候選人韋伯，有趣的是前歐盟主席容克也是人民黨，韋伯是德國人，而默克爾所在的基民盟和韋伯的基社盟是同在人民黨的姊妹黨。
馬克龍比較悲催，他的黨派共和國前進沒有和前兩大黨團，人民黨和社民黨結盟成功，退而求其次的結合了個第三黨團自由民主黨。心中百爪撓心，自然而然其反對韋伯，但是就其第三黨團的地位，其必須和前兩個黨團結合才可以獲得歐洲議會半數以上。於是，馬克龍就會不停的建議二三黨團候選人。這也是一種政治博弈策略。實際上就是三國橋段，吳蜀聯盟類似。
馬克龍為什麼提名默克爾？
馬克龍的意思是：這群候選人我都看著不順眼，他們都不夠強硬，沒什麼氣場，而且都是老面孔。這算馬克龍的客套話，因為默克爾已經宣佈2021年不再連任德國總理。而馬克龍和默克爾同為中右政治觀點，而且在之前德法一直是歐盟內部親密的盟友。新德國總理是個什麼角色對於法國是個不確定性，在歐盟決策內部多一個盟友，都是好的。
馬克龍對於默克爾力頂，其實不是弱化德國，而是為了選擇一個強有力的歐委會主席罷了！當然，馬克龍這樣做，對於主席人選的不同意見的矛盾公開化了——你默克爾不同意我們推薦的人選，可以啊！
那你默克爾出來當歐委會主席，我們沒意見！
1.事實上，現在默克爾本來就不在歐委會候選人行列裡面！法國、德國在歐盟裡面的地位，甚至德法團結，是歐盟穩定的關鍵！現在，因為德國默克爾對於主席推薦人與法國馬克龍有分歧，而馬克龍直接說出默克爾當主席，我們法國沒意見！
這就相當於把主席人選的“皮球”踢給了德國，更踢給了歐委會現在主席容克！
2.作為歐盟委員會最高行政首長，德國、法國在其中話語權很重要。而2009年又增加了“將歐洲議會得選舉結果納入考量”，並且在2014年將這個“考量”正式落地，容克恰好就是當年歐洲議會選舉中獲得議會多數的黨派（歐洲人民黨），這個落地被稱為“領銜候選人”制度。
3.按照容克產生的邏輯，自然下一任歐委會主席，理應從獲得歐洲議會多數的黨派獲得！
但是，不論是歐洲人民黨還是中左翼社民盟在歐洲議會選舉中慘敗！這個時候，德國、法國對於人選自然就有了分歧。
4.雖然歐洲人民黨依然是歐洲議會第一大黨。但是佔據議席23.7%，但現實就擺在這裡：
按照默克爾意見，自然推薦德籍政治家、歐洲人民黨候選人韋伯！
而法國馬克龍更看好丹麥人、歐洲自民黨候選人韋斯塔格爾，法國人、歐盟負責脫歐事務專員巴尼耶，荷蘭人、歐洲社民盟候選人蒂默曼斯！
說白了，馬克龍對於所為“領銜候選人”制度不感冒，”德法軸心”目前來看確實存在問題！據報道，容克也力挺默克爾當歐委會主席，只是默克爾估計不會馬上有迴應！
馬克龍確實也挺壞的！拭目以待！
歐盟由20多個國家組成，隨著英國脫歐，德國和法國扛起了歐盟的大旗，成為了歐盟的領頭雁。德國和法國強，則歐盟強，反之也然。換言之，德國和法國可以主宰歐盟，但歐盟無法主宰德國和法國。歐盟在英國鬧脫歐這段時間裡沒有出現連鎖反應，主要是德國和法國的功勞。
如果默克爾如果不再擔任德國總理，而是擔任歐盟委員會主席，那就需要德國有一位像默克爾一樣的強勢總理。如果默克爾之後的德國總理不強勢，無法成為歐盟真正的領頭雁，即使默克爾在歐盟強勢，歐盟也無法強勢。法國在歐盟獨木難支，何況法國總統馬克龍還是變色龍，在美國的強力威脅下很有可能倒向美國。這樣一來，歐盟可能真的要被美國分裂了。
美國一直妄圖分裂歐盟。英國脫歐，鬧得歐盟雞犬不寧，但美國明確表示支持英國脫歐。特別是現任美國總統特朗普，還慫恿英國硬脫歐，不僅挑撥英國和歐盟的矛盾，而且讓美國和歐盟的矛盾更加深沉。馬克龍支持默克爾擔任歐盟委員會主席，而德國目前沒有找到強勢的總理，表面上看是加強歐盟的力量，實際上是削弱德國在歐盟的影響力和領導力，馬克龍顯然夾帶了私貨——畢竟一山不容二虎，法國想成為歐盟唯一領頭羊，實現自己的大國夢，但法國確實沒有這個能力與威力。
我也支持默克爾出任歐盟的主席！這樣歐盟有一個強有力的領導人！能讓歐盟發展壯大！
不夠格回答。政治呈現給普通民眾的只是其外表。
團結的歐盟才能聯俄聯共共同抵抗英美