默克爾在為自己卸任之後做準備！把美軍趕走，就能最大限度減少對她之後的德國總理的干擾！

默克爾最近因為多次在公開場合不由自主的發抖，健康問題日益突出，更換總理已經提上日程！默克爾將她的接班人卡倫鮑爾提到國防部長的位置上，就是明顯看出要讓她經受磨練，德國的國防部堪稱是一個難以治理的部門！

默克爾在為自己卸任之後做準備！把美軍趕走，就能最大限度減少對她之後的德國總理的干擾！

默克爾最近因為多次在公開場合不由自主的發抖，健康問題日益突出，更換總理已經提上日程！默克爾將她的接班人卡倫鮑爾提到國防部長的位置上，就是明顯看出要讓她經受磨練，德國的國防部堪稱是一個難以治理的部門！

而卡倫鮑爾在國防部長的位置上，沒有默克爾那麼硬氣，上任之初，宣佈要將國防開支應美國的要求提高到2%以上！目前，默克爾將德國國防開支維持在1.24%，並沒有被特朗普壓倒，而是要照顧德國民生問題，處理移民的問題費用很大，況且德國目前並沒有受到外來威脅，唯一的外來威脅就是俄羅斯，而默克爾和普京的關係一直很熱絡，怎麼可能普京去威脅德國呢？

默克爾知道，德國目前處於很安全的國際環境中，唯一不安全的就是駐紮在本土的美國軍隊！這是特朗普恫嚇德國最根本的原因！

默克爾在為自己卸任之後做準備！把美軍趕走，就能最大限度減少對她之後的德國總理的干擾！

默克爾最近因為多次在公開場合不由自主的發抖，健康問題日益突出，更換總理已經提上日程！默克爾將她的接班人卡倫鮑爾提到國防部長的位置上，就是明顯看出要讓她經受磨練，德國的國防部堪稱是一個難以治理的部門！

而卡倫鮑爾在國防部長的位置上，沒有默克爾那麼硬氣，上任之初，宣佈要將國防開支應美國的要求提高到2%以上！目前，默克爾將德國國防開支維持在1.24%，並沒有被特朗普壓倒，而是要照顧德國民生問題，處理移民的問題費用很大，況且德國目前並沒有受到外來威脅，唯一的外來威脅就是俄羅斯，而默克爾和普京的關係一直很熱絡，怎麼可能普京去威脅德國呢？

默克爾知道，德國目前處於很安全的國際環境中，唯一不安全的就是駐紮在本土的美國軍隊！這是特朗普恫嚇德國最根本的原因！

默克爾估計，正是三萬駐紮在德國南部的美軍，讓卡倫鮑爾有所顧忌！才做出迎合特朗普的決定，所以想在自己離任之前，把美軍趕走！希望卡倫鮑爾沒有壓力之下，應該能頂得住特朗普的恫嚇！

如果駐德美軍要搬家，最好的去處就是鄰居波蘭，美國不是要在歐洲對抗俄羅斯嗎？波蘭總統杜克也是十分歡迎美軍，為波蘭提供一個安全環境，要知道，一旦美俄打起來，波蘭就是第一道防線！沒有美軍保護是不可想象的，估計又要重演當年波蘭騎兵揮舞著軍刀朝德軍坦克衝過去的鏡頭！

默克爾在為自己卸任之後做準備！把美軍趕走，就能最大限度減少對她之後的德國總理的干擾！

默克爾最近因為多次在公開場合不由自主的發抖，健康問題日益突出，更換總理已經提上日程！默克爾將她的接班人卡倫鮑爾提到國防部長的位置上，就是明顯看出要讓她經受磨練，德國的國防部堪稱是一個難以治理的部門！

而卡倫鮑爾在國防部長的位置上，沒有默克爾那麼硬氣，上任之初，宣佈要將國防開支應美國的要求提高到2%以上！目前，默克爾將德國國防開支維持在1.24%，並沒有被特朗普壓倒，而是要照顧德國民生問題，處理移民的問題費用很大，況且德國目前並沒有受到外來威脅，唯一的外來威脅就是俄羅斯，而默克爾和普京的關係一直很熱絡，怎麼可能普京去威脅德國呢？

默克爾知道，德國目前處於很安全的國際環境中，唯一不安全的就是駐紮在本土的美國軍隊！這是特朗普恫嚇德國最根本的原因！

默克爾估計，正是三萬駐紮在德國南部的美軍，讓卡倫鮑爾有所顧忌！才做出迎合特朗普的決定，所以想在自己離任之前，把美軍趕走！希望卡倫鮑爾沒有壓力之下，應該能頂得住特朗普的恫嚇！

如果駐德美軍要搬家，最好的去處就是鄰居波蘭，美國不是要在歐洲對抗俄羅斯嗎？波蘭總統杜克也是十分歡迎美軍，為波蘭提供一個安全環境，要知道，一旦美俄打起來，波蘭就是第一道防線！沒有美軍保護是不可想象的，估計又要重演當年波蘭騎兵揮舞著軍刀朝德軍坦克衝過去的鏡頭！

不過老金估計，駐德美軍不大可能撤離----------

一來要對德國保持壓力，因為德國是歐盟老大，特朗普認為只要德國屈服，把軍費提高到GDP的2%以上，別的國家不敢不從！只要都加到2%以上，那就有大把的錢去買美國軍火！

默克爾在為自己卸任之後做準備！把美軍趕走，就能最大限度減少對她之後的德國總理的干擾！

默克爾最近因為多次在公開場合不由自主的發抖，健康問題日益突出，更換總理已經提上日程！默克爾將她的接班人卡倫鮑爾提到國防部長的位置上，就是明顯看出要讓她經受磨練，德國的國防部堪稱是一個難以治理的部門！

而卡倫鮑爾在國防部長的位置上，沒有默克爾那麼硬氣，上任之初，宣佈要將國防開支應美國的要求提高到2%以上！目前，默克爾將德國國防開支維持在1.24%，並沒有被特朗普壓倒，而是要照顧德國民生問題，處理移民的問題費用很大，況且德國目前並沒有受到外來威脅，唯一的外來威脅就是俄羅斯，而默克爾和普京的關係一直很熱絡，怎麼可能普京去威脅德國呢？

默克爾知道，德國目前處於很安全的國際環境中，唯一不安全的就是駐紮在本土的美國軍隊！這是特朗普恫嚇德國最根本的原因！

默克爾估計，正是三萬駐紮在德國南部的美軍，讓卡倫鮑爾有所顧忌！才做出迎合特朗普的決定，所以想在自己離任之前，把美軍趕走！希望卡倫鮑爾沒有壓力之下，應該能頂得住特朗普的恫嚇！

如果駐德美軍要搬家，最好的去處就是鄰居波蘭，美國不是要在歐洲對抗俄羅斯嗎？波蘭總統杜克也是十分歡迎美軍，為波蘭提供一個安全環境，要知道，一旦美俄打起來，波蘭就是第一道防線！沒有美軍保護是不可想象的，估計又要重演當年波蘭騎兵揮舞著軍刀朝德軍坦克衝過去的鏡頭！

不過老金估計，駐德美軍不大可能撤離----------

一來要對德國保持壓力，因為德國是歐盟老大，特朗普認為只要德國屈服，把軍費提高到GDP的2%以上，別的國家不敢不從！只要都加到2%以上，那就有大把的錢去買美國軍火！

二來美軍躲在德國，可以讓波蘭當炮灰，抵擋第一波攻擊！美軍在二線就有時間展開反擊！

總之，默克爾要趕走駐德美軍，在為自己卸任之後做安排，但美軍不大可能配合她真的撤離，未來德國在卡倫鮑爾的帶領下，有可能向美國屈服，德國被美國帶著重新和俄羅斯展開對抗的可能性比較大！未來德國堪憂！

你對此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

後來，隨著歐洲的日漸穩定，以及德國的再度統一，法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國，除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外，基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國，其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍，居美國在歐洲地區駐軍第一。

美國在德國的駐軍費用，大部分由美國承擔，德國承擔30%。特朗普上臺以後，一直叫囂著讓德國提高軍費分攤，減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步，特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

後來，隨著歐洲的日漸穩定，以及德國的再度統一，法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國，除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外，基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國，其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍，居美國在歐洲地區駐軍第一。

美國在德國的駐軍費用，大部分由美國承擔，德國承擔30%。特朗普上臺以後，一直叫囂著讓德國提高軍費分攤，減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步，特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。

然而，特朗普想得太簡單了，德國不是韓國。美國在德國的駐軍本來就不是德國請來的，而是德國不得不答應的戰敗條件，是美國強制束縛在德國身上的枷鎖。支持駐德美軍留下的德國人僅佔20%左右，而反感美國駐軍的德國人卻接近50%。如今，特朗普幻想撤走駐德美軍，就等於是特朗普主動解除了德國的枷鎖，德國高興還來不及呢，怎麼會害怕美國的威脅？

所以，美軍撤離德國，默克爾做出表示歡迎的態度，是德國的正常反應。美軍撤出了，德國反而成為了正常國家，何樂不為呢？特朗普的舉動，德國應當非常感謝才是。當然，默克爾的這種表態，其實也只有放在德國身上才行得通。比如和德國處境相同的日本，就不敢明確地歡迎美軍的撤出。因為德國是歐盟的領導國家，其在西方國家中的強大影響力讓美國不得不忌憚；而日本，只是孤零零的一國而已。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

後來，隨著歐洲的日漸穩定，以及德國的再度統一，法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國，除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外，基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國，其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍，居美國在歐洲地區駐軍第一。

美國在德國的駐軍費用，大部分由美國承擔，德國承擔30%。特朗普上臺以後，一直叫囂著讓德國提高軍費分攤，減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步，特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。

然而，特朗普想得太簡單了，德國不是韓國。美國在德國的駐軍本來就不是德國請來的，而是德國不得不答應的戰敗條件，是美國強制束縛在德國身上的枷鎖。支持駐德美軍留下的德國人僅佔20%左右，而反感美國駐軍的德國人卻接近50%。如今，特朗普幻想撤走駐德美軍，就等於是特朗普主動解除了德國的枷鎖，德國高興還來不及呢，怎麼會害怕美國的威脅？

所以，美軍撤離德國，默克爾做出表示歡迎的態度，是德國的正常反應。美軍撤出了，德國反而成為了正常國家，何樂不為呢？特朗普的舉動，德國應當非常感謝才是。當然，默克爾的這種表態，其實也只有放在德國身上才行得通。比如和德國處境相同的日本，就不敢明確地歡迎美軍的撤出。因為德國是歐盟的領導國家，其在西方國家中的強大影響力讓美國不得不忌憚；而日本，只是孤零零的一國而已。

美國一貫的做法就是嚇唬、威嚇或使用大棒，採取措施這些措施無疑是為了他的利益，只不過有些美國的總統，為的是個別利益集團的利益。美國自從出了特朗普，這位總統還真想為美國節省一些費用。

美國一貫的做法就是嚇唬、威嚇或使用大棒，採取措施這些措施無疑是為了他的利益，只不過有些美國的總統，為的是個別利益集團的利益。美國自從出了特朗普，這位總統還真想為美國節省一些費用。

一、兩國的經濟實力比較可以看出美國不可能全部移軍波蘭。

波蘭國內生產總值2018年為5857.83億美元，而這一年度德國GDP為4萬億美元。按照美國隊對德國提出的要求佔到2%GDP額度計算，美國如果在波蘭駐軍，同樣的比例，波蘭要比德國能夠提供的軍費少八分之七。這對於美國來說可不是一個好買賣。精於計算的美國會這麼做嗎？這不僅僅是關係好壞的結果。波蘭即使再積極地抱美國的大腿，也不會真傻到直接把錢使勁地往美國身上塞。目前德國一年給予的費用約10萬美元，而去年美國的評估說波蘭估計能出到20億美元，感覺要不美國太自信了，要不波蘭真得傻了。

美國一貫的做法就是嚇唬、威嚇或使用大棒，採取措施這些措施無疑是為了他的利益，只不過有些美國的總統，為的是個別利益集團的利益。美國自從出了特朗普，這位總統還真想為美國節省一些費用。

一、兩國的經濟實力比較可以看出美國不可能全部移軍波蘭。

波蘭國內生產總值2018年為5857.83億美元，而這一年度德國GDP為4萬億美元。按照美國隊對德國提出的要求佔到2%GDP額度計算，美國如果在波蘭駐軍，同樣的比例，波蘭要比德國能夠提供的軍費少八分之七。這對於美國來說可不是一個好買賣。精於計算的美國會這麼做嗎？這不僅僅是關係好壞的結果。波蘭即使再積極地抱美國的大腿，也不會真傻到直接把錢使勁地往美國身上塞。目前德國一年給予的費用約10萬美元，而去年美國的評估說波蘭估計能出到20億美元，感覺要不美國太自信了，要不波蘭真得傻了。

二、全部移軍波蘭有損於美國對德國。或歐盟的控制。

德國是老牌資本主義國家，也是歐洲和歐盟的核心。戰後，美國對於部分國家的駐軍主要有三個目的，一是建立同盟，保護被駐軍國家；二是控制戰敗國的軍事發展；三是在世界範圍內進行軍事部署佈局，威懾控制區域局勢和有關貿易線路。因此，美國對於德國的駐軍，雖然美其名曰是北約軍事力量的部署，保護德國國家安全。實際上，是戰後以控制為主的駐軍方式。在德國駐軍，既能夠抓住德國這個核心國家的牛鼻子，也能夠牽制歐盟。

美國一貫的做法就是嚇唬、威嚇或使用大棒，採取措施這些措施無疑是為了他的利益，只不過有些美國的總統，為的是個別利益集團的利益。美國自從出了特朗普，這位總統還真想為美國節省一些費用。

一、兩國的經濟實力比較可以看出美國不可能全部移軍波蘭。

波蘭國內生產總值2018年為5857.83億美元，而這一年度德國GDP為4萬億美元。按照美國隊對德國提出的要求佔到2%GDP額度計算，美國如果在波蘭駐軍，同樣的比例，波蘭要比德國能夠提供的軍費少八分之七。這對於美國來說可不是一個好買賣。精於計算的美國會這麼做嗎？這不僅僅是關係好壞的結果。波蘭即使再積極地抱美國的大腿，也不會真傻到直接把錢使勁地往美國身上塞。目前德國一年給予的費用約10萬美元，而去年美國的評估說波蘭估計能出到20億美元，感覺要不美國太自信了，要不波蘭真得傻了。

二、全部移軍波蘭有損於美國對德國。或歐盟的控制。

德國是老牌資本主義國家，也是歐洲和歐盟的核心。戰後，美國對於部分國家的駐軍主要有三個目的，一是建立同盟，保護被駐軍國家；二是控制戰敗國的軍事發展；三是在世界範圍內進行軍事部署佈局，威懾控制區域局勢和有關貿易線路。因此，美國對於德國的駐軍，雖然美其名曰是北約軍事力量的部署，保護德國國家安全。實際上，是戰後以控制為主的駐軍方式。在德國駐軍，既能夠抓住德國這個核心國家的牛鼻子，也能夠牽制歐盟。

三、全部移軍波蘭有可能導致德國及歐盟自有軍隊的擴大。

今年初，法國總統馬克龍已經說過歐洲可以建立歐洲軍。言下之意就是歐洲可以依靠自身力量發展獨立的軍事存在，而不需要美國的軍事保護，也就不需要美國的駐軍，也不用給美國交駐軍費用了，這讓美國大為老火。然而歐洲國家基本都是美國的盟友，大多數加入了北約。因此，歐洲國家的話語權和獨立感真得非常可憐，總是被美國牽著鼻子走！歐洲也深刻認識到這一點，很想拜託現狀。因此特朗普既然提出駐軍退出德國，馬上就收到默克爾的順勢推舟式的回敬。

美國一貫的做法就是嚇唬、威嚇或使用大棒，採取措施這些措施無疑是為了他的利益，只不過有些美國的總統，為的是個別利益集團的利益。美國自從出了特朗普，這位總統還真想為美國節省一些費用。

一、兩國的經濟實力比較可以看出美國不可能全部移軍波蘭。

波蘭國內生產總值2018年為5857.83億美元，而這一年度德國GDP為4萬億美元。按照美國隊對德國提出的要求佔到2%GDP額度計算，美國如果在波蘭駐軍，同樣的比例，波蘭要比德國能夠提供的軍費少八分之七。這對於美國來說可不是一個好買賣。精於計算的美國會這麼做嗎？這不僅僅是關係好壞的結果。波蘭即使再積極地抱美國的大腿，也不會真傻到直接把錢使勁地往美國身上塞。目前德國一年給予的費用約10萬美元，而去年美國的評估說波蘭估計能出到20億美元，感覺要不美國太自信了，要不波蘭真得傻了。

二、全部移軍波蘭有損於美國對德國。或歐盟的控制。

德國是老牌資本主義國家，也是歐洲和歐盟的核心。戰後，美國對於部分國家的駐軍主要有三個目的，一是建立同盟，保護被駐軍國家；二是控制戰敗國的軍事發展；三是在世界範圍內進行軍事部署佈局，威懾控制區域局勢和有關貿易線路。因此，美國對於德國的駐軍，雖然美其名曰是北約軍事力量的部署，保護德國國家安全。實際上，是戰後以控制為主的駐軍方式。在德國駐軍，既能夠抓住德國這個核心國家的牛鼻子，也能夠牽制歐盟。

三、全部移軍波蘭有可能導致德國及歐盟自有軍隊的擴大。

今年初，法國總統馬克龍已經說過歐洲可以建立歐洲軍。言下之意就是歐洲可以依靠自身力量發展獨立的軍事存在，而不需要美國的軍事保護，也就不需要美國的駐軍，也不用給美國交駐軍費用了，這讓美國大為老火。然而歐洲國家基本都是美國的盟友，大多數加入了北約。因此，歐洲國家的話語權和獨立感真得非常可憐，總是被美國牽著鼻子走！歐洲也深刻認識到這一點，很想拜託現狀。因此特朗普既然提出駐軍退出德國，馬上就收到默克爾的順勢推舟式的回敬。

四、雖然美國不會全部移軍波蘭，但不排除分一部分到波蘭。

波蘭如果是一個人，那就是一個兩面三刀的小人。波蘭如此厚顏無恥地緊抱美國的大腿，肯定也是在執政人在美國那裡找到了利益。美國說移軍波蘭，或許兩國已經有了駐軍的概念。美國正好以此脅迫德國追加費用。但是，由於波蘭財力有限，美國不可能指望波蘭財力養活這麼龐大的駐軍費用。在德國不增加軍費的情況下，美國倒可以考慮分一小部分力量插入到波蘭。這樣就可以在德國費用的基礎上，增加一些波蘭的費用。但是德國的力量減少，德國會不會要求美國降低駐軍費用呢？另一方面，德國對於美國撤軍也有矛盾心理。據稱，美國的駐軍增加了德國的就業與消費。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

此外，美國也必須考慮政治上的連鎖反應。德國不是一般的國家，是目前歐洲經濟領頭羊，同時也是北約老資格的成員國之一。在歐洲以及北約中都具有極大的影響力。一旦德國被驅逐出北約，這對北約、對歐洲、對世界格局來說，都將是一場地震。北約甚至會因此分崩離析。

北約，作為美國控制歐洲的工具，是美國推行其稱霸世界全球戰略的重要組成部分。如果就此煙消雲散的話，對美國來說，無異於痛失一臂。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

此外，美國也必須考慮政治上的連鎖反應。德國不是一般的國家，是目前歐洲經濟領頭羊，同時也是北約老資格的成員國之一。在歐洲以及北約中都具有極大的影響力。一旦德國被驅逐出北約，這對北約、對歐洲、對世界格局來說，都將是一場地震。北約甚至會因此分崩離析。

北約，作為美國控制歐洲的工具，是美國推行其稱霸世界全球戰略的重要組成部分。如果就此煙消雲散的話，對美國來說，無異於痛失一臂。

當然，以上分析都是基於冷靜客觀的分析。對於喜歡不走尋常路的 ，現任美國總統特朗普來說，什麼事都是一切 皆有可能，只要他認為值。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

此外，美國也必須考慮政治上的連鎖反應。德國不是一般的國家，是目前歐洲經濟領頭羊，同時也是北約老資格的成員國之一。在歐洲以及北約中都具有極大的影響力。一旦德國被驅逐出北約，這對北約、對歐洲、對世界格局來說，都將是一場地震。北約甚至會因此分崩離析。

北約，作為美國控制歐洲的工具，是美國推行其稱霸世界全球戰略的重要組成部分。如果就此煙消雲散的話，對美國來說，無異於痛失一臂。

當然，以上分析都是基於冷靜客觀的分析。對於喜歡不走尋常路的 ，現任美國總統特朗普來說，什麼事都是一切 皆有可能，只要他認為值。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

前段時間，特朗普在北約發言，要求北約成員國提高軍費開支比例，至少要佔到GDP的2%，並且指名道姓的批評德國投入的軍費太少，美國很吃虧。特朗普這番表態必然會觸怒德國，德國本來對美國就不滿，現在又來這一套，所以德國總理默克爾乾脆一不做二不休，直接要求美軍從德國境內撤軍，甚至有必要時，退出北約都行。其實不僅德國這樣想，歐盟另一個大國法國也這樣想，德國和法國甚至想要擺脫美國的防務體系，帶領所有的歐盟成員國建立新的歐洲安全部隊。

可以這樣說，現在的德國早已經不是二戰剛戰敗後的德國了，國家被拆的四分五裂，只能依靠著美國在夾縫中生存。現在的德國翅膀真的硬了，已經是歐盟的頂樑柱國家，有足夠的實力領導歐洲，美國在德國和歐盟其他成員國駐軍反而會妨礙到德國建立統一的歐洲防務體系。美國總統特朗普既然對德國意見那麼大，那默克爾也就就坡下驢，美軍你趕緊滾吧！別在這裡礙事了，德國可沒有那麼多錢養美軍。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

前段時間，特朗普在北約發言，要求北約成員國提高軍費開支比例，至少要佔到GDP的2%，並且指名道姓的批評德國投入的軍費太少，美國很吃虧。特朗普這番表態必然會觸怒德國，德國本來對美國就不滿，現在又來這一套，所以德國總理默克爾乾脆一不做二不休，直接要求美軍從德國境內撤軍，甚至有必要時，退出北約都行。其實不僅德國這樣想，歐盟另一個大國法國也這樣想，德國和法國甚至想要擺脫美國的防務體系，帶領所有的歐盟成員國建立新的歐洲安全部隊。

可以這樣說，現在的德國早已經不是二戰剛戰敗後的德國了，國家被拆的四分五裂，只能依靠著美國在夾縫中生存。現在的德國翅膀真的硬了，已經是歐盟的頂樑柱國家，有足夠的實力領導歐洲，美國在德國和歐盟其他成員國駐軍反而會妨礙到德國建立統一的歐洲防務體系。美國總統特朗普既然對德國意見那麼大，那默克爾也就就坡下驢，美軍你趕緊滾吧！別在這裡礙事了，德國可沒有那麼多錢養美軍。

但美國畢竟是世界第一強國，德國不歡迎美軍，有大把的國家歡迎美軍。德國的鄰國波蘭就對美國軍隊雙手歡迎，歡迎來波蘭駐軍，波蘭當然也有自己的打算，畢竟歷史上波蘭時常被周邊強國瓜分。請來美國這個遠在美洲大陸的世界級的保鏢來保護波蘭，波蘭會更安全，畢竟波蘭國力無法和工業強國德國相比。波蘭現任總理安傑伊-杜達就多次和美國總統特朗普商談美國增加在波蘭的駐軍問題。近期美國已經向波蘭增派1000名美軍，致使美國在波蘭總駐軍達到5500名。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

前段時間，特朗普在北約發言，要求北約成員國提高軍費開支比例，至少要佔到GDP的2%，並且指名道姓的批評德國投入的軍費太少，美國很吃虧。特朗普這番表態必然會觸怒德國，德國本來對美國就不滿，現在又來這一套，所以德國總理默克爾乾脆一不做二不休，直接要求美軍從德國境內撤軍，甚至有必要時，退出北約都行。其實不僅德國這樣想，歐盟另一個大國法國也這樣想，德國和法國甚至想要擺脫美國的防務體系，帶領所有的歐盟成員國建立新的歐洲安全部隊。

可以這樣說，現在的德國早已經不是二戰剛戰敗後的德國了，國家被拆的四分五裂，只能依靠著美國在夾縫中生存。現在的德國翅膀真的硬了，已經是歐盟的頂樑柱國家，有足夠的實力領導歐洲，美國在德國和歐盟其他成員國駐軍反而會妨礙到德國建立統一的歐洲防務體系。美國總統特朗普既然對德國意見那麼大，那默克爾也就就坡下驢，美軍你趕緊滾吧！別在這裡礙事了，德國可沒有那麼多錢養美軍。

但美國畢竟是世界第一強國，德國不歡迎美軍，有大把的國家歡迎美軍。德國的鄰國波蘭就對美國軍隊雙手歡迎，歡迎來波蘭駐軍，波蘭當然也有自己的打算，畢竟歷史上波蘭時常被周邊強國瓜分。請來美國這個遠在美洲大陸的世界級的保鏢來保護波蘭，波蘭會更安全，畢竟波蘭國力無法和工業強國德國相比。波蘭現任總理安傑伊-杜達就多次和美國總統特朗普商談美國增加在波蘭的駐軍問題。近期美國已經向波蘭增派1000名美軍，致使美國在波蘭總駐軍達到5500名。

倘若美國真的打算從德國境內撤軍，撤出的軍隊最多也只有幾千名會增派到波蘭，剩下的美國的應該會重新分配駐紮到其他美軍基地，畢竟美國在德國駐軍高達3.5萬人，實在沒有必要都駐紮在波蘭，畢竟波蘭也出不起那麼多保護費。特朗普可是一個商人思維的總統，沒有太多好處，是不會讓美國做賠本買賣的。

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

美國駐波蘭大使喬姬特·莫斯巴赫日前表示，波蘭兌現了承諾，軍費支出達到了北約設定的2%的標準，但超級富裕的德國卻沒有兌現承諾，因此，如果把駐德美軍調至波蘭，我們非常歡迎。

隨後，美國駐德國大使理查德·格雷內爾於8月9日再次敲打德國，他聲稱很多國家的總統都在請求歐洲最大的經濟體（德國）為自己的國防支付費用，這是多國政府多年來的請求。他強調，德國讓美國納稅人繼續承擔5萬多名駐德美軍的費用，是很無禮的，也很不公正。

德國對於美國頻頻釋放的將從德國撤軍至波蘭的言論又是什麼態度？德國社民黨總書記克林貝爾批評格雷內爾的相關言論是在威逼德國，太不尊重德國了，他憤憤不平地說：“德國不應被這樣勒索。” 德國左翼黨議員巴爾奇歡迎美國從德國撤軍，還調侃美國，讓美國撤軍的時候也把部署在德國的核武器也帶走，滿足波蘭人請求美國在波蘭部署核武器的願望。

這些只是德國議員的表態，並不是德國政府的官方立場。默克爾在近期並沒有發表“歡迎美軍從德國撤離”的公開表態！那麼，她的真實態度是什麼？

土耳其阿納多盧通訊社報道稱，在日前舉行的一場新聞發佈會上，默克爾針對美國官員從德國撤軍至波蘭的言論作出了迴應，她說：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

美國駐波蘭大使喬姬特·莫斯巴赫日前表示，波蘭兌現了承諾，軍費支出達到了北約設定的2%的標準，但超級富裕的德國卻沒有兌現承諾，因此，如果把駐德美軍調至波蘭，我們非常歡迎。

隨後，美國駐德國大使理查德·格雷內爾於8月9日再次敲打德國，他聲稱很多國家的總統都在請求歐洲最大的經濟體（德國）為自己的國防支付費用，這是多國政府多年來的請求。他強調，德國讓美國納稅人繼續承擔5萬多名駐德美軍的費用，是很無禮的，也很不公正。

德國對於美國頻頻釋放的將從德國撤軍至波蘭的言論又是什麼態度？德國社民黨總書記克林貝爾批評格雷內爾的相關言論是在威逼德國，太不尊重德國了，他憤憤不平地說：“德國不應被這樣勒索。” 德國左翼黨議員巴爾奇歡迎美國從德國撤軍，還調侃美國，讓美國撤軍的時候也把部署在德國的核武器也帶走，滿足波蘭人請求美國在波蘭部署核武器的願望。

這些只是德國議員的表態，並不是德國政府的官方立場。默克爾在近期並沒有發表“歡迎美軍從德國撤離”的公開表態！那麼，她的真實態度是什麼？

土耳其阿納多盧通訊社報道稱，在日前舉行的一場新聞發佈會上，默克爾針對美國官員從德國撤軍至波蘭的言論作出了迴應，她說：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”

默克爾的這番正式表態傳達了幾個意思：其一，她不相信美國會將駐德美軍全部撤到波蘭；其二，德國需要美軍繼續駐紮在德國，繼續保護德國的國家安全。

默克爾作為資深政客比任何一個德國人都更明白：德國與美國只是西方的內部矛盾，是可調和的，而德國與俄羅斯則是敵我矛盾，是結構性衝突的，無法從根子上進行調和。而德國的國防荒廢了將近30年，軍力跟意大利、西班牙相比都差了一大截，根本沒有能力保護自己，即便去打索馬里海盜都很吃力。

而默克爾親自選定的接班人、執政黨基民盟主席、新任德國國防部長卡倫鮑爾7月24日在聯邦議院宣誓就職呼籲德國政府兌現對北約的承諾，大幅提高軍費，實現北約的標準——軍費佔GDP的2%，她強調，這個標準是北約成員國反覆承諾過的！增加國防支出不僅彰顯德國是北約的可靠盟友，還展示強烈的信號激烈德國的現役軍人。

同時，卡倫鮑爾批評法國總統馬克龍提出要建立歐洲軍的想法，默克爾支持馬克龍搞歐洲軍的做法幼稚，她認為北約仍然是德國國家安全的基石！一些歐洲層面的安全主張根本不可能取代北約，根本離不開美國的保護。

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

美國駐波蘭大使喬姬特·莫斯巴赫日前表示，波蘭兌現了承諾，軍費支出達到了北約設定的2%的標準，但超級富裕的德國卻沒有兌現承諾，因此，如果把駐德美軍調至波蘭，我們非常歡迎。

隨後，美國駐德國大使理查德·格雷內爾於8月9日再次敲打德國，他聲稱很多國家的總統都在請求歐洲最大的經濟體（德國）為自己的國防支付費用，這是多國政府多年來的請求。他強調，德國讓美國納稅人繼續承擔5萬多名駐德美軍的費用，是很無禮的，也很不公正。

德國對於美國頻頻釋放的將從德國撤軍至波蘭的言論又是什麼態度？德國社民黨總書記克林貝爾批評格雷內爾的相關言論是在威逼德國，太不尊重德國了，他憤憤不平地說：“德國不應被這樣勒索。” 德國左翼黨議員巴爾奇歡迎美國從德國撤軍，還調侃美國，讓美國撤軍的時候也把部署在德國的核武器也帶走，滿足波蘭人請求美國在波蘭部署核武器的願望。

這些只是德國議員的表態，並不是德國政府的官方立場。默克爾在近期並沒有發表“歡迎美軍從德國撤離”的公開表態！那麼，她的真實態度是什麼？

土耳其阿納多盧通訊社報道稱，在日前舉行的一場新聞發佈會上，默克爾針對美國官員從德國撤軍至波蘭的言論作出了迴應，她說：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”

默克爾的這番正式表態傳達了幾個意思：其一，她不相信美國會將駐德美軍全部撤到波蘭；其二，德國需要美軍繼續駐紮在德國，繼續保護德國的國家安全。

默克爾作為資深政客比任何一個德國人都更明白：德國與美國只是西方的內部矛盾，是可調和的，而德國與俄羅斯則是敵我矛盾，是結構性衝突的，無法從根子上進行調和。而德國的國防荒廢了將近30年，軍力跟意大利、西班牙相比都差了一大截，根本沒有能力保護自己，即便去打索馬里海盜都很吃力。

而默克爾親自選定的接班人、執政黨基民盟主席、新任德國國防部長卡倫鮑爾7月24日在聯邦議院宣誓就職呼籲德國政府兌現對北約的承諾，大幅提高軍費，實現北約的標準——軍費佔GDP的2%，她強調，這個標準是北約成員國反覆承諾過的！增加國防支出不僅彰顯德國是北約的可靠盟友，還展示強烈的信號激烈德國的現役軍人。

同時，卡倫鮑爾批評法國總統馬克龍提出要建立歐洲軍的想法，默克爾支持馬克龍搞歐洲軍的做法幼稚，她認為北約仍然是德國國家安全的基石！一些歐洲層面的安全主張根本不可能取代北約，根本離不開美國的保護。

卡倫鮑爾這是以不點名的方式公開批評默克爾拒絕履行承諾提高軍費的頑固行為，凸顯了默克爾與接班人卡倫鮑爾在國家安全、軍費支出等方面的分歧與衝突。

在俄羅斯沒有喪失世界性大國地位、世界性軍事大國地位之前，偃武修文，軍備鬆弛的德國在國防上不得不繼續依賴美國，繼續佔美國的便宜，默克爾絕對不會讓駐德美軍大規模或全部撤離德國，調至德國，因為不符合德國的國家利益。

默克爾嚷嚷的“歐洲人必須掌握自己的命運”，馬克龍吹噓的“歐洲人得建立歐洲軍保護自己”，都是空洞的政治口號，純粹是在忽悠歐洲人——這兩個人並沒有拿出半點行動去落實自己的主張，把口號變成現實。

在俄羅斯徹底衰落之前，歐洲國家都離不開美軍的保護，德國更是如此，這也是特朗普敢於肆無忌憚地敲打默克爾，嘲諷馬克龍的真正原因。

而關於提高德國軍費方面，默克爾只會象徵性的提高一點，她堅持認為把錢花在國內事務與難民身上比拿去搞國防更有意義更高尚。她的接班人卡倫鮑爾上位，出任德國總理後，則會一改默克爾的消極立場，以積極的態度擁抱北約，大幅提高軍費，鞏固德國與美國的盟友關係，強化德國對俄羅斯的警惕。

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

今時不同往日，華約解散了，蘇聯解體了，蘇聯分裂成為一二十個國家，德國就不那麼重要了，德國的戰略地位降低了，美國就不再對德國那麼客氣，對德國進行經濟掠奪，對德國進行軍事威脅，阻止德國的崛起，防止德國做大做強，要求德國等北約國家增加軍費，要求德國承擔駐德國美軍的軍費，破壞德國和俄羅斯建設的“北溪二號”天然氣管道，這不符合德國的利益，德國總理默克爾公開和美國唱反調，就是要和美國分道揚鑣。

德國和美國反目，美國會被駐德美軍全部東移到波蘭嗎？首先，美國一定會從德國撤軍，消減美國在德國的軍事力量，把能夠對俄羅斯進行威脅的精英部隊和重要武器轉移波蘭，但美國並不會全撤，對於美國來說，德國納粹不能崛起，德國崛起就是他們的噩夢，因為德國出現了希特勒這樣的領袖，美國和猶太人不得不防。

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

今時不同往日，華約解散了，蘇聯解體了，蘇聯分裂成為一二十個國家，德國就不那麼重要了，德國的戰略地位降低了，美國就不再對德國那麼客氣，對德國進行經濟掠奪，對德國進行軍事威脅，阻止德國的崛起，防止德國做大做強，要求德國等北約國家增加軍費，要求德國承擔駐德國美軍的軍費，破壞德國和俄羅斯建設的“北溪二號”天然氣管道，這不符合德國的利益，德國總理默克爾公開和美國唱反調，就是要和美國分道揚鑣。

德國和美國反目，美國會被駐德美軍全部東移到波蘭嗎？首先，美國一定會從德國撤軍，消減美國在德國的軍事力量，把能夠對俄羅斯進行威脅的精英部隊和重要武器轉移波蘭，但美國並不會全撤，對於美國來說，德國納粹不能崛起，德國崛起就是他們的噩夢，因為德國出現了希特勒這樣的領袖，美國和猶太人不得不防。

其次，美國之所有會把美軍調到波蘭，是因為世界格局發生了變化，是因為蘇聯解體之後，美國帶著北約東擴，已經擴張到俄羅斯的家門口，波蘭加入北約後，美國想把前沿陣地設在波蘭和烏克蘭，美國這樣的戰略部署，改變了美蘇爭霸時期的戰略部署，波蘭和烏克蘭成為前沿陣地，德國就不再是前沿陣地，德國就成了大後方，波蘭將取代德國成為美國對付俄羅斯的戰略要地。

其三，波蘭和俄羅斯、德國都有歷史恩怨，有歷史仇恨，波浪曾經被德國和俄羅斯瓜分，導致波蘭從地圖上消失了123年，波蘭沒有忘記這段屈辱的歷史，就和美國為伍，波蘭總統杜達主動請求美國駐軍，波蘭夾在德國和俄羅斯之間，美國把裝甲部隊東移到波蘭，可以同時威懾德國和俄羅斯，是一舉兩得的好事，美國樂意這麼做！

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

今時不同往日，華約解散了，蘇聯解體了，蘇聯分裂成為一二十個國家，德國就不那麼重要了，德國的戰略地位降低了，美國就不再對德國那麼客氣，對德國進行經濟掠奪，對德國進行軍事威脅，阻止德國的崛起，防止德國做大做強，要求德國等北約國家增加軍費，要求德國承擔駐德國美軍的軍費，破壞德國和俄羅斯建設的“北溪二號”天然氣管道，這不符合德國的利益，德國總理默克爾公開和美國唱反調，就是要和美國分道揚鑣。

德國和美國反目，美國會被駐德美軍全部東移到波蘭嗎？首先，美國一定會從德國撤軍，消減美國在德國的軍事力量，把能夠對俄羅斯進行威脅的精英部隊和重要武器轉移波蘭，但美國並不會全撤，對於美國來說，德國納粹不能崛起，德國崛起就是他們的噩夢，因為德國出現了希特勒這樣的領袖，美國和猶太人不得不防。

其次，美國之所有會把美軍調到波蘭，是因為世界格局發生了變化，是因為蘇聯解體之後，美國帶著北約東擴，已經擴張到俄羅斯的家門口，波蘭加入北約後，美國想把前沿陣地設在波蘭和烏克蘭，美國這樣的戰略部署，改變了美蘇爭霸時期的戰略部署，波蘭和烏克蘭成為前沿陣地，德國就不再是前沿陣地，德國就成了大後方，波蘭將取代德國成為美國對付俄羅斯的戰略要地。

其三，波蘭和俄羅斯、德國都有歷史恩怨，有歷史仇恨，波浪曾經被德國和俄羅斯瓜分，導致波蘭從地圖上消失了123年，波蘭沒有忘記這段屈辱的歷史，就和美國為伍，波蘭總統杜達主動請求美國駐軍，波蘭夾在德國和俄羅斯之間，美國把裝甲部隊東移到波蘭，可以同時威懾德國和俄羅斯，是一舉兩得的好事，美國樂意這麼做！

國家與國家之間的關係，都是從利益出發，有利則聚，無利則散，德國和美國的利益不一致，德國要崛起，就必須和美國分道揚鑣，必須把美軍趕出德國，德國才能安生，才能崛起！

因為美國多次催促，德國依然不加“保護費”，美國總統特朗普揚言，美國要從德國撤軍。應該說，這是德國求之不得的事情。所以，德國總理默克爾最近公開表態：很歡迎美軍從德國撤離。這是德國的真實想法，也是默克爾的真情流露。

因為美國多次催促，德國依然不加“保護費”，美國總統特朗普揚言，美國要從德國撤軍。應該說，這是德國求之不得的事情。所以，德國總理默克爾最近公開表態：很歡迎美軍從德國撤離。這是德國的真實想法，也是默克爾的真情流露。

美國駐軍德國，本身是對德國在二戰期間罪惡的一種懲罰，並不是德國自願的。既然德國已經認識到了錯誤，已經表示徹底悔過自新，已經得到世界各國和國際社會的諒解，那麼，美國在德國駐軍確實沒有必要了。特朗普威脅德國，美軍要從德國撤離，可謂正中德國下懷——德國早就巴不得美國滾蛋了，如今美國自己表態要從德國撤軍，德國當然明裡暗裡都非常歡迎。

德國二戰戰敗之後，為了懲罰納粹德國，也為了防止德國捲土重來，美、英、法、蘇、比利時、荷蘭等國紛紛在德國駐軍。隨著德國認真反思歷史、徹底反思侵略，隨著蘇聯解體，蘇聯（俄羅斯）、英國、法國、比利時、荷蘭等國紛紛從德國撤軍，目前僅有美國還在德國部署很多部隊，大約3萬人，不僅對德國是一種騷擾，而且德國還要負擔不菲的駐軍費用，德國苦不堪言。美國現在宣稱從德國撤軍，德國和德國人民打心眼裡歡迎，這完全是“送瘟神”——其實國家的駐軍已經基本撤離，美國的駐軍早就應該滾蛋了。

美國在海外有100多個軍事基地，有數以十萬計的駐軍，凡是有美國駐軍的國家和地區，民眾不堪其擾。除了像日本、韓國等少數國家的高層不希望美國撤軍外（日本和韓國民眾渴望美國撤軍），很多國家都希望美軍早日撤離。當然，也有像波蘭、烏克蘭等少數與俄羅斯有仇的國家，非常希望美國在他們國家駐軍以對抗俄羅斯，但波蘭之流哪裡知道，這是引狼入室！

美國如果真的從德國撤軍，波蘭應該歡迎美國駐軍。因為歷史上，波蘭與俄羅斯、德國都有仇恨，曾經遭到德國和俄羅斯瓜分，但苦於本身弱小、勢單力薄，只能把仇恨記在心中。如今，美國要從德國撤軍了，波蘭渴求美國將德國的駐軍撤離到波蘭，雖然並不因此而敢於與俄羅斯、德國抗衡甚至報仇，但至少增加了波蘭以後叫板俄羅斯、德國的勇氣、信心和底氣。

沒有永恆的朋友，只有永遠的利益。無論美國從德國撤軍，還是波蘭希望美國駐軍，都是為了一個“利”字。甚至德國同意美國撤軍，也是為了德國的利益。天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。美國在德國無利可圖之後想撤軍，波蘭又如此歡迎美國駐軍，估計美軍又要到波蘭騷擾了，波蘭民眾的苦日子即將到來。

德國想駐德美軍撤走，波蘭歡迎美軍進駐，但最終結果駐德美軍不會全部撤到波蘭！駐軍德國是美國控制歐洲的的關鍵，就算默克爾總理不同意增加軍費，美國還是會在德國保留大部分駐軍。德國在歷史上是一個強悍的大國，兩次世界大戰都是德國挑起的，而且德國軍隊的戰鬥力處在一流水平。美國如果為了一點軍費就從德國撤軍，那麼德國無疑會是“撞破鐵籠逃虎豹，頓開金鎖走蛟龍”，德國的崛起將不可阻擋！而美國是不願意看到德國崛起的，更不願意看到德國將歐盟控制住。

德國想駐德美軍撤走，波蘭歡迎美軍進駐，但最終結果駐德美軍不會全部撤到波蘭！駐軍德國是美國控制歐洲的的關鍵，就算默克爾總理不同意增加軍費，美國還是會在德國保留大部分駐軍。德國在歷史上是一個強悍的大國，兩次世界大戰都是德國挑起的，而且德國軍隊的戰鬥力處在一流水平。美國如果為了一點軍費就從德國撤軍，那麼德國無疑會是“撞破鐵籠逃虎豹，頓開金鎖走蛟龍”，德國的崛起將不可阻擋！而美國是不願意看到德國崛起的，更不願意看到德國將歐盟控制住。

二戰後，駐歐美軍大約有10萬人，其中有7.3萬人在德國，美軍在歐洲的司令部就設在德國斯圖加特；駐德美軍的主力是美軍第五軍，該軍是美國陸軍兵團裡面擁有最多軍人的一軍。九十年代後，部分駐德美軍撤走，駐德美軍基地由原先的兩百多個減少到現在的三十餘個，人數由七萬多人減少到三萬四千餘人。目前美國在外國的駐軍數量以日本為第一，德國為第二，德國成為美軍境外駐紮的第二大本營。

德國想駐德美軍撤走，波蘭歡迎美軍進駐，但最終結果駐德美軍不會全部撤到波蘭！駐軍德國是美國控制歐洲的的關鍵，就算默克爾總理不同意增加軍費，美國還是會在德國保留大部分駐軍。德國在歷史上是一個強悍的大國，兩次世界大戰都是德國挑起的，而且德國軍隊的戰鬥力處在一流水平。美國如果為了一點軍費就從德國撤軍，那麼德國無疑會是“撞破鐵籠逃虎豹，頓開金鎖走蛟龍”，德國的崛起將不可阻擋！而美國是不願意看到德國崛起的，更不願意看到德國將歐盟控制住。

二戰後，駐歐美軍大約有10萬人，其中有7.3萬人在德國，美軍在歐洲的司令部就設在德國斯圖加特；駐德美軍的主力是美軍第五軍，該軍是美國陸軍兵團裡面擁有最多軍人的一軍。九十年代後，部分駐德美軍撤走，駐德美軍基地由原先的兩百多個減少到現在的三十餘個，人數由七萬多人減少到三萬四千餘人。目前美國在外國的駐軍數量以日本為第一，德國為第二，德國成為美軍境外駐紮的第二大本營。

1975年，聯邦德國和美國簽署過一項"管理協議"，該協議規定：美國必須報銷聯邦政府為美軍修建建築物產生的費用。但實際上美軍在德國的修建的軍用建築物，三分之二都是德國政府在承擔。根據北約協議，駐德外國軍隊在德國造成的任何損失，均由該國政府彌補；比如美軍撤退時失業的美軍僱員應由德國政府承擔。當然駐德美軍對德國的經濟也有一定的貢獻：據美國大使館的統計數字，僅2007年，美軍駐地為德國當地帶來的經濟收益高達50億美元；另外美軍當年還向德國僱員共支付工資8.72億美元。

德國想駐德美軍撤走，波蘭歡迎美軍進駐，但最終結果駐德美軍不會全部撤到波蘭！駐軍德國是美國控制歐洲的的關鍵，就算默克爾總理不同意增加軍費，美國還是會在德國保留大部分駐軍。德國在歷史上是一個強悍的大國，兩次世界大戰都是德國挑起的，而且德國軍隊的戰鬥力處在一流水平。美國如果為了一點軍費就從德國撤軍，那麼德國無疑會是“撞破鐵籠逃虎豹，頓開金鎖走蛟龍”，德國的崛起將不可阻擋！而美國是不願意看到德國崛起的，更不願意看到德國將歐盟控制住。

二戰後，駐歐美軍大約有10萬人，其中有7.3萬人在德國，美軍在歐洲的司令部就設在德國斯圖加特；駐德美軍的主力是美軍第五軍，該軍是美國陸軍兵團裡面擁有最多軍人的一軍。九十年代後，部分駐德美軍撤走，駐德美軍基地由原先的兩百多個減少到現在的三十餘個，人數由七萬多人減少到三萬四千餘人。目前美國在外國的駐軍數量以日本為第一，德國為第二，德國成為美軍境外駐紮的第二大本營。

1975年，聯邦德國和美國簽署過一項"管理協議"，該協議規定：美國必須報銷聯邦政府為美軍修建建築物產生的費用。但實際上美軍在德國的修建的軍用建築物，三分之二都是德國政府在承擔。根據北約協議，駐德外國軍隊在德國造成的任何損失，均由該國政府彌補；比如美軍撤退時失業的美軍僱員應由德國政府承擔。當然駐德美軍對德國的經濟也有一定的貢獻：據美國大使館的統計數字，僅2007年，美軍駐地為德國當地帶來的經濟收益高達50億美元；另外美軍當年還向德國僱員共支付工資8.72億美元。

特朗普作為一個商人總統，以美國利益優先，雖然他希望從各駐軍國多徵收軍費，但是對於德國他不會將駐軍全撤到波蘭。2019年7月12日北約峰會後，美國要求在2024年前，盟國將對北約的國防支出提高至GDP的2%。德國近半數民眾不支持提高軍費，特朗普則威脅說將從德國撤軍，對此默克爾總理公開表態：很歡迎美軍從德國境內撤離。 特朗普要求韓國支付駐韓美軍的軍費由10億美元提高到50億美元，要求日本全額承擔駐日美軍軍費，每年約38060億日元。與韓國、日本不同，德國不需要美軍駐守，故日韓忍痛交錢，德國則歡迎美軍撤離。

德國想駐德美軍撤走，波蘭歡迎美軍進駐，但最終結果駐德美軍不會全部撤到波蘭！駐軍德國是美國控制歐洲的的關鍵，就算默克爾總理不同意增加軍費，美國還是會在德國保留大部分駐軍。德國在歷史上是一個強悍的大國，兩次世界大戰都是德國挑起的，而且德國軍隊的戰鬥力處在一流水平。美國如果為了一點軍費就從德國撤軍，那麼德國無疑會是“撞破鐵籠逃虎豹，頓開金鎖走蛟龍”，德國的崛起將不可阻擋！而美國是不願意看到德國崛起的，更不願意看到德國將歐盟控制住。

二戰後，駐歐美軍大約有10萬人，其中有7.3萬人在德國，美軍在歐洲的司令部就設在德國斯圖加特；駐德美軍的主力是美軍第五軍，該軍是美國陸軍兵團裡面擁有最多軍人的一軍。九十年代後，部分駐德美軍撤走，駐德美軍基地由原先的兩百多個減少到現在的三十餘個，人數由七萬多人減少到三萬四千餘人。目前美國在外國的駐軍數量以日本為第一，德國為第二，德國成為美軍境外駐紮的第二大本營。

1975年，聯邦德國和美國簽署過一項"管理協議"，該協議規定：美國必須報銷聯邦政府為美軍修建建築物產生的費用。但實際上美軍在德國的修建的軍用建築物，三分之二都是德國政府在承擔。根據北約協議，駐德外國軍隊在德國造成的任何損失，均由該國政府彌補；比如美軍撤退時失業的美軍僱員應由德國政府承擔。當然駐德美軍對德國的經濟也有一定的貢獻：據美國大使館的統計數字，僅2007年，美軍駐地為德國當地帶來的經濟收益高達50億美元；另外美軍當年還向德國僱員共支付工資8.72億美元。

特朗普作為一個商人總統，以美國利益優先，雖然他希望從各駐軍國多徵收軍費，但是對於德國他不會將駐軍全撤到波蘭。2019年7月12日北約峰會後，美國要求在2024年前，盟國將對北約的國防支出提高至GDP的2%。德國近半數民眾不支持提高軍費，特朗普則威脅說將從德國撤軍，對此默克爾總理公開表態：很歡迎美軍從德國境內撤離。 特朗普要求韓國支付駐韓美軍的軍費由10億美元提高到50億美元，要求日本全額承擔駐日美軍軍費，每年約38060億日元。與韓國、日本不同，德國不需要美軍駐守，故日韓忍痛交錢，德國則歡迎美軍撤離。

波蘭是一個缺乏安全感的國家，儘管歷史上波蘭很強大，但在近代史上波蘭多次被外國瓜分。這些年來波蘭一直沒有恢復強國地位，波蘭身在俄羅斯的旁邊感覺很不安全！比如2010年4月10日，波蘭總統萊赫·卡欽斯基在赴斯摩稜斯克參加紀念卡廷慘案70週年的途中，其乘坐的飛機在俄羅斯墜毀，包括總統在內的88人遇難。為了得到安全感，波蘭十分歡迎美軍長期駐紮在波蘭，軍隊越多越好，軍費都不是問題。波蘭總統安傑伊.杜達計劃花25億美元在波蘭建設一個美軍永久駐軍基地，名字為“特朗普堡”！

德國想駐德美軍撤走，波蘭歡迎美軍進駐，但最終結果駐德美軍不會全部撤到波蘭！駐軍德國是美國控制歐洲的的關鍵，就算默克爾總理不同意增加軍費，美國還是會在德國保留大部分駐軍。德國在歷史上是一個強悍的大國，兩次世界大戰都是德國挑起的，而且德國軍隊的戰鬥力處在一流水平。美國如果為了一點軍費就從德國撤軍，那麼德國無疑會是“撞破鐵籠逃虎豹，頓開金鎖走蛟龍”，德國的崛起將不可阻擋！而美國是不願意看到德國崛起的，更不願意看到德國將歐盟控制住。

二戰後，駐歐美軍大約有10萬人，其中有7.3萬人在德國，美軍在歐洲的司令部就設在德國斯圖加特；駐德美軍的主力是美軍第五軍，該軍是美國陸軍兵團裡面擁有最多軍人的一軍。九十年代後，部分駐德美軍撤走，駐德美軍基地由原先的兩百多個減少到現在的三十餘個，人數由七萬多人減少到三萬四千餘人。目前美國在外國的駐軍數量以日本為第一，德國為第二，德國成為美軍境外駐紮的第二大本營。

1975年，聯邦德國和美國簽署過一項"管理協議"，該協議規定：美國必須報銷聯邦政府為美軍修建建築物產生的費用。但實際上美軍在德國的修建的軍用建築物，三分之二都是德國政府在承擔。根據北約協議，駐德外國軍隊在德國造成的任何損失，均由該國政府彌補；比如美軍撤退時失業的美軍僱員應由德國政府承擔。當然駐德美軍對德國的經濟也有一定的貢獻：據美國大使館的統計數字，僅2007年，美軍駐地為德國當地帶來的經濟收益高達50億美元；另外美軍當年還向德國僱員共支付工資8.72億美元。

特朗普作為一個商人總統，以美國利益優先，雖然他希望從各駐軍國多徵收軍費，但是對於德國他不會將駐軍全撤到波蘭。2019年7月12日北約峰會後，美國要求在2024年前，盟國將對北約的國防支出提高至GDP的2%。德國近半數民眾不支持提高軍費，特朗普則威脅說將從德國撤軍，對此默克爾總理公開表態：很歡迎美軍從德國境內撤離。 特朗普要求韓國支付駐韓美軍的軍費由10億美元提高到50億美元，要求日本全額承擔駐日美軍軍費，每年約38060億日元。與韓國、日本不同，德國不需要美軍駐守，故日韓忍痛交錢，德國則歡迎美軍撤離。

波蘭是一個缺乏安全感的國家，儘管歷史上波蘭很強大，但在近代史上波蘭多次被外國瓜分。這些年來波蘭一直沒有恢復強國地位，波蘭身在俄羅斯的旁邊感覺很不安全！比如2010年4月10日，波蘭總統萊赫·卡欽斯基在赴斯摩稜斯克參加紀念卡廷慘案70週年的途中，其乘坐的飛機在俄羅斯墜毀，包括總統在內的88人遇難。為了得到安全感，波蘭十分歡迎美軍長期駐紮在波蘭，軍隊越多越好，軍費都不是問題。波蘭總統安傑伊.杜達計劃花25億美元在波蘭建設一個美軍永久駐軍基地，名字為“特朗普堡”！