其實，自特朗普上臺以來，在北約問題上發出的信息喜憂參半，既有支持，也有敵意，讓盟友們普遍感到不安；於是，就有了法國總統馬克龍提出要建設屬於歐洲自己的軍隊；隨即，德國總理默克爾站出來表示堅決支持，此舉，意味北約內部的裂痕加劇，德法和美國的矛盾表面化。

特朗普認為美國從北約中得不到任何好處，儘管這種想法似乎有些極端，但在美國並非特朗普一人想要疏遠北約，認為既要享受北約成員國待遇，但又不想承擔風險和成本，天下哪有那麼好的事情。

其實，自特朗普上臺以來，在北約問題上發出的信息喜憂參半，既有支持，也有敵意，讓盟友們普遍感到不安；於是，就有了法國總統馬克龍提出要建設屬於歐洲自己的軍隊；隨即，德國總理默克爾站出來表示堅決支持，此舉，意味北約內部的裂痕加劇，德法和美國的矛盾表面化。

特朗普認為美國從北約中得不到任何好處，儘管這種想法似乎有些極端，但在美國並非特朗普一人想要疏遠北約，認為既要享受北約成員國待遇，但又不想承擔風險和成本，天下哪有那麼好的事情。

現在，美國已將目標逐漸聚焦於亞洲，正在實施“印太戰略”，且由於美國經歷了長期的戰爭，下一代美國領導人已不願再次進行軍事幹預。

對歐洲國家的政客來說，最大的問題是不知道這種“漸行漸遠”的美歐關係是特朗普政府造成的，還是會在特朗普離任後進一步加劇，雙方都已開始質疑曾經共享的利益和價值觀，建立歐洲自己的軍隊就在此背景下，率先由法國總統馬克龍提出，歐盟領頭羊德國總理默克爾表示支持。

近些年，被美國長期佔領過的一些國家，紛紛開始驅趕美軍，而在這些國家中，歐盟的領頭羊德國的意志最為堅決。

其實，自特朗普上臺以來，在北約問題上發出的信息喜憂參半，既有支持，也有敵意，讓盟友們普遍感到不安；於是，就有了法國總統馬克龍提出要建設屬於歐洲自己的軍隊；隨即，德國總理默克爾站出來表示堅決支持，此舉，意味北約內部的裂痕加劇，德法和美國的矛盾表面化。

特朗普認為美國從北約中得不到任何好處，儘管這種想法似乎有些極端，但在美國並非特朗普一人想要疏遠北約，認為既要享受北約成員國待遇，但又不想承擔風險和成本，天下哪有那麼好的事情。

現在，美國已將目標逐漸聚焦於亞洲，正在實施“印太戰略”，且由於美國經歷了長期的戰爭，下一代美國領導人已不願再次進行軍事幹預。

對歐洲國家的政客來說，最大的問題是不知道這種“漸行漸遠”的美歐關係是特朗普政府造成的，還是會在特朗普離任後進一步加劇，雙方都已開始質疑曾經共享的利益和價值觀，建立歐洲自己的軍隊就在此背景下，率先由法國總統馬克龍提出，歐盟領頭羊德國總理默克爾表示支持。

近些年，被美國長期佔領過的一些國家，紛紛開始驅趕美軍，而在這些國家中，歐盟的領頭羊德國的意志最為堅決。

既然白宮認為德國車企都能威脅到美國的國防安全，那德國就請白宮撤走駐守在德國的5萬美國士兵，這更是威脅到歐洲安全，顯然德國在美軍駐紮問題上將了美國一軍。

此招真的非常高明，試想德企的車輛都會威脅到美國的國防安全，難道駐紮在德國國土上的數萬美國大兵就不會威脅到德國的國家安全嗎？

據俄羅斯衛星通信社消息，德俄領導人通了一次電話，闡述了德國將拒絕採購美製F-35戰機，且拒絕繳納保護費，接下來德國將驅趕美軍並且建立一支歐洲軍隊。

其實，自特朗普上臺以來，在北約問題上發出的信息喜憂參半，既有支持，也有敵意，讓盟友們普遍感到不安；於是，就有了法國總統馬克龍提出要建設屬於歐洲自己的軍隊；隨即，德國總理默克爾站出來表示堅決支持，此舉，意味北約內部的裂痕加劇，德法和美國的矛盾表面化。

特朗普認為美國從北約中得不到任何好處，儘管這種想法似乎有些極端，但在美國並非特朗普一人想要疏遠北約，認為既要享受北約成員國待遇，但又不想承擔風險和成本，天下哪有那麼好的事情。

現在，美國已將目標逐漸聚焦於亞洲，正在實施“印太戰略”，且由於美國經歷了長期的戰爭，下一代美國領導人已不願再次進行軍事幹預。

對歐洲國家的政客來說，最大的問題是不知道這種“漸行漸遠”的美歐關係是特朗普政府造成的，還是會在特朗普離任後進一步加劇，雙方都已開始質疑曾經共享的利益和價值觀，建立歐洲自己的軍隊就在此背景下，率先由法國總統馬克龍提出，歐盟領頭羊德國總理默克爾表示支持。

近些年，被美國長期佔領過的一些國家，紛紛開始驅趕美軍，而在這些國家中，歐盟的領頭羊德國的意志最為堅決。

既然白宮認為德國車企都能威脅到美國的國防安全，那德國就請白宮撤走駐守在德國的5萬美國士兵，這更是威脅到歐洲安全，顯然德國在美軍駐紮問題上將了美國一軍。

此招真的非常高明，試想德企的車輛都會威脅到美國的國防安全，難道駐紮在德國國土上的數萬美國大兵就不會威脅到德國的國家安全嗎？

據俄羅斯衛星通信社消息，德俄領導人通了一次電話，闡述了德國將拒絕採購美製F-35戰機，且拒絕繳納保護費，接下來德國將驅趕美軍並且建立一支歐洲軍隊。

在特朗普高舉美國優先的大旗下，強硬要求德法提高軍費的前提下，德國總理默克爾卻針鋒相對，對歐洲獨立和組建歐洲聯軍大力提倡。

現在，美國在德國駐軍的前景，正似乎變得非常不確定，德國官方公佈了一項民意調查，有超過70%的民眾希望將駐紮在德國的5萬美軍趕出去。

德國聯合俄羅斯和其他國家，對美國發出強硬警告，要求白宮必須清點清楚各國在紐約的黃金，拒絕採購美F-35戰機，要求美軍撤出德國，默克爾敦公開敦促歐洲國家團結一致，共同對抗美國的壓制，指出腐朽的戰後秩序已經無法套用到當今社會了，歐洲需要重建自己的世界地位。

其實，自特朗普上臺以來，在北約問題上發出的信息喜憂參半，既有支持，也有敵意，讓盟友們普遍感到不安；於是，就有了法國總統馬克龍提出要建設屬於歐洲自己的軍隊；隨即，德國總理默克爾站出來表示堅決支持，此舉，意味北約內部的裂痕加劇，德法和美國的矛盾表面化。

特朗普認為美國從北約中得不到任何好處，儘管這種想法似乎有些極端，但在美國並非特朗普一人想要疏遠北約，認為既要享受北約成員國待遇，但又不想承擔風險和成本，天下哪有那麼好的事情。

現在，美國已將目標逐漸聚焦於亞洲，正在實施“印太戰略”，且由於美國經歷了長期的戰爭，下一代美國領導人已不願再次進行軍事幹預。

對歐洲國家的政客來說，最大的問題是不知道這種“漸行漸遠”的美歐關係是特朗普政府造成的，還是會在特朗普離任後進一步加劇，雙方都已開始質疑曾經共享的利益和價值觀，建立歐洲自己的軍隊就在此背景下，率先由法國總統馬克龍提出，歐盟領頭羊德國總理默克爾表示支持。

近些年，被美國長期佔領過的一些國家，紛紛開始驅趕美軍，而在這些國家中，歐盟的領頭羊德國的意志最為堅決。

既然白宮認為德國車企都能威脅到美國的國防安全，那德國就請白宮撤走駐守在德國的5萬美國士兵，這更是威脅到歐洲安全，顯然德國在美軍駐紮問題上將了美國一軍。

此招真的非常高明，試想德企的車輛都會威脅到美國的國防安全，難道駐紮在德國國土上的數萬美國大兵就不會威脅到德國的國家安全嗎？

據俄羅斯衛星通信社消息，德俄領導人通了一次電話，闡述了德國將拒絕採購美製F-35戰機，且拒絕繳納保護費，接下來德國將驅趕美軍並且建立一支歐洲軍隊。

在特朗普高舉美國優先的大旗下，強硬要求德法提高軍費的前提下，德國總理默克爾卻針鋒相對，對歐洲獨立和組建歐洲聯軍大力提倡。

現在，美國在德國駐軍的前景，正似乎變得非常不確定，德國官方公佈了一項民意調查，有超過70%的民眾希望將駐紮在德國的5萬美軍趕出去。

德國聯合俄羅斯和其他國家，對美國發出強硬警告，要求白宮必須清點清楚各國在紐約的黃金，拒絕採購美F-35戰機，要求美軍撤出德國，默克爾敦公開敦促歐洲國家團結一致，共同對抗美國的壓制，指出腐朽的戰後秩序已經無法套用到當今社會了，歐洲需要重建自己的世界地位。

德國的舉動，讓美國感到非常憤慨，擺明了是在軍事上擺脫美國的行為，在北約內部瓦解並且弱化美國領導地位的舉動。

由於特朗普事先不和歐盟商討便退出伊核協議，導致歐洲暴露在核威脅下，讓歐洲十分不滿；不僅如此，特朗普還不斷加大關稅的行為，也讓歐盟內部的反美情緒不斷擴大，忍無可忍默克爾最近公開表態：很歡迎美軍從德國境內撤離。

看來德美關係，正漸行漸遠，這次默克爾的表態，等於是公開抗衡美國，兩國似乎出現了撕破臉的徵兆。

其實，自特朗普上臺以來，在北約問題上發出的信息喜憂參半，既有支持，也有敵意，讓盟友們普遍感到不安；於是，就有了法國總統馬克龍提出要建設屬於歐洲自己的軍隊；隨即，德國總理默克爾站出來表示堅決支持，此舉，意味北約內部的裂痕加劇，德法和美國的矛盾表面化。

特朗普認為美國從北約中得不到任何好處，儘管這種想法似乎有些極端，但在美國並非特朗普一人想要疏遠北約，認為既要享受北約成員國待遇，但又不想承擔風險和成本，天下哪有那麼好的事情。

現在，美國已將目標逐漸聚焦於亞洲，正在實施“印太戰略”，且由於美國經歷了長期的戰爭，下一代美國領導人已不願再次進行軍事幹預。

對歐洲國家的政客來說，最大的問題是不知道這種“漸行漸遠”的美歐關係是特朗普政府造成的，還是會在特朗普離任後進一步加劇，雙方都已開始質疑曾經共享的利益和價值觀，建立歐洲自己的軍隊就在此背景下，率先由法國總統馬克龍提出，歐盟領頭羊德國總理默克爾表示支持。

近些年，被美國長期佔領過的一些國家，紛紛開始驅趕美軍，而在這些國家中，歐盟的領頭羊德國的意志最為堅決。

既然白宮認為德國車企都能威脅到美國的國防安全，那德國就請白宮撤走駐守在德國的5萬美國士兵，這更是威脅到歐洲安全，顯然德國在美軍駐紮問題上將了美國一軍。

此招真的非常高明，試想德企的車輛都會威脅到美國的國防安全，難道駐紮在德國國土上的數萬美國大兵就不會威脅到德國的國家安全嗎？

據俄羅斯衛星通信社消息，德俄領導人通了一次電話，闡述了德國將拒絕採購美製F-35戰機，且拒絕繳納保護費，接下來德國將驅趕美軍並且建立一支歐洲軍隊。

在特朗普高舉美國優先的大旗下，強硬要求德法提高軍費的前提下，德國總理默克爾卻針鋒相對，對歐洲獨立和組建歐洲聯軍大力提倡。

現在，美國在德國駐軍的前景，正似乎變得非常不確定，德國官方公佈了一項民意調查，有超過70%的民眾希望將駐紮在德國的5萬美軍趕出去。

德國聯合俄羅斯和其他國家，對美國發出強硬警告，要求白宮必須清點清楚各國在紐約的黃金，拒絕採購美F-35戰機，要求美軍撤出德國，默克爾敦公開敦促歐洲國家團結一致，共同對抗美國的壓制，指出腐朽的戰後秩序已經無法套用到當今社會了，歐洲需要重建自己的世界地位。

德國的舉動，讓美國感到非常憤慨，擺明了是在軍事上擺脫美國的行為，在北約內部瓦解並且弱化美國領導地位的舉動。

由於特朗普事先不和歐盟商討便退出伊核協議，導致歐洲暴露在核威脅下，讓歐洲十分不滿；不僅如此，特朗普還不斷加大關稅的行為，也讓歐盟內部的反美情緒不斷擴大，忍無可忍默克爾最近公開表態：很歡迎美軍從德國境內撤離。

看來德美關係，正漸行漸遠，這次默克爾的表態，等於是公開抗衡美國，兩國似乎出現了撕破臉的徵兆。

但美國不會輕易從德國撤軍，德國這個民族非常倔強，是二次世界大戰的發源地，也是關鍵時刻，美國出兵才打敗德國，所以美國對德國的壓制是不可能放鬆的，如同美國對日本的壓制，對這兩個國家都不放心，這兩國軍隊的戰鬥力，二戰時都讓美國軍隊付出了沉重的代價，美國是戰勝國，都是以戰勝者的態勢駐軍德日兩國，豈會輕易撤兵。

退一萬步說，美國從德國撤出軍隊，也不會東移至波蘭，畢竟在德國有5萬美國軍隊，美國對俄羅斯還是有所顧忌，儘管波蘭早就將美軍駐紮的軍營命名為“特朗普堡”，願意主動承擔美駐軍軍費20億美元，但美國考慮到俄羅斯的感受，並未答應將駐紮在德國的重裝師移居波蘭。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

後來，隨著歐洲的日漸穩定，以及德國的再度統一，法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國，除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外，基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國，其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍，居美國在歐洲地區駐軍第一。

美國在德國的駐軍費用，大部分由美國承擔，德國承擔30%。特朗普上臺以後，一直叫囂著讓德國提高軍費分攤，減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步，特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

後來，隨著歐洲的日漸穩定，以及德國的再度統一，法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國，除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外，基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國，其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍，居美國在歐洲地區駐軍第一。

美國在德國的駐軍費用，大部分由美國承擔，德國承擔30%。特朗普上臺以後，一直叫囂著讓德國提高軍費分攤，減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步，特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。

然而，特朗普想得太簡單了，德國不是韓國。美國在德國的駐軍本來就不是德國請來的，而是德國不得不答應的戰敗條件，是美國強制束縛在德國身上的枷鎖。支持駐德美軍留下的德國人僅佔20%左右，而反感美國駐軍的德國人卻接近50%。如今，特朗普幻想撤走駐德美軍，就等於是特朗普主動解除了德國的枷鎖，德國高興還來不及呢，怎麼會害怕美國的威脅？

所以，美軍撤離德國，默克爾做出表示歡迎的態度，是德國的正常反應。美軍撤出了，德國反而成為了正常國家，何樂不為呢？特朗普的舉動，德國應當非常感謝才是。當然，默克爾的這種表態，其實也只有放在德國身上才行得通。比如和德國處境相同的日本，就不敢明確地歡迎美軍的撤出。因為德國是歐盟的領導國家，其在西方國家中的強大影響力讓美國不得不忌憚；而日本，只是孤零零的一國而已。

默克爾歡迎美國從德國撤軍，不是說著玩的，而是德國的真實訴求。並且，德國現在的底氣也非常足，並不害怕美國的報復。

美國在德國的駐軍，主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後，國土被美蘇英法四國佔領，四國在德國都維持有規模不小的駐軍，駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。

後來，隨著歐洲的日漸穩定，以及德國的再度統一，法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國，除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外，基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國，其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍，居美國在歐洲地區駐軍第一。

美國在德國的駐軍費用，大部分由美國承擔，德國承擔30%。特朗普上臺以後，一直叫囂著讓德國提高軍費分攤，減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步，特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。

然而，特朗普想得太簡單了，德國不是韓國。美國在德國的駐軍本來就不是德國請來的，而是德國不得不答應的戰敗條件，是美國強制束縛在德國身上的枷鎖。支持駐德美軍留下的德國人僅佔20%左右，而反感美國駐軍的德國人卻接近50%。如今，特朗普幻想撤走駐德美軍，就等於是特朗普主動解除了德國的枷鎖，德國高興還來不及呢，怎麼會害怕美國的威脅？

所以，美軍撤離德國，默克爾做出表示歡迎的態度，是德國的正常反應。美軍撤出了，德國反而成為了正常國家，何樂不為呢？特朗普的舉動，德國應當非常感謝才是。當然，默克爾的這種表態，其實也只有放在德國身上才行得通。比如和德國處境相同的日本，就不敢明確地歡迎美軍的撤出。因為德國是歐盟的領導國家，其在西方國家中的強大影響力讓美國不得不忌憚；而日本，只是孤零零的一國而已。

歐洲國家排斥美國軍隊是早晚的事，隨著特朗普肆意的亂搞，歐洲國家才發現自己並不是美國的盟友。之前發生的監聽事件，到現在的加徵關稅，美國時不時的就把大棒揮向歐盟國家，這讓歐洲國家有的不願意了。

歐洲國家排斥美國軍隊是早晚的事，隨著特朗普肆意的亂搞，歐洲國家才發現自己並不是美國的盟友。之前發生的監聽事件，到現在的加徵關稅，美國時不時的就把大棒揮向歐盟國家，這讓歐洲國家有的不願意了。

德國也應該知道，自己的防禦軍隊不可能單一的靠美國就能完成，美國是一個顧及自己利益的國家，不符合自己利益的事情他要再三考慮的，如果德國真正需要的時間，美國坐視不管，德國能怎麼辦？美國現在在德國的部署軍隊也只是為了應對俄羅斯的威脅，是為了美國的霸權主義服務的。

歐洲國家排斥美國軍隊是早晚的事，隨著特朗普肆意的亂搞，歐洲國家才發現自己並不是美國的盟友。之前發生的監聽事件，到現在的加徵關稅，美國時不時的就把大棒揮向歐盟國家，這讓歐洲國家有的不願意了。

德國也應該知道，自己的防禦軍隊不可能單一的靠美國就能完成，美國是一個顧及自己利益的國家，不符合自己利益的事情他要再三考慮的，如果德國真正需要的時間，美國坐視不管，德國能怎麼辦？美國現在在德國的部署軍隊也只是為了應對俄羅斯的威脅，是為了美國的霸權主義服務的。

現在的德國也意識到了，自己要有屬於自己的軍隊，不能單單的靠美國，所以現在的德國在想著和法國搞一個共同防禦軍隊，應用於歐盟的防衛，這樣的話，就可以擺脫一下美國的威懾，也讓自己有立足之地。

歐洲國家排斥美國軍隊是早晚的事，隨著特朗普肆意的亂搞，歐洲國家才發現自己並不是美國的盟友。之前發生的監聽事件，到現在的加徵關稅，美國時不時的就把大棒揮向歐盟國家，這讓歐洲國家有的不願意了。

德國也應該知道，自己的防禦軍隊不可能單一的靠美國就能完成，美國是一個顧及自己利益的國家，不符合自己利益的事情他要再三考慮的，如果德國真正需要的時間，美國坐視不管，德國能怎麼辦？美國現在在德國的部署軍隊也只是為了應對俄羅斯的威脅，是為了美國的霸權主義服務的。

現在的德國也意識到了，自己要有屬於自己的軍隊，不能單單的靠美國，所以現在的德國在想著和法國搞一個共同防禦軍隊，應用於歐盟的防衛，這樣的話，就可以擺脫一下美國的威懾，也讓自己有立足之地。

默克爾表示，歡迎美國軍隊離開德國，問題的關鍵在於德國的美軍會不會離開？離開之後，美國就少了德國這樣的一個駐紮之地，美國就要去波蘭這個國家，為什麼要去波蘭呢！原因有，波蘭最近一直很想美國把軍隊大量駐紮到波蘭，甚至波蘭都開出了每年幾十億的軍費，來讓美軍駐紮，波蘭領導人還要搞一個特朗普堡壘，波蘭也是一個美國駐軍的絕佳之地。

歐洲國家排斥美國軍隊是早晚的事，隨著特朗普肆意的亂搞，歐洲國家才發現自己並不是美國的盟友。之前發生的監聽事件，到現在的加徵關稅，美國時不時的就把大棒揮向歐盟國家，這讓歐洲國家有的不願意了。

德國也應該知道，自己的防禦軍隊不可能單一的靠美國就能完成，美國是一個顧及自己利益的國家，不符合自己利益的事情他要再三考慮的，如果德國真正需要的時間，美國坐視不管，德國能怎麼辦？美國現在在德國的部署軍隊也只是為了應對俄羅斯的威脅，是為了美國的霸權主義服務的。

現在的德國也意識到了，自己要有屬於自己的軍隊，不能單單的靠美國，所以現在的德國在想著和法國搞一個共同防禦軍隊，應用於歐盟的防衛，這樣的話，就可以擺脫一下美國的威懾，也讓自己有立足之地。

默克爾表示，歡迎美國軍隊離開德國，問題的關鍵在於德國的美軍會不會離開？離開之後，美國就少了德國這樣的一個駐紮之地，美國就要去波蘭這個國家，為什麼要去波蘭呢！原因有，波蘭最近一直很想美國把軍隊大量駐紮到波蘭，甚至波蘭都開出了每年幾十億的軍費，來讓美軍駐紮，波蘭領導人還要搞一個特朗普堡壘，波蘭也是一個美國駐軍的絕佳之地。

再來說說德國這個國家，德國領導人的精明之處是不容懷疑的，作為二戰的戰敗國，現在的德國經濟已經很不錯了，特別是製造業在德國是很厲害的。大國的博弈中，美國和俄羅斯是最大的玩家，那麼歐洲這個地方就成為了對弈的前沿，美國把自己的軍隊部署到歐洲，用來對抗俄羅斯。但是呢，德國又不願意得罪俄羅斯，也不想惹了美國，所以說德國在處理這兩個國家關係上是很下功夫的，並且處理的還非常的不錯。

歐洲國家排斥美國軍隊是早晚的事，隨著特朗普肆意的亂搞，歐洲國家才發現自己並不是美國的盟友。之前發生的監聽事件，到現在的加徵關稅，美國時不時的就把大棒揮向歐盟國家，這讓歐洲國家有的不願意了。

德國也應該知道，自己的防禦軍隊不可能單一的靠美國就能完成，美國是一個顧及自己利益的國家，不符合自己利益的事情他要再三考慮的，如果德國真正需要的時間，美國坐視不管，德國能怎麼辦？美國現在在德國的部署軍隊也只是為了應對俄羅斯的威脅，是為了美國的霸權主義服務的。

現在的德國也意識到了，自己要有屬於自己的軍隊，不能單單的靠美國，所以現在的德國在想著和法國搞一個共同防禦軍隊，應用於歐盟的防衛，這樣的話，就可以擺脫一下美國的威懾，也讓自己有立足之地。

默克爾表示，歡迎美國軍隊離開德國，問題的關鍵在於德國的美軍會不會離開？離開之後，美國就少了德國這樣的一個駐紮之地，美國就要去波蘭這個國家，為什麼要去波蘭呢！原因有，波蘭最近一直很想美國把軍隊大量駐紮到波蘭，甚至波蘭都開出了每年幾十億的軍費，來讓美軍駐紮，波蘭領導人還要搞一個特朗普堡壘，波蘭也是一個美國駐軍的絕佳之地。

再來說說德國這個國家，德國領導人的精明之處是不容懷疑的，作為二戰的戰敗國，現在的德國經濟已經很不錯了，特別是製造業在德國是很厲害的。大國的博弈中，美國和俄羅斯是最大的玩家，那麼歐洲這個地方就成為了對弈的前沿，美國把自己的軍隊部署到歐洲，用來對抗俄羅斯。但是呢，德國又不願意得罪俄羅斯，也不想惹了美國，所以說德國在處理這兩個國家關係上是很下功夫的，並且處理的還非常的不錯。

默克爾的這一表態，也可能會逐漸讓歐洲一些國家認識到，自己發展防禦軍隊的重要性，單一的指望美國，會有很多的不確定性的。

就拿最近的美國退出《中導條約》來說，這無疑是把歐洲推向了導彈對抗的重心，讓歐洲國家生存在俄羅斯的導彈威脅之下，美國會不會又可以撈一筆軍費錢呢？

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

前段時間，特朗普在北約發言，要求北約成員國提高軍費開支比例，至少要佔到GDP的2%，並且指名道姓的批評德國投入的軍費太少，美國很吃虧。特朗普這番表態必然會觸怒德國，德國本來對美國就不滿，現在又來這一套，所以德國總理默克爾乾脆一不做二不休，直接要求美軍從德國境內撤軍，甚至有必要時，退出北約都行。其實不僅德國這樣想，歐盟另一個大國法國也這樣想，德國和法國甚至想要擺脫美國的防務體系，帶領所有的歐盟成員國建立新的歐洲安全部隊。

可以這樣說，現在的德國早已經不是二戰剛戰敗後的德國了，國家被拆的四分五裂，只能依靠著美國在夾縫中生存。現在的德國翅膀真的硬了，已經是歐盟的頂樑柱國家，有足夠的實力領導歐洲，美國在德國和歐盟其他成員國駐軍反而會妨礙到德國建立統一的歐洲防務體系。美國總統特朗普既然對德國意見那麼大，那默克爾也就就坡下驢，美軍你趕緊滾吧！別在這裡礙事了，德國可沒有那麼多錢養美軍。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

前段時間，特朗普在北約發言，要求北約成員國提高軍費開支比例，至少要佔到GDP的2%，並且指名道姓的批評德國投入的軍費太少，美國很吃虧。特朗普這番表態必然會觸怒德國，德國本來對美國就不滿，現在又來這一套，所以德國總理默克爾乾脆一不做二不休，直接要求美軍從德國境內撤軍，甚至有必要時，退出北約都行。其實不僅德國這樣想，歐盟另一個大國法國也這樣想，德國和法國甚至想要擺脫美國的防務體系，帶領所有的歐盟成員國建立新的歐洲安全部隊。

可以這樣說，現在的德國早已經不是二戰剛戰敗後的德國了，國家被拆的四分五裂，只能依靠著美國在夾縫中生存。現在的德國翅膀真的硬了，已經是歐盟的頂樑柱國家，有足夠的實力領導歐洲，美國在德國和歐盟其他成員國駐軍反而會妨礙到德國建立統一的歐洲防務體系。美國總統特朗普既然對德國意見那麼大，那默克爾也就就坡下驢，美軍你趕緊滾吧！別在這裡礙事了，德國可沒有那麼多錢養美軍。

但美國畢竟是世界第一強國，德國不歡迎美軍，有大把的國家歡迎美軍。德國的鄰國波蘭就對美國軍隊雙手歡迎，歡迎來波蘭駐軍，波蘭當然也有自己的打算，畢竟歷史上波蘭時常被周邊強國瓜分。請來美國這個遠在美洲大陸的世界級的保鏢來保護波蘭，波蘭會更安全，畢竟波蘭國力無法和工業強國德國相比。波蘭現任總理安傑伊-杜達就多次和美國總統特朗普商談美國增加在波蘭的駐軍問題。近期美國已經向波蘭增派1000名美軍，致使美國在波蘭總駐軍達到5500名。

歐洲政壇鐵娘子、德國總理默克爾再次表態，歡迎美軍從德國境內撤離，德國不需要美軍保護。這其實是再次對美國總統特朗普的一次反擊。自從美國總統特朗普上臺美國總統一來，就開始了美國退群節奏，並且還玩起來貿易戰，不僅和對立國家打貿易戰，還和盟友動起了手，這其中就有盟友德國，搞的雞飛狗跳，德國等一杆盟友對美國的所作所為非常不滿。

前段時間，特朗普在北約發言，要求北約成員國提高軍費開支比例，至少要佔到GDP的2%，並且指名道姓的批評德國投入的軍費太少，美國很吃虧。特朗普這番表態必然會觸怒德國，德國本來對美國就不滿，現在又來這一套，所以德國總理默克爾乾脆一不做二不休，直接要求美軍從德國境內撤軍，甚至有必要時，退出北約都行。其實不僅德國這樣想，歐盟另一個大國法國也這樣想，德國和法國甚至想要擺脫美國的防務體系，帶領所有的歐盟成員國建立新的歐洲安全部隊。

可以這樣說，現在的德國早已經不是二戰剛戰敗後的德國了，國家被拆的四分五裂，只能依靠著美國在夾縫中生存。現在的德國翅膀真的硬了，已經是歐盟的頂樑柱國家，有足夠的實力領導歐洲，美國在德國和歐盟其他成員國駐軍反而會妨礙到德國建立統一的歐洲防務體系。美國總統特朗普既然對德國意見那麼大，那默克爾也就就坡下驢，美軍你趕緊滾吧！別在這裡礙事了，德國可沒有那麼多錢養美軍。

但美國畢竟是世界第一強國，德國不歡迎美軍，有大把的國家歡迎美軍。德國的鄰國波蘭就對美國軍隊雙手歡迎，歡迎來波蘭駐軍，波蘭當然也有自己的打算，畢竟歷史上波蘭時常被周邊強國瓜分。請來美國這個遠在美洲大陸的世界級的保鏢來保護波蘭，波蘭會更安全，畢竟波蘭國力無法和工業強國德國相比。波蘭現任總理安傑伊-杜達就多次和美國總統特朗普商談美國增加在波蘭的駐軍問題。近期美國已經向波蘭增派1000名美軍，致使美國在波蘭總駐軍達到5500名。

倘若美國真的打算從德國境內撤軍，撤出的軍隊最多也只有幾千名會增派到波蘭，剩下的美國的應該會重新分配駐紮到其他美軍基地，畢竟美國在德國駐軍高達3.5萬人，實在沒有必要都駐紮在波蘭，畢竟波蘭也出不起那麼多保護費。特朗普可是一個商人思維的總統，沒有太多好處，是不會讓美國做賠本買賣的。

默克爾敢跟特朗普叫板的底氣主要來自三個方面。

第一，德國是歐州的經濟霸主，離開美國市場，對德國經濟也不會有太大的影響，還有中國，俄羅斯市場可替換。

第二，德國有法國這個合作伙伴，是聯合國五常之一，也有核武器，還拉德國組建歐州軍團，只要德國不重新武裝，法國很願意聯合德國抗美。

第三，德國在美國有六千萬德裔人口，掌握著美國的重工業，軍工業，軍事院校，他們會用選票讓特特朗普知難而退。

日爾曼民族天生就熱愛搗鼓機械，在機械製造上很有天分，掌握著世界高端製造的命脈，從二戰德國的飛機，大炮，坦克，潛艇，機槍，無線電，導彈，汽車，摩托車，機床，藥品等等就能看出，德國人很有機械的天分。

德國移民到美國後，也將這種天分發揮出來，美國大多數製造業巨頭都是德國移民開的，德裔人口占美國近五分之一，是美國最大的族群，可以左右美國的政策走向。

二戰時，如果希特勒不向美國宣戰，美國政府是不會向希特勒宣戰的，因為德裔選民不會同意，所選的代表就會投反對票，不讓美國對德宣戰。

所以默克爾才敢跟特朗普叫板，不怕特朗普報復，敢報復德國，明年還要不要連任了。

這就好比英國人不敢動愛爾蘭一樣，只要敢對愛爾蘭動手，美國愛爾蘭裔選民肯定不同意，要求美國總統制裁英國，否則不選他了，因為愛爾蘭裔人口在美國排第二位。

美國是移民國家，想當總統必須有選票，有錢才能競選得上總統，德裔的選票，猶太人的錢，二者缺一不行。

德國人巴不得美軍離開去波蘭，最好連核武器也帶走，讓波蘭為德國擋俄羅斯導彈，成為對俄橋頭堡，自己好跟法國人談情說愛。

俄羅斯要想經濟復甦，離不開德國能源市場，要想軍工業轉型，也離不開德國的機床和技術，不會去攻打沒有什麼武裝的德國。

只要德國不重新武裝，沒有一個國家會把德國當假想敵的，德國也樂於這種現壯，二戰沒得到的，今天都得到了。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

此外，美國也必須考慮政治上的連鎖反應。德國不是一般的國家，是目前歐洲經濟領頭羊，同時也是北約老資格的成員國之一。在歐洲以及北約中都具有極大的影響力。一旦德國被驅逐出北約，這對北約、對歐洲、對世界格局來說，都將是一場地震。北約甚至會因此分崩離析。

北約，作為美國控制歐洲的工具，是美國推行其稱霸世界全球戰略的重要組成部分。如果就此煙消雲散的話，對美國來說，無異於痛失一臂。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

此外，美國也必須考慮政治上的連鎖反應。德國不是一般的國家，是目前歐洲經濟領頭羊，同時也是北約老資格的成員國之一。在歐洲以及北約中都具有極大的影響力。一旦德國被驅逐出北約，這對北約、對歐洲、對世界格局來說，都將是一場地震。北約甚至會因此分崩離析。

北約，作為美國控制歐洲的工具，是美國推行其稱霸世界全球戰略的重要組成部分。如果就此煙消雲散的話，對美國來說，無異於痛失一臂。

當然，以上分析都是基於冷靜客觀的分析。對於喜歡不走尋常路的 ，現任美國總統特朗普來說，什麼事都是一切 皆有可能，只要他認為值。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

當地時間8月14日，德國總理默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。

默克爾這話是什麼意思？

原來，近來因德國總理默克爾沒有按照特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。美國和德國兩個北約盟友鬧得是不慎愉快。

美國駐德大使格雷內爾模仿特朗普的語氣抱怨說，“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔，與此同時，德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求，這真令人不快”。最後，格雷內爾還威脅說，如果德國不能滿足美國的要求，上繳高昂的保護費的話，美國就要將駐德美軍，全部轉移到波蘭。

美國不要臉的吃相可以說，激怒了德國上下。默克爾這次的表態，表明了德國絕不會屈從於美國的訛詐，向美國繳納高額的“保護費”，哪怕德國因此被開除初北約。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。美國到底會不會將駐德美軍會全部東移波蘭成了擺在美國面前的麻煩事。

如果，美國總統是一位冷靜而睿智的政客的話。美國就不會從德國撤離，也不會將駐德美軍都東移到波蘭。

德國的地理位置很優秀。德國位於歐洲大陸中部。西接法國，盧森堡，比利時，荷蘭；南接奧地利、瑞士；東接波蘭、捷克；北接丹麥，而且與英國等北海沿岸及波羅的海沿岸的國家隔海相望。可以說德國所處的位置，正處在歐洲的十字路口。美軍駐紮在這裡可以比較容易的掌控歐洲的局勢。一旦，美軍撤出德國，美軍對歐洲的掌控能力將下降一個檔次。

而且，波蘭太靠近俄羅斯了。美軍大軍轉移到此處，相當於就是堵在了俄羅斯的家門口。此舉勢必會，刺激俄羅斯的神經。俄羅斯勢必會加大與美國的對抗強度，美俄對抗也會因此全面升級。美國承受的軍事外交壓力以及人力物力的損耗，都將會大幅度增加。

此外，美國也必須考慮政治上的連鎖反應。德國不是一般的國家，是目前歐洲經濟領頭羊，同時也是北約老資格的成員國之一。在歐洲以及北約中都具有極大的影響力。一旦德國被驅逐出北約，這對北約、對歐洲、對世界格局來說，都將是一場地震。北約甚至會因此分崩離析。

北約，作為美國控制歐洲的工具，是美國推行其稱霸世界全球戰略的重要組成部分。如果就此煙消雲散的話，對美國來說，無異於痛失一臂。

當然，以上分析都是基於冷靜客觀的分析。對於喜歡不走尋常路的 ，現任美國總統特朗普來說，什麼事都是一切 皆有可能，只要他認為值。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

今時不同往日，華約解散了，蘇聯解體了，蘇聯分裂成為一二十個國家，德國就不那麼重要了，德國的戰略地位降低了，美國就不再對德國那麼客氣，對德國進行經濟掠奪，對德國進行軍事威脅，阻止德國的崛起，防止德國做大做強，要求德國等北約國家增加軍費，要求德國承擔駐德國美軍的軍費，破壞德國和俄羅斯建設的“北溪二號”天然氣管道，這不符合德國的利益，德國總理默克爾公開和美國唱反調，就是要和美國分道揚鑣。

德國和美國反目，美國會被駐德美軍全部東移到波蘭嗎？首先，美國一定會從德國撤軍，消減美國在德國的軍事力量，把能夠對俄羅斯進行威脅的精英部隊和重要武器轉移波蘭，但美國並不會全撤，對於美國來說，德國納粹不能崛起，德國崛起就是他們的噩夢，因為德國出現了希特勒這樣的領袖，美國和猶太人不得不防。

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

今時不同往日，華約解散了，蘇聯解體了，蘇聯分裂成為一二十個國家，德國就不那麼重要了，德國的戰略地位降低了，美國就不再對德國那麼客氣，對德國進行經濟掠奪，對德國進行軍事威脅，阻止德國的崛起，防止德國做大做強，要求德國等北約國家增加軍費，要求德國承擔駐德國美軍的軍費，破壞德國和俄羅斯建設的“北溪二號”天然氣管道，這不符合德國的利益，德國總理默克爾公開和美國唱反調，就是要和美國分道揚鑣。

德國和美國反目，美國會被駐德美軍全部東移到波蘭嗎？首先，美國一定會從德國撤軍，消減美國在德國的軍事力量，把能夠對俄羅斯進行威脅的精英部隊和重要武器轉移波蘭，但美國並不會全撤，對於美國來說，德國納粹不能崛起，德國崛起就是他們的噩夢，因為德國出現了希特勒這樣的領袖，美國和猶太人不得不防。

其次，美國之所有會把美軍調到波蘭，是因為世界格局發生了變化，是因為蘇聯解體之後，美國帶著北約東擴，已經擴張到俄羅斯的家門口，波蘭加入北約後，美國想把前沿陣地設在波蘭和烏克蘭，美國這樣的戰略部署，改變了美蘇爭霸時期的戰略部署，波蘭和烏克蘭成為前沿陣地，德國就不再是前沿陣地，德國就成了大後方，波蘭將取代德國成為美國對付俄羅斯的戰略要地。

其三，波蘭和俄羅斯、德國都有歷史恩怨，有歷史仇恨，波浪曾經被德國和俄羅斯瓜分，導致波蘭從地圖上消失了123年，波蘭沒有忘記這段屈辱的歷史，就和美國為伍，波蘭總統杜達主動請求美國駐軍，波蘭夾在德國和俄羅斯之間，美國把裝甲部隊東移到波蘭，可以同時威懾德國和俄羅斯，是一舉兩得的好事，美國樂意這麼做！

鐵娘子默克爾並不是吃素的，面對美國撤軍的威脅，默克爾公開表態，歡迎美國從德國境內撤離，德國不歡迎美國，不需要美軍的保護，德國作為歐盟的領袖，德國想組建自己的軍隊，和歐盟國家共同建立強大的歐洲軍，擺脫美國的控制，做歐洲的主人！

美國在德國駐軍，有兩大原因，第一，在二戰期間，德國是人人喊打的納粹德國，是侵略者，二戰戰敗之後，美國、英國、法國、蘇聯等國紛紛在德國駐軍，遏制德國的發展，防止德國納粹再一次復辟。伴隨著時間的推移，東德和西德合併，成為一個國家，蘇聯、比利時、荷蘭等國才從德國撤離，只留下美國、英國、法國等國家在德國駐軍。

第二，截止目前，美國在德國大概有一個滿編的裝甲師，3萬人左右，是美國在歐洲國家中總兵力的50%，美國如此重視德國，是因為對手蘇聯，是因為對手華約，德國是美國對付蘇聯的前沿陣地，美國在德國有100多個軍事基地，有各種戰機，有“愛國者”防空導彈系統，有幾十枚核彈頭，都是用來對付蘇聯，是用來對付華約的，德國就這樣成了美軍最重要的前沿陣地。

今時不同往日，華約解散了，蘇聯解體了，蘇聯分裂成為一二十個國家，德國就不那麼重要了，德國的戰略地位降低了，美國就不再對德國那麼客氣，對德國進行經濟掠奪，對德國進行軍事威脅，阻止德國的崛起，防止德國做大做強，要求德國等北約國家增加軍費，要求德國承擔駐德國美軍的軍費，破壞德國和俄羅斯建設的“北溪二號”天然氣管道，這不符合德國的利益，德國總理默克爾公開和美國唱反調，就是要和美國分道揚鑣。

德國和美國反目，美國會被駐德美軍全部東移到波蘭嗎？首先，美國一定會從德國撤軍，消減美國在德國的軍事力量，把能夠對俄羅斯進行威脅的精英部隊和重要武器轉移波蘭，但美國並不會全撤，對於美國來說，德國納粹不能崛起，德國崛起就是他們的噩夢，因為德國出現了希特勒這樣的領袖，美國和猶太人不得不防。

其次，美國之所有會把美軍調到波蘭，是因為世界格局發生了變化，是因為蘇聯解體之後，美國帶著北約東擴，已經擴張到俄羅斯的家門口，波蘭加入北約後，美國想把前沿陣地設在波蘭和烏克蘭，美國這樣的戰略部署，改變了美蘇爭霸時期的戰略部署，波蘭和烏克蘭成為前沿陣地，德國就不再是前沿陣地，德國就成了大後方，波蘭將取代德國成為美國對付俄羅斯的戰略要地。

其三，波蘭和俄羅斯、德國都有歷史恩怨，有歷史仇恨，波浪曾經被德國和俄羅斯瓜分，導致波蘭從地圖上消失了123年，波蘭沒有忘記這段屈辱的歷史，就和美國為伍，波蘭總統杜達主動請求美國駐軍，波蘭夾在德國和俄羅斯之間，美國把裝甲部隊東移到波蘭，可以同時威懾德國和俄羅斯，是一舉兩得的好事，美國樂意這麼做！

國家與國家之間的關係，都是從利益出發，有利則聚，無利則散，德國和美國的利益不一致，德國要崛起，就必須和美國分道揚鑣，必須把美軍趕出德國，德國才能安生，才能崛起！

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普和默克爾又在打嘴仗，雙方打的似乎有點過了頭。

大統領威脅說，如果德國不增加保護費，不把軍費開支由佔GDP的1.5%增加到2%，美國就從德國撤軍。

美國駐德國大使格雷內爾更是赤裸裸地威脅：“不交保護費，就把軍隊撤到波蘭。”

面對美國人的威脅，德國人憤怒了，抗議山姆大叔敲詐勒索。德國在野黨一議員反脣相譏：“歡迎撤軍，走時別忘了把核武器一塊帶走”。雙方交鋒不斷。

那麼，美國會從德國境內撤軍，把駐德美軍東移到波蘭嗎？我認為不會，美國不會把駐德美軍撤走，即使美國在波蘭駐軍，也不會把駐德國軍隊撤走。

同盟的需要

美國和德國是傳統盟友，雙方有共同的政治制度，共同的價值觀，二戰之後70多年建立起來的牢固關係，不會因為一些小插曲就徹底鬧翻，雙方沒有到撕破臉的程度，最多是夫妻吵架，鬧鬧情緒罷了。

德國倚靠美國的保護，既可以抵消俄羅斯的威脅，又可以減少軍費開支大力發展經濟，兩全其美，何樂而不為呢？

美國倚靠在德國駐軍，牢牢控制著歐洲，進而稱霸世界。德國鐵血宰相卑斯麥說過：“誰控制了歐洲，誰就控制了世界”。美國人當然明白這一點，處於稱霸世界的需要，他一定不會輕易做出這麼重大的決定的。

雙方互有所需，各有所求。

分家不易

美國在全世界150多個國家部署有軍隊，駐軍人數超過30萬，其中在德國駐軍就有3.5萬，分佈在德國國內100多個軍事基地裡。一句分家就能分了？看看英國脫歐就知道其中的複雜和艱難，撇腳的默克爾和在國內四面樹敵的特朗普能做得到嗎？

德國國內因素

默克爾進入執政末期，執政聯盟關係脆弱，政府不穩，隨時有可能垮臺，目前，最大願望就是安安穩穩度過剩餘任期，避免中途下臺，現在不會做如此大的政治決斷給自己的執政之路平添障礙。她就是有這方面的想法，也會留給下一任總理去做。

7月3日，德國發起一次問卷調查。結果顯示，三分之二的德國人贊同山姆大叔撤軍，呼籲他們快點走人，70%的德國人相信美軍走後，德國能夠更好的保護自己。民意顯示德美兩國關係裂痕進一步加深。

我認為，這僅僅是問卷調查，不是公投表決，這只是德國人對特朗普的威脅的情緒反應，真到投票決定美軍是否撤走的時候，冷靜下來的德國人一定會做出相反的決定。

美國國內因素

商人總統特朗普被利益矇蔽了雙眼，眼裡只有錢。從德國撤軍？只是要挾罷了，這體現了特朗普商人的本性，他真正的目的是以此為由從德國人身上薅更多的羊毛，撤軍是假，要錢是真。

美國人民不答應。據美國媒體報道，關於特朗普從德國撤軍的計劃，大部分美國人不同意，這不符合美國的利益。

據《華盛頓郵報》報道，美國國防部正在審議從德國撤走美軍的計劃，審議的結果是五角大樓勸阻特朗普考慮從德國撤軍。

歐盟因素

德國是歐盟的老大，德國的任何重大戰略決定都會影響歐盟的走向。美國和德國的爭吵，自然引起歐盟其他國家的高度關注。他們不希望美國從德國撤軍，他們需要美國的駐軍去約束德國，一戰和二戰的慘痛教訓提醒他們，不受約束的德國是多麼的可怕。尤其是法國，利用美國去制約不可預測的德國，是他的核心利益。

俄羅斯因素

俄羅斯因素是美國和德國同盟的根基。俄羅斯是美德共同的敵人，出於對抗俄羅斯的需要，兩國必定牢牢拴在一起。兩國領導人心裡明白，關係的破裂是雙方不可承受之重。

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

美國駐波蘭大使喬姬特·莫斯巴赫日前表示，波蘭兌現了承諾，軍費支出達到了北約設定的2%的標準，但超級富裕的德國卻沒有兌現承諾，因此，如果把駐德美軍調至波蘭，我們非常歡迎。

隨後，美國駐德國大使理查德·格雷內爾於8月9日再次敲打德國，他聲稱很多國家的總統都在請求歐洲最大的經濟體（德國）為自己的國防支付費用，這是多國政府多年來的請求。他強調，德國讓美國納稅人繼續承擔5萬多名駐德美軍的費用，是很無禮的，也很不公正。

德國對於美國頻頻釋放的將從德國撤軍至波蘭的言論又是什麼態度？德國社民黨總書記克林貝爾批評格雷內爾的相關言論是在威逼德國，太不尊重德國了，他憤憤不平地說：“德國不應被這樣勒索。” 德國左翼黨議員巴爾奇歡迎美國從德國撤軍，還調侃美國，讓美國撤軍的時候也把部署在德國的核武器也帶走，滿足波蘭人請求美國在波蘭部署核武器的願望。

這些只是德國議員的表態，並不是德國政府的官方立場。默克爾在近期並沒有發表“歡迎美軍從德國撤離”的公開表態！那麼，她的真實態度是什麼？

土耳其阿納多盧通訊社報道稱，在日前舉行的一場新聞發佈會上，默克爾針對美國官員從德國撤軍至波蘭的言論作出了迴應，她說：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

美國駐波蘭大使喬姬特·莫斯巴赫日前表示，波蘭兌現了承諾，軍費支出達到了北約設定的2%的標準，但超級富裕的德國卻沒有兌現承諾，因此，如果把駐德美軍調至波蘭，我們非常歡迎。

隨後，美國駐德國大使理查德·格雷內爾於8月9日再次敲打德國，他聲稱很多國家的總統都在請求歐洲最大的經濟體（德國）為自己的國防支付費用，這是多國政府多年來的請求。他強調，德國讓美國納稅人繼續承擔5萬多名駐德美軍的費用，是很無禮的，也很不公正。

德國對於美國頻頻釋放的將從德國撤軍至波蘭的言論又是什麼態度？德國社民黨總書記克林貝爾批評格雷內爾的相關言論是在威逼德國，太不尊重德國了，他憤憤不平地說：“德國不應被這樣勒索。” 德國左翼黨議員巴爾奇歡迎美國從德國撤軍，還調侃美國，讓美國撤軍的時候也把部署在德國的核武器也帶走，滿足波蘭人請求美國在波蘭部署核武器的願望。

這些只是德國議員的表態，並不是德國政府的官方立場。默克爾在近期並沒有發表“歡迎美軍從德國撤離”的公開表態！那麼，她的真實態度是什麼？

土耳其阿納多盧通訊社報道稱，在日前舉行的一場新聞發佈會上，默克爾針對美國官員從德國撤軍至波蘭的言論作出了迴應，她說：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”

默克爾的這番正式表態傳達了幾個意思：其一，她不相信美國會將駐德美軍全部撤到波蘭；其二，德國需要美軍繼續駐紮在德國，繼續保護德國的國家安全。

默克爾作為資深政客比任何一個德國人都更明白：德國與美國只是西方的內部矛盾，是可調和的，而德國與俄羅斯則是敵我矛盾，是結構性衝突的，無法從根子上進行調和。而德國的國防荒廢了將近30年，軍力跟意大利、西班牙相比都差了一大截，根本沒有能力保護自己，即便去打索馬里海盜都很吃力。

而默克爾親自選定的接班人、執政黨基民盟主席、新任德國國防部長卡倫鮑爾7月24日在聯邦議院宣誓就職呼籲德國政府兌現對北約的承諾，大幅提高軍費，實現北約的標準——軍費佔GDP的2%，她強調，這個標準是北約成員國反覆承諾過的！增加國防支出不僅彰顯德國是北約的可靠盟友，還展示強烈的信號激烈德國的現役軍人。

同時，卡倫鮑爾批評法國總統馬克龍提出要建立歐洲軍的想法，默克爾支持馬克龍搞歐洲軍的做法幼稚，她認為北約仍然是德國國家安全的基石！一些歐洲層面的安全主張根本不可能取代北約，根本離不開美國的保護。

特朗普又要去歐洲了，德國總理默克爾的日子又要不好過了：特朗普將會再次敲打默克爾，施壓德國增加軍費支出。近期，美國駐德國大使、美國駐波蘭大使頻頻發聲，抨擊德國不履行對北約的承諾——將軍費支出提高到佔GDP2%的標準，用別國的納稅人的金錢來保衛德國的國家安全是一種很無禮的行為，很不公正。

實際上，美國與德國在這個方面無論爭吵得多麼激烈，美國都不會將駐德美軍全部撤至波蘭，德國也不會讓駐德美軍全部撤走，因為這麼做不符合德國與美國的國家利益。

特朗普敲打堅決不為自己國家的國防多花一歐元，寧可拿錢去孝敬來自中東難民的默克爾的手段，至少有三種：首先，8月24日在法國海濱度假勝地比亞里茨舉行的G7峰會，特朗普將在峰會上再次公開向默克爾“開炮”，炮擊默克爾頑固不提高軍費支出的佔人便宜的行徑，不履行對北約的承諾的不道德。

其次，特朗普第二次訪問歐洲，故意繞開德國，訪問反對德國與俄羅斯合建北溪二號天然氣管道項目的國家：丹麥與波蘭，激化這兩個德國的鄰居與德國的分歧，為默克爾添堵。

再次，美國頻頻挑起德國舉行履行對北約的承諾，不提高軍費支出，美國將會部分或全部從德國撤軍，撤至祈求美國來駐軍的波蘭。這個招數對於德國可謂是霹靂手段。

美國駐波蘭大使喬姬特·莫斯巴赫日前表示，波蘭兌現了承諾，軍費支出達到了北約設定的2%的標準，但超級富裕的德國卻沒有兌現承諾，因此，如果把駐德美軍調至波蘭，我們非常歡迎。

隨後，美國駐德國大使理查德·格雷內爾於8月9日再次敲打德國，他聲稱很多國家的總統都在請求歐洲最大的經濟體（德國）為自己的國防支付費用，這是多國政府多年來的請求。他強調，德國讓美國納稅人繼續承擔5萬多名駐德美軍的費用，是很無禮的，也很不公正。

德國對於美國頻頻釋放的將從德國撤軍至波蘭的言論又是什麼態度？德國社民黨總書記克林貝爾批評格雷內爾的相關言論是在威逼德國，太不尊重德國了，他憤憤不平地說：“德國不應被這樣勒索。” 德國左翼黨議員巴爾奇歡迎美國從德國撤軍，還調侃美國，讓美國撤軍的時候也把部署在德國的核武器也帶走，滿足波蘭人請求美國在波蘭部署核武器的願望。

這些只是德國議員的表態，並不是德國政府的官方立場。默克爾在近期並沒有發表“歡迎美軍從德國撤離”的公開表態！那麼，她的真實態度是什麼？

土耳其阿納多盧通訊社報道稱，在日前舉行的一場新聞發佈會上，默克爾針對美國官員從德國撤軍至波蘭的言論作出了迴應，她說：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”

默克爾的這番正式表態傳達了幾個意思：其一，她不相信美國會將駐德美軍全部撤到波蘭；其二，德國需要美軍繼續駐紮在德國，繼續保護德國的國家安全。

默克爾作為資深政客比任何一個德國人都更明白：德國與美國只是西方的內部矛盾，是可調和的，而德國與俄羅斯則是敵我矛盾，是結構性衝突的，無法從根子上進行調和。而德國的國防荒廢了將近30年，軍力跟意大利、西班牙相比都差了一大截，根本沒有能力保護自己，即便去打索馬里海盜都很吃力。

而默克爾親自選定的接班人、執政黨基民盟主席、新任德國國防部長卡倫鮑爾7月24日在聯邦議院宣誓就職呼籲德國政府兌現對北約的承諾，大幅提高軍費，實現北約的標準——軍費佔GDP的2%，她強調，這個標準是北約成員國反覆承諾過的！增加國防支出不僅彰顯德國是北約的可靠盟友，還展示強烈的信號激烈德國的現役軍人。

同時，卡倫鮑爾批評法國總統馬克龍提出要建立歐洲軍的想法，默克爾支持馬克龍搞歐洲軍的做法幼稚，她認為北約仍然是德國國家安全的基石！一些歐洲層面的安全主張根本不可能取代北約，根本離不開美國的保護。

卡倫鮑爾這是以不點名的方式公開批評默克爾拒絕履行承諾提高軍費的頑固行為，凸顯了默克爾與接班人卡倫鮑爾在國家安全、軍費支出等方面的分歧與衝突。

在俄羅斯沒有喪失世界性大國地位、世界性軍事大國地位之前，偃武修文，軍備鬆弛的德國在國防上不得不繼續依賴美國，繼續佔美國的便宜，默克爾絕對不會讓駐德美軍大規模或全部撤離德國，調至德國，因為不符合德國的國家利益。

默克爾嚷嚷的“歐洲人必須掌握自己的命運”，馬克龍吹噓的“歐洲人得建立歐洲軍保護自己”，都是空洞的政治口號，純粹是在忽悠歐洲人——這兩個人並沒有拿出半點行動去落實自己的主張，把口號變成現實。

在俄羅斯徹底衰落之前，歐洲國家都離不開美軍的保護，德國更是如此，這也是特朗普敢於肆無忌憚地敲打默克爾，嘲諷馬克龍的真正原因。

而關於提高德國軍費方面，默克爾只會象徵性的提高一點，她堅持認為把錢花在國內事務與難民身上比拿去搞國防更有意義更高尚。她的接班人卡倫鮑爾上位，出任德國總理後，則會一改默克爾的消極立場，以積極的態度擁抱北約，大幅提高軍費，鞏固德國與美國的盟友關係，強化德國對俄羅斯的警惕。

理解這個問題，首先要從默克爾和特朗普關係入手。

其實說起來，特朗普還有德國血統呢。

他的爺爺就是德國人，17歲來到美國發展，隨後繁衍出了特朗普如今在美國的家族。

按理說特朗普應該和德國關係比較親密才對，結果很不幸，和美國吵嘴最多的歐洲國家就是德國，之後是法國。

理解這個問題，首先要從默克爾和特朗普關係入手。

其實說起來，特朗普還有德國血統呢。

他的爺爺就是德國人，17歲來到美國發展，隨後繁衍出了特朗普如今在美國的家族。

按理說特朗普應該和德國關係比較親密才對，結果很不幸，和美國吵嘴最多的歐洲國家就是德國，之後是法國。

特朗普最不滿的歐洲國家也是德國。

這個現象的主要原因在於特朗普和默克爾兩人個人關係很一般。

之所以如此，本質上還是意識形態不同。

默克爾的基民盟雖然也有右翼，但是中右。很多立場並不特別極端，甚至和美國的民主黨還有類似之處。

而特朗普如今的很多政策其實在默克爾和美國民主黨看來算是比較極端了，比如難民政策和非法移民非常嚴厲，甚至很多問題一刀切處理。

這是雙方關係不好的深層原因。

理解這個問題，首先要從默克爾和特朗普關係入手。

其實說起來，特朗普還有德國血統呢。

他的爺爺就是德國人，17歲來到美國發展，隨後繁衍出了特朗普如今在美國的家族。

按理說特朗普應該和德國關係比較親密才對，結果很不幸，和美國吵嘴最多的歐洲國家就是德國，之後是法國。

特朗普最不滿的歐洲國家也是德國。

這個現象的主要原因在於特朗普和默克爾兩人個人關係很一般。

之所以如此，本質上還是意識形態不同。

默克爾的基民盟雖然也有右翼，但是中右。很多立場並不特別極端，甚至和美國的民主黨還有類似之處。

而特朗普如今的很多政策其實在默克爾和美國民主黨看來算是比較極端了，比如難民政策和非法移民非常嚴厲，甚至很多問題一刀切處理。

這是雙方關係不好的深層原因。

此外，美國和德國利益訴求有分歧，是造成雙方關係緊張的又一個原因。

比如美國一直認為歐洲很多北約國家佔美國便宜，在軍費開支上讓美國出的太多，所以上臺後就公開要求包括德國在內的北約國家，把北約軍費提高到GDP的2%。

德國是第一個公開反對的國家。默克爾說，軍費問題要根據德國國情來處理。特朗普自然不高興，一度威脅如果歐洲不滿足需求，他不排除美軍就不駐紮了。

默克爾就表達過如果如此，美軍可以撤離的態度。

雖然這裡有鬥嘴的成分，但從理論上美國確實可以這麼做——美國在德國有3萬多人，接近4萬人的駐軍規模。

如果連駐軍費用都沒談好，這就相當於這麼多美國人的吃喝拉撒睡都沒法解決，所以當然不排除特朗普撤出一部分美軍的可能。

因為按照特朗普的邏輯，之前德國分擔的軍費不能養活這麼多美軍，他可能會按照他認為的德國軍費能養活的美軍來駐紮。

理解這個問題，首先要從默克爾和特朗普關係入手。

其實說起來，特朗普還有德國血統呢。

他的爺爺就是德國人，17歲來到美國發展，隨後繁衍出了特朗普如今在美國的家族。

按理說特朗普應該和德國關係比較親密才對，結果很不幸，和美國吵嘴最多的歐洲國家就是德國，之後是法國。

特朗普最不滿的歐洲國家也是德國。

這個現象的主要原因在於特朗普和默克爾兩人個人關係很一般。

之所以如此，本質上還是意識形態不同。

默克爾的基民盟雖然也有右翼，但是中右。很多立場並不特別極端，甚至和美國的民主黨還有類似之處。

而特朗普如今的很多政策其實在默克爾和美國民主黨看來算是比較極端了，比如難民政策和非法移民非常嚴厲，甚至很多問題一刀切處理。

這是雙方關係不好的深層原因。

此外，美國和德國利益訴求有分歧，是造成雙方關係緊張的又一個原因。

比如美國一直認為歐洲很多北約國家佔美國便宜，在軍費開支上讓美國出的太多，所以上臺後就公開要求包括德國在內的北約國家，把北約軍費提高到GDP的2%。

德國是第一個公開反對的國家。默克爾說，軍費問題要根據德國國情來處理。特朗普自然不高興，一度威脅如果歐洲不滿足需求，他不排除美軍就不駐紮了。

默克爾就表達過如果如此，美軍可以撤離的態度。

雖然這裡有鬥嘴的成分，但從理論上美國確實可以這麼做——美國在德國有3萬多人，接近4萬人的駐軍規模。

如果連駐軍費用都沒談好，這就相當於這麼多美國人的吃喝拉撒睡都沒法解決，所以當然不排除特朗普撤出一部分美軍的可能。

因為按照特朗普的邏輯，之前德國分擔的軍費不能養活這麼多美軍，他可能會按照他認為的德國軍費能養活的美軍來駐紮。

如果兩國鬧僵了，減少美國駐軍是大概率事件，但完全撤出是不可能的。除非德國一分錢不出。這是不會發生的。

至於是不是會到波蘭駐紮，那是另外的問題，因為駐紮別的國家不是政府同意就行，還涉及到議會審議和通過等比較複雜的手續。特朗普也好，波蘭政府也好，都需要和議會來彙報，並且討論。

議會同意後才可以進行下一步。現在談還為時尚早。