原創和搬運的區別是什麼？

原創是自己的寫作，搬運是按別人的寫作套寫。😜😜😜

謝邀。書生把文章和視頻分開回答。

對於文章，抄襲搬運比較好對比。漢字就那些，一篇文章寫完了，如果別人大段抄襲搬運，系統會很簡單的識別出來，而且能細化到相似度百分之幾十。雖說天下文章一大抄，但“抄了”也要抄出新意抄出自己的觀點視點與眾不同，否則照搬照抄肯定不行的！

文壇的抄襲現象爭論已久。古時的很多人為了霸佔別人的一句詩詞就能殺人奪命。現在的文壇，最知名的恐怕就是韓寒代筆之爭了。

有沒有可能倆人都是原創，最後卻被系統認定為相似度百分之九十九，從而誤判抄襲呢？書生雖未抄過也未碰到過，但竊以為會有。而且詩詞、對聯這類過短的，頻率會高。文本字數少了，同樣寫空天獵的票房問題，就有可能查找的資料相同，寫出的文本高度相似。如果出現這種情況，只能說您寫的不是很上心，被誤判了也就只能自認倒黴了。

對於視頻，搬運二字意義特殊！什麼才是真正的原創？很簡單，手裡有設備，自己去攝錄製作。這才叫“原創”。就像攝影，書生完了很多年了。不想讓別人佔為己有，可以帶著圖片信息。在相機上就可設置。拍攝者名字，拍攝時間，光圈快門等等，每圖自帶。對於攝像這塊，似乎現在還沒有。很多的自媒體作者，尤其喜歡搗鼓視頻的，翻牆油管搬運是普遍現象。原來是天下文章一大抄，現在是自媒體視頻到處抄！以搬運工自居，那怎麼搬來搞成自己的“偽原創”？無非掐頭去尾，加頭換尾，剪碎重整，還有換配音、換幀率等等，大同小異。

搬運有風險，一被舉報前功盡棄。所以書生還是支持自己原創，這才是長足之際。隨著頭條的越來越正規發展，書生也覺得，搬運工會越來越沒有市場的。支持原創，打擊抄襲。

答的好點個贊，或者麻煩直接關注下俺的小頭條，都是原創，呵呵。

所謂原創，就是自己的作品裡要有自己的思想，自己的看法，而不是一味的隨大流人云亦云。當然，也可以借鑑某人的觀點，或是引經據典，但是一定要註明出處。而引用的東西，僅是自己作品的一小部分。作品的精華，是你自己的思想。

而搬運，說難聽點就是赤裸裸的抄襲。有些是全文照抄，有些是替換個別的語句和詞組，或者調整一下段落，還有的這裡抄一段，那裡抄一句，組成所謂的文章。這些都屬於抄襲的範疇。

大家看看現在的小視頻，有多少原創呢？可以說99%的都屬於搬運。裁剪一下視頻，加上字幕，解說一下，再打上自己的水印，這就是原創了？！不要逗我。

自媒體時代，人人皆可自媒體，但是原創才是王道。沒有那個媒體喜歡搬運的作品，搬運工是無法長久的。

謝愛源友邀請!

有事怠慢回覆請見諒!

關於原創和搬運的區別是什麼?就我個人見解發表些觀點，不到之處望海涵。

原創就好比一個產品，從研發到定形，購原料到生產，出產品再到出廠上市。

搬運則就像現在的物流和快遞，他們原本不生產產品，而是把別人現有的產品和東西直接從一個地方搬運到另一個地方，只是挪了個窩而已，完好如初沒有改變它的性質和作用。這就是原創和搬運的區別。

但〈原創〉二字多用於文學作品中，是泛指某些人創作了什麼原創文學作品。所謂原創文學作品，就是靠自己的文化修為和素養，以及獨特的寫作風格與見解，來創造與眾不同的各種形式的文學作品。原創說白了就是不剽竊別人的東西和成果，用自己辛勤的勞動和汗水澆灌自己作品。

搬運則就是我之前說的好比物流和快遞。在這裡雅稱是搬運，在文學上說得難聽就是剽竊了。某些人在寫作的時候，不動腦筋不上進，缺少文化底蘊和修為，看到別人的作品好，也不加修飾和改動直接照搬，複製下載和轉載，把別人的勞動成果據為己有。這樣的搬運就成了不光彩的角色，會讓人嗤之以鼻，甚至會為著作版權訴至公堂。

所以說，在文學上，原創很重要，搬運不可取，要想人不知，除非已莫為。

原創和搬運有兩個區別：

第一，工作量不同。

視頻工作內容大致有三項：策劃（選題、腳本）、畫面（拍攝、動畫、字幕）、聲音（配音）。

原創起碼得做一半以上吧，原創的底線大概就是自己策劃+配音，以影視為素材混剪。純原創就不用說了，需要有攝影、燈光、佈景、演員、導演、配音等，或者有很強的動畫製作能力。

第二，平臺對待不同。

優質原創內容各平臺會給更多資源，廣告分成上就不一樣。這也很正常，搬運的工作量本身就比原創小，分成少也很合理。同樣質量的內容，原創工作量是搬運5倍的話，拿5倍的分成也合理。當然，實際中沒這麼精確。

最後補充一下，原創不一定質量高，搬運不見得質量低，但是否“原創”是根線，每個做內容的，在最初就應該確定是否做原創。搬運一定程度上是侵權的，選什麼內容搬也很重要。

做原創也好，搬運也好，都要用最少的成本，獲得更多的變現。原創團隊也會優化他的腳本、拍攝、選題、剪輯標準等，這就是在降低成本，出更多的片子。

我並不覺著大家都應該做原創，搬運也可以做得好。

做原創還是搬運，看你對趨勢的判斷。不管做哪個，都要保證內容質量，都要起個好標題，對用戶興趣的把握上是一樣的。

-------------------------

我這兒是不是應該註明一下，

原創內容，拒絕轉載啊~

原創和搬運的區別？不說多了，也不說深了，打個明顯的比喻吧，原創，是作者讀者絞盡腦汁自己想出來的，比如頭條悟空空間的對聯對句，搬運，就比如所有條友看到喜歡的照片，收藏起來或欣賞或再大明大放拿出來用作配圖，起美化作用，這樣一比較就很明白了，不是嗎劉友，謝邀！

我談談我的看法:從寫作層面講，原創與搬運有本質的區別。

那麼首先要弄清原創的含義。所說的原創，就是作者根據自己對生活的觀察和體驗，以及感悟，展開聯想和想象，獨立完成的文學作品。

所說的搬運，涵蓋兩個層面，一是某個人看好他人的一篇文學作品，予以轉載或者推廣；二是拿來他人作品的靈魂與故事框架，進行“移花接木”，署名上自己的名字，從而變成了自己的作品。這一行為就涉嫌抄襲了。

在文學活動中，一定切記最後這樣的搬運。

謝謝邀請，原創顧名思義就是自己做的一個視頻 如果搬運的話就是把人家的視頻原原本本的搬過來 在視頻的基礎上稍加一點點自己的小改動 或者改個字幕什麼的 這大概就是兩者之間的不同吧 如果不懂追問我 求採納

原創是作者的靈感反應與自己獨有的意識感應和精神創造，搬運只是一種形式上的模仿改造，有些生些生搬硬套，牽強附會的感覺與模仿，它追求的只是一種形式與模式，思想靈魂與意識感應不太強烈，藝術性差。缺乏靈感與思維的敏感性和認識性。

謝邀！原創就是自己動腦、動手寫出來的作品。搬運也就是把別人的作品複製粘貼成自己的作品，這就是二者的區別。