有人說，有文化的人理解藝術的能力強，所以比較適合學習繪畫和攝影，你怎麼看？
有人說，有文化的人理解藝術的能力強，所以比較適合學習繪畫和攝影，你怎麼看？
有文化的人，理解藝術的能力確實是比沒什麼文化的人要強一些，也確實是比較適合學習繪畫和攝影；但是，“有文化”只是適合學習繪畫和攝影的先決條件。至於學藝之後，會學成個什麼樣子，結果卻是因人而異的。
有文化的人，要想在攝影和繪畫方面取得一定的藝術成就，還是得下一番辛苦的。
我們講，文化是一切藝術理論的基礎。舉個最簡單的例子，你要學習國畫，學習油畫，學習廣告畫，先要認識繪畫的工具，還要學習一些理論知識，而書本里寫的那些，相對比較晦澀比較枯燥的專業名詞，舉例說明解釋，沒有文化是很難理解接受的。
攝影，和繪畫的創作，都是基於“透視關係”的原則。但是，國畫和油畫、攝影的透視關係還是有很大區別的，國畫採用的是“散點透視”，油畫和攝影採用的是“焦點透視”——如果沒有一些文化的累積，不要說學會辨別這兩種透視關係併為自己所用了，光是聽到“散點透視”這個名詞，就會一臉懵逼的。
攝影&繪畫之所以能夠被稱為“藝術”，是與攝影&繪畫作品中所表達的豐富內涵是分不開的。
如果是有文化底蘊，那麼，在看到攝影&繪畫作品時，會很快理解攝影&繪畫創作者的意圖，明白創作者是想通過攝影&繪畫作品表達什麼；而且，還能夠從藝術的角度，解構作者在藝術創作時所採用的一些技術手段；
如果文化底蘊差一些，或者基本沒有，那麼在看到攝影&繪畫作品時，也就只能說一個“好”字了。
你問他為什麼“好”？他是說不出來的。
我是柳侍墨，一個喜歡攝影的段子手，喜歡詼諧幽默地講攝影故事。
如果您喜歡我的文章，就來關注我吧！
感謝您的閱讀。
你好，親，很開心回答你的問題
一般來說，現在許多藝考生選擇藝考這條道路，當然也不乏真正喜歡繪畫，但是也有文化成績不理想，想靠藝考混文憑
但是自己也見過許多藝考生，文化成績只有兩三百分的水平，但是畫畫還是相當厲害的
自己參加高考集訓的時候，也有一個同學，繪畫悟性超高，一點就透，他考央美，兩次的名次都在一百多名，但是文化課只能考兩百多分
所以有沒有繪畫天賦和悟性，與文化程度的深淺是沒多大關係的
但是，我並不是推崇每一個學畫畫的人，不用學習文化知識，只顧訓練繪畫技巧，繪畫基本功即可，這是誤區
文化底蘊是門票，如果你空有紮實深厚的繪畫功底，你至多去一個美術高考培訓機構當專業老師，可以養家餬口
但是要上升到藝術家的境界和層次，你空有紮實穩固的繪畫基本功，是遠遠不夠的，你的作品會缺乏境界和格調
雖然說，繪畫悟性和天賦，與文化底蘊不一定相關聯
只能說明，你有超常的繪畫天賦，你學習繪畫，比毫無繪畫天賦的人，進度要快許多，而且理解更深入
立體主義畫家畢加索，十五六歲時，作品《老漁夫》可以看出，其寫實功夫已經達到了登峰造極的境界，他覺得再按照寫實的繪畫風格發展下去，沒有上升的餘地，所以才開創了立體主義
回想我們十九歲，才開始畫油畫頭像
但是你搞繪畫創作，你必須具備深厚紮實的文化底蘊，不斷充電，不斷輸入，不斷學習，你的創作靈感才會源源不斷地產生
如果你空有嫻熟紮實的繪畫技法，你止步不前，不更新自己，不學習，你很快就會江郎才盡
如同一個作家，只寫作，不學習，不輸入，靈感很快就會枯竭，小說的創作就會停滯。
回答完畢
我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
粉絲們，頭條朋友們，對這個問題，你們有什麼高見呢？
感謝邀請，我認為此命題說的略顯籠統，有文化這個詞涵蓋的範圍太大，包含的學科也太廣。我並不認為有文化就一定了解藝術能力強。比如理工科的技術人才，雖然他在本領域是獨當一面的好手，並不代表他的美學思維一定是好的，同時他和人的自身天賦，脾氣秉性，所處的社會環境，及世界觀都有直接聯繫。相反很多民間藝人，雖未見得文化上有多麼高的學歷，但因其所處的藝術氛圍，及所學技藝的傳承，也會客觀的提高他的藝術理解能力，進入二十一世紀的一百年來，藝術一詞早已被重新定義，不再是傳統意義上的繪畫與雕塑。人們對藝術的理解是全息的，立體的。當代藝術顛覆了整個人類歷史的的藝術理念。扯遠了，但說到文化，我認為折中最好，不固步自封，多接受各種文化理念，掌握知識儘可能的全面，而並不侷限某一領域，是會對理解藝術有幫助的。人還是要活到老，學到老。學習了，你就充實了。文化的力量亦是生命的力量，還在看手機嗎？那就請把目標調向文化頻道吧，每天多懂一點，一定是一件很有趣的事情。
你說呢？
我覺得，有文化的人確實理解藝術的能力強，學習繪畫和攝影會更適合。
原因有以下幾點：
1.有文化的人審美觀會比較強。如果沒有審美觀，就不可能創作出好的作品。
2.有文化的人觀察角度會更多。因為學習的知識多，同樣看待事物就會多方面去考慮。
3.有文化的人會更有深度。同樣拍攝或者繪畫一件事物，有文化的人創作出的作品會更有深度，拋開畫面不說，可能會有一些令人深思的內涵。
4.有文化的人學習進步會比較快。因為知識面廣，所以學習會更容易。
當然，不是說沒有文化的人就不適合學習繪畫和攝影，我只是說有文化的人更適合而已。
正所謂：聞道有先後，術業有專攻，如是而已！
我們先看看何為文化人，文化人的特點，他們在哪方面能力比較強。跟藝術又有什麼關聯！
文化人：有文化的人”是指：受過教育的、有知識的人叫做有文化的人。“文化人”是對知識分子的總稱。
“文化人”的含義：
1、深層次來說是指“變化，轉變”，也就是“變成”的意思。
2、文學角度來講是指“教化”，如“以文化人”的意思。
我們在跟同事以及朋友談話的時候誇一個人有文化，通常是誇一個人有知識，有內涵，有藝術品味，擁有良好的學識和談吐，這就是傳統意義上有文化的人。
3、“文化人”其實就是對知識分子的另一種說法。他們一般都是受過高等教育，知識淵博，行為舉止優雅懂禮貌，在某一文化領域有獨到的思想，就被稱之為文化人。比如現在從事教育工作的人，老師，教授，作家，以及文藝工作者等等。
以上幾點不難看出文化人肯定是在某些領域有自己的見數和成就，自然理解能力和認知差不了。學習繪畫和攝影不能so easy也差不多。繪畫的領域肯定也有一些高人和專家，攝影專業的知識對於文化人來說欠缺的是實際操作能力及作品創作的理解。學習他們肯定沒有什麼大問題。缺的可能就是對於那種天生愛好繪畫和攝影技術的靈感。
4、綜上文化人學習繪畫和攝影肯定是沒有問題的。就看大家對於繪畫和攝影的認知及研究的深度了。
謝謝邀請！
我的觀點就是贊同這種說法。
首先，文化是由人所創造，是人類社會特有的現象。文化可以表述為人類廣泛的知識並能將其活學活用，也是內心的精神與修養。文化是人類的一切的社會現象與人的內在精神的總和，是可以傳承、創造和發展的。文化包括世界觀、人生觀和價值觀等具有意識形態性質的部分，又包括自然科學和技術，語言和文字等非意識形態的部分。
人類傳統的觀念會認為:文化是一種社會現象，由人類長期創造而形成的產物。同時，它又是一種歷史現象，是人類社會與歷史的積澱物。
文化是人類相互之間進行交流的普遍認可的一種能夠傳承的意識形態，是對客觀世界感性上的知識與經驗的昇華。
其次，繪畫和攝影都需要專業知識與技術，都屬於藝術的範疇。藝術，來源於生活而高於生活。繪畫（這裡指傳統繪畫）是在技術的層面上，是一個以表面作為支撐面，藉助於繪畫工具，再在其之上加上顏色（單色或多色）的做法。攝影就是把日常生活中稍縱即逝的平凡事物捕捉住，進而轉化為不朽的視覺圖像。藝術是用形象來反映現實但比現實更有典型性的社會意識形態，包括繪畫、攝影、文學、雕塑、建築等。它是超越現實生活，理解和欣賞更為真實的生活，提高了人們分辨生活中的是非美醜的能力。藝術是人們情感的宣洩，是一個時代人們的共同心聲。藝術表現人類的理想，以及對理想的追求，表現為藝術家對人物的感情態度和價值判斷。
最後，所以說有文化的人理解藝術的能力要強一些，更適合學習繪畫和攝影，能夠把自己的思想與情感融入到自己的作品裡，讓觀看者欣賞到更優秀的藝術作品。
以上純屬個人觀點，歡迎評論！
其實我覺得有文化的人理解藝術的能力比較強這句話是具有一定的道理的，為什麼呢？這裡舉一個例子；一個飽讀詩書的人和一個只有小學畢業就出來工作的人同時去接觸一件新的事物，在同時沒有接觸這件事物的情況下，誰上手或者說掌握的比較快呢？
大概率的話是前者，因為前者本身看得書多懂得東西也自然就多，眼界又寬看事情的角度也不同，會懂得利用自己的智慧去促進自己該怎樣才能更好的完成一件事，只有極少數真正的對某方面藝術天賦異稟而進步神速，但請記住，那是極少數。
就拿攝影來說，裡面涉及了光學，公式。一個小學畢業的人看得懂麼？別扯了。
歡迎持有不同意見的人來交流討論。
完全不是這樣的親。
藝術和攝影是跨國界，跨文化的。有成就的藝術家，基本都是不愛文化，或是學習不好的青年人成長起來的。
古代文藝被士大夫壟斷，他們是權、財、文化的擁有和壟斷階層。外表看起來數是有文化人在玩藝術，實質是統治階層在玩藝術。
現代不同了，齊白石出生草根，一度被文化人士排擠。現在他的一幅畫，普通教授一生工資也買不起了。
當代藝術家更是喜歡粗野的性格和形象。基本都是壞孩子頭。
藝術屬於創意範疇，而文化往往是束縛創新的枷鎖。
結論就是學藝術需要些文化，不能沒有文化；但並不是文化越高藝術的水平就越高。
1、首先回答這個問題是肯定的，不論是攝影或繪畫必須具備文化素養。
2、特別是攝影，在視覺藝術門類中是必較特殊的一門學科。它不但要具備照相機科學技術，而且要具有文化藝術修養和底蘊來支撐。
3、除了熟練掌握攝影技術外，更重要的要學習攝影的用光、構圖、色彩的構成，審美觀察、透視、美學、幾何學、邏輯學、音樂、建築學、文學的詩詞歌賦元曲等。具有這些文學知識，對攝影創作才能產生靈感，才能創作出形式和內容高度完美統一的藝術作品。
4、擁有文化藝術知識，才具有攝影的審美觀察力。如果你不具備文化藝術修養，你根本就發現不了美，或者對美擦肩而過，或者視而不見，更談不上創造美。
5、在攝影創作中，你有了審美觀察力，才能從大千世界紛雲複雜的社會現象中，以及多姿多彩的大自然中，觀察出審美情趣，挖掘出深刻的主題思想。
6、當具有審美靈感的時候，你就可以從“眼中之竹(印象)到胸中之竹(意象)再到手中之竹(形象)”。最後攝影創作達到詩情畫意的境界。
趙許生原創 感謝關注
如果說“有文化”是指“學歷高”，那麼問題的答案便是否定的。
那些高學歷的技術人才，他們未必就能很好地理解藝術，也未必適合學習繪畫和攝影，畢竟藝術方面的造詣和天賦是不看你的“學歷”的。
但是，“對藝術的理解能力”並非是學習繪畫和學習攝影的必要條件，也非後者的門檻。只要掌握“最少必要知識”和科學的方法論，誰都可以入門學習。
至於能否取得一定的“藝術成就”，則是另一層次的話題了，不在本文的討論範圍。
