《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

9 個回答
历史小昆虫
2019-06-28

感謝邀請!

《三國演義》又叫《三國志通俗演義》,三國演義裡面的人物基本上是真實的,不過有的人物事蹟是作者羅貫中虛構的。比如關羽“過五關斬六將”是為了突出關羽的“義絕”形象,突出諸葛亮的“智絕”形象的如“空城計”“借東風”等。
《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

三國演義是一部小說,小說會專門去讚美一個人物,比如劉備。當然了,也會刻意去醜化一個人物,如曹操。整個三國都是以一種尊劉抑曹的思想來連貫的。

在正史裡面就比較客觀地評價了每一個人,三國曆史,可信度高的史書是陳壽的《三國志》,陳壽是蜀國人,蜀亡後到魏國也就是後來的晉朝做官,可以說是當時的人了,所以他的著作可信度很高。
《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

三國演義裡面人物都是真實存在,只是有一些關於人物事蹟的情節是虛構的!三國演義問世以來,影響深遠,是一部文學鉅著。它是通過想象和虛構來編織情節和塑造人物的。作品中那些故事、人物,都是膾炙人口老幼皆知的。

《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

《三國演義》的文學價值很高,在我國文學史上,長期受讀者喜愛!

天圣说历史
2019-06-28

“滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。”羅貫中先生的一部《三國演義》深深地刻畫出我們的心中那個精彩的三國時期。這部小說寫了大約四百多個人物,其中的主要人物,如諸葛亮、曹操、劉備、關羽、張飛、趙雲、孫權、周瑜等等,都具有鮮明的個性,成為文學史上不朽的典型形象。但是小說終歸是小說,《三國演義》刻畫出有些人物和真實的三國人物還存在著一些差異,接下來就讓我們一起探究他們之間的差異!

《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

1.魯肅

魯肅絕對是一個被低估的智者,真實的他為人豪氣,目光長遠,可媲美與魏國的荀彧以及蜀漢的諸葛亮,是一位英雄。在諸葛亮出山之前,魯肅就提出了天下三分的設想,甚至還提出了赫赫有名的吳宮對。而小說《三國演義》對這段歷史中魯肅形象的刻畫的確稍嫌偏差,為了凸顯諸葛亮和周瑜,魯肅的個性被描述成過於忠厚而缺少謀略;《單刀會》一節中,為了突出關羽的英雄氣概,把魯肅塑造成一個目光短淺,缺少膽識的人。

《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

2.曹真

曹真在《三國演義》裡的形象是個白痴。既不會打仗,屢敗於諸葛亮,受挫於司馬懿;為人又小氣,最後給司馬懿氣病,諸葛亮再寫封信給他,把他氣死了。而正史中的曹真,除了兒子生不好,其他方面都非常優秀。演義中曹真能當上大將軍,是因為他姓曹。而真實的曹真能夠當上大將軍,靠的不是“親戚之寵”,而是自身的能力。諸葛亮北伐時,一共和魏軍一共交手了六次,前四次都是和曹真交手,最後兩次才是司馬懿。曹真才是諸葛亮一生最大的對手,四次全讓諸葛亮無功而返。

《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

3.周瑜

《三國演義》“七分虛構、三分真實”,的確如此,周瑜在中國家喻戶曉,但人們所知嘵的這個周瑜與歷史上真實的周瑜卻判若兩人。羅貫中為了襯托諸葛亮才德卓越,智慧非凡,把周瑜寫成一個心胸狹窄,嫉妒心很強的人。其實,歷史中真實的周瑜“性度恢廓,大率得人”,“雄烈,膽略過人”,“建獨斷之明,出眾人之表,實奇才也”。在其它三國的史料中,也沒有任何有關周瑜“量窄”的記載。司馬光在《資治通鑑》中對周瑜給予了極高的評價。

《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

4.劉備

《三國演義》表面是在讚揚劉備,但實際卻是明褒實貶,羅貫中對劉備是不見聲色、不溜漏任何貶義的高級黑。在《三國演義》中劉備很多事蹟都移花接木給了別人,比如鞭打督郵,斬車胄,火燒博望坡,堵華容道等等。演義裡的劉備完全變成了只會哭和收買人心的偽君子。

《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?

权谋才智
2019-06-28

《三國演義》中的人物大多數是真實存在的。但是很多人的事蹟是經過藝術加工的。

《三國志》是二十四史之一的正史,記載著真實的歷史。《三國演義》是對《三國志》的藝術加工,書中大致歷史脈絡是符合歷史真相的。但有一些細節與真相相距較遠,比如收入小學語文課本的《草船借箭》故事內容是周瑜企圖迫害諸葛亮,所以要求諸葛亮在十天內造十萬枝箭,諸葛亮利用第三天的大霧,去騷擾曹營,引曹軍放箭,紮在草船上。《三國志》記載的事實是周瑜去偵察曹營,曹軍放箭,大量的箭紮在船的一側,導致船失去平衡。周瑜急中生智將船掉頭,箭紮在船的另一側,恢復平衡後逃回吳營。

演義嘛,就是歷史+民間傳說+自己創造出來的。確有其人是肯定的,但小說裡的事並不全是真的。比如演義裡劉備打曹操的漢中時是諸葛亮出主意,其實歷史中軍師是法正,諸葛亮只是個後勤部長。說龐統是小道中伏被射死,其實歷史中他死得更悲劇,是圍城時督戰被流矢射死。其他更不用說了,斬華雄的是孫堅,擊退呂布的還是孫堅,文丑的死和關羽一毛錢關係都沒有。


《三國演義》的人物和事蹟是真實存在的嗎?
子非鱼的诗意空间
2019-06-28

《三國演義》是根據歷史上的《三國志》、《後漢書》和民間話本整理創作出歷史小說,作者是元末明初的羅貫中,據說是《水滸傳》作者施耐庵的弟子。《三國演義》是我國最有成就的歷史小說,始於黃巾起義,終於西晉統一,展現了公元184年到280年間的歷史風雲畫卷。作者通過集中描繪三國時代各封建統治集團之間的政治、軍事、外交鬥爭,揭示了東漢末年社會現實的動盪和黑暗,譴責了封建統治者的暴虐,反映了人民的苦難,表達了人民呼喚明君、呼喚安定的強烈願望。

《三國演義》既然是演義,就不能說是嚴肅的歷史,要確切瞭解東漢末年到晉朝建立這段歷史,最好是去讀陳壽的《三國志》。由於本書有著強烈的擁劉反曹的立場,為了襯托關羽的忠義無雙和諸葛亮的才智無雙,有時候,為了吸引人,會用誇張的手法,或者張冠李戴把甲的故事挪用到乙的身上。

三國演義著名人物及故事:

曹操(字孟德):孟德獻刀、青梅煮酒論英雄、赤壁之戰、華容道、割須棄袍、

劉備(字玄德):桃園三結義、三英戰呂布、三顧茅廬、借荊州、白帝託孤

關羽(字雲長):溫酒斬華雄、過五關斬六將、單刀赴會、刮骨療傷、走麥城。

張飛(字翼德):古城相會、長阪橋

諸葛亮:(字孔明)初出茅廬、草船借箭、借東風、三氣周瑜、七擒孟獲、六出祁山、揮淚斬馬謖、空城計、木牛流馬

趙雲(字子龍)——長阪坡單騎救主

弄你的dsc
2019-06-27

人物大部分是真實存在的,但事蹟有很多是張冠李戴甚至是沒有的事。比如溫酒斬華雄,此乃江東猛虎孫堅所為。火燒博望坡是劉備所為。還有三英戰呂布,當時公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉,關,張三人也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。諸如此類還有很多,想了解解真實一點的三國可以看看陳壽的《三國志》

浪兄笔记
2019-06-28

基本是七分真實,三分演義。大的脈絡肯定是真的,具體的事情有些誇大或移花接木,原則就是尊劉貶曹抑吳,這裡劉曹吳指的是整個勢力集團,把上面三方面迴歸就基本是歷史。

姓罗名劳
2019-06-28

《三國演義》具有很強的文學色彩,內容精彩,但是你很多事情不是真的;要想了解三國真是歷史讀《三國志》,推薦去看《易中天品三國》。

手机用户59437754036
2019-06-27

人家古人說:真《三國》,假《封神》,《西遊記》騙死人。你說呢?

_等等17525327
2019-06-28

歷史都是勝利者寫的。僅能參考。不能遵從

相關推薦

推薦中...