交通事故致一人死，負全部責任，和家屬賠償談不攏，是不是可以選擇接受判刑而不賠償？

謝謝邀請！

交通事故造成一人死亡屬於重大事故，負事故主責以上應追究刑事責任，整個事故的善後處理應該分這樣幾步，一是配合交警部門查明事故原因，等待交警部門對事故責任作出認定，同時積極配合交警部門妥善應對死亡者家屬提出的合理化要求，如墊付喪葬費用、安撫死亡者家屬情緒等；二是事故責任明確後積極準備與死亡者家屬進行協商解決善後賠償事宜，雙方都願協商解決的，可以向交警部門或社會中介機構申請協商解決；三是協商解決達不成協議或死亡者家屬直接向法院提起刑事附帶民事訴訟的，肇事者方應積極配合法庭。

整個過程不存在多賠錢就可以不追究刑事責任，也不存在不賠錢，用多坐牢來抵扣經濟賠償。但賠償死亡者家屬工作事項使對方滿意，死亡者家屬可以為肇事者出據刑事諒解書，法院法庭可以根據刑事諒解書依法從輕或減輕對當事人的刑事處罰。

你這個問題問的太籠統。我就假設你問的問題是這三個，一：車子沒有保險。二：車子有保險，但保額不夠賠付。三：車子保險齊全，保額足夠。針對第一個問題，車子沒有保險的話，那麼毫無疑問民事賠償這方面需要你自己拿錢出來賠付，即使你選擇坐牢，受害方還是可以通過民事訴訟要你賠償的。第二個問題，你車子有保險，但是你只有交強險或者三者責任險保額過低不夠賠付（比如你交強險和三者險加起來保額只有50萬，但是對方傷亡賠償金按照國家標準需要60萬）即使你選擇坐牢，他們還是可以通過民事訴訟要你自己再賠付10萬。第三個問題，保險保額足夠賠付，但是對方要你再額外拿錢賠付，這種情況下，如果你選擇不同意，那麼他們肯定不會出具諒解書給你，你沒有諒解書，在對方沒有漫天要價獅子大開口的情況下，法院肯定判你實刑去坐牢。保險公司的賠付不管你有沒有同意，他們照樣可以通過起訴保險公司拿到賠償款，保險公司給予對方的賠償款你是沒有決定權的。如果是第三種情況，你們協商不成，你選擇坐牢，那麼只要保險公司賠付了，你是不需要再額外拿錢給對方的，他們即使去法院起訴也是不會得到支持的。

根據現行法律規定，交通事故致一人死亡，肇事方承擔主要責任以上的，構成交通肇事罪，應當判處三年以下有期徒刑。

現在的問題是，肇事者和家屬賠償談不攏，是不是可以選擇接受判刑額不賠償？

答案是不可以。

交通肇事的刑事責任和民事責任是互相獨立又相互有一定影響的。也就是說，肇事者既應當承擔刑事責任，又需要進行民事賠償，如果民事賠償到位了，獲得了受害者及其近親屬的諒解，可以從輕處罰，符合緩刑條件的可以判處緩刑，拒不賠償，或者有鉅額賠償無力承擔的，應當從重處罰。另外在刑事處罰過程中，民事賠償不履行的，減刑假釋是受到嚴格限制的。

回到本案：

和家屬賠償談不攏，不可以只判刑不賠償。該判的還是要判，判了以後，民事賠償也免不了。但是，即便是談不攏，積極賠償的，仍可以作為從輕量刑的情節之一。

因此，即使談不攏，還是應當儘量談。實在談不攏，可以先儘量賠償，爭取刑事從輕。

以上回答供參考。

交通事故至一人死亡，並負全責，那就必須既接受刑事懲處，同時又必須民事賠償。二者不可互相替代。理由:①交通事故至一人死亡，負全責，那麼肇事者已觸犯了我國刑法，必須接受關於交通事故全責至一人死亡，受三年以下有期徒刑的懲處。②交通事故全責至人死亡，又觸犯我國民法上的道路交通侵權賠償責任，這當中含搶救醫療費、護理費、喪葬費等。肇事者一亇全責肇事行為，同時觸犯了刑事、民事二亇完全不同法律的有關條文，這兩亇法是不能互相抵銷的。所以肇事者既要接受刑事判刑，還要接受民事賠償損失的責任。當然若肇事方，事後態度很好，積極賠償對方損失，會從輕發落，一般會被判緩刑(畢竟不是故意行為，而屬過失行為)。另再補充點是本題沒提出問題，有的肇事者，說太窮，賠不起，那可以和受害者家屬達成諒解協議，日後有條件了，爭取儘早賠盡，有的以窮為由，寧願進牢。但這不影響日後你出牢後，受害人家對你繼續追償。

交通肇事致一人死亡，若無特殊情況，一般會被判處交通肇事罪，怎麼量刑要看具體情況由法官定奪。

但判刑是接受刑事處罰，不代表不用民事賠償。是否要求民事賠償，是死者家屬的權利，他們可以選擇附帶民事賠償的訴求，可以在刑事判決出結果後另行提起民事訴訟要求賠償，也可以放棄追究民事賠償。但這是受害人家屬的權利，不是你拿來討價還價的置換條件。

實踐中，確實有付出更多的賠償金，換取家屬出具諒解書，以便爭取較輕的刑期的操作。但即使與對方家屬無法達成一致，該給的死亡賠償金、喪葬費、醫療花費、被扶養人生活費等開銷你也得賠。

刑事判完附帶民事賠償的，賠償數額不變。

積極賠償，拿到諒解書，可以取保候審，不進看守所，判決的時候從輕，基本判緩刑，可以人不用進去。如果不獲取諒解書，那就按照流程，1-3年，緩行是不可能的，法院會判賠償金額，基本保險可以支付（如果保險夠），如果保險不夠，你還得賠。出了這種事，儘量積極賠償獲取諒解，於心於情於法都是應該的。

首先你付主要責任或全責的，考慮問題得客觀，得換位思考。保險的職責是發生意外時讓自己的損失降低，而不是保險負責所有賠償。如果保險可以解決問題的話，對方是否可以用同樣的事故來報復呢？

這種情況 沒有三者險和兩百萬三者險有什麼區別？ 死者家屬就是要保險外再給六十萬才給你諒解書 哪怕兩百萬都賠給他 她還是要額外六十萬

人死了保險夠賠，還要額外出錢得到家屬諒解；如果是嚴重的車損人傷就只是修車修人，就不用諒解了，直接三不一沒有就行了！……