繼日本對韓國半導體三種原材料出口管制後，8月2日，日本又宣佈將韓國從“白色國家名單”刪除，開啟了韓日間正式的貿易戰爭。

仔細梳理韓日交惡的由來，可以發現歷史問題是引發此次韓日貿易戰的根源之一。在韓國和日本的關係發展史上，總是繞不開歷史問題。解決慰安婦問題、二戰勞工問題等成了兩國每屆政府都要面臨的問題。與這兩個問題相關，韓日兩國政府曾簽訂有兩個協議。一個是《韓日請求權與經濟合作協定》。1965年韓日建交時，兩國在建交協定之外又簽署了《韓日請求權與經濟合作協定》來解決一些歷史問題。協定規定 “日韓兩國及其國民間的財產、權利和利益，以及兩國及國民間有關請求權的各種問題，包括《舊金山合約》第四條第一款涵蓋的內容，已經得到完整並最終的解決。”日方為此向韓國提供3億美元無償援助和2億美元政府援助低息貸款、以及不低於3億美元的民間商業貸款。執行這一協定，日本提供給韓國的資金，相當於韓國當時中央政府全年預算的兩倍，日本外匯儲備的三分之二。但是這一賠償並沒在真正落到受害者手中，韓國利用這些資金建設基礎設施，扶植大財團發展，奠定了經濟起飛的基礎。另一個是《韓日慰安婦協議》。在經過多輪談判後，韓日外長2015年12月28日簽署。這個協議有三個方面的內容：對於慰安婦問題的性質與日本的立場，日方承認該問題是“在當時軍方參與下對大量婦女的名譽和尊嚴帶來深重傷害的問題”，日本政府對此“深感責任”，安倍以內閣總理大臣身份表達“由衷的謝罪和反省之意”；關於補償措施，日本政府承諾以政府預算出資10億日元，供韓國政府建立“支援財團”，由兩國政府合作“恢復前慰安婦的名譽和尊嚴並治癒其心靈傷痛”；關於協議效力範圍，雙方確認慰安婦問題將通過協議的履行得到“最終和不可逆的解決”。但這一協議並未給“慰安婦問題”帶來最終解決，兩國官方和民間圍繞這一文本的實質內涵、法律效力及深遠影響產生了不同解讀，爭執不休。

對於這兩個協議，韓國曆屆政府的態度不僅相同。保守政黨執政時，趨向於執行這兩個協議，進步政黨執政時就常常詬病這兩個協議。需要注意的是，這兩個協議在韓國沒有深厚的民意基礎，完全是在國民不知情或是沒有達成一致的情況下，執政黨一手促成的。協定達成的幕後還有美國的影子。

2015年12月28日，深受“干政門”事件困擾的樸瑾惠政府，在美國的壓力下，匆匆與日本政府簽署了《韓日慰安婦協議》，稱雙方就“慰安婦”問題達成“最終且不可逆轉的一致”。根據協議，韓國政府創立“和解與治癒基金會”，日本出資10億日元。韓國民眾普遍反對這一協議，認為該協議的簽署是“外交慘案”，“挺身隊問題對策協議會”等“慰安婦”團體批評該協議的簽署為“屈辱外交”。協議簽訂後，韓日兩國對協議的解釋也出現巨大分歧，爭論的焦點體現在三個方面：一是協議所提及的“責任”究竟是指法律上的責任還是道義上的責任？協議簽署當日，韓國媒體就發表社論稱，如果日本政府不承擔“法律責任”，“慰安婦問題”就不會得到最終解決。日本媒體則稱，該協議所述“日本的責任”並不包含法律責任，日方出資的基金是“日韓合作項目”，並非“國家賠償”。二是日本向韓國提供10億日元是否以撤走日本駐韓大使館前的“慰安婦”少女像為前提？倘若少女像不被撤走，日本政府還能向韓國支付事先約定的10億日元嗎？“慰安婦協議”儼然成為與金錢相關聯的協議。在大多數韓國民眾看來，日本在美國的干預之下，企圖以區區10億日元將“慰安婦問題”一筆勾銷，很難讓人滿意。三是日韓能否一勞永逸地解決“慰安婦問題”？從協議的內容看，日本成功地將“最終且不可逆”的措辭塞進了協議文本。為了表示對這一協議的抗議，2016年12月31日，韓國民眾在日本駐釜山總領事館前的人行道上又設置了一尊“慰安婦”少女像，這引起了日本的強烈不滿。文在寅出任韓國總統後，韓方多次對協議表達不滿，說協議沒有被多數韓國民眾接受，不能真正解決“慰安婦”問題。文在寅政府還組建了工作小組重新審視協議內容，並決定用政府預算撥款取代日方出資的10億日元。2017年7月19日，韓國政府發佈《未來五年國家政策行動規劃》，其中提出將於2018年設立“慰安婦紀念日”，2019年成立“慰安婦問題研究所”，2020年建立“慰安婦博物館”。2018年9月27日，韓國國會女性家族委員會提起一項動議，建議設立“慰安婦紀念日”，在國會獲得通過，2018年8月14日韓國舉行首次“慰安婦紀念日”活動。韓國女性家族部還在國立墓地“望鄉之丘”設置慰安婦受害者追悼碑，文在寅出席了追悼碑揭幕儀式並發表了講話。2018年11月21日韓國宣佈解散為解決“慰安婦”問題而設立的“和解與治癒基金會”。2019年年6月17日韓國啟動該基金會的註銷程序，2019年7月5日完成註銷工作。日本內閣官房副長官西村康稔在當日舉行的記者會上對韓國此舉表示抗議說：“韓國政府主導的解散該基金會的方針，嚴重違背《日韓慰安婦協議》”。文在寅政府在慰安婦問題上的一系列做法，使得原本就因為韓國勞工判決案而惡化的日韓關係更加僵持。

1965年韓日能迅速達成建交協議的國際因素是美國對越南戰爭的擴大。當時約翰遜政府急需韓國出兵越南，讓日本代替美國對韓進行經濟援助。因此美國積極介入韓日建交談判，才有了《韓日基本關係條約》和《韓日請求權與經濟合作協定》。《韓日請求權和經濟合作協定》內容朴正熙政府並沒有對國民全部公開，特別是“日韓兩國及其國民間的財產、權利和利益，以及兩國及國民間有關請求權的各種問題，包括《舊金山合約》第四條第一款涵蓋的內容，已經得到完整並最終的解決”這一重要內容直到2009年8月才被公開。關於請求權的概念，韓日兩國的解釋也大相徑庭。韓國認為這是對戰勝國的賠償，日本則理解為經濟合作，這就為後來的紛爭埋下了隱患。

儘管有《韓日請求權和經濟合作協定》，但韓國民間二戰勞工對日本公司的訴訟一直都沒有停止。有的在日本起訴、也有的在韓國內起訴，但2012年以前基本上沒有勝訴過。2005年韓國政府明確表示根據協定由日本向韓國支付的3億美元無償資金是“用於解決強制徵用的受害賠償問題”，日本政府對前勞工的賠償工作已經結束，但慰安婦和在韓核爆受害者不包含在協定範圍之內。此後的幾屆韓國政府基本上根據這個原則來處理相關的問題，在二戰勞工的問題上韓日政府沒有大的摩擦。事情發生變化是在2012年，當時韓國大法院就三菱重工業和新日本製鐵的兩樁案件給出審判意見:“因為1965年的《韓日請求權協定》並不是為了請求日本殖民地統治的賠償而進行的交涉，所以個人對日帝犯下的反人道的不法行為的賠償損害請求權依然有效。” 2013年7月，首爾高等法院依據大法院的精神，改判4名韓國二戰勞工勝訴，此後，包括該訴訟在內的12起判決中，韓國地方法院和高等法院相繼裁定原告勝訴，但大法院沒有下達終審判決。由於曾是狀告三菱重工的訴訟中原告方律師團一員，文在寅2017年上臺後，於當年的8月17日表示“認定韓國人的個人索賠權未因1965年《日韓請求權協定》而消失”，推翻了韓國政2005年的見解。2018年10月30日，韓國大法院對日本強徵勞工案作出終審判決，認為雖然韓日1965年簽署了《韓日請求權協定》，但被強徵受害勞工擁有個人損害賠償請求權，故本案原告所要求的損害賠償請求權不適用上述協定，裁定新日本製鐵向4名原告每人支付賠償金1億韓元。由於最高法院裁定的效力，造成出現可能沒收新日本製鐵在韓國資產的情形。因此判決結果公佈後，新日鐵住金立即表示“無法接受該判決結果”。11月29日，韓國最高法院對兩樁二戰期間被強徵的勞工向日本三菱重工索賠案，作出終審裁決，判定三菱重工向韓國原告人賠償。之後，七十多家日本企業陷入纏訟。對於韓方判決，日本政府作出強硬抗議。日本首相安倍晉三接受媒體訪問時表示 “1965年的《日韓請求權協定》已經完全地、最終地解決了這一問題。此次判決並不符合國際法。日本政府將作出堅決的應對。”日本外相河野太郎也對媒體進行類似表態，稱判決“以不當方式損害了日本企業的利益，非常令人遺憾”，“(日方)絕對不能接受”。他還批評說，日韓建交以來，《日韓請求權協定》一直是兩國關係的法律基礎，此次韓方的判決“徹底損毀(這一基礎)”。河野稱，日本正考慮向國際法院提起訴訟，或採取其他手段維護自己的權益。對此，韓國政府表示尊重法院判決，發佈了韓國政府就強徵勞工賠償案的立場》文件。

韓國大法院判決以後，韓日兩國通過外交渠道曾保持了溝通，希望通過協商解決問題，但由於韓國試圖對1965年簽訂的《韓日請求權和經經濟合作協議》進行修改，將慰安婦、庫頁島同胞問題及在韓國居住的原子彈受害者賠償等問題向日方提出磋商請求，日本方面認為“慰安婦問題已於2015年通過兩國之間簽訂的協議得到完全解決，庫頁島及核爆賠償問題目前還存在‘爭議’，不屬於需要協定的情況，因此沒有必要就勞工徵用判決之外的問題進行協商”。雙方意見相左，無法進行協商。由於韓國沒有采取“令人滿意的措施”處理勞工案，日本決定對韓國進行出口限制，韓日貿易戰開始。

繼日本對韓國半導體三種原材料出口管制後，8月2日，日本又宣佈將韓國從“白色國家名單”刪除，開啟了韓日間正式的貿易戰爭。

仔細梳理韓日交惡的由來，可以發現歷史問題是引發此次韓日貿易戰的根源之一。在韓國和日本的關係發展史上，總是繞不開歷史問題。解決慰安婦問題、二戰勞工問題等成了兩國每屆政府都要面臨的問題。與這兩個問題相關，韓日兩國政府曾簽訂有兩個協議。一個是《韓日請求權與經濟合作協定》。1965年韓日建交時，兩國在建交協定之外又簽署了《韓日請求權與經濟合作協定》來解決一些歷史問題。協定規定 “日韓兩國及其國民間的財產、權利和利益，以及兩國及國民間有關請求權的各種問題，包括《舊金山合約》第四條第一款涵蓋的內容，已經得到完整並最終的解決。”日方為此向韓國提供3億美元無償援助和2億美元政府援助低息貸款、以及不低於3億美元的民間商業貸款。執行這一協定，日本提供給韓國的資金，相當於韓國當時中央政府全年預算的兩倍，日本外匯儲備的三分之二。但是這一賠償並沒在真正落到受害者手中，韓國利用這些資金建設基礎設施，扶植大財團發展，奠定了經濟起飛的基礎。另一個是《韓日慰安婦協議》。在經過多輪談判後，韓日外長2015年12月28日簽署。這個協議有三個方面的內容：對於慰安婦問題的性質與日本的立場，日方承認該問題是“在當時軍方參與下對大量婦女的名譽和尊嚴帶來深重傷害的問題”，日本政府對此“深感責任”，安倍以內閣總理大臣身份表達“由衷的謝罪和反省之意”；關於補償措施，日本政府承諾以政府預算出資10億日元，供韓國政府建立“支援財團”，由兩國政府合作“恢復前慰安婦的名譽和尊嚴並治癒其心靈傷痛”；關於協議效力範圍，雙方確認慰安婦問題將通過協議的履行得到“最終和不可逆的解決”。但這一協議並未給“慰安婦問題”帶來最終解決，兩國官方和民間圍繞這一文本的實質內涵、法律效力及深遠影響產生了不同解讀，爭執不休。

對於這兩個協議，韓國曆屆政府的態度不僅相同。保守政黨執政時，趨向於執行這兩個協議，進步政黨執政時就常常詬病這兩個協議。需要注意的是，這兩個協議在韓國沒有深厚的民意基礎，完全是在國民不知情或是沒有達成一致的情況下，執政黨一手促成的。協定達成的幕後還有美國的影子。

2015年12月28日，深受“干政門”事件困擾的樸瑾惠政府，在美國的壓力下，匆匆與日本政府簽署了《韓日慰安婦協議》，稱雙方就“慰安婦”問題達成“最終且不可逆轉的一致”。根據協議，韓國政府創立“和解與治癒基金會”，日本出資10億日元。韓國民眾普遍反對這一協議，認為該協議的簽署是“外交慘案”，“挺身隊問題對策協議會”等“慰安婦”團體批評該協議的簽署為“屈辱外交”。協議簽訂後，韓日兩國對協議的解釋也出現巨大分歧，爭論的焦點體現在三個方面：一是協議所提及的“責任”究竟是指法律上的責任還是道義上的責任？協議簽署當日，韓國媒體就發表社論稱，如果日本政府不承擔“法律責任”，“慰安婦問題”就不會得到最終解決。日本媒體則稱，該協議所述“日本的責任”並不包含法律責任，日方出資的基金是“日韓合作項目”，並非“國家賠償”。二是日本向韓國提供10億日元是否以撤走日本駐韓大使館前的“慰安婦”少女像為前提？倘若少女像不被撤走，日本政府還能向韓國支付事先約定的10億日元嗎？“慰安婦協議”儼然成為與金錢相關聯的協議。在大多數韓國民眾看來，日本在美國的干預之下，企圖以區區10億日元將“慰安婦問題”一筆勾銷，很難讓人滿意。三是日韓能否一勞永逸地解決“慰安婦問題”？從協議的內容看，日本成功地將“最終且不可逆”的措辭塞進了協議文本。為了表示對這一協議的抗議，2016年12月31日，韓國民眾在日本駐釜山總領事館前的人行道上又設置了一尊“慰安婦”少女像，這引起了日本的強烈不滿。文在寅出任韓國總統後，韓方多次對協議表達不滿，說協議沒有被多數韓國民眾接受，不能真正解決“慰安婦”問題。文在寅政府還組建了工作小組重新審視協議內容，並決定用政府預算撥款取代日方出資的10億日元。2017年7月19日，韓國政府發佈《未來五年國家政策行動規劃》，其中提出將於2018年設立“慰安婦紀念日”，2019年成立“慰安婦問題研究所”，2020年建立“慰安婦博物館”。2018年9月27日，韓國國會女性家族委員會提起一項動議，建議設立“慰安婦紀念日”，在國會獲得通過，2018年8月14日韓國舉行首次“慰安婦紀念日”活動。韓國女性家族部還在國立墓地“望鄉之丘”設置慰安婦受害者追悼碑，文在寅出席了追悼碑揭幕儀式並發表了講話。2018年11月21日韓國宣佈解散為解決“慰安婦”問題而設立的“和解與治癒基金會”。2019年年6月17日韓國啟動該基金會的註銷程序，2019年7月5日完成註銷工作。日本內閣官房副長官西村康稔在當日舉行的記者會上對韓國此舉表示抗議說：“韓國政府主導的解散該基金會的方針，嚴重違背《日韓慰安婦協議》”。文在寅政府在慰安婦問題上的一系列做法，使得原本就因為韓國勞工判決案而惡化的日韓關係更加僵持。

1965年韓日能迅速達成建交協議的國際因素是美國對越南戰爭的擴大。當時約翰遜政府急需韓國出兵越南，讓日本代替美國對韓進行經濟援助。因此美國積極介入韓日建交談判，才有了《韓日基本關係條約》和《韓日請求權與經濟合作協定》。《韓日請求權和經濟合作協定》內容朴正熙政府並沒有對國民全部公開，特別是“日韓兩國及其國民間的財產、權利和利益，以及兩國及國民間有關請求權的各種問題，包括《舊金山合約》第四條第一款涵蓋的內容，已經得到完整並最終的解決”這一重要內容直到2009年8月才被公開。關於請求權的概念，韓日兩國的解釋也大相徑庭。韓國認為這是對戰勝國的賠償，日本則理解為經濟合作，這就為後來的紛爭埋下了隱患。

儘管有《韓日請求權和經濟合作協定》，但韓國民間二戰勞工對日本公司的訴訟一直都沒有停止。有的在日本起訴、也有的在韓國內起訴，但2012年以前基本上沒有勝訴過。2005年韓國政府明確表示根據協定由日本向韓國支付的3億美元無償資金是“用於解決強制徵用的受害賠償問題”，日本政府對前勞工的賠償工作已經結束，但慰安婦和在韓核爆受害者不包含在協定範圍之內。此後的幾屆韓國政府基本上根據這個原則來處理相關的問題，在二戰勞工的問題上韓日政府沒有大的摩擦。事情發生變化是在2012年，當時韓國大法院就三菱重工業和新日本製鐵的兩樁案件給出審判意見:“因為1965年的《韓日請求權協定》並不是為了請求日本殖民地統治的賠償而進行的交涉，所以個人對日帝犯下的反人道的不法行為的賠償損害請求權依然有效。” 2013年7月，首爾高等法院依據大法院的精神，改判4名韓國二戰勞工勝訴，此後，包括該訴訟在內的12起判決中，韓國地方法院和高等法院相繼裁定原告勝訴，但大法院沒有下達終審判決。由於曾是狀告三菱重工的訴訟中原告方律師團一員，文在寅2017年上臺後，於當年的8月17日表示“認定韓國人的個人索賠權未因1965年《日韓請求權協定》而消失”，推翻了韓國政2005年的見解。2018年10月30日，韓國大法院對日本強徵勞工案作出終審判決，認為雖然韓日1965年簽署了《韓日請求權協定》，但被強徵受害勞工擁有個人損害賠償請求權，故本案原告所要求的損害賠償請求權不適用上述協定，裁定新日本製鐵向4名原告每人支付賠償金1億韓元。由於最高法院裁定的效力，造成出現可能沒收新日本製鐵在韓國資產的情形。因此判決結果公佈後，新日鐵住金立即表示“無法接受該判決結果”。11月29日，韓國最高法院對兩樁二戰期間被強徵的勞工向日本三菱重工索賠案，作出終審裁決，判定三菱重工向韓國原告人賠償。之後，七十多家日本企業陷入纏訟。對於韓方判決，日本政府作出強硬抗議。日本首相安倍晉三接受媒體訪問時表示 “1965年的《日韓請求權協定》已經完全地、最終地解決了這一問題。此次判決並不符合國際法。日本政府將作出堅決的應對。”日本外相河野太郎也對媒體進行類似表態，稱判決“以不當方式損害了日本企業的利益，非常令人遺憾”，“(日方)絕對不能接受”。他還批評說，日韓建交以來，《日韓請求權協定》一直是兩國關係的法律基礎，此次韓方的判決“徹底損毀(這一基礎)”。河野稱，日本正考慮向國際法院提起訴訟，或採取其他手段維護自己的權益。對此，韓國政府表示尊重法院判決，發佈了韓國政府就強徵勞工賠償案的立場》文件。

韓國大法院判決以後，韓日兩國通過外交渠道曾保持了溝通，希望通過協商解決問題，但由於韓國試圖對1965年簽訂的《韓日請求權和經經濟合作協議》進行修改，將慰安婦、庫頁島同胞問題及在韓國居住的原子彈受害者賠償等問題向日方提出磋商請求，日本方面認為“慰安婦問題已於2015年通過兩國之間簽訂的協議得到完全解決，庫頁島及核爆賠償問題目前還存在‘爭議’，不屬於需要協定的情況，因此沒有必要就勞工徵用判決之外的問題進行協商”。雙方意見相左，無法進行協商。由於韓國沒有采取“令人滿意的措施”處理勞工案，日本決定對韓國進行出口限制，韓日貿易戰開始。

感謝邀請！

日本製裁韓國的原因，日韓雙方各執一詞。日本的說法是基於安全保障，加強出口管控。但日本向韓國出口半導體材料不是一年兩年了，這麼多年下來，並沒有任何有損日本安全保障的跡象，因此日本的說法更像是外交託辭，為自己的行為找個理由，師出有名，但並不可信。

感謝邀請！

日本製裁韓國的原因，日韓雙方各執一詞。日本的說法是基於安全保障，加強出口管控。但日本向韓國出口半導體材料不是一年兩年了，這麼多年下來，並沒有任何有損日本安全保障的跡象，因此日本的說法更像是外交託辭，為自己的行為找個理由，師出有名，但並不可信。

韓國的說法則是日本出於政治報復。2018年10月，韓國最高法院判定日本鋼鐵公司——新日鐵住金，向4名二戰期間被日本強徵的韓國勞工每人賠償一億韓元(約合人民幣61萬元)。對此日本方面極為不滿，認為韓國政府出爾反爾，違背了兩國政府原本已經達成的共識。日本方面認為韓國在歷史問題上反覆“糾纏”，已經讓其忍無可忍。

感謝邀請！

日本製裁韓國的原因，日韓雙方各執一詞。日本的說法是基於安全保障，加強出口管控。但日本向韓國出口半導體材料不是一年兩年了，這麼多年下來，並沒有任何有損日本安全保障的跡象，因此日本的說法更像是外交託辭，為自己的行為找個理由，師出有名，但並不可信。

韓國的說法則是日本出於政治報復。2018年10月，韓國最高法院判定日本鋼鐵公司——新日鐵住金，向4名二戰期間被日本強徵的韓國勞工每人賠償一億韓元(約合人民幣61萬元)。對此日本方面極為不滿，認為韓國政府出爾反爾，違背了兩國政府原本已經達成的共識。日本方面認為韓國在歷史問題上反覆“糾纏”，已經讓其忍無可忍。

從邏輯的角度看，韓國的說法似乎更為可信。但如果我們將視線拉長，勞工問題只不過是此次日本製裁韓國事件的導火索。日韓兩國關係間長年累月積累的摩擦，已經到了一個不得不宣洩的關口。一直以來，日韓兩國關於歷史問題、領土問題、貿易問題等摩擦不斷，兩國政府和民間嫌隙叢生，雙方不信任程度不斷加深，再加上如今貿易保護主義興起，日韓國內均面臨嚴峻的挑戰，這時挑起兩國間的矛盾，也有轉移國內矛盾的作用，給兩國領導人展示強硬形象，重新獲得支持率的機會。

感謝邀請！

日本製裁韓國的原因，日韓雙方各執一詞。日本的說法是基於安全保障，加強出口管控。但日本向韓國出口半導體材料不是一年兩年了，這麼多年下來，並沒有任何有損日本安全保障的跡象，因此日本的說法更像是外交託辭，為自己的行為找個理由，師出有名，但並不可信。

韓國的說法則是日本出於政治報復。2018年10月，韓國最高法院判定日本鋼鐵公司——新日鐵住金，向4名二戰期間被日本強徵的韓國勞工每人賠償一億韓元(約合人民幣61萬元)。對此日本方面極為不滿，認為韓國政府出爾反爾，違背了兩國政府原本已經達成的共識。日本方面認為韓國在歷史問題上反覆“糾纏”，已經讓其忍無可忍。

從邏輯的角度看，韓國的說法似乎更為可信。但如果我們將視線拉長，勞工問題只不過是此次日本製裁韓國事件的導火索。日韓兩國關係間長年累月積累的摩擦，已經到了一個不得不宣洩的關口。一直以來，日韓兩國關於歷史問題、領土問題、貿易問題等摩擦不斷，兩國政府和民間嫌隙叢生，雙方不信任程度不斷加深，再加上如今貿易保護主義興起，日韓國內均面臨嚴峻的挑戰，這時挑起兩國間的矛盾，也有轉移國內矛盾的作用，給兩國領導人展示強硬形象，重新獲得支持率的機會。

最近，日本製裁韓國半導體產業引發了巨大的社會效應，究其原因是什麼？那我就闡述一下我的觀點。

歷史遺留問題的間接性發作

眾所周知，日本二戰時期對亞洲國家實行殖民侵略，韓國就深受其害。而勞工問題就像是橫在日韓之間不了跨越的鴻溝，而日本安倍政府對於二戰問題的態度讓亞洲國家憤恨不已，公然挑釁各個國家民族得底線！而韓國對待日本政府的態度可謂毫不留情，撕毀慰安婦協議，對強徵勞工的日本在韓企業實行制裁，這顯然讓日本的利益收到損失，更重要的是讓日本政府很沒面子，更何況日本一直以亞洲強國自居，顯然。韓國打了日本的臉，日本當然要給韓國一點顏色瞧瞧！

韓國過高估計自己的地位

韓國得半導體產業是世界第一，這顯然是公認的，其佔據了全球半導體產業的75％，這樣的國際地位，加上韓國獨有的民族優越感，讓其在對待日本問題顯得相當的傲慢，輕敵是可怕的，會讓韓國低估了對手的實力。更何況，日本打蛇打七寸，對於出口韓國半導體的原材料實施管控，日本的原材料佔據韓國進口材料的7成左右，而韓國半導體材料幾乎百分百靠進口，這就造成了，韓國即使半導體產業再強，有槍無彈也是於事無補，只能任人宰割！

傷敵一千 自損八百

全球化的今天，日本得做法雖然短時間會讓韓國承受巨大損失，但從長遠看來，這無疑是傷敵一千自損八百的舉措，韓國完全可以從中國等其他國家獲得原材料，雖說質量、產能受限，但這是一時的，對於中國這樣對半導體產業需求巨大的國家，原材料的問題只是暫時的，總會有突破的一天，到那時，也許韓國對日本原材料的需求就不會受限了，而日本必會深受其害。

缺乏長遠的戰略眼光

前段時間，美國製裁中國華為，而華為的備胎打破了美國的制裁，使美國不得不重新審視華為公司，正是華為高層得眼光長遠，才會使華為在國際競爭中掌握核心科技，避免任人宰割悲劇的發生。如果，韓國半導體企業高層制定長遠的目標，那麼，完全可以未雨綢繆，避免大的損失。

總結一下，直接原因是韓國製裁日本在韓企業，使日本利益受損。深層次的原因是日本軍國主義抬頭，對二戰問題缺乏反思。這一切，在產業全球化的背景下，日益凸顯，最終局部爆發！以上是本人觀點，希望對您有所幫助！手打，好累，給個讚唄！

日本製裁韓國可以從幾點來說明其真實用意：

1、日本和韓國是世仇，是面和心不和，縱觀歷史韓國從古至今，都是日本島國侵略大陸版塊的橋頭堡，所以韓國是日本的兵家必爭之地，不管歷史如何變遷(也是被不同年代的日本侵略最多之地)，韓國始終擺脫不了被日本侵略的命運。

2、日本和韓國是高科技競爭的關係，韓國的高科技的發展，直接威脅到了日本，立足世界的根基。日本這個島國是能源物產極其貧乏的國家，日本能立足世界先進經濟體上，完全是靠其先進的科技發展，如果被韓國趕上，這將是對日本致命一擊。

3、日本和韓國雖然都是美國的盟國，但是美國為了長期的統治亞洲，即使是左右盟國，也會為了美國的利益，讓這兩個國家鬥而不破，才凸顯出美國的重要性，讓其更好的操縱獲得最大的利益，這就如皇帝一樣，聰明的皇帝是會讓自己的左右二手，相互制約為己所用，保持臣子們的權力平衡，才不會威脅到皇位的安全。

所以應了中國的一句名言，與天鬥，與地鬥，不如人鬥，美國要的就是這個效果。

大阪G20會後，日本突然宣佈，氟聚酰亞氨，半異體校心材料出口到韓國時不再給於優惠待遇，而每次出貨時出口商都必須獲得許可，拿到許可需要90天時間，因為日本氟緊酰亞氨和高純度氟氯佔到全球的九成和七成以上，是韓國支柱產業半異體芯片和顯示面板所需的關健材料，日本的制栽，韓國認為他違反了WTO規則，日本認為慰安婦和韓國勞工的賠償，日韓已在之前達成了一至，韓國政府出爾反爾重提，背棄了國與國的承諾。韓國沒有遵守承諾，就不再給予以前的優惠待遇。所以日本製載韓國的根本原因是:韓國慰安婦和勞工賠償問題扯皮引起的。

韓國政府反覆找日本政府要戰爭鉅額賠償款，日本政府將其轉嫁給日本老百姓，付了一筆又一筆，最後日本老百姓煩了，就集體上書日本政府制裁韓國政府，恰巧日本完全掌握幾個牛逼的黑科技，一下子把韓國政府搞趴下了，文在寅只能靠挑動泡菜情緒來減壓。最終韓國政府一定屈服於日本！！中國要從日韓紛爭中借鑑，努力強大咱們的科技能力，同時咱們也要用日本的手段對付韓國流氓！！

日本製裁韓國的根源是什麼？

7月12日，據《新聞聯播》播報，日本和韓國兩國代表在位於東京的日本經濟產業省內舉行工作層磋商，圍繞日本政府加強對韓國半導體材料出口管控展開討論。另據日本媒體報道，雙方各執一詞，日方堅稱出口管控基於安全保障，韓方則批評日方舉措是針對二戰勞工索賠的政治報復。

表面是自韓國去年因二戰勞工賠償問題扣押日本公司在韓資產，做為報復（日方稱出口管控基於安全保障），日本製裁了韓國。

這看是合理，其實不然：

1.在日本未祭出制裁之前，韓國總統文在寅多次釋放和解信號，但安培在G2o上拒見文在寅，這說明日本並不想解決這問題，這是為什麼？

2.韓國勞工事件由來已久，儘管磕磕碰碰，但從未破局，為什麼在此時破局？

這兩個問題的背後才是日本製裁韓國的根源，先解一下第一個問題：

安培是一個用鴿派的外衣包裝好的鷹派，他一直拒絕承認二戰的亞洲是日本的侵略，當然就更不會承認慰安婦、勞工賠償，同時他還不斷美化日本侵略史，曾參拜靖國神社、並發表過“聯合國都從未界定何為侵略”，這些都很大程度傷害了東亞人民的感情。當韓國以勞工賠償扣壓日本在韓資產，就不難理解安培反應了。

要我們在上世紀8o、90年代看到的日本產品——手機、電視、芯片、造船，而現在已轉入韓國，而這些產業的關犍技術日本掌控一部分，而韓國是全球採購——而這些曾是日本的榮光——日本卻成了產業鏈的一部分。安培的目的是重組產業鏈。

第二個問題要放在中美貿易戰、朝鮮半島問題中來解釋：

由於中美貿易戰中國向日本拋出橄欖枝，大大緩解日本壓力，同時美國為拉日本打壓中國也向它大拋睸眼——美國向日出口F35，日本在5G上支持美國——日本兩邊討好情況下感覺良好——日本來從未有如此好的國際環境，能得兩大超級大國的親媚，這時找死韓國跳進了日本視野。

由於朝鮮半島的相對緩和，同時韓在中美角逐並不支持制裁華為，韓國得不到美國重視，這也給了日本製裁韓國勇氣。

從以上分析看，日本製裁韓國的根源是歷史和產業鏈原因，暴發的時機卻是中美搏亦。但這個時機也許是根源的本質：在這個單極世界向雙寡頭政治更替的時代，各國都在尋找並界定自己所扮演的角色，從而制度缺失，從而混亂，混亂才開始，還會更亂。

日本製裁韓國的根源是什麼？

7月12日，據《新聞聯播》播報，日本和韓國兩國代表在位於東京的日本經濟產業省內舉行工作層磋商，圍繞日本政府加強對韓國半導體材料出口管控展開討論。另據日本媒體報道，雙方各執一詞，日方堅稱出口管控基於安全保障，韓方則批評日方舉措是針對二戰勞工索賠的政治報復。

表面是自韓國去年因二戰勞工賠償問題扣押日本公司在韓資產，做為報復（日方稱出口管控基於安全保障），日本製裁了韓國。

這看是合理，其實不然：

1.在日本未祭出制裁之前，韓國總統文在寅多次釋放和解信號，但安培在G2o上拒見文在寅，這說明日本並不想解決這問題，這是為什麼？

2.韓國勞工事件由來已久，儘管磕磕碰碰，但從未破局，為什麼在此時破局？

這兩個問題的背後才是日本製裁韓國的根源，先解一下第一個問題：

安培是一個用鴿派的外衣包裝好的鷹派，他一直拒絕承認二戰的亞洲是日本的侵略，當然就更不會承認慰安婦、勞工賠償，同時他還不斷美化日本侵略史，曾參拜靖國神社、並發表過“聯合國都從未界定何為侵略”，這些都很大程度傷害了東亞人民的感情。當韓國以勞工賠償扣壓日本在韓資產，就不難理解安培反應了。

要我們在上世紀8o、90年代看到的日本產品——手機、電視、芯片、造船，而現在已轉入韓國，而這些產業的關犍技術日本掌控一部分，而韓國是全球採購——而這些曾是日本的榮光——日本卻成了產業鏈的一部分。安培的目的是重組產業鏈。

第二個問題要放在中美貿易戰、朝鮮半島問題中來解釋：

由於中美貿易戰中國向日本拋出橄欖枝，大大緩解日本壓力，同時美國為拉日本打壓中國也向它大拋睸眼——美國向日出口F35，日本在5G上支持美國——日本兩邊討好情況下感覺良好——日本來從未有如此好的國際環境，能得兩大超級大國的親媚，這時找死韓國跳進了日本視野。

由於朝鮮半島的相對緩和，同時韓在中美角逐並不支持制裁華為，韓國得不到美國重視，這也給了日本製裁韓國勇氣。

從以上分析看，日本製裁韓國的根源是歷史和產業鏈原因，暴發的時機卻是中美搏亦。但這個時機也許是根源的本質：在這個單極世界向雙寡頭政治更替的時代，各國都在尋找並界定自己所扮演的角色，從而制度缺失，從而混亂，混亂才開始，還會更亂。

日本製裁韓國的根源是什麼？

7月12日，據《新聞聯播》播報，日本和韓國兩國代表在位於東京的日本經濟產業省內舉行工作層磋商，圍繞日本政府加強對韓國半導體材料出口管控展開討論。另據日本媒體報道，雙方各執一詞，日方堅稱出口管控基於安全保障，韓方則批評日方舉措是針對二戰勞工索賠的政治報復。

表面是自韓國去年因二戰勞工賠償問題扣押日本公司在韓資產，做為報復（日方稱出口管控基於安全保障），日本製裁了韓國。

這看是合理，其實不然：

1.在日本未祭出制裁之前，韓國總統文在寅多次釋放和解信號，但安培在G2o上拒見文在寅，這說明日本並不想解決這問題，這是為什麼？

2.韓國勞工事件由來已久，儘管磕磕碰碰，但從未破局，為什麼在此時破局？

這兩個問題的背後才是日本製裁韓國的根源，先解一下第一個問題：

安培是一個用鴿派的外衣包裝好的鷹派，他一直拒絕承認二戰的亞洲是日本的侵略，當然就更不會承認慰安婦、勞工賠償，同時他還不斷美化日本侵略史，曾參拜靖國神社、並發表過“聯合國都從未界定何為侵略”，這些都很大程度傷害了東亞人民的感情。當韓國以勞工賠償扣壓日本在韓資產，就不難理解安培反應了。

要我們在上世紀8o、90年代看到的日本產品——手機、電視、芯片、造船，而現在已轉入韓國，而這些產業的關犍技術日本掌控一部分，而韓國是全球採購——而這些曾是日本的榮光——日本卻成了產業鏈的一部分。安培的目的是重組產業鏈。

第二個問題要放在中美貿易戰、朝鮮半島問題中來解釋：

由於中美貿易戰中國向日本拋出橄欖枝，大大緩解日本壓力，同時美國為拉日本打壓中國也向它大拋睸眼——美國向日出口F35，日本在5G上支持美國——日本兩邊討好情況下感覺良好——日本來從未有如此好的國際環境，能得兩大超級大國的親媚，這時找死韓國跳進了日本視野。

由於朝鮮半島的相對緩和，同時韓在中美角逐並不支持制裁華為，韓國得不到美國重視，這也給了日本製裁韓國勇氣。

從以上分析看，日本製裁韓國的根源是歷史和產業鏈原因，暴發的時機卻是中美搏亦。但這個時機也許是根源的本質：在這個單極世界向雙寡頭政治更替的時代，各國都在尋找並界定自己所扮演的角色，從而制度缺失，從而混亂，混亂才開始，還會更亂。

日本製裁韓國的根源是什麼？

7月12日，據《新聞聯播》播報，日本和韓國兩國代表在位於東京的日本經濟產業省內舉行工作層磋商，圍繞日本政府加強對韓國半導體材料出口管控展開討論。另據日本媒體報道，雙方各執一詞，日方堅稱出口管控基於安全保障，韓方則批評日方舉措是針對二戰勞工索賠的政治報復。

表面是自韓國去年因二戰勞工賠償問題扣押日本公司在韓資產，做為報復（日方稱出口管控基於安全保障），日本製裁了韓國。

這看是合理，其實不然：

1.在日本未祭出制裁之前，韓國總統文在寅多次釋放和解信號，但安培在G2o上拒見文在寅，這說明日本並不想解決這問題，這是為什麼？

2.韓國勞工事件由來已久，儘管磕磕碰碰，但從未破局，為什麼在此時破局？

這兩個問題的背後才是日本製裁韓國的根源，先解一下第一個問題：

安培是一個用鴿派的外衣包裝好的鷹派，他一直拒絕承認二戰的亞洲是日本的侵略，當然就更不會承認慰安婦、勞工賠償，同時他還不斷美化日本侵略史，曾參拜靖國神社、並發表過“聯合國都從未界定何為侵略”，這些都很大程度傷害了東亞人民的感情。當韓國以勞工賠償扣壓日本在韓資產，就不難理解安培反應了。

要我們在上世紀8o、90年代看到的日本產品——手機、電視、芯片、造船，而現在已轉入韓國，而這些產業的關犍技術日本掌控一部分，而韓國是全球採購——而這些曾是日本的榮光——日本卻成了產業鏈的一部分。安培的目的是重組產業鏈。

第二個問題要放在中美貿易戰、朝鮮半島問題中來解釋：

由於中美貿易戰中國向日本拋出橄欖枝，大大緩解日本壓力，同時美國為拉日本打壓中國也向它大拋睸眼——美國向日出口F35，日本在5G上支持美國——日本兩邊討好情況下感覺良好——日本來從未有如此好的國際環境，能得兩大超級大國的親媚，這時找死韓國跳進了日本視野。

由於朝鮮半島的相對緩和，同時韓在中美角逐並不支持制裁華為，韓國得不到美國重視，這也給了日本製裁韓國勇氣。

從以上分析看，日本製裁韓國的根源是歷史和產業鏈原因，暴發的時機卻是中美搏亦。但這個時機也許是根源的本質：在這個單極世界向雙寡頭政治更替的時代，各國都在尋找並界定自己所扮演的角色，從而制度缺失，從而混亂，混亂才開始，還會更亂。

日本製裁韓國的根源是什麼？

7月12日，據《新聞聯播》播報，日本和韓國兩國代表在位於東京的日本經濟產業省內舉行工作層磋商，圍繞日本政府加強對韓國半導體材料出口管控展開討論。另據日本媒體報道，雙方各執一詞，日方堅稱出口管控基於安全保障，韓方則批評日方舉措是針對二戰勞工索賠的政治報復。

表面是自韓國去年因二戰勞工賠償問題扣押日本公司在韓資產，做為報復（日方稱出口管控基於安全保障），日本製裁了韓國。

這看是合理，其實不然：

1.在日本未祭出制裁之前，韓國總統文在寅多次釋放和解信號，但安培在G2o上拒見文在寅，這說明日本並不想解決這問題，這是為什麼？

2.韓國勞工事件由來已久，儘管磕磕碰碰，但從未破局，為什麼在此時破局？

這兩個問題的背後才是日本製裁韓國的根源，先解一下第一個問題：

安培是一個用鴿派的外衣包裝好的鷹派，他一直拒絕承認二戰的亞洲是日本的侵略，當然就更不會承認慰安婦、勞工賠償，同時他還不斷美化日本侵略史，曾參拜靖國神社、並發表過“聯合國都從未界定何為侵略”，這些都很大程度傷害了東亞人民的感情。當韓國以勞工賠償扣壓日本在韓資產，就不難理解安培反應了。

要我們在上世紀8o、90年代看到的日本產品——手機、電視、芯片、造船，而現在已轉入韓國，而這些產業的關犍技術日本掌控一部分，而韓國是全球採購——而這些曾是日本的榮光——日本卻成了產業鏈的一部分。安培的目的是重組產業鏈。

第二個問題要放在中美貿易戰、朝鮮半島問題中來解釋：

由於中美貿易戰中國向日本拋出橄欖枝，大大緩解日本壓力，同時美國為拉日本打壓中國也向它大拋睸眼——美國向日出口F35，日本在5G上支持美國——日本兩邊討好情況下感覺良好——日本來從未有如此好的國際環境，能得兩大超級大國的親媚，這時找死韓國跳進了日本視野。

由於朝鮮半島的相對緩和，同時韓在中美角逐並不支持制裁華為，韓國得不到美國重視，這也給了日本製裁韓國勇氣。

從以上分析看，日本製裁韓國的根源是歷史和產業鏈原因，暴發的時機卻是中美搏亦。但這個時機也許是根源的本質：在這個單極世界向雙寡頭政治更替的時代，各國都在尋找並界定自己所扮演的角色，從而制度缺失，從而混亂，混亂才開始，還會更亂。

世人皆醉，我獨醒。😂😂😂