李逵是個怎麼樣的好漢？

感謝您的邀請。

首先，我想到的是李逵是個孝子，他在梁山泊過上好日子後就馬上想到回家接回他的老母親，後來，又因為他的老母親口渴，所以他去荒廢的寺廟報鼎取水，在得知母親被老虎吃了後怒打猛虎。

李逵是個忠義之人，梁山招安後，宋江被高俅等奸臣用藥酒中毒後，擔心李逵造反，便讓他一同喝下毒酒，李逵隨後生亡。

他對朝廷的反抗看似堅決，但那是無意識的，其本人並沒有什麼特別的成熟想法，不像林沖、魯智深、武松那樣，經過生活的磨難，對官府的黑暗認識很清醒，個人也越來越成熟。相比之下，李逵則沒什麼長進，年齡一天天增加，但同樣的錯誤仍然不斷重複。其次是其嗜血成性。李逵作戰不是不勇敢，在衝鋒陷陣時十分勇猛，為梁山的壯大立下了汗馬功勞。但李逵的作戰方式與他人不同，他經常是敵我不分，不分青紅皁白地用板斧一路砍過去，在毫無目標的板斧下增加了許多無辜的冤魂，這在江州劫法場一節表現得特別明顯。

當李逵不分青紅皁白地將板斧砍向已經歸順的扈成，將扈太公一家斬盡殺絕後，別說讀者，就連宋江等人都看不下去。真不知道扈三娘是怎麼接受這一現實的。所幸全書避開了這一點，否則，以李逵的這種作為，扈三娘、朱同等人肯定是不會善罷甘休的，梁山內部的火拚是遲早的事，何況好漢們之間的矛盾還遠不止這些，但都在江湖義氣的名目下被遮蔽了。

還有就是其奴僕意識。從表面上看，李逵在梁山好漢中最具反抗精神，這有他的屢次反對招安為證。但他的反對招安是以擁戴宋江當皇帝為前提的，他曾多次公開表達過這種想法。因此他的反抗不過是以一個姓宋的皇帝代替另一個姓趙的皇帝而已。

同是反對招安，林沖、魯智深、武松的境界與李逵明顯不同。而且，李逵雖然表面上看來天不怕地不怕，但在和宋江的交往過程中，卻表現出明顯的奴僕意識。他對宋江可以說是服服帖帖，達到了任打任殺都毫無怨言的程度。這種缺少原則的忠誠和服帖，與梁山好漢的特立獨行格格不入。