袁隆平的雜交水稻是轉基因嗎？
謝邀
我在吾空問答裡客觀地說了一些國家批准的轉基因食品是安全之類的話，遭不少人一頓亂罵，
本來不想說了，既受邀還得老調重彈一下。
1>有人把雜交叫做"近鄰結緣，自由戀愛"，帥哥配靚妹，這個比喻很形地說明了雜交的方法和目的
有人把轉基因叫做"拉郎配，強迫婚姻"，但也有人說是"千里姻緣一線牽"，是個爭議的話題!
以上都是比喻罷了，
列寧有句名言:
任何比喻都是蹩腳的，而事物的性質恰恰是其本質才最關健!!!
"轉基因"這三個字，已有特殊的指向性，作為一詞條及概念，不是"雜交"，
"雜交"作為一個詞條及概念，也不是"轉基因"
但它們至少有以下幾點是相同的:
😛😛兩者都是育種技術
😛😛兩者都是通過改變基因育種!
😛😛兩者改變基因的過程都是想辦法使基因轉移/進行新的基因重組。
😛😛而基因轉移/重組的實質是什麼??就是"分子雜"!!
😛😛因此，雜交和轉基因兩種育種方法，本質上是一樣的:都是分子雜交!!
2>轉基因和雜交的相同點與不同點:
A〉相同點:
都是不同基因之間進行轉移，然後鏈接成新特性的植物，這個過程本質上是一樣的，叫"分子雜交"。
B>不同點:
到達目的方法和過程不同，
轉基因利用高科技，象動車，速度快，
雜交基本用人工混種，象坐拖拉機，速度慢!
轉基因可從細胞植物<桿菌>中提取基因轉移，而雜交只是成棵植物之間進行基因轉移!
C>美國的育種技術，有時雜交和轉基因是綜合運用的!
有的轉基因育種也用了雜交，而有的雜交品種的某些基因也是用了轉基因
3〉我們用簡單的方看看轉基因和雜交<實際情形要複雜得多〉
A>假設:
A作物的基因是三個;a+b+c，
B作物的基因是:d+e+f，
通過技術直接把B中的"d"基因，通過分子雜交，使A作物的基因變成個:a+b+c+"d"
一一一一這樣A就是轉基因作物了，這個過程，本質上是分子之間進行的雜交!!
B〉風險評估:
在轉基因過程中，有各種評估
a>科學家會充分評估基因d對人體的安全性，確保對人體無害!
b>當轉基因植物長出食物以後，科學家再進行安全性試驗和動物食用測試等等！
C>上面兩步完成後，政府的轉基因安全評估委員會再會再進行驗證/認證，頒發證書，
我國有安全證書的轉基因食物，還要經過一次批准才能商化種植，否則只能咋為科研項目試種，不能商業化種植，不能上市，否則就是非法的!
4>雜交:
還假設:
A植物的基因是:a+b+c，
B植物的基因是d+e+f，
將A和B進行人工種植/雜交育種，讓A和B兩種植物的基因互相滲透/分子進行雜交，
那麼產生的新品種可能有很多個,例如:
A)變成:a+b+c+"d"<與轉基因恰好一樣>
B>變成;a+b+d+e
C〉變成:a+b+c+d+e+f
。。。。。有N種，學過排列組合的人可算一下有多少種!
為什麼人工"雜交"費時長呢?
因為轉換基因時<分子雜交>是沒有靶向的，所以要從上面N個新品種中不斷篩選出最好的一個!
而轉基因的靶向非常明確，比雜交更有效率
結論是:
雜交不是轉基因，轉基因不是雜，但他們的本質是一樣的一一一分子雜交!
如果誰無視雜交技術，特別是雜交水稻對我國和人類的巨大貢獻，那就是沒有良心!
但如果誰死抱寧信其害，無視其安地把轉基因食物妖魔化，看不清這是農業發展的必經之路，那也是沒有腦筋!
袁隆平現在研究推廣的是超級雜交水稻。顧名思義，超級雜交比普通雜交要高一級，難度更大。超級雜交採用了遠緣雜交和現代生物技術。遠緣雜交就是不同種間屬間甚至親緣關係更遠的物種之間的雜交。顯然普通雜交自然方式是無法培育出超級雜交稻的。據報道，使用野生水稻中的優良基因、利用穀倉草中的ＤＮＡ創造一個新的水稻來源、克隆玉米里相關基因併成功置入水稻裡。正是基於這些技術進展，袁隆平才能將雜交水稻產量大幅提高。從這些報道內容來看，不能排除袁隆平的超級稻採用了轉基因技術。而且袁隆平早就說過：利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向。必須加強轉基因技術的研究和應用。轉基因也不能一概而論。有的轉基因是為了提高產量。比如水稻屬於碳3植物，玉米屬於碳4植物，而碳4植物光合效率要比碳3植物高30%—35%，所以我們正在研究把玉米這種高光效植物的碳4基因，轉到屬於碳3植物的水稻上。這也是轉基因。這有什麼問題呢？玉米也是可以吃的嘛。所以說不能一概而論。
雜交定義：兩條單鏈DNA或RNA的鹼基配對。
轉基因定義：通過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中,並使其有效地表達出相應的產物(多肽或蛋白質)。
舉例：鯉魚和草魚可以雜交，雜交種帶有鯉魚和草魚各一半血統，也就是帶有二分之一鯉魚基因和二分之一草魚基因。而轉基因鯉魚則是帶有鯉魚的全部血統和微量的草魚血統。
袁隆平的超級雜交稻帶有玉米的基因，而水稻和玉米顯然無法通過自然雜交的方式育種，所以袁隆平的超級雜交稻不排除是轉基因。但即使是轉基因也是安全的，因為雜交和轉基因本質上是一回事。轉基因安全不安全看轉的什麼基因。水稻帶有玉米的基因，這種轉基因大米相當於大米和少量玉米磨成粉後重新捏合成的一粒粒的米。顯然是安全的。
不要混淆概念，用一些似是而非的概念來為轉基因（不加甄別）洗白，本質距別：雜交是水稻不同品種之間優秀基因重新排列組合，選優；而轉基因是水稻基因中打入自認為的優秀基因，這些打入的基因，很多不一定是水稻本身的基因。
問題就來了，別的物種的基因轉過來，與水稻（本物種）本身基因差別很大，不能兼容，這就是轉基因作物不能遺傳的根本原因（留作種子），就如同一個人身上換了鈦合金（比喻，不要跟我糾結鈦合金能不能做心臟）心臟，他的後代絕對不會遺傳鈦合金心臟一樣！
問題之二：既然是外來基因，那麼轉基因作物出來的糧食有沒有危害就不確定，實驗表明有的轉基因對動物沒有危害，或者危害很小，有的對動物危害很大。這也就是為什麼轉基因報告中有的沒有危害，有的報告有危害的原因。那些挺轉派沒有說明這些區別一味的挺，並罵別人白痴。而反轉派由於擔心可能的危害，這是情有可原的。
其實，對轉基因正確的態度是：轉基因確實是物種進化的高效方式，大部分人不是不接受。但是，某個轉基因作物，必須經過嚴格長時間的實驗，證明其無害，方可推廣！而那些挺轉派，很強勢的讓人接受所有的轉基因作物，並信口雌黃籠統的說轉基因沒有害的，其目的令人警惕！
雜交育種是常規育種，轉基因育種與常規有本質區別。常規育種是相同種類不同品種間的基因互換(優勢基因重組)，沒有在人類食物中產生新的物質。轉基因育種是在植物細胞核的遺傳物質(基因鏈)中人為加入了新的遺傳物質，如把蘇雲金桿菌細胞核中控制形成BT毒蛋白的基因片段用分子槍加入到水稻細胞核的遺傳基因鏈上，使水稻具有和蘇雲金桿菌一樣，產生BT毒蛋白的功能，從而殺死鱗翅目害蟲。實質上，轉基因育種是人為創造了新的物種，這一新物種含有人類食物中原來不存在的新物質，所以引起人們對轉基因食品安全的質疑。另外，轉基因作物的種植，還會對自然生態環境造成不可逆的影響，這也是人們質疑轉基因的又一個原因。因此，雜交水稻和轉基因是兩回事。
提問題的是科盲。
雜交和轉基因有著本質不同。雜交比較簡單，必須是在有生育能力的成熟體之間進行。分為跨物種雜交和同物種雜交；有自然雜交，有人工干預雜交。大多數跨物種的雜交生育的後代沒有生育能力，比如驢和馬雜交生育的騾子，沒有生育能力，屬於自然雜交。獅虎獸或虎獅獸屬於人工干預雜交，也沒有生育能力。但非洲有些物種看起來像跨物種雜交的，有生育能力，有非議。同物種雜交就簡單了，有生育能力。雜交水稻就屬於同物種雜交，屬於有目的的選育雜交，達到高產目的。但通過雜交選育達到目的非常耗時間，耗精力，但是安全可控的啊！！！！！
轉基因屬於DNA編輯技術的一種。是在DNA上加入目的基因，使得該物種發育後能達到某種目的，比如在農作物的DNA中轉入生成草甘膦的基因，通過自身合成草甘膦，就能夠達到使農作物具有抗病蟲的能力，但事實已經證明草甘膦屬於可能致癌物，已經被歐美禁用。當然轉基因也可以轉入其他種類的抗病蟲藥物基因。但個人認為，在DNA中加入非本有基因，改變了DNA基因本有順序，會不會在達到目的的同時產生其他變化？影響其他基因表達嗎？這些變化如果現代生物技術檢測不出怎麼辦？這些變化有害無害？長久來講有沒有危害？這些疑慮還是要證明來解開的。
另外，最近袁教授培育成功的去鎘水稻，使用的是基因敲除技術，是基因編輯技術的一種，是從DNA中刪除某個基因片段，會不會有其他影響不知道。
還有他培育成功的“海水稻”是雜交技術，是安全的。
雜交水稻算是重新投胎重造，投的好的話留你作種，投的差的話丟你餵豬。轉基因就像整容一樣強行銜接基因，一個是自然培育優勝劣汰。一個是人工干預強行的，不確定不穩定因素太多，遇到不同壞境可能有不同的結果，誇張點說的話在轉基因稻米在這塊土地生長出來的是可愛的小米，在另一塊生長出來可能變成食人稻米了。就像重金屬汙染過的物種，很容易變異。這就是強行破壞原來基因發生不穩定的結果。但是正常雜交水稻基因穩定性強突然變異很難甚至不可能。換環境的話就像我們是大猩猩進化而來的一樣，基因變異要經過幾百萬年上千萬年的。所以穩定性非常高。不過轉基因產品一般在相同環境下檢測是沒危害的話應該可以吃。畢竟我們吃了大半輩子循環油不也沒事?心裡還是有點B數的😂😂😂
生物基因種植技術是當代生物種植技術的一場革命，是人類社會發展的必然趨勢！但是目前的雜交與轉基因農作物種植技術是兩個不同的概念，雜交與轉基因這兩者，袁隆平院士專家已經說得非常非常的清楚了！這次袁隆平院士專家團隊利用生物技術剔除了雜交水稻中的有害物質“鎘”，這是生物工程技術在雜交水稻中一次嘗試，也是一次很成功的應用。這種生物工程技術是值得提倡的，而美國孟山都公司利用生物工程技術在種植農作物裡添加有害人類健康的化學物質，這是不能提倡的！至少在世界所有生物科學專業人士沒有達成共識時，那是不允許推廣應用的，應該擱置一邊。但轉基因技術可以用於綠化工程建設項目，如棉花、樹木花草種植，也可以用於沙漠綠化覆蓋率！我們國家應該把資金集中投入到袁隆平超級雜交水稻去及海水雜交水稻中去，在全國各地儘快普及種植面積，讓中國有自主知識產權的的雜交水稻產品打入國際市場，早日為世界人民提供綠色糧食，解決世界人民吃飯的問題，早日為國家的經濟創收！
科盲太多，雜交水稻是雜交種選育技術，目前比較成功是三系雜交育種技術，三系就是指雄性不育系、保持系和恢復系，三系雜交種就是雄性不育系通過與保持系雜交保持不育，不育系通過與恢復系雜交恢復後代育性，也即雜交種是可育的，才能打糧。轉基因育種技術是通過把目標外源基因轉移到作物品種（或材料）中，這個作物品種（或材料）可以是常規品種，也可以是雄性不育系、保持系或恢復系，如果用轉基因不育系或恢復系進行雜交制種，就可獲得轉基因雜交水稻。請不要將雜交育種技術與轉基因育種技術相對立，二者是可以結合的，作物品種改良技術發展趨勢就是常規育種技術、雜交種育種技術與分子育種技術相結合。可怕的是世界育種巨頭這二者的結合比我國育種界做的要好很多。近年我國在這方面與世界先進水平的差距不僅沒有縮小，還拉大了。由於目前我國還沒有批准轉基因水稻的生產利用（這類品種沒有區試，也沒有審定），和轉基因常規稻品種一樣，轉基因雜交水稻品種也沒有在生產上應用。
雜交水稻和轉基因根本是倆回事。挺方舟子那些人老喜歡拿袁隆平的雜交水稻和轉基因同提並論，混淆視聽。其實說明白點，袁隆平是把相同類別或相近的品種來各取所長來改良產生新的優良品種。而轉基因是把截然不同的事物參合在一起。如草甘膦是藥物，而各種作物屬植物。就像在寵物狗身體裡設計能爬牆的藤蔓植物的基因，你認為會變成什麼怪物？不要再矇蔽國人了。這樣賣力氣為孟山都宣傳做鬥士到底是啥誘惑了你？
水稻雜交技術不是轉基因。轉基因是將不同種類的植物基因強行植入，是A與B的結合，生出來的是C，且沒有繁殖能力。水稻雜交是同類品種的不同支系作物自然授粉育種，類似於國際婚姻，生的孩子是混血兒，但孩子還是人類，孩子有繁殖能力。轉基因技術的目的是控制作物種子，以達到控制全球糧食的目的，是一種全新的霸權模式。轉基因打著科學的旗號，況且技術還不成熟，不能增產，不能改善農產品營養成分，還有農藥殘留和破壞土壤及自然環境的風險，聯合國糧農組織再一次號召“讓農業迴歸自然”，就是對轉基因這個有著巨大風險隱患的前沿科技的否定。
有人老拿水稻雜交與轉基因比較是故意混淆是非，造成轉基因和水稻雜交一樣的技術的假象，這是別有用心的。