明成祖朱棣五徵漠北為什麼不把漠北納入大明版圖？

這個是典型的明知故問。

試問：如果明成祖朱棣將漠北納入大明版圖，那明朝豈不是成了遠離前線的大後方？那還怎麼“天子守國門”？這不是打臉嗎？

作為歷史上第一個通過藩王造反上位的皇帝，以及明朝最偉大的皇帝之一，朱棣是典型的馬上天子。

除了發動轟轟烈烈的靖難之役，在朱棣篡位成功後，還進行了一系列對外擴張，例如1402年設置努爾幹都司，1407年征服安南。

而在對北方的蒙古方面，朱棣也一直高度重視，除設置關西七衛，在西北方向對蒙古形成牽制外，朱棣還先後發動了五次北伐。討伐北元滅亡後蒙古高原上的韃靼和瓦剌。

不過有意思的是，雖然朱棣興師動眾，耗費巨大，卻收效甚微。雖然對韃靼和瓦剌造成了巨大傷害，但卻始終無法消滅這些散兵遊勇，更無法將漠北納入大明的版圖。

一般王朝前期，國力強盛，疆域都在不斷擴張，漢唐等王朝，莫不如此。作為明朝前期的有為君主，朱棣卻反其道而行之，對漠北地區熟視無睹。

那麼問題來了，是朱棣不願？不屑還是不能？靜夜史認為有多種因素。

1、朱棣的不能

和明朝無法將西域納入版圖一樣，對漠北地區明朝同樣無能為力。而無能為力的最根本因素就是明朝和之前的漢家王朝一樣，始終沒有找到有效統治漠北地區的手段。

長城以北地區，由於氣候乾燥寒冷，土壤貧瘠，因此無法像長城之內的中原一樣發展農業，支撐小農經濟。

如果中原王朝統治這些地區，需要從長城內調運大量的糧食。

而在古代，能夠調運糧食的最經濟方式是通過漕運或者海運。而蒙古高原比中原地勢還要高，而且氣候乾旱缺少大河，根本就無法形成京杭大運河這樣的運輸狀態。

而依靠人力運輸，運量小且不說，而且非常不穩定，想要保持對漠北地區的有效控制實在是太難了。

而此時經濟重心早已南移，明朝無論北伐還是佔領漠北，所需要的糧食主要還是來自於南方的江浙地區。雖然有京杭大運河的支撐，但是後勤補給線還是太長了。

而且這種從中原調運糧食的方式無論如何都是一種非常燒錢的方式，對於帝國的財政而言，是一項巨大的負擔。

其實這個問題早在朱元璋時期就意識到了，因此在明朝北伐元朝的過程中，朱元璋就不斷在邊疆設置衛所，以兵農合一的方式，鞏固對佔領區的控制。

不得不說，衛所制度相當經濟，尤其是對以農業稅和鹽稅等單一稅種為支撐的大明帝國而言。但是到朱棣時代，衛所制度已經不可避免地走向了崩壞，1403年朱棣內遷東勝衛就說明了這一問題。

而在早先的1399年，因為朱棣綁架了寧王朱權，大寧衛成為空城，不得不放棄。

大寧衛和東勝衛的放棄使得長城以北的開平衛成為塞外孤島。而到了明宣宗時期的1430年，當開平衛也不得不內遷時，明朝在長城以北的衛所全部丟失，由此形成了大明“天子守國門”的局面。

2、朱棣的不屑

作為中原王朝的統治者，朱棣和先前的幾乎所有帝王一樣，對苦寒的塞外之地從來缺乏興趣。

由於塞外之地無法為中原王朝提供實際的價值。因此管理這些地方就意味著中原王朝要勞民傷財，入不敷出，給財政增加負擔。

所以即使朱棣五次征伐漠北，甚至死在征伐漠北的路上，但他始終沒有將漠北納入大明版圖的打算。

明朝時期漠北地區存在的意義並不是經濟價值，而是威脅中原王朝的軍事價值。

從戰國時代開始，蒙古高原上的遊牧民族來了又走，始終無法被中原王朝徹底消滅。他們逐水草而居，居無定所。面對中原王朝的強力討伐時，自知不敵的他們會選擇遠遁，向北或者向西逃竄。

而中原王朝想要徹底消滅這些遊牧民族，就必須要窮追猛打，不斷追下去。

而上文說過，沒有充足的後勤補給，對遊牧民族趕盡殺絕是不可能的。

所以朱棣必須找到另外一種有效的方式，消除漠北對中原王朝的影響，這種方式就是分化瓦解。通過打擊韃靼或者瓦剌，保持兩個部落的均勢。而在兩個部落忙於內鬥無暇南侵的時候，正是中原王朝最安全的時候。

而毫無疑問這種方式比趕盡殺絕更有效果，畢竟就算徹底消滅蒙古草原上還是會出現新的遊牧民族勢力。

不過朱棣沒有想到的是，無論韃靼還是瓦剌都已經跌到了谷底，其後只要有發展，他們就會上升。而明朝國力已經到達巔峰，遲早會有衰落的那一天。而當明朝國力衰落，無力再繼續操控漠北高原內部事務，那無論韃靼還是瓦剌，都將是明朝的心腹大患。

很不幸，僅僅在朱棣去世後20多年的1499年，膨脹的瓦剌就消滅了明朝20萬精銳，俘虜了明英宗，讓明朝元氣大傷。

3、朱棣的不願

應該說，永樂時期的明朝確實有錢，這一點，身為皇帝的朱棣是感同身受的。

但是朱棣並沒有到發愁錢花不出去的地步。朱棣在位期間，編修《永樂大典》，營建北京城，疏通大運河，派遣鄭和下西洋，每一件可以說都是燒錢的大項。

在朱棣看來，將錢花在征服和管理漠北方向上，遠遠不及搞一些實實在在的東西，比如後人可以翻閱和學習的《永樂大典》，或者後人可以直接拿來就用的北京城。

在朱棣看來，明朝的疆域擴張，尤其是對苦寒的漠北之地的擴張，一直以來都是短暫和不穩定的。所以能夠守住兩京一十三省，保住帝國的核心統治區就沒有問題，其他地區有更好，沒有也無所謂。

在這樣的思想指引下，明朝對漠北的控制不僅缺乏物質支持，還缺乏正確的精神指導。

當然了，你要說朱棣沒有開疆拓土的決心，那是絕對不公平的。雖然在北方稍顯保守，但是在南方等其他方向，朱棣的擴張勢頭非常猛烈。其中征服安南算一項，從1405年開始的鄭和下西洋更算一項。

作為我國曆史上規模最大，也是最後一次大規模出海航行。鄭和的船隊不僅是為了尋找建文帝，更是為了宣揚大明的國威。

而作為篡位天子，朱棣並不是無神論者，所以他需要支持。這種支持一方面來自朝貢國發自內心的崇拜，另一方面來自於神明的承認。

而這個神明，非常重要的一個證據就是佛牙舍利，而朱棣聽說這個佛牙舍利在獅子國，也就是今天的斯里蘭卡。

所以鄭和在獅子國的被迫反擊，和衝進皇宮挾持國王、搶佔佛牙舍利並不矛盾。

所以，漠北並不是朱棣的菜。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

朱棣的五次北伐並沒有決定性的戰果，也根本沒具備任何實質的擴張性。而且這個事情本身摻雜了太多負責的因素，反而讓事情本身不再純粹。也就是說，沒有一個根本性的目標，自然也就談不上多大的結果。

朱棣的五次北伐，通常都被人拿來和漢唐時期的大規模北伐相提並論。然而，這種提法更多是近20-30年的產物，在明清兩代反而沒有那麼高光。即便北伐本身就有朱棣為自己鍍金的動機在裡面，也只是非常短暫的影響。

僅從軍事方面而言，五次北伐的實際效果就不宜高估。首先是明軍浩浩蕩蕩的在漠南和漠北進行武裝遊行，大部分速度並不是很快。大部分蒙古地區的地方勢力，在當時還處於元朝崩潰後的陣痛期，沒有恢復進行大規模決戰的實力。面對這種浩浩蕩蕩的威懾，自然是非常“配合”的提早閃人。結果，明軍也就找不到對方主力部隊，抓不住決戰機會。幹掉一些散兵遊勇，已經是很大的戰果了。

其次，明軍有兵不血刃的佔領草原上的城市，成為北伐期間的最大成果。尤其是燒燬了大量蒙古人儲存的糧食等戰略物資，算是有效延緩了蒙古人恢復實力的機會。但也因為這樣的操作，讓原本勢力增大而相對溫和的派系衰落。之後的明軍就必須面對那些在更惡劣環境下養成的蒙古軍隊了。

當然，朱棣北伐的還有一個重要目的是對內宣傳。尤其是作為篡位者，他非常需要外戰勝利來彰顯自己的武功。拿最好捏的蒙古部落下手，自然是又方便又慣用。朱棣的大基地北平，也會因為這些遠征而地位提升。方便了他後來提出的遷都政策。隨著皇帝北上的軍政管理部門，也經常駐紮在北京。在潛移默化之中，完成了遷都前的大部分鋪墊。

最後，五次北伐的勝利也是朱棣在向內部宣揚：蒙古威脅在自己的努力下已經被平息。而且北元勢力在當時也沒有徹底死絕，朱棣要在北京建立新都，不可能不考慮下北元復甦的可能性。

所以，北伐還同時滿足了他的其他兩個策略：1 為北京附近建立相對安全的緩衝區 2 以天下安定為藉口，逐步把邊境上的藩王們都遷往內地，解除他們對邊軍的控制。

因而，朱棣的五次北伐就是多種因素相加後的結果。如果要去佔領那些他軍隊經過的地方，就會和自己的既定策略背道而馳。因為在地域較遠的地方，還要維持一支比較有戰鬥力的軍隊，就不得不進行分權。而朱棣的篡位者屬性，決定了他只會繼續收權而不會願意放權。這也是五次北伐都“雷聲大雨點小”，最後看上去像是百忙一場的原因。

朱棣為了消滅北元的殘餘勢力，五次親征漠北，最後還隕命塞外。但是實際上的軍事效果並不大，更多的是起到了震懾蒙古諸部的作用。所以既然征服不了漠北蒙古人，自然也佔領不了他們的土地，如果明朝把漠北劃入自己的版圖，那麼不就成了掩耳盜鈴了嗎？

元朝滅亡後，蒙元勢力逃回大漠草原，經朱元璋數派兵北伐，其勢力雖被被打壓但依然有很強的生命力。後來，逐漸形成了瓦剌、韃靼以及新疆地區的亦力把裡為主的三大勢力。

明成宗朱棣於1410年開始率兵北伐，第一次就與韃靼部主力在雲飛山一帶遭遇，明軍大敗五萬蒙古軍，迫使韃靼稱臣納貢，此戰可以算的上是一次真正意義上的大捷。而隨後的幾次出征，蒙古瓦剌部提前得知明軍動向，事先做好了逃跑的充分準備，沒等明軍趕到，全部拔起帳篷望風而逃。

所以，此後朱棣勞師遠征，基本都是找不到蒙古各部主力，雖然看似重創了蒙古銳氣，也從一定程度上削弱了他們的實力，但並沒有給予蒙古致命的打擊。尤其是當明朝撤軍後，蒙古人又向春風吹又生的小草捲土重來。於是，造成明朝對蒙古人的作戰很雞肋，後來朱棣雄只好軍事和安撫兩手抓，允許蒙古派使團定期到中原進貢，中原則以補償蒙古生活必需品為回報，以此減少蒙古人對明朝邊境的侵擾。所以從表面上看，漠北蒙古是依附明朝的，但明朝並沒有取得對它們的實際統治和控制。

那麼，朱棣為什麼不把漠北納入明朝的版圖呢？原因很簡單，做不到，如果那麼容易朱棣也用不著五次親征了，何況武力又不能解決一切問題。

一、明朝無法從根本上消滅蒙元勢力，一是國力負擔不起，有漢武帝徵匈奴的前車之鑑。二是沒有現實意義，蒙古雖然表示臣服，但實際上是表面文章，實際上蒙古還以獨立的國家政權自居。而後來明朝在遼東設立的奴兒干都司就是一個很好的例子。

二、明朝不善於處理民族關係，明朝始終保持高高在上的優越感，對包括蒙古在內的其他少數民族採取的是歧視、壓榨和變相的盤剝政策。所以，後來蒙古韃靼部因為不堪重負，起兵攻明釀成土木堡之變的慘劇。同樣，後來崛起的後金政權，與明朝的生硬民族政策有著直接關係。

所以說，軍事實力的不濟，以及政策的不得當造成蒙古人與中原王朝始終保持敵對態勢，自然明朝也就沒有足夠的底氣將漠北納人中原版圖了。但是，後來清朝與蒙古的關係比較融洽，所以清朝不費吹灰之力就能統治蒙古的經驗，很值得借鑑和學習。

感謝朋友點贊、關注！歡迎發表不同看法！

感謝邀請。

準確點說，他沒這個能力。

朱棣五徵蒙古的目的不過兩點，即通過建立武功的方式衝到他篡位的負面影響以及獲得北元得傳國玉璽來體現明朝的合理性，因為明朝宣佈繼承元朝的正統，卻沒有得到元朝的傳國玉璽，這也是讓朱元璋朱棣父子耿耿於懷的。

由於蒙古草原經濟生產方式比較脆弱，必須要逐水草而居，這就造成了一個問題，那就是蒙古各部政治上存在分散性，無法統一到一起。這對明朝來說有好有壞，好處是可以通過挑撥各部之間的矛盾，達到分化瓦解蒙古以及招攬蒙古各部內附，為明朝提供騎兵力量；壞處也很明顯，那就是打一部根本沒有用，畢竟你打垮了一部，反而會促成另一部的崛起。所以，歷史上朱棣五次北征，四次打的是阿魯臺，結果反倒是瓦剌利用這個時機快速崛起，在幾十年後刷出了史詩般的土木堡大捷。

至於朱棣北征蒙古有何效果？答案是沒有，反而因此造成了明朝戰略防禦收縮，以及因為勞民傷財而使得山東、河北一帶爆發農民起義。這也是為什麼評價明朝是內斂性王朝的原因之一。

至於朱棣解決了問題沒有，只能說是解決了一半，因為建立武功的目的達到了，雖然水分很大，但是好歹可以在史書上吹一波。獲得元朝傳國玉璽的目的沒有達到，而且也沒有解決蒙古拿明朝當提款機的問題。反而勞民傷財，得不償失。同漢唐清這樣的開拓性王朝解決北方遊牧民族相比，明朝倒是很好的反面教材。

全文完

永樂皇帝六師屢出漠北清塵，然而可惜的是始終未能找到北方韃虜的主力決戰，北狄懾於成祖皇帝的威名，每次在天兵到來之前就夾著尾巴往北跑，所以保持了自己的生命力。

事實上對於北方少數民族的控制，明朝的手段不如清朝，滿清雖然是夷狄之族，茹毛飲血，殆非人類，與畜生無異。但時在對待蒙古部落時候採取的高明手段，實在是令現代人看了都覺得驚奇。

滿清擊敗蒙古林丹漢之後，就開始了其徹底控制的計劃，大致說來就是和親，分土，和親這個很容易理解，滿清皇帝總是將格格們嫁給蒙古王爺們，這樣兩家就是親戚了，王爺們既是貴族又是皇帝的女婿或孫婿，哪裡還能反叛呢。

當然，即使是親戚，利益衝突大了也會翻臉，那麼滿清分土政策則是徹徹底底斷了蒙古人造反的能力，封賞大量的蒙古王爺，而且每位王爺有固定的領土範圍，這一塊草原是a王爺的，那麼b王爺就絕不能到這塊草原來。嚴格的實行隔離政策，如果有違反，那麼懲罰的嚴厲是前所未有的。將蒙古人固有的流動性鎖死，這樣就能杜絕蒙古人重新統一起來。我們都知道，歷來一個民族的崛起，必然是一個很牛逼的領袖統一各個同族部落，鍛造成強大的凝聚力，才能對外擴張，攫取生存空間，比如黃帝擊敗炎帝后打敗蚩尤這樣華夏族延續至今，匈奴單于吞併各種小部落，才行成一個讓大漢都恐懼的國家，以及後來的鮮卑，金，成吉思汗的蒙古，後金，無不是走這條道路才強大起來的。而滿清的這個方法，可謂極其高明毒辣，各守其地不得越界，實力弱的蒙古王爺認為自己受到了保護，強悍的王爺不能通過吞併其他王爺來擴大自己的勢力，這樣蒙古人就再也翻不起浪花了。

再加上宗教的腐蝕，滿清將黃教引入蒙古，製造了大量的和尚，並且嚴厲規定如果一戶人家有三個男丁，那麼其中兩個必須去當和尚，只許留一個傳宗接代，如此下來，蒙古的人口自然會越來越少。

以上這些是滿清的對蒙古政策。

而反觀大明，要麼太祖皇帝派兵彈壓，要麼成祖皇帝親自帶兵攻打，軍事手段居多而政治手段不足。使蒙古人如韭菜一樣割了又長，總是不能安息。到了中期又有土木堡這樣的事情，嚇壞了皇帝們。後期皇帝們又懶又貪，嘉靖居然殺掉了進言收復河套的將軍。真的讓人無語。

因為朱棣真的沒有這個本事把蒙古高原納入版圖。

五徵蒙古，聽起來應該是像"燕然勒功"，"遠征匈奴"這樣取得隆重戰果，值得大書特書的偉大軍事行動。然而，實際上，朱棣的五次北征，基本上是得不償失。從收穫來講，基本上沒有實質性的收穫；從戰略目的來講，也沒有能肅清蒙古在北方的勢力。所以，這五次北征，看似規模浩大，但實際非常雞肋。

五次北征之前，朱棣有過一次對蒙古的軍事行動，他派大將丘福率領十萬大軍出塞，征討韃靼，但因為丘福指揮不力，十萬明朝軍隊全軍覆沒。在經此大敗之後，朱棣才決定親自北伐。朱棣本人一共北伐五次，除第二次是針對瓦剌之外，其餘四次均是針對韃靼。實際上，真正取得戰果的，也只有第一次與第二次。

從第三次開始，韃靼的阿魯臺改變策略，不再正面和明軍作戰，而是利用自己對環境熟悉的優勢，拼命藏匿，所以最後三次北伐，明軍幾乎都是全軍出擊但毫無收穫。當然，有人認為這是明軍把阿魯臺"打怕了"，也算是成果，所以朱棣的目的達到了。

然而，由於連年的北伐，明軍出現疲敝，國內的經濟也遭到了巨大的破壞，而更為致命的影響是，明朝無力再維持長城以北的防衛力量，所以朱棣在第五次北伐過程中，撤去了長城以北的衛所，自此，明朝正式轉向戰略收縮。可以說，五次北征，得不償失。

瞭解這個點後，再來看看題目。朱棣既然連蒙古殘部都無法肅清，自然是沒有辦法將整個漠北納入到明朝的勢力範圍中。不僅如此，朱棣五次北征，由於大規模的消耗，令朱瞻基不得不採取大規模戰略收縮和修生養息的政策，這也給蒙古部落的恢復元氣留下了時間。在之後的將近二百年中，蒙古作為明朝的頭號敵手，一直令明朝痛苦不堪。

明成祖五次北伐的目的，一方面是徹底解決元朝的殘餘勢力，另一方面也是為了開疆拓土，創下千秋功績。

但是這五次北伐，除了前兩次遇到了韃靼和瓦勒的大軍抵抗，後面三次，基本上都是些散兵遊勇。因為蒙古騎兵的高機動性以及遊牧民族四處遷徙的生活習慣，使得明軍一直難以找到蒙古三個大部落的主力進行決戰。反倒是隻要幾年不打，這些遊牧民族就可以恢復生氣，然後在貧窮的驅使下繼續騷擾關內。

雖然經過前四次的北伐以後，明朝成了瓦剌和韃靼的宗主國，但是蒙古與越南朝鮮尚不一樣，後二者可以通過禮教（雖然南蠻子經常背約搞事情）來尊奉大明的宗主國地位。而蒙古不屬於華夏文化圈，因此並無禮儀之說，只要是窮的不行了，而你大明的邊防力量減弱，我就要搶你的東西。

其實在這種情況下，跟蒙古和親或是給附屬部落委派漢人官僚是最好的解決辦法，諸如前朝的漢唐，就和內附匈奴以及突厥、吐蕃採用和親和委派官員的手段。後來的清朝，也是用聯姻和增派封疆大吏來控制蒙古，並同時對其藏傳佛教採以包容支持態度，從而做到了穩定蒙古200多年的局面。所以只能說，明成祖是有這個打算的，但是方法不對。

很簡單，這個問題很好回答。

縱觀中國的各大朝代，漢族政權的朝代都基本沒有佔領大漠深處，除了唐。

因為佔領那片領土只能得到看上去很大的土地面積，但沒有實際效益（當代不同，再不濟還能有礦藏、石油等資源）。由於氣候原因，那片土地不能耕種，沒有漢人，如果要佔領，首先要花大量的財力人力打下來，還要派兵駐守，都是開銷。而且沒人願意移民過去，也不可能長久佔領，遊牧民族很快會捲土重來，帶走那裡的一切。唐代時曾佔領過那片區域，但沒有得到太多的實際利益，反而為維持而耗費大量的財力人力。杜甫的《兵車行》有過描述：

車轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰。爺孃妻子走相送，塵埃不見咸陽橋。牽衣頓足攔道哭，哭聲直上幹雲霄。道傍過者問行人，行人但云點行頻。或從十五北防河，便至四十西營田。去時里正與裹頭，歸來頭白還戍邊。邊庭流血成海水，武皇開邊意未已。君不聞漢家山東二百州，千村萬落生荊杞。縱有健婦把鋤犁，禾生隴畝無東西。況復秦兵耐苦戰，被驅不異犬與雞。長者雖有問，役夫敢申恨？且如今年冬，未休關西卒。縣官急索租，租稅從何出？信知生男惡，反是生女好。生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草。君不見，青海頭，古來白骨無人收。新鬼煩冤舊鬼哭，天陰雨溼聲啾啾！

諷刺了唐玄宗的連年對外用兵。好景不長，安史之亂後，那片土地終究還是失去了。

相反，為什麼少數民族政權的元清領土缺很大。因為他們本身就是遊牧民族，那片土地就是他們入主中國的嫁妝。

包括到今天，人口還是集中在東南

這條400mm等降水量線基本是古代遊牧文明與農耕文明點分界線，古代中國毫無疑問就是農耕文明。大明疆域主要在農耕區。

明成祖朱棣五徵漠北，主要是為了消除北元對大明帝國的軍事威脅。

由於苦寒的草原，沙漠，只適合遊牧，又不適合耕種，沒有任何的實際意義，還得浪費財政資金，建立政府，委派官員，駐紮軍隊，確實得不償失。

畫不畫入版圖，那是後來畫歷史地圖說了算的。但是有一點是肯定的，塞北的環境不適合漢人殖民。就算掃一百次北也是閒的，就算把當地人全殺光，也會有其他遊牧民族再次進入這片草原。而走西口的科技條件還不成熟。