美國地方法院有權裁決總統行政命令嗎？

我不懂美國法律，但它一定不能違背常理。

1，美國是民主選舉制，不論是阿貓阿狗，能選上的就是總統了。這就得衍生個問題:要是遇上個從來沒幹過政治，不知道法律的怎麼辦？。於是就有了國會與法院三權分立，相互節制的“權衡”規制。

三權分立其實只適應於權力一邊倒情況，就是:你不要亂來哦，有另外兩隻眼睛在緊緊盯著你呢。

在戰爭販子，政客完全操縱的奧巴馬前時代，所有人都抱著共同發財理念，你好我好大家好，故而極少出現三權勢不兩立，對壘叫陣情況。這結果日久會讓美國財力被精英階層瓜分殆盡，國家不勝寒重的負債而破產解體。

2，於是，就有了代表中下階層，美國優先的特朗普模式凌空出世，他是在用盡吃奶力在挽救美國，哦！。這叫變法，動了精英階層奶酪了，那就拿出攪屎棍拼命，哦！。特朗普模式代表的是歷史潮流，有80%以上默默無聞的人支持著。特朗普略微動點智力，精英階層必敗無疑。

3，首先，奧巴馬精英集團乾的戰爭，貪汙，賣辦都是不能見光的黑勾當，可現時權力在特朗普手中，不出半年，其黑勾當將逼使特朗普讓其暴光，被擠進水深火熱深淵在所難免。

4，總統有至高無上的豁免權，法院能夠否決總統令只是憲法上文字形式，存在著百般漏洞，將有如打水的竹籃。甲法院可判A，乙法院可判B，最高法可判D。最後還得扯皮到國會上，難不成得扔拖鞋，出拳頭不成？。

5，特朗普在1年後必開始出重拳，修改憲法，以及所有法律，對其行政體制性質全盤推倒重來，那時想三權分立，門都沒有。

所謂地方法院，是美國聯邦法院體系，從低到高分為地方法院，上訴法院，最高法院，這個地方法院是聯邦地方法院，不是美國州的地方法院，處理的是涉及聯邦憲法的問題，代表的是聯邦的司法權，而不是州的司法權。美國聯邦三權分立其實是聯邦行政權歸總統及其下屬聯邦行政機構，立法權就是國會參眾兩院（這可沒下屬立法機構），司法權歸最高法院及其下屬聯邦法院

美國是個三權鼎立的國家。其一，美國的參議員由各州2個參議員定額，由各州選民選舉產生，共同組成101名組成美國參議院(副總統兼參議院議長)。其眾議員按州大小分配名額，由各州選民選舉產生組建成美國眾議員。參眾兩院是美國的立法機關，並進行對行政機構的有效監督。其二，美國的總統選舉整個過程極其錯綜複雜。歷經民主、共和兩黨的初選到兩黨各自推選出總統候選人，到各州選舉的統計方式，依各州的法律進行。眾多州是採取“贏者通吃”的方式進行計票。因此也導致了希拉里贏了選票，卻失去總統寶座怪現象的發生。其三，美國是聯邦制的國家，各州其實是個“小國家”，擁有除國防、外交之外的一切“國家權力”。而國家層級的司法權屬聯邦法院，聯邦法院的最高層次是美國最高法院，美國最高法院大法官為終身制，擁有至高的執法權，美園地方法院有杖裁決總統行政命令，總統不服可上訴，直至最高法院…

美國就是《西遊記》中的鐵扇公主，到扇風點火，攪亂世界，搞得中東一些國家的人民民不聊生，逃生逃難成難民。中東一些人又變成孫悟空鑽進鐵扇公主的肚子裡，難民交移民遷政費給政府湧進美國啃食中產階級的利益。加速美國的階級矛盾。

不靠財政養活自已的特朗普團隊大膽提出了《禁穆令》，以恐怖主義滲透，以國家安全為由，堵住這些孫猴子。照說於國於民都是有利的，卻損害國家財政，傷害了國家精英的利益，於是訴誅法律，總統犯法了。

下一步，特朗普團隊肯定會要修改憲法，美國還會安寧吧，階級矛盾會集中爆發。

中國發展又會進入一個飛躍時期，美國扼治和圍堵中國的發展會由於它的內亂而失敗。

中國應抓住這個千載難逢的發展機遇，統一臺灣，完成復興大業。