楊安澤能夠在2020年美國大選民主黨初選中堅持到第三輪辯論，並且在第三輪辯論中也有不錯的表現，應該說的確是出乎很多人的意料，但其實嚴格說來楊安澤的支持率越來越高只是隨著民主黨黨內初選的深入帶來的自然增長，而楊安澤成為下一任美國總統的可能性其實很小。

楊安澤能夠在2020年美國大選民主黨初選中堅持到第三輪辯論，並且在第三輪辯論中也有不錯的表現，應該說的確是出乎很多人的意料，但其實嚴格說來楊安澤的支持率越來越高只是隨著民主黨黨內初選的深入帶來的自然增長，而楊安澤成為下一任美國總統的可能性其實很小。

楊安澤能夠在2020年美國大選民主黨初選中堅持到第三輪辯論，並且在第三輪辯論中也有不錯的表現，應該說的確是出乎很多人的意料，但其實嚴格說來楊安澤的支持率越來越高只是隨著民主黨黨內初選的深入帶來的自然增長，而楊安澤成為下一任美國總統的可能性其實很小。

楊安澤在競選集會中（背景為美國國旗，上）和楊安澤在競選集會中演講（下）

（來源：2020年美國總統大選楊安澤競選網站）

首先，按照2019年9月15日最新的民意調查結果顯示，在民主黨黨內總統候選人中，楊安澤的平均支持率是2.7%，而這相對於大約兩個月之前，即2019年7月份之前，楊安澤的支持率基本上至少是相當於翻了個翻，看起來楊安澤的支持率越來越高，但是這樣看卻忘了兩個問題：一是隨著民主黨候選人數目越來越少，民主黨的支持者的目光自然就越來越集中到“倖存”的支持者身上，這樣的結果就是還沒有退選的候選人支持率就跟著水漲船高了；二是楊安澤這樣的支持率其實絕對值很低，支持率翻了一番多，也不過是2.7%，而且從相對值角度考慮在民主黨內諸多候選人中排名並不靠前，並且在第三輪辯論結束的今天，已經被第一集團的三位候選人拜登、伊麗莎白·沃倫以及桑德斯拋的很遠，如果不出意外，民主黨的總統候選人很可能就在這三位之中產生，其他人基本上都是陪跑，楊安澤同樣也不例外。因此，如果只從支持率角度來看，楊安澤雖然增長的比較多，但是那是建立在楊安澤本身支持率一開始就比較低的基礎之上的，而其他候選人則是因為本身支持率基數就比較大，在很多候選人退選，支持率開始集中的現階段，看起來增長的沒有楊安澤多，但絕對值上增長的並不比楊安澤少，甚至更多。從這個角度來說，真不能因為楊安澤的支持率有所增長就認為楊安澤能夠成為下一任美國總統。

楊安澤能夠在2020年美國大選民主黨初選中堅持到第三輪辯論，並且在第三輪辯論中也有不錯的表現，應該說的確是出乎很多人的意料，但其實嚴格說來楊安澤的支持率越來越高只是隨著民主黨黨內初選的深入帶來的自然增長，而楊安澤成為下一任美國總統的可能性其實很小。

楊安澤在競選集會中（背景為美國國旗，上）和楊安澤在競選集會中演講（下）

（來源：2020年美國總統大選楊安澤競選網站）

首先，按照2019年9月15日最新的民意調查結果顯示，在民主黨黨內總統候選人中，楊安澤的平均支持率是2.7%，而這相對於大約兩個月之前，即2019年7月份之前，楊安澤的支持率基本上至少是相當於翻了個翻，看起來楊安澤的支持率越來越高，但是這樣看卻忘了兩個問題：一是隨著民主黨候選人數目越來越少，民主黨的支持者的目光自然就越來越集中到“倖存”的支持者身上，這樣的結果就是還沒有退選的候選人支持率就跟著水漲船高了；二是楊安澤這樣的支持率其實絕對值很低，支持率翻了一番多，也不過是2.7%，而且從相對值角度考慮在民主黨內諸多候選人中排名並不靠前，並且在第三輪辯論結束的今天，已經被第一集團的三位候選人拜登、伊麗莎白·沃倫以及桑德斯拋的很遠，如果不出意外，民主黨的總統候選人很可能就在這三位之中產生，其他人基本上都是陪跑，楊安澤同樣也不例外。因此，如果只從支持率角度來看，楊安澤雖然增長的比較多，但是那是建立在楊安澤本身支持率一開始就比較低的基礎之上的，而其他候選人則是因為本身支持率基數就比較大，在很多候選人退選，支持率開始集中的現階段，看起來增長的沒有楊安澤多，但絕對值上增長的並不比楊安澤少，甚至更多。從這個角度來說，真不能因為楊安澤的支持率有所增長就認為楊安澤能夠成為下一任美國總統。

楊安澤能夠在2020年美國大選民主黨初選中堅持到第三輪辯論，並且在第三輪辯論中也有不錯的表現，應該說的確是出乎很多人的意料，但其實嚴格說來楊安澤的支持率越來越高只是隨著民主黨黨內初選的深入帶來的自然增長，而楊安澤成為下一任美國總統的可能性其實很小。

楊安澤在競選集會中（背景為美國國旗，上）和楊安澤在競選集會中演講（下）

（來源：2020年美國總統大選楊安澤競選網站）

首先，按照2019年9月15日最新的民意調查結果顯示，在民主黨黨內總統候選人中，楊安澤的平均支持率是2.7%，而這相對於大約兩個月之前，即2019年7月份之前，楊安澤的支持率基本上至少是相當於翻了個翻，看起來楊安澤的支持率越來越高，但是這樣看卻忘了兩個問題：一是隨著民主黨候選人數目越來越少，民主黨的支持者的目光自然就越來越集中到“倖存”的支持者身上，這樣的結果就是還沒有退選的候選人支持率就跟著水漲船高了；二是楊安澤這樣的支持率其實絕對值很低，支持率翻了一番多，也不過是2.7%，而且從相對值角度考慮在民主黨內諸多候選人中排名並不靠前，並且在第三輪辯論結束的今天，已經被第一集團的三位候選人拜登、伊麗莎白·沃倫以及桑德斯拋的很遠，如果不出意外，民主黨的總統候選人很可能就在這三位之中產生，其他人基本上都是陪跑，楊安澤同樣也不例外。因此，如果只從支持率角度來看，楊安澤雖然增長的比較多，但是那是建立在楊安澤本身支持率一開始就比較低的基礎之上的，而其他候選人則是因為本身支持率基數就比較大，在很多候選人退選，支持率開始集中的現階段，看起來增長的沒有楊安澤多，但絕對值上增長的並不比楊安澤少，甚至更多。從這個角度來說，真不能因為楊安澤的支持率有所增長就認為楊安澤能夠成為下一任美國總統。

楊安澤支持率的變化（2019年2月至2019年7月，上）以及當前楊安澤的支持率（2019年9月15日，下）

其次，目前2020年美國總統大選的眾多總統候選人中，最大的熱門仍然是現任總統特朗普，無論民主黨最終推出的候選人是誰，最終都要對上特朗普，但無論是誰對上特朗普，獲勝的機率其實都不會很高。而楊安澤，即使我們假設他能夠從民主黨眾多候選人中脫穎而出（當然，這種假設成立的可能性就很低），他也很難戰勝特朗普。畢竟（1）楊安澤的少數族裔身份，天然具有劣勢；（2）楊安澤的政策主張除了過於理想化的自由紅利外，其他的並沒有太多特色；（3）楊安澤的吸金能力不高，競選資金嚴重不足；（4）特朗普作為現任總統爭取連任的可能性本來就高於任何一位候選人，就更不要說楊安澤；（5）楊安澤的部分支持者與特朗普的支持者高度重合，這部分人最終最有可能投的不是楊安澤，而是特朗普。正是基於上述這些考慮，即使楊安澤能夠在民主黨內初選脫穎而出，他也是現存民主黨幾位候選人中，面對特朗普時，最沒有競爭力的候選人之一。

楊安澤能夠在2020年美國大選民主黨初選中堅持到第三輪辯論，並且在第三輪辯論中也有不錯的表現，應該說的確是出乎很多人的意料，但其實嚴格說來楊安澤的支持率越來越高只是隨著民主黨黨內初選的深入帶來的自然增長，而楊安澤成為下一任美國總統的可能性其實很小。

楊安澤在競選集會中（背景為美國國旗，上）和楊安澤在競選集會中演講（下）

（來源：2020年美國總統大選楊安澤競選網站）

首先，按照2019年9月15日最新的民意調查結果顯示，在民主黨黨內總統候選人中，楊安澤的平均支持率是2.7%，而這相對於大約兩個月之前，即2019年7月份之前，楊安澤的支持率基本上至少是相當於翻了個翻，看起來楊安澤的支持率越來越高，但是這樣看卻忘了兩個問題：一是隨著民主黨候選人數目越來越少，民主黨的支持者的目光自然就越來越集中到“倖存”的支持者身上，這樣的結果就是還沒有退選的候選人支持率就跟著水漲船高了；二是楊安澤這樣的支持率其實絕對值很低，支持率翻了一番多，也不過是2.7%，而且從相對值角度考慮在民主黨內諸多候選人中排名並不靠前，並且在第三輪辯論結束的今天，已經被第一集團的三位候選人拜登、伊麗莎白·沃倫以及桑德斯拋的很遠，如果不出意外，民主黨的總統候選人很可能就在這三位之中產生，其他人基本上都是陪跑，楊安澤同樣也不例外。因此，如果只從支持率角度來看，楊安澤雖然增長的比較多，但是那是建立在楊安澤本身支持率一開始就比較低的基礎之上的，而其他候選人則是因為本身支持率基數就比較大，在很多候選人退選，支持率開始集中的現階段，看起來增長的沒有楊安澤多，但絕對值上增長的並不比楊安澤少，甚至更多。從這個角度來說，真不能因為楊安澤的支持率有所增長就認為楊安澤能夠成為下一任美國總統。

楊安澤支持率的變化（2019年2月至2019年7月，上）以及當前楊安澤的支持率（2019年9月15日，下）

其次，目前2020年美國總統大選的眾多總統候選人中，最大的熱門仍然是現任總統特朗普，無論民主黨最終推出的候選人是誰，最終都要對上特朗普，但無論是誰對上特朗普，獲勝的機率其實都不會很高。而楊安澤，即使我們假設他能夠從民主黨眾多候選人中脫穎而出（當然，這種假設成立的可能性就很低），他也很難戰勝特朗普。畢竟（1）楊安澤的少數族裔身份，天然具有劣勢；（2）楊安澤的政策主張除了過於理想化的自由紅利外，其他的並沒有太多特色；（3）楊安澤的吸金能力不高，競選資金嚴重不足；（4）特朗普作為現任總統爭取連任的可能性本來就高於任何一位候選人，就更不要說楊安澤；（5）楊安澤的部分支持者與特朗普的支持者高度重合，這部分人最終最有可能投的不是楊安澤，而是特朗普。正是基於上述這些考慮，即使楊安澤能夠在民主黨內初選脫穎而出，他也是現存民主黨幾位候選人中，面對特朗普時，最沒有競爭力的候選人之一。

無論民主黨哪位候選人最終獲得提名，都要面對特朗普這位大BOSS，楊安澤也不例外，而包括楊安澤在內的所有民主黨候選人在面對特朗普時，勝率真的不高

總而言之，雖然楊安澤的支持率看起來增加了不少，但是那是建立在眾多民主黨候選人未能達到要求，而紛紛退選，他們的支持率被釋放出來併為“倖存”的幾位候選人所瓜分的結果，而根據馬太效應，如果沒有意外，現存候選人中，三位第一集團的候選人最終成為民主黨候選人概率極高，包括楊安澤在內的其他候選人更多的是在陪跑。而且從楊安澤的族裔、競選主張、競選資金、支持者，以及最有可能成為所有想要成為總統的候選人必將面對的最大障礙的現任總統特朗普的天然優勢等角度考慮，即使楊安澤幸運的從民主黨內初選獲勝，正式面對特朗普，也很難打贏與特朗普面對面的選戰，因此楊安澤很難在2020年大選中成為下一任總統。

楊安澤的支持率確實在走高，特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快，這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示，楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡，僅次於拜登和桑德斯，排名第三。

楊安澤的支持率確實在走高，特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快，這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示，楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡，僅次於拜登和桑德斯，排名第三。

楊安澤的支持率確實在走高，特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快，這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示，楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡，僅次於拜登和桑德斯，排名第三。

這是一個很不錯，也很了不起的成績。

要知道拜登和桑德斯都是70多歲的老政治家，不是副總統就是資深議員，而楊安澤才40出頭，資歷、經驗和他們沒法比，但是人氣卻能追上來，可見這對楊安澤而言，是非常重要的一個指標。

說明前一階段他的選舉策略還是有意義的。

不過整體而言，楊安澤在民主黨候選人初選中，還是處於相對劣勢。

比如愛默生學院的全國民意調查，拜登31%，桑德斯24%，沃倫15%，哈里斯10%，楊安澤只有4%。

而民主黨最終的總統候選人只能是一個人出線。

要追上前幾名並超越他們，對楊安澤來說是一個不可能完成的任務。

木叔為什麼要提這個調查呢，因為這是距離目前最近也是最有權威性的調查。

這是在8月24日至26日進行，調查了1458名登記選民，其中627名是民主黨初選或核心選民。誤差幅度為正負3.9％。總投票的誤差幅度為正負2.5％。

可以說是比較權威的數據了。

因此按照這個數據可以說，楊安澤當選2020年美國總統是不可能的。

楊安澤的支持率確實在走高，特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快，這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示，楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡，僅次於拜登和桑德斯，排名第三。

這是一個很不錯，也很了不起的成績。

要知道拜登和桑德斯都是70多歲的老政治家，不是副總統就是資深議員，而楊安澤才40出頭，資歷、經驗和他們沒法比，但是人氣卻能追上來，可見這對楊安澤而言，是非常重要的一個指標。

說明前一階段他的選舉策略還是有意義的。

不過整體而言，楊安澤在民主黨候選人初選中，還是處於相對劣勢。

比如愛默生學院的全國民意調查，拜登31%，桑德斯24%，沃倫15%，哈里斯10%，楊安澤只有4%。

而民主黨最終的總統候選人只能是一個人出線。

要追上前幾名並超越他們，對楊安澤來說是一個不可能完成的任務。

木叔為什麼要提這個調查呢，因為這是距離目前最近也是最有權威性的調查。

這是在8月24日至26日進行，調查了1458名登記選民，其中627名是民主黨初選或核心選民。誤差幅度為正負3.9％。總投票的誤差幅度為正負2.5％。

可以說是比較權威的數據了。

因此按照這個數據可以說，楊安澤當選2020年美國總統是不可能的。

(楊安澤的競選主頁設計的還不錯)

木叔也瞭解到，目前美國選民感興趣的話題如下：

經濟佔26％，醫療保健佔20％，移民佔14％，環境佔11％。最不重要的問題包括社會問題8%，外交政策7%，彈劾特朗普和槍支管制5%，教育4%。

所以也看到楊安澤開始在大家關注的話題上發力。

比如8月底楊安澤發佈了他的4.9萬億美元應對氣候變化的計劃。該計劃旨在創造100％可再生能源，實現完全脫碳生活，為所有新車設定零排放標準，並在2050年之前創造一個完全“綠色經濟”。

這個政策和他的那個將為每位18歲以上的美國公民提供每月1000美元收入的計劃都是很宏大的願景啊！但似乎有點超前吧！

不管怎麼說，雖然這次競選總統沒戲，但是可以積累人脈，為2024年再戰！

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示，排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登，支持率32%；排名第二的是沃倫，支持率19%；排名第三的是桑德斯，支持率15%；排名第四的賀錦麗，支持率7%；排名第五的是布蒂吉格，支持率5%。

很明顯的距離已經拉開，楊安澤的支持率低於5%，僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座，是早已註定的事，在美國曆屆總統中，沒有出現過華人，都是白人擔任美國總統，唯一的一次例外，是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率，在民主黨的內部選舉中，楊安澤就會被刷掉，無法獲得民主黨的提名，民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登，拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示，排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登，支持率32%；排名第二的是沃倫，支持率19%；排名第三的是桑德斯，支持率15%；排名第四的賀錦麗，支持率7%；排名第五的是布蒂吉格，支持率5%。

很明顯的距離已經拉開，楊安澤的支持率低於5%，僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座，是早已註定的事，在美國曆屆總統中，沒有出現過華人，都是白人擔任美國總統，唯一的一次例外，是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率，在民主黨的內部選舉中，楊安澤就會被刷掉，無法獲得民主黨的提名，民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登，拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統，就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統，也沒有多大的意義，楊安澤現在是美國人，他叫安德魯，如果他當美國總統，他代表的是美國，要為美國的利益服務，如果他背叛美國，有通敵嫌疑，楊安澤會被彈劾下臺，會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國，他就會和美國的歷屆總統一樣，不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家，敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說，特朗普還沒有上臺，就提出“讓美國再次偉大”，提出“美國優先”，在特朗普眼裡，世界各國都佔了美國的便宜，認為德國佔美國的便宜，認為韓國佔美國的便宜，特朗普就開始敲詐這些國家，要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜，特朗普就發起貿易戰，就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子，奧巴馬是非裔黑人，他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示，排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登，支持率32%；排名第二的是沃倫，支持率19%；排名第三的是桑德斯，支持率15%；排名第四的賀錦麗，支持率7%；排名第五的是布蒂吉格，支持率5%。

很明顯的距離已經拉開，楊安澤的支持率低於5%，僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座，是早已註定的事，在美國曆屆總統中，沒有出現過華人，都是白人擔任美國總統，唯一的一次例外，是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率，在民主黨的內部選舉中，楊安澤就會被刷掉，無法獲得民主黨的提名，民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登，拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統，就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統，也沒有多大的意義，楊安澤現在是美國人，他叫安德魯，如果他當美國總統，他代表的是美國，要為美國的利益服務，如果他背叛美國，有通敵嫌疑，楊安澤會被彈劾下臺，會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國，他就會和美國的歷屆總統一樣，不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家，敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說，特朗普還沒有上臺，就提出“讓美國再次偉大”，提出“美國優先”，在特朗普眼裡，世界各國都佔了美國的便宜，認為德國佔美國的便宜，認為韓國佔美國的便宜，特朗普就開始敲詐這些國家，要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜，特朗普就發起貿易戰，就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子，奧巴馬是非裔黑人，他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤如果成為美國總統，他會和特朗普、奧巴馬一樣，把世界各國當作獵物一樣對待，剪世界各國的羊毛，進行無休止的掠奪！美國換總統，就是換湯不換藥，每一屆總統都一樣，都是以軍事霸權和美元霸權為掠奪的工具，只要是有可能超越美國的國家，只要是和美國作對的國家，都會遭到美國的毒手，美國會把對方打趴下為止！

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示，排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登，支持率32%；排名第二的是沃倫，支持率19%；排名第三的是桑德斯，支持率15%；排名第四的賀錦麗，支持率7%；排名第五的是布蒂吉格，支持率5%。

很明顯的距離已經拉開，楊安澤的支持率低於5%，僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座，是早已註定的事，在美國曆屆總統中，沒有出現過華人，都是白人擔任美國總統，唯一的一次例外，是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率，在民主黨的內部選舉中，楊安澤就會被刷掉，無法獲得民主黨的提名，民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登，拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統，就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統，也沒有多大的意義，楊安澤現在是美國人，他叫安德魯，如果他當美國總統，他代表的是美國，要為美國的利益服務，如果他背叛美國，有通敵嫌疑，楊安澤會被彈劾下臺，會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國，他就會和美國的歷屆總統一樣，不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家，敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說，特朗普還沒有上臺，就提出“讓美國再次偉大”，提出“美國優先”，在特朗普眼裡，世界各國都佔了美國的便宜，認為德國佔美國的便宜，認為韓國佔美國的便宜，特朗普就開始敲詐這些國家，要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜，特朗普就發起貿易戰，就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子，奧巴馬是非裔黑人，他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤如果成為美國總統，他會和特朗普、奧巴馬一樣，把世界各國當作獵物一樣對待，剪世界各國的羊毛，進行無休止的掠奪！美國換總統，就是換湯不換藥，每一屆總統都一樣，都是以軍事霸權和美元霸權為掠奪的工具，只要是有可能超越美國的國家，只要是和美國作對的國家，都會遭到美國的毒手，美國會把對方打趴下為止！

那些已經擁有美國國籍的華人，大多數人都已經忘了本，忘了自己的根在哪，只有少部分人是愛國志士，別對他們抱有太大的希望，最重要的是，自己國家強大起來才不會被欺負！

對於美國2020年總統選舉，絕大多數國內人關注楊安澤，是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選，期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是，他首先是一個美國人，他在美國出生長大，他代表的是美國的利益，與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝，趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

對於美國2020年總統選舉，絕大多數國內人關注楊安澤，是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選，期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是，他首先是一個美國人，他在美國出生長大，他代表的是美國的利益，與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝，趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

楊安澤，1975年生在美國紐約州，父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院，先後成立“曼哈頓備考”和美國創業兩家機構。後者讓其成為美國財經雜誌《Fast Company》眼中的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月，楊安澤在其YouTube宣佈，將代表民主黨參加美國總統選舉，並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

對於美國2020年總統選舉，絕大多數國內人關注楊安澤，是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選，期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是，他首先是一個美國人，他在美國出生長大，他代表的是美國的利益，與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝，趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

楊安澤，1975年生在美國紐約州，父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院，先後成立“曼哈頓備考”和美國創業兩家機構。後者讓其成為美國財經雜誌《Fast Company》眼中的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月，楊安澤在其YouTube宣佈，將代表民主黨參加美國總統選舉，並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

楊安澤的口號聽起來很誘人，也觸及到了許多中低層選民的心聲，可每年需要大概30000億美元，巨大的資金預算將是一個難題。美國《紐約時報》等主流媒體對楊安澤的口號都曾提出了懷疑，多位經濟學家對其政見和主張也表達了擔憂。

從競選初期的默默無聞，到現在的多輪黨內辯論，楊安澤得到了許多美國年輕人和網民的崇拜，連特斯拉公司首席執行官埃隆·馬斯克也在社交媒體上公開表態支持楊安澤競選總統。但有支持者，也就會有反對者，一些美國網友就炮轟楊安澤的口號是在作秀，用空頭支票欺騙美國人民的選票。

對於美國2020年總統選舉，絕大多數國內人關注楊安澤，是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選，期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是，他首先是一個美國人，他在美國出生長大，他代表的是美國的利益，與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝，趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

楊安澤，1975年生在美國紐約州，父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院，先後成立“曼哈頓備考”和美國創業兩家機構。後者讓其成為美國財經雜誌《Fast Company》眼中的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月，楊安澤在其YouTube宣佈，將代表民主黨參加美國總統選舉，並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

楊安澤的口號聽起來很誘人，也觸及到了許多中低層選民的心聲，可每年需要大概30000億美元，巨大的資金預算將是一個難題。美國《紐約時報》等主流媒體對楊安澤的口號都曾提出了懷疑，多位經濟學家對其政見和主張也表達了擔憂。

從競選初期的默默無聞，到現在的多輪黨內辯論，楊安澤得到了許多美國年輕人和網民的崇拜，連特斯拉公司首席執行官埃隆·馬斯克也在社交媒體上公開表態支持楊安澤競選總統。但有支持者，也就會有反對者，一些美國網友就炮轟楊安澤的口號是在作秀，用空頭支票欺騙美國人民的選票。

在一直有種族歧視傳統的美國，以楊安澤目前的支持率以及競選理念來說，勝選的概率是偏小的，哪怕是民主黨內的出線率也不容樂觀。

非洲裔的奧巴馬畢竟只是一個意外！

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

他的理念明顯是針對美國底層民眾去的，走的是最底層的群眾路線。而且若果真的有每月1000美元的“不勞而獲”誰也都不會拒絕。但是美國《紐約時報》等主流媒體以及經濟學者都曾對楊安澤的口號提出懷疑，質疑其如何兌現每年將近三萬億美元“福利費”的來源如何解決，又如何持續。

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

他的理念明顯是針對美國底層民眾去的，走的是最底層的群眾路線。而且若果真的有每月1000美元的“不勞而獲”誰也都不會拒絕。但是美國《紐約時報》等主流媒體以及經濟學者都曾對楊安澤的口號提出懷疑，質疑其如何兌現每年將近三萬億美元“福利費”的來源如何解決，又如何持續。

根據近期的民意調查結果顯示，楊安澤的支持率為3%左右，在民主黨黨內候選人中排名第五。如果楊安澤最終不能打敗支持率和呼聲最高的前副總統拜登，他連出線與特朗普對決的機會都沒有。實際上，楊安澤的出線概率要遠低於排名第二的民主黨女性候選人沃倫。

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

他的理念明顯是針對美國底層民眾去的，走的是最底層的群眾路線。而且若果真的有每月1000美元的“不勞而獲”誰也都不會拒絕。但是美國《紐約時報》等主流媒體以及經濟學者都曾對楊安澤的口號提出懷疑，質疑其如何兌現每年將近三萬億美元“福利費”的來源如何解決，又如何持續。

根據近期的民意調查結果顯示，楊安澤的支持率為3%左右，在民主黨黨內候選人中排名第五。如果楊安澤最終不能打敗支持率和呼聲最高的前副總統拜登，他連出線與特朗普對決的機會都沒有。實際上，楊安澤的出線概率要遠低於排名第二的民主黨女性候選人沃倫。

即便美國人給了楊安澤代表民主黨參加2020年大選的機會，楊安澤要面對的是謀求第二任期的現任總統特朗普。雖然在第一任期內的對外對內政策有很大的爭議性，但總體來說美國國內對特朗普的執政能力還是相當滿意的。不管對與錯，特朗普正在逐項兌現自己的大選承諾，這對美國人來說是很難得的領導人。

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

他的理念明顯是針對美國底層民眾去的，走的是最底層的群眾路線。而且若果真的有每月1000美元的“不勞而獲”誰也都不會拒絕。但是美國《紐約時報》等主流媒體以及經濟學者都曾對楊安澤的口號提出懷疑，質疑其如何兌現每年將近三萬億美元“福利費”的來源如何解決，又如何持續。

根據近期的民意調查結果顯示，楊安澤的支持率為3%左右，在民主黨黨內候選人中排名第五。如果楊安澤最終不能打敗支持率和呼聲最高的前副總統拜登，他連出線與特朗普對決的機會都沒有。實際上，楊安澤的出線概率要遠低於排名第二的民主黨女性候選人沃倫。

即便美國人給了楊安澤代表民主黨參加2020年大選的機會，楊安澤要面對的是謀求第二任期的現任總統特朗普。雖然在第一任期內的對外對內政策有很大的爭議性，但總體來說美國國內對特朗普的執政能力還是相當滿意的。不管對與錯，特朗普正在逐項兌現自己的大選承諾，這對美國人來說是很難得的領導人。

因此為了政策持續性，大部分美國人會在最後時刻選擇再給特朗普一次機會。而楊安澤不靠譜的競選原則，在美國主流政治社會中就是個不成熟的笑話而已。美國的社會階層就像一個紡錘體，中間佔比最大的是中產階級，楊安澤可能吸引到的應該是紡錘體下端的兩成左右的低收入群體，但這些人估計也不會對楊安澤的競選承諾抱太多幻想。

我的觀點是，誰當中國.都是敵人。你強啦他就眼紅。不管啥人當第一是國家利益。不過我是華人，當美國總統也會反華。只是風很大不下雨。堅持三個公報和八一七，誰怪我是總統。有憲法。實話開心，做守法愛國公民，盼祖國強大為本。

楊安澤作為一個民主黨新星，從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關，有望躋身第三輪電視辯論，可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示，拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌，而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三，楊安澤雖然支持率只有2.6%，但排名提升卻是最大，如今名列第六。

楊安澤作為一個民主黨新星，從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關，有望躋身第三輪電視辯論，可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示，拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌，而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三，楊安澤雖然支持率只有2.6%，但排名提升卻是最大，如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績，就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思，甚至CNN還特意發表了一篇文章，針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然，事實上是楊安澤在競選初期的口號，其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人，從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”，憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金，將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用，並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下，他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金，其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

楊安澤作為一個民主黨新星，從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關，有望躋身第三輪電視辯論，可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示，拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌，而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三，楊安澤雖然支持率只有2.6%，但排名提升卻是最大，如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績，就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思，甚至CNN還特意發表了一篇文章，針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然，事實上是楊安澤在競選初期的口號，其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人，從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”，憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金，將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用，並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下，他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金，其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

並且為了迴應“自由紅利養懶漢”的質疑，他還給出了作為一個“商界精英”的全面戰略思考邏輯——因為隨著科技巨頭的發展，在未來會有越來越多的人工作被人工智能代替。

並且又利用“以人為本的資本主義”和“全民醫保”來補充自己的政治主張。

這些策略確實效果不錯，讓他一路從民黨主電視辯論“門外人”一舉成為了“第一圈層人士”，但如果綜合考慮起來，恐怕楊安澤很難依靠這些“福利政策”的噱頭進入白宮。

美國作為一個踐行民主制度數個世紀的國家，民眾政治素養相當高，雖然民主黨的選民有相當部分是新移民，政治辨別能力較為青澀短視。

但作為美國傳統兩黨之一，民主黨亦不乏成熟選民，甚至就連一些移民不過一二代的選民，也並不缺乏辨別政見的能力——事實上桑德斯之所以在民主黨一敗再敗，就是因為他的政治主張愈發激進，而不被務實的民主黨選民所接受。

楊安澤作為一個民主黨新星，從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關，有望躋身第三輪電視辯論，可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示，拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌，而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三，楊安澤雖然支持率只有2.6%，但排名提升卻是最大，如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績，就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思，甚至CNN還特意發表了一篇文章，針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然，事實上是楊安澤在競選初期的口號，其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人，從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”，憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金，將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用，並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下，他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金，其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

並且為了迴應“自由紅利養懶漢”的質疑，他還給出了作為一個“商界精英”的全面戰略思考邏輯——因為隨著科技巨頭的發展，在未來會有越來越多的人工作被人工智能代替。

並且又利用“以人為本的資本主義”和“全民醫保”來補充自己的政治主張。

這些策略確實效果不錯，讓他一路從民黨主電視辯論“門外人”一舉成為了“第一圈層人士”，但如果綜合考慮起來，恐怕楊安澤很難依靠這些“福利政策”的噱頭進入白宮。

美國作為一個踐行民主制度數個世紀的國家，民眾政治素養相當高，雖然民主黨的選民有相當部分是新移民，政治辨別能力較為青澀短視。

但作為美國傳統兩黨之一，民主黨亦不乏成熟選民，甚至就連一些移民不過一二代的選民，也並不缺乏辨別政見的能力——事實上桑德斯之所以在民主黨一敗再敗，就是因為他的政治主張愈發激進，而不被務實的民主黨選民所接受。

相對桑德斯而言，楊安澤的政治理念無疑更為左翼，更激進。

同時，美國是一個社群族裔相當細分的國家，其中又以選民多元化的民主黨尤甚，當年奧巴馬之所以能夠一路選到總統，憑藉的就是其背後龐大的美國黑人選民，而楊安澤背後的美國華裔族群只佔美國總人口的0.8%，為美國黑人人口的十分之一，從此來看，楊安澤並不具備足夠的族裔選票。

楊安澤作為一個民主黨新星，從來沒有公職經歷的他能夠在民主黨各派強手雲集的2020年黨內“超級初選”裡連過兩關，有望躋身第三輪電視辯論，可以說實屬異數。

在Real Clear3日公佈的最新民調顯示，拜登以30%的支持率依然是民主黨的頭牌，而沃倫、桑德斯則分別名列第二、第三，楊安澤雖然支持率只有2.6%，但排名提升卻是最大，如今名列第六。

而楊安澤取得這個成績，就連此前故意漠視他的一些媒體也表示自己應該反思，甚至CNN還特意發表了一篇文章，針對媒體為何會忽視楊安澤做了一定的解釋——當然，事實上是楊安澤在競選初期的口號，其實並不符合民主黨建制派的胃口。

楊安澤作為一個政治素人，從一個“初選參與者”變成了如今有望躋身第三輪辯論的“第一圈層人士”，憑藉的就是他早期的“烏托邦”口號。

他在“競選口號”中宣稱要無門檻的為18至64週歲的美國人每月發放1000美金，將北歐都沒有實踐的“自由紅利”先給美國人享用，並且在美國2.5萬億美金的巨大赤字下，他還給出瞭解決方案“首先是從現有福利資金之中抽取資金，其次就是向科技巨頭抽取10%的增值稅”。

並且為了迴應“自由紅利養懶漢”的質疑，他還給出了作為一個“商界精英”的全面戰略思考邏輯——因為隨著科技巨頭的發展，在未來會有越來越多的人工作被人工智能代替。

並且又利用“以人為本的資本主義”和“全民醫保”來補充自己的政治主張。

這些策略確實效果不錯，讓他一路從民黨主電視辯論“門外人”一舉成為了“第一圈層人士”，但如果綜合考慮起來，恐怕楊安澤很難依靠這些“福利政策”的噱頭進入白宮。

美國作為一個踐行民主制度數個世紀的國家，民眾政治素養相當高，雖然民主黨的選民有相當部分是新移民，政治辨別能力較為青澀短視。

但作為美國傳統兩黨之一，民主黨亦不乏成熟選民，甚至就連一些移民不過一二代的選民，也並不缺乏辨別政見的能力——事實上桑德斯之所以在民主黨一敗再敗，就是因為他的政治主張愈發激進，而不被務實的民主黨選民所接受。

相對桑德斯而言，楊安澤的政治理念無疑更為左翼，更激進。

同時，美國是一個社群族裔相當細分的國家，其中又以選民多元化的民主黨尤甚，當年奧巴馬之所以能夠一路選到總統，憑藉的就是其背後龐大的美國黑人選民，而楊安澤背後的美國華裔族群只佔美國總人口的0.8%，為美國黑人人口的十分之一，從此來看，楊安澤並不具備足夠的族裔選票。

再考慮到美國特殊國情——雖然白人歧視黑人和其他族裔，但對於黑人和拉丁裔人口而言，其實更能接受白人候選人的入主白宮，畢竟亞裔進入美國太晚，人口也較為稀少，並未在主流社會裡建立屬於自己的“政治話語權”，甚至很多華裔選民連怎麼進行合規的政治捐款都不清楚。

最後，特朗普任內全球戰略雖然搞的一團糟，可謂毫無建樹，但美國經濟卻在其任內一路看漲，失業率創下六十年來最低，而經濟就業問題是所有美國選民最重視的議題，不管是不是楊安澤從民主黨初選裡勝出，希冀特朗普敗選本來就是一個小概率事件。

但不管怎麼說，楊安澤從一個民主黨政治門外漢，一路成為“第一圈層人士”，對於美國華裔而言都是一件好事。

- END -

看見我們，發現世界

本文為 真實星球 原創

更多內容敬請關注真實星球

順手點贊支持我球，歡迎轉發朋友圈

未經授權勿轉載，本號已與維權騎士簽約

確實，最近楊安澤團隊的競選力度在加大，也收到了一定的效果，隨著他的知名度的提升，支持率較之以往也大大提高。但是，他能夠越戰越勇，並一舉拿下最終的勝利麼？我個人並不是很看好。

確實，最近楊安澤團隊的競選力度在加大，也收到了一定的效果，隨著他的知名度的提升，支持率較之以往也大大提高。但是，他能夠越戰越勇，並一舉拿下最終的勝利麼？我個人並不是很看好。

第一，目前其他競選者還沒有發力，彼此交戰還不焦灼，意外情況還沒有發生。現在距離大選還有較長的時間，有實力的競選者還沒有全力投入競選，各競選者也還沒有曝黑料、打嘴仗，競選過程中的諸多意外事件還沒有發生。所以沒到最後一刻，誰當選都不好說。2000年的小布什跟戈爾，2016年的希拉里與特朗普都是如此。

確實，最近楊安澤團隊的競選力度在加大，也收到了一定的效果，隨著他的知名度的提升，支持率較之以往也大大提高。但是，他能夠越戰越勇，並一舉拿下最終的勝利麼？我個人並不是很看好。

第一，目前其他競選者還沒有發力，彼此交戰還不焦灼，意外情況還沒有發生。現在距離大選還有較長的時間，有實力的競選者還沒有全力投入競選，各競選者也還沒有曝黑料、打嘴仗，競選過程中的諸多意外事件還沒有發生。所以沒到最後一刻，誰當選都不好說。2000年的小布什跟戈爾，2016年的希拉里與特朗普都是如此。

第二，現任總統有較大的競選優勢，這是其他競選者都沒有的。特朗普在競選的過程中可以動用行政資源便於宣傳，也可以指使職能部門挖對手的黑材料、限制對手競選等。而且現任總統本身就是聚光燈追逐的對象，他天然就有很高的曝光度，這一背景下，造勢活動也就更容易展開了。

確實，最近楊安澤團隊的競選力度在加大，也收到了一定的效果，隨著他的知名度的提升，支持率較之以往也大大提高。但是，他能夠越戰越勇，並一舉拿下最終的勝利麼？我個人並不是很看好。

第一，目前其他競選者還沒有發力，彼此交戰還不焦灼，意外情況還沒有發生。現在距離大選還有較長的時間，有實力的競選者還沒有全力投入競選，各競選者也還沒有曝黑料、打嘴仗，競選過程中的諸多意外事件還沒有發生。所以沒到最後一刻，誰當選都不好說。2000年的小布什跟戈爾，2016年的希拉里與特朗普都是如此。

第二，現任總統有較大的競選優勢，這是其他競選者都沒有的。特朗普在競選的過程中可以動用行政資源便於宣傳，也可以指使職能部門挖對手的黑材料、限制對手競選等。而且現任總統本身就是聚光燈追逐的對象，他天然就有很高的曝光度，這一背景下，造勢活動也就更容易展開了。

第三，現在還沒有到華裔能當選美國總統的時候。少數族裔，特別是華裔在美國的影響力還是很有限的，大家參政議政的熱情不高。這種情況下，想要依靠“自己人”來幫忙競選就很難了。沒有自己的核心團隊，就不能問鼎的。

楊安澤的支持率確實越來越高，偶爾也會有一些很有影響力的活動登上各大媒體。但是在部分美國不明勢力的打壓下，楊安澤在有限時間內成為美國總統的概率非常低。

不過，楊安澤雖然沒有辦法在2020年的大選中取得勝利，但是他的競選方案相當有力，即便短時間內不能兌現，也必然會在其未來的政治生涯中爆發出巨大的推動力。

比起吃吃飯、做做遊戲就能登上媒體頭條的其他候選人，只有重大活動才能登上媒體的楊安澤弱勢極大，難以短期取勝。

楊安澤的支持率確實越來越高，偶爾也會有一些很有影響力的活動登上各大媒體。但是在部分美國不明勢力的打壓下，楊安澤在有限時間內成為美國總統的概率非常低。

不過，楊安澤雖然沒有辦法在2020年的大選中取得勝利，但是他的競選方案相當有力，即便短時間內不能兌現，也必然會在其未來的政治生涯中爆發出巨大的推動力。

比起吃吃飯、做做遊戲就能登上媒體頭條的其他候選人，只有重大活動才能登上媒體的楊安澤弱勢極大，難以短期取勝。

@ 楊安澤的支持率雖然不斷上升，但和受到大力支持的第一梯隊候選人相比，楊安澤依舊相差甚遠，被打壓在第一梯隊之外

缺乏支持的楊安澤輸在了競選之外：

在現代選舉中，除去候選人的個人之外，還有很大的金錢和勢力博弈因素。

誰能得到有力團體的支持，誰能得到媒體以及其他傳媒工具的配合，誰就更有在大選中獲勝的希望。具體而言，選舉已經成為個人和集團的利益聯合，具有潛力的候選人和集團達成一致，受到集團支持並藉此取得勝利。

當然，美國內部最大的利益集團就是民主黨和共和黨。

從這個角度來說，身為華裔並且競選口號脫離常規（不符合常規財團利益）的楊安澤，先天就缺了一條腿，這樣的他自然很難在總統大選的漫漫長路上走到最後。

提出自由（科技）紅利的楊安澤並不符合任何一個團體的利益需求，缺乏集團支持的楊安澤成長受到很大的限制。

楊安澤的支持率確實越來越高，偶爾也會有一些很有影響力的活動登上各大媒體。但是在部分美國不明勢力的打壓下，楊安澤在有限時間內成為美國總統的概率非常低。

不過，楊安澤雖然沒有辦法在2020年的大選中取得勝利，但是他的競選方案相當有力，即便短時間內不能兌現，也必然會在其未來的政治生涯中爆發出巨大的推動力。

比起吃吃飯、做做遊戲就能登上媒體頭條的其他候選人，只有重大活動才能登上媒體的楊安澤弱勢極大，難以短期取勝。

@ 楊安澤的支持率雖然不斷上升，但和受到大力支持的第一梯隊候選人相比，楊安澤依舊相差甚遠，被打壓在第一梯隊之外

缺乏支持的楊安澤輸在了競選之外：

在現代選舉中，除去候選人的個人之外，還有很大的金錢和勢力博弈因素。

誰能得到有力團體的支持，誰能得到媒體以及其他傳媒工具的配合，誰就更有在大選中獲勝的希望。具體而言，選舉已經成為個人和集團的利益聯合，具有潛力的候選人和集團達成一致，受到集團支持並藉此取得勝利。

當然，美國內部最大的利益集團就是民主黨和共和黨。

從這個角度來說，身為華裔並且競選口號脫離常規（不符合常規財團利益）的楊安澤，先天就缺了一條腿，這樣的他自然很難在總統大選的漫漫長路上走到最後。

提出自由（科技）紅利的楊安澤並不符合任何一個團體的利益需求，缺乏集團支持的楊安澤成長受到很大的限制。

@ 楊安澤成長受限，支持率增速太低，僅是十六名民主黨候選人中的第八名

舉個形象的例子，楊安澤和桑德斯（著名總統候選人）就像是兩部質量上乘的電視劇，兩部劇的內容都相當好，但是《桑德斯》這部劇有集團支持，而《楊安澤》這部劇沒有。

在一定的時間內，受到眾多媒體以及互聯網大力宣傳和推薦，並且每天在八點鐘黃金檔播出的《桑德斯》，自然會收視率比較高。而沒有任何宣傳，播出時間又午夜在十二點之後的《楊安澤》自然收視率比較低。

等到《楊安澤》的口碑慢慢發酵的時候，兩部劇已經下架了。因此，《楊安澤》的收視率不會超過《桑德斯》，楊安澤本人也難在有時間限制的大選中打敗其他熱門候選人。

楊安澤的支持率確實越來越高，偶爾也會有一些很有影響力的活動登上各大媒體。但是在部分美國不明勢力的打壓下，楊安澤在有限時間內成為美國總統的概率非常低。

不過，楊安澤雖然沒有辦法在2020年的大選中取得勝利，但是他的競選方案相當有力，即便短時間內不能兌現，也必然會在其未來的政治生涯中爆發出巨大的推動力。

比起吃吃飯、做做遊戲就能登上媒體頭條的其他候選人，只有重大活動才能登上媒體的楊安澤弱勢極大，難以短期取勝。

@ 楊安澤的支持率雖然不斷上升，但和受到大力支持的第一梯隊候選人相比，楊安澤依舊相差甚遠，被打壓在第一梯隊之外

缺乏支持的楊安澤輸在了競選之外：

在現代選舉中，除去候選人的個人之外，還有很大的金錢和勢力博弈因素。

誰能得到有力團體的支持，誰能得到媒體以及其他傳媒工具的配合，誰就更有在大選中獲勝的希望。具體而言，選舉已經成為個人和集團的利益聯合，具有潛力的候選人和集團達成一致，受到集團支持並藉此取得勝利。

當然，美國內部最大的利益集團就是民主黨和共和黨。

從這個角度來說，身為華裔並且競選口號脫離常規（不符合常規財團利益）的楊安澤，先天就缺了一條腿，這樣的他自然很難在總統大選的漫漫長路上走到最後。

提出自由（科技）紅利的楊安澤並不符合任何一個團體的利益需求，缺乏集團支持的楊安澤成長受到很大的限制。

@ 楊安澤成長受限，支持率增速太低，僅是十六名民主黨候選人中的第八名

舉個形象的例子，楊安澤和桑德斯（著名總統候選人）就像是兩部質量上乘的電視劇，兩部劇的內容都相當好，但是《桑德斯》這部劇有集團支持，而《楊安澤》這部劇沒有。

在一定的時間內，受到眾多媒體以及互聯網大力宣傳和推薦，並且每天在八點鐘黃金檔播出的《桑德斯》，自然會收視率比較高。而沒有任何宣傳，播出時間又午夜在十二點之後的《楊安澤》自然收視率比較低。

等到《楊安澤》的口碑慢慢發酵的時候，兩部劇已經下架了。因此，《楊安澤》的收視率不會超過《桑德斯》，楊安澤本人也難在有時間限制的大選中打敗其他熱門候選人。

基於以上分析，楊安澤肯定不會在大選中取得勝利，最多也就是個副總統。

但是，楊安澤本人雖然失敗了，但是他的競選核心方案非常有意思。楊安澤的核心競選方案是什麼？非常簡單，給十八歲到六十四歲的美國人每月發放一千美元，讓所有的美國人都可以不受金錢壓迫和束縛的自由發展。

這種方案看起來非常荒謬，但是卻有著相當的的可行性，甚至是必然性。

一方面，發放紅利的財政壓力並沒有想象中那麼大。每個人都有獲得一千美元的資格，並不意味著要給每個人發一千美元。在具體的行動過程中，完全沒有必要給年薪在十萬美元以上的美國人發放紅利。這樣一來，真正需要得到這筆錢的美國人不會超過一點五億。

之後，這一千美元的自由紅利可以由各個下級政府和美國政府聯合承擔，這就意味著美國政府的財政壓力會大大減少。

每年的總耗資不會超過兩萬億美元。

如果楊安澤建立階梯目標：美國年GDP在二十萬億美元以下時，只給年收入在三萬美元以下的美國人發放只有紅利，之後逐漸增加。

那麼美國政府以及各級政府的壓力會更加小，完全有能力支付這筆錢。

另一方面，隨著科技和經濟的發展，保證低收入群體擁有受教育的經濟權利變得刻不容緩。美國確實有必要發放自由紅利，確保低收入者不會因為經濟喪失教育（上升空間）。

楊安澤此事提出的競選方針，必然會在美國未來的社會發展中大放異彩。

基本無可能！

楊安澤，1975年生在美國紐約州，父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院。是典型的ABC，香蕉人，最近參加了民主黨黨內競選而獲得廣泛關注，甚至有媒體認為美國可能會迎來第一位華裔總統。其實，在大多數人看來，楊安澤的競選只不過給民主黨增加了點門面而已，想當總統幾無可能。

基本無可能！

楊安澤，1975年生在美國紐約州，父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院。是典型的ABC，香蕉人，最近參加了民主黨黨內競選而獲得廣泛關注，甚至有媒體認為美國可能會迎來第一位華裔總統。其實，在大多數人看來，楊安澤的競選只不過給民主黨增加了點門面而已，想當總統幾無可能。

想要競選美國總統，基本上是三步走。

第一步，參加政黨。美國是兩黨制國家，要想參政，必須要參加政黨，而軍隊是不能由政黨控制的，所以軍人蔘政必須退役後，參加政黨（例如艾森豪威爾）。楊安澤已經加入了民主黨了，這點他是符合的。

第二步，獲得黨內競選資格。民主黨是對少數族裔比較寬容的政黨（或者說是看起來比較寬容），目前他在年輕人支持率（30歲以下）排名第三，這是個可喜的成績，不過，有投票權的可不止是年輕人，如果計算普遍的支持率，他可能僅能排在第六。在我看來，他可能連黨內選舉都過不去。民主黨現在打華裔牌，楊安澤就是這張牌，可惜華裔在美國畢竟還是少數，在社會上話語權也不夠。

第三步，全國大選。如果他真能突破民主黨內競選，那麼他的對手就是現任總統特朗普。雖然無論是美國媒體還是中國媒體，對這位商人總統持批評態度，但這並不能妨礙其繼續執政，而且在任總統競選是比較有優勢的，無論是金錢還是人脈上，特朗普都佔有優勢。就像2017年其獲勝就已經說明：擁有第一個黑人總統就已經很好了，女的就算了。在來個華裔？拉倒吧，畢竟現在美國的民粹也在抬頭。

基本無可能！

楊安澤，1975年生在美國紐約州，父母都來自中國臺灣。他畢業於哥倫比亞法學院。是典型的ABC，香蕉人，最近參加了民主黨黨內競選而獲得廣泛關注，甚至有媒體認為美國可能會迎來第一位華裔總統。其實，在大多數人看來，楊安澤的競選只不過給民主黨增加了點門面而已，想當總統幾無可能。

想要競選美國總統，基本上是三步走。

第一步，參加政黨。美國是兩黨制國家，要想參政，必須要參加政黨，而軍隊是不能由政黨控制的，所以軍人蔘政必須退役後，參加政黨（例如艾森豪威爾）。楊安澤已經加入了民主黨了，這點他是符合的。

第二步，獲得黨內競選資格。民主黨是對少數族裔比較寬容的政黨（或者說是看起來比較寬容），目前他在年輕人支持率（30歲以下）排名第三，這是個可喜的成績，不過，有投票權的可不止是年輕人，如果計算普遍的支持率，他可能僅能排在第六。在我看來，他可能連黨內選舉都過不去。民主黨現在打華裔牌，楊安澤就是這張牌，可惜華裔在美國畢竟還是少數，在社會上話語權也不夠。

第三步，全國大選。如果他真能突破民主黨內競選，那麼他的對手就是現任總統特朗普。雖然無論是美國媒體還是中國媒體，對這位商人總統持批評態度，但這並不能妨礙其繼續執政，而且在任總統競選是比較有優勢的，無論是金錢還是人脈上，特朗普都佔有優勢。就像2017年其獲勝就已經說明：擁有第一個黑人總統就已經很好了，女的就算了。在來個華裔？拉倒吧，畢竟現在美國的民粹也在抬頭。

至於楊安澤現在的人氣？我個人認為這就是民主黨的把戲而已，製造話題、製造輿論，最終為其他的民主黨白左們提供支持率罷了。而且無論誰上臺，對中國都一樣，咱們就別興奮了，記住，他是美國人！！