網約車載客時播放遊戲《古劍奇譚》歌曲,被索賠200萬,對此你怎麼看?

6 個回答
17173游戏网

謝謝邀請~大家好,這裡是正驚遊戲,我是正驚小弟。

大部分有車的朋友都喜歡在開車的時候聽歌,總覺得不聽歌的旅途是沒有靈魂的,但你知道嗎?開車時聽歌,也許一不小心就會賠得傾家蕩產...

最近,某輛滴滴網約車在載客過程中播放了《古劍奇譚》遊戲中的五首歌曲,導致滴滴公司將面臨200萬元的高額索賠。

網約車載客時播放遊戲《古劍奇譚》歌曲,被索賠200萬,對此你怎麼看?

高檔網約車“滴滴豪華車”業務未經其許可,在載客過程中播放《<古劍奇譚>原聲音樂集》中的五首歌曲,侵犯了燭龍的著作權及錄音製作者權……

網約車載客時播放遊戲《古劍奇譚》歌曲,被索賠200萬,對此你怎麼看?

看到別人拿“自家孩子”去掙錢,“窮父親”這還能忍?一頓操作後,燭龍將“滴滴豪華車”業務的經營商——北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司訴至法院,要求其停止侵權、賠禮道歉、消除影響,並賠償經濟損失200萬元。

目前,海淀法院已經受理了此案,該案件正在進一步審理中。

網約車載客時播放遊戲《古劍奇譚》歌曲,被索賠200萬,對此你怎麼看?

可以看到在網友的評論中,部分網友對行車過程中能否播放第三方版權音樂還是有些懵,小弟查閱了資料後,直接給大家簡單總結下:

1、滴滴網約車主自己放歌聽可以,但載客過程中播放第三方版權歌曲屬於侵權。

2、普通出租車主放歌自己聽可以,但為了攬客而去播放第三方版權歌曲也屬於侵權。

3、私家車主播放第三方版權音樂也屬於侵權...但藝人為了提高歌曲傳唱度,通常不會追究。

對於此事,有玩家表示,燭龍保護版權無可厚非。

網約車載客時播放遊戲《古劍奇譚》歌曲,被索賠200萬,對此你怎麼看?

也有玩家表示,燭龍不近人情。首先乘客坐車並不是因為車裡放了音樂而坐,網約車其實也挺無辜,要聽音樂只能等車上沒人才可以聽?如果按照這個說法,如果超市播放音樂,顧客進門挑選商品,是不是超市也得賠錢到倒閉……

網約車載客時播放遊戲《古劍奇譚》歌曲,被索賠200萬,對此你怎麼看?

笑着VS生活

首先,我們要學會尊重知識產權,尊重別人的勞動成果。

其次,我們要敬畏法律。我們要有規則意識!從執法一方來說,做到有法可依,違法必究,執法必嚴。這是對法律的尊重和守法者的尊重。從行為人一方來說,大家都遵守法律,自然就受到法律的保護。當我們的合法權益受到侵害時,就可以使用法律武器保護自己。

凉白开19

這個應該是不可取的,首先網約車帶客是一種出行式的消費,只是將歌曲作為一個提高服務質量的便利,並沒有聽歌這一項作為收費,沒有主觀性的消費,沒有用於商業用途,個人意見,歡迎討論

以心换爱

我覺得有點過分了,那商場裡面放歌給消費者聽見了,不是也要賠錢?

cckingkiller

聽說回答得50元。那我就淺談一下我的看法

孤独飞鹰(飞鹰1586)

過分了啊。搶錢💰呢。

相關推薦

推薦中...