小區業主把挨著的三個停車位全買了,然後把車橫停在三個停車位上,對此你怎麼看?

10 個回答
鸿渐谈车
2019-08-18

這件事情其實已經發生10來天的時間了。事件起源是在廣西南寧的某小區,有小區居民發現有一臺寶馬轎車在地下停車場斜著擺放,佔用了三個停車位。就很"熱心"的在小區業主群裡面舉報。隨後物業趕緊調查,且車主在群裡面看到了舉報信息後,自己也做出了迴應,他所停放的三個停車位都是他本人所有,事實上不僅僅是有三個車位,他在這個小區買了4套房,有6個車位。

這件事情其實已經發生10來天的時間了。事件起源是在廣西南寧的某小區,有小區居民發現有一臺寶馬轎車在地下停車場斜著擺放,佔用了三個停車位。就很"熱心"的在小區業主群裡面舉報。隨後物業趕緊調查,且車主在群裡面看到了舉報信息後,自己也做出了迴應,他所停放的三個停車位都是他本人所有,事實上不僅僅是有三個車位,他在這個小區買了4套房,有6個車位。

剛開始對於車主的迴應,很多人表示質疑,是不是真的?但是經過物業查實之後,車主所說的情況是屬實的。這個事情被曝光之後,經過一段時間的發酵,引起了廣泛的討論。

有人認為,車主自己花錢買的車位,想怎麼停,是自己的決定,跟他人是沒有任何關係的。也有人認為,即便車主買了再多的車位,也應該服從停車場的管理規定,規範好自己的車輛停放姿勢,以免引起他人不必要的誤會。也有人認為舉報的居民有點多事,人家的車位想怎麼停,關你什麼事,幹嘛要舉報呢?也有人認為,居民的舉報,也是為了讓車主規範好自己的停車位姿勢,讓其他的小區居民有車位可停,出發點總歸是好的。

客觀的說,這些人的說法都不算錯,都有自己的道理。車主想怎麼停車是你的決定沒錯,應該服從停車場的管理規定沒錯,為其他居民著想進行舉報也沒錯。但是那個說人家事逼的請站出來,如果只是舉報的事件,不是車主本人擁有,這三個停車位的話,過錯方在於車主。那麼這位居民進行舉報,是不是能夠讓物業第一時間介入此事?是不是能夠第一時間清理出兩個可以使用的停車位?

這件事情其實已經發生10來天的時間了。事件起源是在廣西南寧的某小區,有小區居民發現有一臺寶馬轎車在地下停車場斜著擺放,佔用了三個停車位。就很"熱心"的在小區業主群裡面舉報。隨後物業趕緊調查,且車主在群裡面看到了舉報信息後,自己也做出了迴應,他所停放的三個停車位都是他本人所有,事實上不僅僅是有三個車位,他在這個小區買了4套房,有6個車位。

剛開始對於車主的迴應,很多人表示質疑,是不是真的?但是經過物業查實之後,車主所說的情況是屬實的。這個事情被曝光之後,經過一段時間的發酵,引起了廣泛的討論。

有人認為,車主自己花錢買的車位,想怎麼停,是自己的決定,跟他人是沒有任何關係的。也有人認為,即便車主買了再多的車位,也應該服從停車場的管理規定,規範好自己的車輛停放姿勢,以免引起他人不必要的誤會。也有人認為舉報的居民有點多事,人家的車位想怎麼停,關你什麼事,幹嘛要舉報呢?也有人認為,居民的舉報,也是為了讓車主規範好自己的停車位姿勢,讓其他的小區居民有車位可停,出發點總歸是好的。

客觀的說,這些人的說法都不算錯,都有自己的道理。車主想怎麼停車是你的決定沒錯,應該服從停車場的管理規定沒錯,為其他居民著想進行舉報也沒錯。但是那個說人家事逼的請站出來,如果只是舉報的事件,不是車主本人擁有,這三個停車位的話,過錯方在於車主。那麼這位居民進行舉報,是不是能夠讓物業第一時間介入此事?是不是能夠第一時間清理出兩個可以使用的停車位?

所以,我覺得這起事件中,雙方都沒有錯。一方是本著為自己或者他人權益考慮而進行的舉報,另外一方是因為自己擁有產權做的停車決定。當然這當中有一個大前提是舉報者並不清楚,車主擁有這三個車位的產權,如果在明知道的情況下進行舉報的話,那就有點強詞奪理的味道了

這讓我想起前段時間,有位女子帶孩子出門,因為是路途比較遠,再加上又帶著兩個孩子,而且還沒買到臥鋪,就買了6張的硬座車票,讓孩子方便躺著休息。卻被旅客舉報,質疑該女子霸座。雖然說他的做法有佔用公共資源的嫌疑,但是出於花錢讓自己享受方便的做法,我是認可的。我也覺得,沒有人能挑出理來說她的不對。

這件事情其實已經發生10來天的時間了。事件起源是在廣西南寧的某小區,有小區居民發現有一臺寶馬轎車在地下停車場斜著擺放,佔用了三個停車位。就很"熱心"的在小區業主群裡面舉報。隨後物業趕緊調查,且車主在群裡面看到了舉報信息後,自己也做出了迴應,他所停放的三個停車位都是他本人所有,事實上不僅僅是有三個車位,他在這個小區買了4套房,有6個車位。

剛開始對於車主的迴應,很多人表示質疑,是不是真的?但是經過物業查實之後,車主所說的情況是屬實的。這個事情被曝光之後,經過一段時間的發酵,引起了廣泛的討論。

有人認為,車主自己花錢買的車位,想怎麼停,是自己的決定,跟他人是沒有任何關係的。也有人認為,即便車主買了再多的車位,也應該服從停車場的管理規定,規範好自己的車輛停放姿勢,以免引起他人不必要的誤會。也有人認為舉報的居民有點多事,人家的車位想怎麼停,關你什麼事,幹嘛要舉報呢?也有人認為,居民的舉報,也是為了讓車主規範好自己的停車位姿勢,讓其他的小區居民有車位可停,出發點總歸是好的。

客觀的說,這些人的說法都不算錯,都有自己的道理。車主想怎麼停車是你的決定沒錯,應該服從停車場的管理規定沒錯,為其他居民著想進行舉報也沒錯。但是那個說人家事逼的請站出來,如果只是舉報的事件,不是車主本人擁有,這三個停車位的話,過錯方在於車主。那麼這位居民進行舉報,是不是能夠讓物業第一時間介入此事?是不是能夠第一時間清理出兩個可以使用的停車位?

所以,我覺得這起事件中,雙方都沒有錯。一方是本著為自己或者他人權益考慮而進行的舉報,另外一方是因為自己擁有產權做的停車決定。當然這當中有一個大前提是舉報者並不清楚,車主擁有這三個車位的產權,如果在明知道的情況下進行舉報的話,那就有點強詞奪理的味道了

這讓我想起前段時間,有位女子帶孩子出門,因為是路途比較遠,再加上又帶著兩個孩子,而且還沒買到臥鋪,就買了6張的硬座車票,讓孩子方便躺著休息。卻被旅客舉報,質疑該女子霸座。雖然說他的做法有佔用公共資源的嫌疑,但是出於花錢讓自己享受方便的做法,我是認可的。我也覺得,沒有人能挑出理來說她的不對。

如果說在途中,乘客人數太多,導致沒有地方可做,人家或許也會把位置讓出來,但是如果在位置空置的情況下,為何就不能夠享受自己多花錢買車票讓孩子有更好的休息空間。所以說這跟此次事件中,擁有三個車位產權,所以我車輛想怎麼停就怎麼停,是同樣的道理。

而且車主跟物業協商和溝通之後,人家也積極表示,以後將會按照小區停車場的管理要求,規範自己的停車動作。對於這種表態,我們應該讚賞和認可。或許能購買多套房產和多個停車位,確實有一定的經濟實力。可人家卻沒有因此就肆意妄為,在為自己強調了車位合法權之後,還積極配合物業的工作。這種態度是值得表揚的!

這件事情其實已經發生10來天的時間了。事件起源是在廣西南寧的某小區,有小區居民發現有一臺寶馬轎車在地下停車場斜著擺放,佔用了三個停車位。就很"熱心"的在小區業主群裡面舉報。隨後物業趕緊調查,且車主在群裡面看到了舉報信息後,自己也做出了迴應,他所停放的三個停車位都是他本人所有,事實上不僅僅是有三個車位,他在這個小區買了4套房,有6個車位。

剛開始對於車主的迴應,很多人表示質疑,是不是真的?但是經過物業查實之後,車主所說的情況是屬實的。這個事情被曝光之後,經過一段時間的發酵,引起了廣泛的討論。

有人認為,車主自己花錢買的車位,想怎麼停,是自己的決定,跟他人是沒有任何關係的。也有人認為,即便車主買了再多的車位,也應該服從停車場的管理規定,規範好自己的車輛停放姿勢,以免引起他人不必要的誤會。也有人認為舉報的居民有點多事,人家的車位想怎麼停,關你什麼事,幹嘛要舉報呢?也有人認為,居民的舉報,也是為了讓車主規範好自己的停車位姿勢,讓其他的小區居民有車位可停,出發點總歸是好的。

客觀的說,這些人的說法都不算錯,都有自己的道理。車主想怎麼停車是你的決定沒錯,應該服從停車場的管理規定沒錯,為其他居民著想進行舉報也沒錯。但是那個說人家事逼的請站出來,如果只是舉報的事件,不是車主本人擁有,這三個停車位的話,過錯方在於車主。那麼這位居民進行舉報,是不是能夠讓物業第一時間介入此事?是不是能夠第一時間清理出兩個可以使用的停車位?

所以,我覺得這起事件中,雙方都沒有錯。一方是本著為自己或者他人權益考慮而進行的舉報,另外一方是因為自己擁有產權做的停車決定。當然這當中有一個大前提是舉報者並不清楚,車主擁有這三個車位的產權,如果在明知道的情況下進行舉報的話,那就有點強詞奪理的味道了

這讓我想起前段時間,有位女子帶孩子出門,因為是路途比較遠,再加上又帶著兩個孩子,而且還沒買到臥鋪,就買了6張的硬座車票,讓孩子方便躺著休息。卻被旅客舉報,質疑該女子霸座。雖然說他的做法有佔用公共資源的嫌疑,但是出於花錢讓自己享受方便的做法,我是認可的。我也覺得,沒有人能挑出理來說她的不對。

如果說在途中,乘客人數太多,導致沒有地方可做,人家或許也會把位置讓出來,但是如果在位置空置的情況下,為何就不能夠享受自己多花錢買車票讓孩子有更好的休息空間。所以說這跟此次事件中,擁有三個車位產權,所以我車輛想怎麼停就怎麼停,是同樣的道理。

而且車主跟物業協商和溝通之後,人家也積極表示,以後將會按照小區停車場的管理要求,規範自己的停車動作。對於這種表態,我們應該讚賞和認可。或許能購買多套房產和多個停車位,確實有一定的經濟實力。可人家卻沒有因此就肆意妄為,在為自己強調了車位合法權之後,還積極配合物業的工作。這種態度是值得表揚的!

我是鴻漸,一個專注於汽車領域的男生,每天聊點汽車界的大事小情,偶爾來段不一樣的吐槽。留下你對汽車的認知,友情分享,歡迎留言評論,我們共同探討。歡迎你關注我呦!

教你孩子学英语
2019-09-15

這樣你都有意見,那你可以上法院去告他呀!先告他一個人買三個車位,違反了什麼《物權法》之類的東西,再告他一臺車停三個車位影響市容。

怎麼世界上就是有這樣無聊的人呢?你自己賺不到錢,沒這個本事去買幾個車位,你就去妒忌人家一次買三個車位,然後橫著來停。

我告訴你,我就是這個情況,我就是一次買了三個車位。嚴格來說是四個吧,因為有一個是人防的車位,是我姐問我,她們村子發了30萬,有什麼好投資,我就讓她來我們這裡買了一個人防的車位。加上我自己擁有的三個車位,那就是四個車位了。

我剛在這裡裝修之前就買了一對子母車位。那個時候還沒能夠把車位租出去。所以我平時回來的時候,我就一個人停兩個車位。看到有人停在我的車位上面,我就打電話給物管,讓他們來鎖車。這樣的感覺真的超爽,儘管你會說我是打破了什麼規則,但是你真的嫉妒也沒什麼用。

其實買那麼多車位真正說明的問題就是我沒有本事去買另一套樓,也沒有本事去買一個鋪位,車位那十幾二十萬的投資算是一個小投資吧。聽說我們這個小區一次買11個車位的都有。就憑你那個嫉妒的心態,可能在家裡都要吐血啦!

诸葛小猪44742021
2019-09-13

這其實是兩個問題。一、業主買了三個停車位;二、把車橫停在三個停車位上。按照物業配套原則,一套房產購買一個停車位,三個停車位應該對應三套房產。如果只有一套房產就購買了三個停車位是不合適的。同樣,如果車位是業主的,怎麼停就是業主私人的事情,別人無權過問。

不服来辫
2019-09-10

一,購買車位是私人財產了,關於大家說的控制或者空餘資源共享等等,都是在道德綁架,1,購買3車位的業主是自己購買,有錯嗎?違反法律嗎?其答案大家都知道,2,3車位業主家裡真的就這麼一臺車嗎?3,他為什麼會哪樣停車,你們瞭解嗎?4,關於如何處理安排自己購買車位,需要同同小區的業主或者物業商量嗎?

二,1,關於國家政策怎麼調控,那是國家的事情,我們每個人都需要支持和遵守,不需要讓你胡說八道,不要搞的自己啥都懂,可以當個部長,要想想自己這個月的貸款怎麼還吧。2,同小區其他舉報投訴的業主就是閒的沒事幹,專幹那些損人利己的事情,自己買不起,也不不準其他人擁有,和這種蒼蠅討論什麼。3,關於那些高彈道德,政策,或者大意秉然的網絡評論噴子,有哪些時間,好好的發家致富,改善自己的生活水平,不要在這裡浪費時間,我是不弔你的!

三,我們的國家還在發展,就像一個成長中的孩子,還有很多不完善的地方,要給時間,還有就是中國就是中國,不要那外國來說事,自己拿著國家發的身份證和住在國內,就不要亂列舉!

用户1419259831967
2019-09-16

對於一切浪費,西方有一句話,錢是你的,但是資源是社會的,你可以浪費你的錢,但絕不允許浪費社會資源。(在中國人聚餐的時候,其他就餐的外國人,提醒中國人打包,否則就報警,然後說了上述的話。)

Mr.Lucky Man
2019-09-16

車位,在你買房子的時候,開發商都是會按比例來的,不會讓一個人無限買,在經過所有人確認後,沒人要的車位,會繼續賣出去,那時候你想買幾個就幾個。當初不要的時候,沒跳出來得瑟,別人買去了,開始發牢騷了。

不太称职的新农人
2019-09-16

只要不影響別人的車輛進出,自己的車位隨便怎麼停都可以,畢竟是真金白銀買來的,舉報者在不知情的情況下舉報,其精神可嘉!如有多餘的車位,小區的車位又緊張的情況下,取得業主的同意,借用多餘的車位,更是好事一樁。

艾尔普特
2019-09-16

真買了的話,業主愛怎麼停怎麼停。爭議不在業主,而在制度在管理者,如果車位全部出租不能私有化,就不會出現浪費的問題。即使車位可以私有,如果制度限制每個業主可以買一個車位,未出售的車位出租共用,也不會出現這樣的問題。管理者無腦,不要拿業主說事!

月下归来
2019-09-16

現在提這些問題提得很無聊。像高鐵上乘客買二張票一張放行李一張自己坐,還有現在你提的這個問題,我覺得提這樣問題的人應該補補腦,人家出錢買的車位,愛怎麼放怎麼放,並不違反法律!就像春晚上的節目,等有了錢了,去喝豆漿,買二硫,喝一碗,倒一碗。你覺得犯法嗎?

成良34
2019-09-16

買三個車位停一輛車是否有病?是否等待以後漲價販賣?是否奸商?有錢也不一能買三個車位。

相關推薦

推薦中...