你認為老羅的堅果pro是對工業設計的妥協，還是對工業設計的重新定義？

既不是對工業設計的妥協，也不會是對工業設計的重新定義。

工業設計不存在一個強制性的標準化範疇，只有“想不到”，沒有“不能想”。在當下“外形圓潤化、UI扁平化”、基本同質化的大潮中，老羅依舊打出方正硬朗加擬物化的牌，恰恰體現了他近乎“不思悔改”的執著，和特立獨行的情懷，而不是妥協。

堅果pro的整體風格並不是首次出現，那種似曾相識的感覺讓我想起了索尼。能被視為工業設計風向標的，估計目前唯獨蘋果了，年輕的錘子尚未有那樣的號召力，更談不上重新定義。

謝謝邀請！

錘子手機給我的印象一直都是很有特色，不隨大流，這是種偏執，也是種定位，這次的堅果pro除了配色有點意外，外形什麼的基本還算可以，感覺不是太流弊，玻璃這東西和顏色搭配的好的話誰用誰都會好看。比如vivo x5 pro,htc ultra,魅藍x和榮耀8等。我個人覺得這次的堅果pro不算是對工業設計的重新定義，不知道大家可還記得2014年出來的聯想vibe x2?跟堅果pro外形很像，還有聯想大拍，所以，我覺得老羅更像是找回了之前被遺忘被拋棄的工業設計定義，而不是重新定義了工業設計。手機這東西，方的好看，圓的手感好，現在堅果pro出來了錘子系列就方的圓的都有了，也算是在豐富選擇的同時不忘追求好看。所以啊，老羅畢竟只是個做手機的，錘子的體量也不算大，高帽子老羅帶不上的。

互相影響吧，妥協中促進提升，去年m1要是用上這個工業設計早就成功了，可惜工藝達不到，今年pro用上了，說明工業提升了。無偏執不成魔，這也是錘子的一個吸引人側面，我就喜歡在同事面前打開m1的一步功能，立馬吸引眼球，悶騷感油然而生，當然更重要的是人機交互真是像iOS一樣讓人中毒。

老羅在《長談》中說，m1系列，有玻璃和金屬的版本，但終歸因為商業理性而放棄。

堅果pro的這種拼接的設計，金屬加玻璃，確實很少見，可以說幾乎沒有。

老羅看中工業設計，要不也不會在t1就拿了if的設計金獎。

重新定義，我感覺多少會有一點，更重要的是，它這種設計對友商的啟發。

要不市面的千元機，要麼是金屬要麼是玻璃，有的甚至貼個牌就出來了，毫無設計可言。

妥協，幸好不是t3。要不更麻煩。中國工業設計好像大多還停留在請鬼佬設計階段。那天中國絕大多數好設計都是自己人弄的那才重新定義吧。現在是錢多人傻，少認真的人。老羅趕上時候了，他很瞧不起所謂的傻叉，其實我更覺得他應該謝謝這些傻❌。沒有他們怎麼凸顯這些過時的外觀設計能在中國被錘粉追捧？中國人需要開拓眼界提高自己的審美。話說回來，老羅確實很認真，很有情懷，但頂多他重新定義中國的手機人。

沒有完美的產品，從古至今。

老羅所謂的不妥協也是建立在現實市場環境的基礎上。

不止老羅做不到完美，任何人也做不到，但就是這種妥協之後的完美，將對目前中國深度同質化的手機市場產生不小的衝擊，這，就夠了。