侯君集被處死是罪有應得嗎?

如題
1 個回答
娱乐小可爱
2017-04-16

是。。。。。

我個人認為大唐開國功臣侯君集被唐太宗李世民處死確實是罪有應得。

侯君集至死本來就是他自己作死的…………

怪不得其他人……

唐太宗李世民自玄武門兵變承繼大統後,對於功臣宿將鮮有迫害,唯一處死的功臣只有侯君集。

後人對此事看法不一,有人覺得過分了,有人覺得是合理的。

侯君集被處死是罪有應得嗎?
比如明太祖朱元璋對於此事就有自己的看法,曾說“侯君集有功於唐,犯法當誅,太宗欲宥之,而執法者不可,卒以見誅。非高祖、太宗忘功臣之勞也,由其恃功驕恣,自冒於法耳。

可見朱元璋是贊成處死侯君集的。

而我個人的看法也和朱元璋一樣……

既然這侯君集犯下了難以寬恕的大錯,就的的確確應該殺,不留一絲餘地。

天子犯法與庶民同罪,更何況這侯君集不過是一個臣子,所以呀,這侯君集死有餘辜,死不足惜。

我們來說說這侯君集為何死不足惜。

一開始了侯君集就是一介平民,而且早年的侯君集不學無術,整天無所事事,用現在的話來說就是街上的混混。

但侯君集這個人勇猛過人,上場殺敵是個厲害的角色。

侯君集被處死是罪有應得嗎?
隋末戰亂時加入李世民團隊,鞍前馬後,南征北戰,逐漸受到當時貴為秦王世子李世民的賞識,便讓其參議軍機。

隨後,隋朝亡,李世民老爹李淵繼位,改國號為唐,而秦王李世民因常年在外征戰,在民間和朝堂之上都留下了極好的名聲。

這樣一來,秦王李世民與太子李建成的利益相沖撞,在皇位之間,李世民與李建成的矛盾日益激化,此時的情況已不能平息,故李世民身邊的尉遲恭與侯君集等等人便力勸秦王痛下決心,先發制人。

隨後,李世民經過深思熟慮,終於決定痛下殺手,李世民發動玄武門兵變,帥侯君集等人誅殺太子集團,軟禁李淵,登基稱帝。

唐太宗李世民即帝位後,大賞眾臣,授侯君集左衛將軍、潞國公,賜邑千戶。

但此時,身為武將的侯君集雖然榮寵之至,但也只不過一員武將而已。

直到貞觀四年,侯君集被拜為兵部尚書,才開始參與朝政。其實在這裡,已經可以看出李世民對侯君集還是恩寵有加的…………

但偏偏這侯君集驕傲自滿,仗著自己與太宗皇帝年輕時的那點交情,就認為自己可以為所欲為…………

侯君集被處死是罪有應得嗎?
在貞觀十三年,西域各地想要反一反唐朝的壓制,故各位原本附屬唐朝的小國家,開始不上交貢品,這下精明的唐太宗嗅出了一絲絲不祥的味道,為避免後事變大,太宗立即派侯君集帥唐軍7000裡遠征高昌國。

西突厥畏懼唐廷,不敢來援,唐軍歷時一年攻破高昌國都,俘獲男女七千餘人。

侯君集分兵各處,平定高昌全境,滅亡高昌國。

侯君集果然沒辜負太宗皇帝的厚望…………對此太宗皇帝十分高興……

侯君集凱旋歸朝後,更是大加封賞,但令太宗皇帝失望的是,這侯君集被人揭發將高昌國寶據為私有。。。。這可是個不得了的事,侯君集立馬以有功之身鋃鐺下獄,經多位大臣說情,才得以釋放。

侯君集立大功卻因貪財而被囚禁,心裡甚是不平衡,並沒有想到自己的所作所為已經在太宗皇帝心裡紮了刺,反而更加銜恨太宗。

侯君集被處死是罪有應得嗎?
貞觀十六年,太子李承乾有腿疾,行動不便,擔心太宗更立其弟李素為嗣。

於是,勾結早已懷恨在心的侯君集和漢王李元昌、城陽公主的駙馬都尉杜荷再行玄武門之事,起兵逼宮,結果事情敗露。

功臣侯君集因參與政變,被太宗處死,成為李世民處決的唯一功臣。

這侯君集也算是自己給自己作死的………………

相關推薦

推薦中...