進入看守所意味判刑嗎？
不等於判刑，未經人民法院判決，不得認定為有罪。
關進看守所後，只是犯罪嫌疑人/被告人，經過偵查階段，審查起訴階段，審判階段，最後法院作出有罪判決，才能認定犯罪，這才叫“判刑”。
除了以上所說的判刑，關進看守所後，還有以下可能：
1.認為證據不足，無罪釋放；
2.認為情節顯著輕微，無罪釋放；
3.已過追訴時效期限，無罪釋放；
（以上三種情形可以發生在偵查階段、審查起訴階段、審判階段，至於是法院無罪判決，檢察院不起訴，還是檢察院撤回起訴等，就不一一列舉）
4.檢察院認為雖然構成犯罪但情節輕微，酌定不起訴的，無罪釋放（未經法院判決，所以仍是無罪）；
5.公安機關給予取保候審，後不移送檢察院，解除強制措施，無罪。
第5種情形比較特別，孫律列舉一個期貨詐騙案，事實上孫律的當事人李某不構成詐騙罪，但公安為了應付集體報案的被害人，堅持將李某拘留和移送審查逮捕，後檢察院聽取孫律的無罪意見不予逮捕，公安給李某辦了取保候審，釋放獲自由，後經12個月，解除強制措施，無罪。
一般來說進入看守所的大部分人都會被判刑，具體要看涉及的是什麼案件，刑事案件基本上都會被判刑，除非你的涉案金額達不到立案標準，檢察院才會批准不予逮捕。
案子復不復雜，涉案人員多不多，一般涉案人員多的案子，時間就越久。正常情況是公安局在3個月左右把你的案子遞交到檢察院，檢察院在審核一個月，如果案情複雜，會給予延期15天，如果案情在不清楚，會把案子重新退回公安局補充偵查，這期間一共可以有7個月的時間，然後再把起訴書送到法院，法院在擇日開庭，案情複雜的，法院可以開二庭或者三庭，一般開庭當天都是不會宣佈判決的，判決書有可能10天，也有可能1個月或者半年才能下來，甚至有更久的，所以一旦進了看守所被批准逮捕，就只能慢慢等待審判，這個過程快的最少半年，一般的一年左右，案情複雜的基本上要2.3年。
法律是公正神聖的，奉勸各位遵紀守法，不要碰觸到法律底線，做一個合法守己的公民。
進入看守所意味著判刑的可能性非常大。
只有三類人會“呆”在看守所：一是被刑事拘留的；二是被採取逮捕措施的；三是被判刑後，剩餘刑期在3個月以下的。
排除第三類人是已經被判刑的，前兩類人，都是因涉嫌犯罪而被採取強制措施的，要知道“拘留”、“逮捕”是五種強制措施裡最嚴厲的兩種。比如拘留是針對現行犯或重大嫌疑分子的；比如逮捕是針對有證據證明有犯罪事實並可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。說明一旦被拘留、逮捕，就是有相當的證據指證你犯罪了，大部分人想“翻案”或逃脫法律制裁是不可能的。另外，說明一點，被治安處罰及擾亂法院民事、行政、執行等訴訟活動而被拘留的，都會關押在拘留所，與看守所沒有關係。
那麼，有沒有關進看守所而不被判刑的情況呢？也是有的。
第一種，屬於“犯罪情節顯著輕微”，但已經被追究了，怎麼辦？在公安階段就撤案；在檢察院階段就不起訴；在法院階段會宣告無罪。當然，這種情況較少，如果有，很多時候在立案之前就排除了，不會關進看守所了。
第二種，構成犯罪，但情節輕微。比如一起輕傷害案件，因糾紛偶發的、被害人有過錯、嫌疑人自首、積極賠償取得諒解、認罪悔罪，怎麼處理？檢察院可能會根據案子實際情況及社會效果的好壞給予其相對不起訴處理，就算“結案”了，不再起訴判刑了。同理，即使起訴到法院，法官也會有上述考慮，給予免予刑事處罰。
第三種，也被拘留了，也被逮捕了，但就是證據不行，怎麼辦？檢察院階段經過兩次補查後會做出存疑不起訴決定。法院階段會做出證據不足的無罪判決。
上述三種情況，雖然被關進看守所，最終可能不被判刑，但這些情況畢竟是少數，不確定統計，不會佔到總數的5%，因此說，“一旦入牢門”，很大可能性會“刑罰伴一生”，奉勸每一個人，遵紀守法才是正途。
個人觀點，歡迎大家關注、留言。
這個問題就好想是在問：涉嫌刑事犯罪一定會被判刑嗎？答案當時是否定的。
公安在立案後，認為你可能涉嫌刑事犯罪，就會去抓人，我們一般稱之為“拘留”。公安拘留你之後，會在24小時內將你送到看守所羈押。當然，實務中存在公安超過24小時仍將當事人關押在公安部門的“辦案中心”，甚至超過24小時在“辦案中心”對當事人進行連續訊問的情況。這當然是違法的，可能會涉及到非法證據問題，但這個問題並非是今天討論的重點。
如果公安在24小時內將你送看守所了，這就是問題中所說的“進入看守所”，進入看守所一般代表公安經過初步偵查，認為你存在涉嫌犯罪的嫌疑，最終罪名能不能成立，還是有幾個關鍵的環節。
一、檢察院不批捕中的無罪
公安一般會在拘留當事人後30天內，通過收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言以及其他相關證據，進一步落實你涉嫌犯罪的事實，並向檢察院呈捕，檢察院會在7天內作出捕或者不捕的決定。
如果檢察院也認為你存在涉嫌犯罪的事實，並且應當受刑事處罰，一般就會批捕；如果檢察院認為你不存在涉嫌犯罪的事實（也存在其他多種有罪而不捕的情形），就會作出不批捕決定。檢察院認為你無罪，或者雖然涉嫌犯罪但是罪行很輕，而作出不批捕決定通常是好消息，很多案例中當事人最終就是無罪的。
這種情況提醒注意的是，檢察院批捕只是一個環節，並不代表案件最終的處理結果，不批捕不等於無罪，只有檢察院認為你是無罪或者情節極輕而不捕的，才極有可能最終獲無罪處理。
二、公安機關撤銷案件的無罪
批捕後公安機關會繼續偵查，在偵查階段發現你沒有犯罪事實，或者符合：1.“情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的”；2.犯罪已過追訴時效的；3.特赦；4.告訴才處理的案件，沒有告訴或撤回告訴的；5.犯罪嫌疑人死亡的；6.其他不應追究刑事責任的情形
此時公安會選擇撤銷案件，除了犯罪嫌疑人死亡的，其他情況下當事人均會獲釋。
三、檢察院不起訴的無罪
公安將案件移送檢察院審查起訴，檢察院認為你有犯罪事實、應受刑事處罰的，會向法院提起公訴；檢察院也可能在審查後作出不起訴決定。不起訴主要有三種：法定不起訴（主要是上面所說的公安撤銷案件的那幾類情形）；酌定不起訴（你雖然有犯罪行為，但綜合全案情況認為情節較輕，可以不起訴）；證據不足不起訴（必須經過退回補偵才可以做出證據不足的不起訴決定）。
如果檢察院不起訴，當事人也會獲釋，可以從看守所出來了。
四、法院判決中的無罪
這個不用多說，大家都很清楚。
以上是從刑事訴訟程序上，對當事人進入看守所後可能無罪，不被判刑的情況分析，但是具體無罪的理由卻千差萬別，要結合案件的證據進行辯護才行！
被關進看守所後也不一定就會判刑，是否會被判刑罰，取決於開庭審理後是否會被法院判決有罪。
眾所周知，看守所主要是羈押未決犯的執行場所，即被公安機關、檢察院依法拘留、逮捕的犯罪嫌疑人或者被告人，就會送到看守所內關押起來，等待著偵查、起訴和審判等刑事訴訟程序的逐步推進。
顧名思義，犯罪嫌疑人、被告人只是被公安機關、檢察院懷疑有罪的具體對象，目前還不能確定他們是否真的有罪。事實上，在我們國家只有法院才有權判決某人是否構成犯罪，未經法院審判任何單位或者個人都無權判定某人有罪。這也被稱之為法院專屬定罪權原則。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
因此，被公安機關、檢察院給關在看守所後，只是具有犯罪嫌疑，是否有罪還要經過法院審判。如果法院經開庭審理後，對被告人做出有罪判決，那麼他就會被判刑罰；相反，如果法院經開庭審理後，對被告人做出無罪判決，那麼他則不會被判刑。
當然，犯罪分子被判有罪後，通常都會移交到監獄執行。但是被判有期徒刑的犯罪分子，如果餘刑在三個月以下的，則會繼續留在看守所內代為執行。被判死刑的犯罪分子，也是繼續留在看守所內，等待被押赴刑場。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十四條第二款 ……對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行……
進了看守所並不一定就會判刑。
首先進看守所分三種情況，一種是行政拘留，是因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》構成違法而採取的處罰措施；一種是刑事拘留，涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》構成刑事犯罪而採取的刑事強制措施。還有一種就是司法拘留，是指在民事、行政訴訟或法院執行過程中，對妨害訴訟活動而採取的一種強制措施。
另外，即便因涉嫌犯罪進看守所，也只是拘留或者逮捕，是一種刑事強制措施。刑事強制措施可以變更，比如取保候審或者監視居住，甚至無罪釋放。而判刑則是追究刑事責任，是一種刑事處罰。
從法律角度講，任何人未經法院判決之前都是無罪的，這也就是人們常說的無罪推定。所以，即便進了看守所，在法院沒有判刑之前，也都只是犯罪嫌疑人。
有一些犯罪嫌疑人關進看守所後，經過警方偵查取證也可能會排除嫌疑，也有一些犯罪嫌疑人經偵查後犯罪情節輕微而不構成犯罪，也會釋放而不用判刑。
不過，這種因涉嫌犯罪關進看守所而不被判刑的現象有，但並不是很多。這跟我國刑事訴訟制度中關於採取拘留和逮捕強制措施把握的標準尺度有關，在此不再贅述。
看守所其意義上就是等待審判的過渡地方，被關到看守所是否意味著判刑呢？這個不好說，簡單說點吧！
第一，判刑的構成，能被關到看守所意味著你犯的事情絕對不會是簡單的，派出所會申請檢察院對你進行批捕，批捕的時間一般都是37天，如果37天之內沒有批捕你，按理說你自由了，但並不是說你沒事了，或許派出所還沒發現有利的證據或者暫時沒有證據證人來指正你，如果警方掌握了你不利的證據，還是會抓你進看守所的，如果37天內你被批捕了，檢察院會向法院提起對你的訴訟，等待你的是法律的審判，
這個過程一般來說是三個月，但也是按案情的大小，期間還要有提審這些過程，心中還是要做好準備，心態放寬，三個月之內一系列過程下來到下判決，如果超過拘役六個月以上的判刑，從接到審判書之日，一個星期內，會把你發往監獄去服刑。
如果你所犯的事情不是很大，家屬可以去派出所給你提交取保候審的申請，但是取保候審很難申請，如果能獲得取保候審的機會，那你就不用受牢獄之苦，總之人還是要腳踏實地的，別觸碰法律的底線，做個守法的好公民！
人生不如意事十之八九，心態重要！
進入看守所意味著以犯罪嫌疑人身份進入刑事訴訟程序，公安將在這段時間展開偵察，固定犯罪證據。最遲30天內報送檢察院，由檢察院在7日內作出是否批捕的決定，一般有三種情況，(一)罪行成立批准逮捕，(二)罪行輕微不予批捕，(三)不構成犯罪，不予逮捕。當然如果是第三種情況，也不要高興的太早，往往公安會採取取保候審的方式，繼讀偵察，尋找犯罪證據，我有一個朋友就在檢察院作出第三種決定後，被公安變更罪名報送上一級檢察院起訴被判緩刑。轉入正題，檢察院批捕後，根據證據決定是否向法院起訴，分幾種情況，(一)罪行成立，起訴(二)罪行輕微不起訴，(三)證據不足，不起訴，打回公安補充偵察(四)不構成犯罪不起訴，也叫絕對不起訴，這種情況佔比極低。可以參照檢察院無罪不訴率。最後由檢察院將犯罪嫌疑人起訴到法院，由法院最後宣判，可是法院無罪判決率，也是極低的。所以一旦被關進看守所，想要不被判刑是很難的，最好的結果就是緩刑或者有罪免處，不被判刑是極低概率事件。當然如果不服判決可以向上一級法院申請再審，不服再審還可以申訴，但是改變判決很難。
感謝邀請，首先說下我的觀點，進入看守所並不意味著一定被判刑。
回答問題前先糾正部分答友的錯誤，部分答友提到:進入看守所有可能是因為受到行政拘留和司法拘留。此說法並不妥當，行政拘留和司法拘留的執行地點並非在看守所，而是在拘留所。
根據《拘留所條例》第二條: 對下列人員的拘留在拘留所執行：（一）被公安機關、國家安全機關依法給予拘留行政處罰的人；（二）被人民法院依法決定拘留的人。
《看守所條例》第二條: 看守所是羈押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的機關。
由此可見，只有被逮捕和刑事拘留的情況下，才會被羈押於看守所。那被關進看守所必定意味著被判刑嗎？
1、刑事拘留
刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對於現行犯或者重大嫌疑分子所採取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。被處以刑事拘留時，案件仍在偵查階段，未被正式逮捕，被檢查機關提起公訴。這意味著，一但通過偵查發現定罪證據不足，或者案件達不到犯罪標準時，被拘留者會被釋放。此外，刑事拘留的最長期限為37天，如果超過拘留期限，仍未被批准逮捕，那被拘留者也不能再被拘留。
2、逮捕
逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法剝奪其人身自由，予以羈押的一種強制措施。被依法逮捕後，一般情況下，待偵查結束，檢查機關會依法對犯罪嫌疑人提起公訴，由法院進行審判。我國法律規定，未經法院判決，不得確定任何人有罪。因此，幾時案件到了審判階段，法院亦可能根據案情判處有罪或無罪或免於刑事處罰。由此可見，被關進看守所不意味著被判刑。
即使被判刑，也不意味著要面臨牢獄之災。法官可能根據案情，判處罰金、管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等處罰。若被判處管制、有期徒刑緩刑以下刑法，則無需在監獄執行，而是有當地司法局對其進行社區矯正，即是“在家服刑，接受監管”。
不一定。
看守所跟拘留所不一樣，兩個地方的性質在不同的地區也不一樣，我在這裡就簡單的介紹一下。
看守所基本是屬於市級省級機構，刑事案件基本是羈押看守所，不過也不一定，有的小的治安案件也往往送到看守所，這個具體就要看辦案機構的處理方式了。大部分刑事案件肯定是看守所無疑。
這裡說到的判刑，也就是在看守所呆的時間 不超過37天，最快不低於14天，往往在審查階段結束，就會報檢查機關批捕，如果證據不足，事實不清，檢查機關是不會批捕，就會發回重審，這樣犯罪嫌疑人就會無罪釋放或者取保。如果檢查機關批捕，那就意味著該犯罪嫌疑人面臨被實時審判的命運，不管是實刑還是緩刑。
各個省市的看守所並不一樣，但是一般省會看守所是比較神聖的存在，並不比監獄低級，省會的看守所的所長、黨委書記一般都是副局級幹部及以上，這個跟拘留所完全不一樣，拘留所往往最高都是處級幹部，甚至是副科級。