實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出迴應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過迴應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出迴應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過迴應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

1.美德兩國拿“撤軍”做威脅，在北約增加防務費用上面抬槓。

最近大家都在關注德國總理默克爾的“歡迎美國從德國撤軍”的言論，但實際上，捅了撤軍這個馬蜂窩的最開始是特朗普。

• 8月9號，美國一位外交人員說如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。
  

特朗普方面說出這話，當然是因為有他的底氣。

• 駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，波蘭為了把美軍請到自己國家的領土上，不僅自掏腰包20億美元，還表示將允許美軍永久性駐軍，還把駐地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波蘭方面表示已經安置好了6處美軍駐紮基地，正在和美國洽商第7處基地的位置和安置問題。
  

波蘭的確為了把美國拉過去在自己家裡入駐，不惜把國家形象淪落為舔狗的節奏。

• 不過德國方面的迴應也很爽快，德國總理默克爾說，“德國是不會提高軍費支出的，對於美國方面提到的有可能的撤軍，歡迎美軍撤軍”，實際上德國不僅沒有增加軍費，還在降低軍費開支。
  

實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出迴應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過迴應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

1.美德兩國拿“撤軍”做威脅，在北約增加防務費用上面抬槓。

最近大家都在關注德國總理默克爾的“歡迎美國從德國撤軍”的言論，但實際上，捅了撤軍這個馬蜂窩的最開始是特朗普。

• 8月9號，美國一位外交人員說如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。
  

特朗普方面說出這話，當然是因為有他的底氣。

• 駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，波蘭為了把美軍請到自己國家的領土上，不僅自掏腰包20億美元，還表示將允許美軍永久性駐軍，還把駐地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波蘭方面表示已經安置好了6處美軍駐紮基地，正在和美國洽商第7處基地的位置和安置問題。
  

波蘭的確為了把美國拉過去在自己家裡入駐，不惜把國家形象淪落為舔狗的節奏。

• 不過德國方面的迴應也很爽快，德國總理默克爾說，“德國是不會提高軍費支出的，對於美國方面提到的有可能的撤軍，歡迎美軍撤軍”，實際上德國不僅沒有增加軍費，還在降低軍費開支。
  

顯然，在德國方面做出迴應了之後，就再也沒有見到美國方面再做出什麼迴應。

法國G7峰會期間，特朗普和默克爾舉行雙邊會談，特朗普很嚴肅的強調，將北約防務軍費開支提升到各成員國GDP的2%水平，是北約所有成員國都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

但是，全程不見特朗普再提到從德國撤軍這件事。

2.德國駐軍是美國在德國的戰略基礎。

中評軍事在相關文章中提到過，德國不僅是美國在歐洲駐軍的中樞，而且還是美國壓制歐盟全面崛起的關鍵。

• 德國基本上處於當前歐盟成員國的中心位置，基本上和大多數歐盟成員國都接壤，除了是地理上的中心，德國還是歐盟實質上的中心，可以說這幾年歐盟就靠默克爾在強撐著，才不至於分崩離析。
  

只有美國駐軍在德國，壓制著德國，才能阻止歐盟一體化的深度化。不然，美國前腳離開德國，後腳德國就能以歐盟為基石，統一了西歐，完成德國一戰、二戰靠戰爭都沒有完成的事。

實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出迴應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過迴應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

1.美德兩國拿“撤軍”做威脅，在北約增加防務費用上面抬槓。

最近大家都在關注德國總理默克爾的“歡迎美國從德國撤軍”的言論，但實際上，捅了撤軍這個馬蜂窩的最開始是特朗普。

• 8月9號，美國一位外交人員說如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。
  

特朗普方面說出這話，當然是因為有他的底氣。

• 駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，波蘭為了把美軍請到自己國家的領土上，不僅自掏腰包20億美元，還表示將允許美軍永久性駐軍，還把駐地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波蘭方面表示已經安置好了6處美軍駐紮基地，正在和美國洽商第7處基地的位置和安置問題。
  

波蘭的確為了把美國拉過去在自己家裡入駐，不惜把國家形象淪落為舔狗的節奏。

• 不過德國方面的迴應也很爽快，德國總理默克爾說，“德國是不會提高軍費支出的，對於美國方面提到的有可能的撤軍，歡迎美軍撤軍”，實際上德國不僅沒有增加軍費，還在降低軍費開支。
  

顯然，在德國方面做出迴應了之後，就再也沒有見到美國方面再做出什麼迴應。

法國G7峰會期間，特朗普和默克爾舉行雙邊會談，特朗普很嚴肅的強調，將北約防務軍費開支提升到各成員國GDP的2%水平，是北約所有成員國都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

但是，全程不見特朗普再提到從德國撤軍這件事。

2.德國駐軍是美國在德國的戰略基礎。

中評軍事在相關文章中提到過，德國不僅是美國在歐洲駐軍的中樞，而且還是美國壓制歐盟全面崛起的關鍵。

• 德國基本上處於當前歐盟成員國的中心位置，基本上和大多數歐盟成員國都接壤，除了是地理上的中心，德國還是歐盟實質上的中心，可以說這幾年歐盟就靠默克爾在強撐著，才不至於分崩離析。
  

只有美國駐軍在德國，壓制著德國，才能阻止歐盟一體化的深度化。不然，美國前腳離開德國，後腳德國就能以歐盟為基石，統一了西歐，完成德國一戰、二戰靠戰爭都沒有完成的事。
◎美在德駐軍基地。

而在美歐已經離心率加劇的當下，歐盟真一體化了，獨立自主了，歐洲軍也建成了，美國在歐洲也就沒有待著的理由了，而美國從德國撤軍就是會讓這一切發生的“萬惡之源”。

• 當然，因為英美具有“特殊關係”，英國也在德國有龐大的駐軍，大概有2.1萬人，只比美國少1萬人左右，所以即便美國全面撤離德國，英國照樣可以替美國看著德國，擾亂歐盟。
  

但是，美國還面臨一個巨大的問題就是真要從德國撤軍，則駐德這3萬多人的安置費用、駐歐洲軍隊總部的重新搬遷需要花費的費用，這都是一筆巨大的支出，遠遠不是波蘭的20億美元就能夠的，這對扣錢的特朗普來說絕對是不划算的。

實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出迴應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過迴應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

1.美德兩國拿“撤軍”做威脅，在北約增加防務費用上面抬槓。

最近大家都在關注德國總理默克爾的“歡迎美國從德國撤軍”的言論，但實際上，捅了撤軍這個馬蜂窩的最開始是特朗普。

• 8月9號，美國一位外交人員說如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。
  

特朗普方面說出這話，當然是因為有他的底氣。

• 駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，波蘭為了把美軍請到自己國家的領土上，不僅自掏腰包20億美元，還表示將允許美軍永久性駐軍，還把駐地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波蘭方面表示已經安置好了6處美軍駐紮基地，正在和美國洽商第7處基地的位置和安置問題。
  

波蘭的確為了把美國拉過去在自己家裡入駐，不惜把國家形象淪落為舔狗的節奏。

• 不過德國方面的迴應也很爽快，德國總理默克爾說，“德國是不會提高軍費支出的，對於美國方面提到的有可能的撤軍，歡迎美軍撤軍”，實際上德國不僅沒有增加軍費，還在降低軍費開支。
  

顯然，在德國方面做出迴應了之後，就再也沒有見到美國方面再做出什麼迴應。

法國G7峰會期間，特朗普和默克爾舉行雙邊會談，特朗普很嚴肅的強調，將北約防務軍費開支提升到各成員國GDP的2%水平，是北約所有成員國都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

但是，全程不見特朗普再提到從德國撤軍這件事。

2.德國駐軍是美國在德國的戰略基礎。

中評軍事在相關文章中提到過，德國不僅是美國在歐洲駐軍的中樞，而且還是美國壓制歐盟全面崛起的關鍵。

• 德國基本上處於當前歐盟成員國的中心位置，基本上和大多數歐盟成員國都接壤，除了是地理上的中心，德國還是歐盟實質上的中心，可以說這幾年歐盟就靠默克爾在強撐著，才不至於分崩離析。
  

只有美國駐軍在德國，壓制著德國，才能阻止歐盟一體化的深度化。不然，美國前腳離開德國，後腳德國就能以歐盟為基石，統一了西歐，完成德國一戰、二戰靠戰爭都沒有完成的事。
◎美在德駐軍基地。

而在美歐已經離心率加劇的當下，歐盟真一體化了，獨立自主了，歐洲軍也建成了，美國在歐洲也就沒有待著的理由了，而美國從德國撤軍就是會讓這一切發生的“萬惡之源”。

• 當然，因為英美具有“特殊關係”，英國也在德國有龐大的駐軍，大概有2.1萬人，只比美國少1萬人左右，所以即便美國全面撤離德國，英國照樣可以替美國看著德國，擾亂歐盟。
  

但是，美國還面臨一個巨大的問題就是真要從德國撤軍，則駐德這3萬多人的安置費用、駐歐洲軍隊總部的重新搬遷需要花費的費用，這都是一筆巨大的支出，遠遠不是波蘭的20億美元就能夠的，這對扣錢的特朗普來說絕對是不划算的。

所以可以看到特朗普開始和德國攀交情，論血統了，再也不提什麼要從德國撤軍的事了。

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。

但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。

但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。

然而其實美國根本就不想從德國撤軍，如果從德國撤軍，美國在歐洲的戰略上，還是從北約同盟關係上對美國本身就是一種巨大的損傷，所以美國還是想與德國鞏固好關係，拉攏德國對美國是有好處的，特朗普在G7峰會期間，與默克爾會晤時，又是與默克爾握手又是親熱吻臉。：並一再表示自己有德國血統，並表示不久後將訪問德國，對此默克爾只是一笑置之。這說明美國不想失去德國。特朗普想用自己的血統打動德國。

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。

但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。

然而其實美國根本就不想從德國撤軍，如果從德國撤軍，美國在歐洲的戰略上，還是從北約同盟關係上對美國本身就是一種巨大的損傷，所以美國還是想與德國鞏固好關係，拉攏德國對美國是有好處的，特朗普在G7峰會期間，與默克爾會晤時，又是與默克爾握手又是親熱吻臉。：並一再表示自己有德國血統，並表示不久後將訪問德國，對此默克爾只是一笑置之。這說明美國不想失去德國。特朗普想用自己的血統打動德國。

歡迎關注。 點贊 評論

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！

有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！

有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！

如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！

有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！

如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？

德國不想做亞洲的日本，而是想做亞洲的龍國。可美國怎麼對待德國呢？

第一、德法英想通過歐元來結算石油，美國從財政部長到總統對它們威脅個遍——敢做就制裁！

第二、德國需要俄國物美價廉的天然氣，兩國修北溪二號時，特朗普就批評默克爾親俄。北溪二號馬上要投入使用，對德國、俄國是互利雙贏。可特朗普就威脅開通後，德國必遭到制裁。

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！

有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！

如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？

德國不想做亞洲的日本，而是想做亞洲的龍國。可美國怎麼對待德國呢？

第一、德法英想通過歐元來結算石油，美國從財政部長到總統對它們威脅個遍——敢做就制裁！

第二、德國需要俄國物美價廉的天然氣，兩國修北溪二號時，特朗普就批評默克爾親俄。北溪二號馬上要投入使用，對德國、俄國是互利雙贏。可特朗普就威脅開通後，德國必遭到制裁。

第三、英國脫歐有美國的影子。英國脫歐，對於分化歐洲，確保美國對歐洲的影響力至關重要。尤其是特朗普的老鄉英國的特朗普約翰遜處處親美。

第四、在外交上美國給德國的好臉可不多是，像什麼握手門等“舊聞”等。

第五、美國還在軍費上給默克爾施壓，默克爾才忍無可忍說出了真話。

在默克爾看來，只要有歐洲尤其是美軍駐紮，就是德國的恥辱。德國的地盤理應德國人做主，歐洲是歐洲人的歐洲，不是美國的歐洲！特朗普這是訛詐不成反被打臉啊！

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。

文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。

文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”

韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。

韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。

文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”

韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。

韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。

文在寅效仿默克爾，是因為默克爾算準了特朗普不會從德國撤軍，美國不會放任德國做大做強，默克爾才有如此底氣。文在寅也一樣，韓國需要美軍的保護，但不是缺一不可，相反美國需要韓國這個大國之間的戰略要地，特朗普也不會下令從韓國撤軍！

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。

文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”

韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。

韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。

文在寅效仿默克爾，是因為默克爾算準了特朗普不會從德國撤軍，美國不會放任德國做大做強，默克爾才有如此底氣。文在寅也一樣，韓國需要美軍的保護，但不是缺一不可，相反美國需要韓國這個大國之間的戰略要地，特朗普也不會下令從韓國撤軍！

特朗普自以為聰明，聰明反被聰明誤，只能被默克爾打臉，被默克爾打臉之後，不敢撤軍的特朗普只能厚著臉皮去討好默克爾說自己是德國人的後代求默克爾手下留情！

特朗普看似強硬，但遇到德國總理默克爾這樣的狠角色，也無計可施，就像將大批軍力部署到波斯灣，伊朗不理這一套一樣，特朗普只好沉下心來，繼續思忖對策。

特朗普上臺後，為了彌補財政虧空，大肆套取錢財，向盟友索要並不斷加碼軍事保護費就是其中重要一環。他對日韓獅子大開口，並也屢屢得逞，於是就將這種手段複製到德國身上，以為默克爾也會如安倍、文在寅那樣被迫答應，孰料他吃了閉門羹，被默克爾一口回絕。

特朗普看似強硬，但遇到德國總理默克爾這樣的狠角色，也無計可施，就像將大批軍力部署到波斯灣，伊朗不理這一套一樣，特朗普只好沉下心來，繼續思忖對策。

特朗普上臺後，為了彌補財政虧空，大肆套取錢財，向盟友索要並不斷加碼軍事保護費就是其中重要一環。他對日韓獅子大開口，並也屢屢得逞，於是就將這種手段複製到德國身上，以為默克爾也會如安倍、文在寅那樣被迫答應，孰料他吃了閉門羹，被默克爾一口回絕。

特朗普要求德國將駐軍費用提高至GDP的2%，按照德國去年GDP4萬億美元的總量，德國要向美國上交800億美元的保護費，這要比俄羅斯一年的軍費開支484億美元大多了，在默克爾看來，與其交給美國這麼多錢，還不如德國自己組建軍隊，所以就拒絕繳納。

特朗普一看德國這態度，就嚇唬說，要從德國撤軍，將駐德美軍搬到波蘭去。未曾想，默克爾一聽反而雙手贊成，表示“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。特朗普一聽這話，嘴裡只能喃喃自語，暗地裡對默克爾這個“老孃們”又氣又恨，咬牙切齒而又奈何不得。

特朗普看似強硬，但遇到德國總理默克爾這樣的狠角色，也無計可施，就像將大批軍力部署到波斯灣，伊朗不理這一套一樣，特朗普只好沉下心來，繼續思忖對策。

特朗普上臺後，為了彌補財政虧空，大肆套取錢財，向盟友索要並不斷加碼軍事保護費就是其中重要一環。他對日韓獅子大開口，並也屢屢得逞，於是就將這種手段複製到德國身上，以為默克爾也會如安倍、文在寅那樣被迫答應，孰料他吃了閉門羹，被默克爾一口回絕。

特朗普要求德國將駐軍費用提高至GDP的2%，按照德國去年GDP4萬億美元的總量，德國要向美國上交800億美元的保護費，這要比俄羅斯一年的軍費開支484億美元大多了，在默克爾看來，與其交給美國這麼多錢，還不如德國自己組建軍隊，所以就拒絕繳納。

特朗普一看德國這態度，就嚇唬說，要從德國撤軍，將駐德美軍搬到波蘭去。未曾想，默克爾一聽反而雙手贊成，表示“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。特朗普一聽這話，嘴裡只能喃喃自語，暗地裡對默克爾這個“老孃們”又氣又恨，咬牙切齒而又奈何不得。

但美國是不可能撤軍的，即便特朗普有這想法，他的手下也不會同意，因為駐德美軍規模是歐洲之最，控制住德國，就能控制整個歐盟，這與“擒賊先擒王”一個道理，畢竟德國是歐盟的領頭羊。

默克爾也知道特朗普老狐狸只是說說而已，美國不撤軍，德國也不好將其趕出去，於是就僵持一段時間。但畢竟還是屬於同一陣營的，就在法國召開G7峰會期間，特朗普與默克爾又重歸於好，兩人互動頻繁，不是握手相擁，就是親吻面頰，好似一對多年沒有謀面的知交故舊。默克爾邀請特朗普訪德，特朗普一下子來勁了，連稱自己有德國血統，把默克爾逗得哈哈大笑。

特朗普看似強硬，但遇到德國總理默克爾這樣的狠角色，也無計可施，就像將大批軍力部署到波斯灣，伊朗不理這一套一樣，特朗普只好沉下心來，繼續思忖對策。

特朗普上臺後，為了彌補財政虧空，大肆套取錢財，向盟友索要並不斷加碼軍事保護費就是其中重要一環。他對日韓獅子大開口，並也屢屢得逞，於是就將這種手段複製到德國身上，以為默克爾也會如安倍、文在寅那樣被迫答應，孰料他吃了閉門羹，被默克爾一口回絕。

特朗普要求德國將駐軍費用提高至GDP的2%，按照德國去年GDP4萬億美元的總量，德國要向美國上交800億美元的保護費，這要比俄羅斯一年的軍費開支484億美元大多了，在默克爾看來，與其交給美國這麼多錢，還不如德國自己組建軍隊，所以就拒絕繳納。

特朗普一看德國這態度，就嚇唬說，要從德國撤軍，將駐德美軍搬到波蘭去。未曾想，默克爾一聽反而雙手贊成，表示“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。特朗普一聽這話，嘴裡只能喃喃自語，暗地裡對默克爾這個“老孃們”又氣又恨，咬牙切齒而又奈何不得。

但美國是不可能撤軍的，即便特朗普有這想法，他的手下也不會同意，因為駐德美軍規模是歐洲之最，控制住德國，就能控制整個歐盟，這與“擒賊先擒王”一個道理，畢竟德國是歐盟的領頭羊。

默克爾也知道特朗普老狐狸只是說說而已，美國不撤軍，德國也不好將其趕出去，於是就僵持一段時間。但畢竟還是屬於同一陣營的，就在法國召開G7峰會期間，特朗普與默克爾又重歸於好，兩人互動頻繁，不是握手相擁，就是親吻面頰，好似一對多年沒有謀面的知交故舊。默克爾邀請特朗普訪德，特朗普一下子來勁了，連稱自己有德國血統，把默克爾逗得哈哈大笑。

可見，老謀深算的特朗普是不可能放棄在德國駐軍的，這對美國全球戰略有好處，另外還能多少弄點保護費，GDP的1.37%也有500多億美元，這總比鐵公雞一毛不拔強多了。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。

所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。

特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。

所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。

因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。

但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。

特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。

所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。

因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。

但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。

這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。

因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。

特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。

所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。

因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。

但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。

這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。

因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。

所以不管是從哪個角度來看，美國都不可能放棄放棄德國，而且隨著德國在歐盟內部地位的不斷提升，美國對德國的掌控應該加強而不是減弱，但是美國總統特朗普，由於其在政治領域的短視，居然為了一點經濟利益，威脅德國要撤離駐紮的軍隊，這簡直是正中德國人的下懷。

在德國人看來，美國駐紮在國土上的軍隊，更多的是一種恥辱的象徵，現在美國人要撤離這些駐軍，德國政府高興還來不及，怎麼可能會因為這種威脅而屈服，所以德國在美國的威脅下，高高興興的做出了停止繳納軍費的表態，坐等美國撤軍，最好將自己從北約組織裡開除出去。

特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。

所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。

因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。

但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。

這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。

因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。

所以不管是從哪個角度來看，美國都不可能放棄放棄德國，而且隨著德國在歐盟內部地位的不斷提升，美國對德國的掌控應該加強而不是減弱，但是美國總統特朗普，由於其在政治領域的短視，居然為了一點經濟利益，威脅德國要撤離駐紮的軍隊，這簡直是正中德國人的下懷。

在德國人看來，美國駐紮在國土上的軍隊，更多的是一種恥辱的象徵，現在美國人要撤離這些駐軍，德國政府高興還來不及，怎麼可能會因為這種威脅而屈服，所以德國在美國的威脅下，高高興興的做出了停止繳納軍費的表態，坐等美國撤軍，最好將自己從北約組織裡開除出去。

很顯然，特朗普在德國做出停止繳納軍費的表態之後，已經意識到了他的恫嚇政策，正在導致德國加快脫離美國的掌控，在這樣的情況下，特朗普也已經顧不上自己的面子了，只好在8月份召開的G7峰會上，大肆吹捧默克爾，希望能夠緩和兩國之間的關係，至於他在此前提出的撤軍表態，也就只能暫時置之不理了。

特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。

特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。

德國總理默克爾已經看清了美國的真正面目，“美國優先”戰略的實施正是建立在其他國家的利益之上，而作為美國的盟友這種現象更加明顯。先前的日韓貿易問題，作為他們老大哥的美國非但沒有作為調節人的身份幫助他們化險為夷，反而從中壓榨一波，讓日韓駐美費用增至數倍，如今美國又要以這種方式在德國身上故技重施。

特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。

德國總理默克爾已經看清了美國的真正面目，“美國優先”戰略的實施正是建立在其他國家的利益之上，而作為美國的盟友這種現象更加明顯。先前的日韓貿易問題，作為他們老大哥的美國非但沒有作為調節人的身份幫助他們化險為夷，反而從中壓榨一波，讓日韓駐美費用增至數倍，如今美國又要以這種方式在德國身上故技重施。

德國是美國在歐洲駐軍最多的國家，這主要由於德國作為二戰戰敗國，之後分為東西德，也是蘇聯和美國對抗的前沿陣地。美國在德國部署了大量的軍事人員，德國每年就需要支付大量的費用用於美軍日常支出，以保護盟友利益的理由讓盟友花費重金來養這些美國大兵和武器裝備，實際上則是美國全球戰略的一部分，這也是很多國家花錢買安全，實際上則是將自己推向戰爭的邊緣。

特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。

德國總理默克爾已經看清了美國的真正面目，“美國優先”戰略的實施正是建立在其他國家的利益之上，而作為美國的盟友這種現象更加明顯。先前的日韓貿易問題，作為他們老大哥的美國非但沒有作為調節人的身份幫助他們化險為夷，反而從中壓榨一波，讓日韓駐美費用增至數倍，如今美國又要以這種方式在德國身上故技重施。

德國是美國在歐洲駐軍最多的國家，這主要由於德國作為二戰戰敗國，之後分為東西德，也是蘇聯和美國對抗的前沿陣地。美國在德國部署了大量的軍事人員，德國每年就需要支付大量的費用用於美軍日常支出，以保護盟友利益的理由讓盟友花費重金來養這些美國大兵和武器裝備，實際上則是美國全球戰略的一部分，這也是很多國家花錢買安全，實際上則是將自己推向戰爭的邊緣。

面對默克爾的強硬回擊，特朗普也很是無奈，畢竟美國不能夠真正從德國撤兵。美國剛剛在中導條約問題上和俄羅斯鬧掰，而歐洲國家則是對抗俄羅斯的最前沿，德國更是自己北約地區的重要戰略要地，所以，對抗俄羅斯上，美國不能和德國鬧得太僵，畢竟最近德國和俄羅斯的關係逐漸回暖，這也是美國不願意看到的。

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

特朗普的言行應該和他一直奉行的美國優先的思想也不無關係。

可能在特朗普總統看來，美國作為世界霸主就有任性的權力。

所以他在講話的時候就不那麼注意了。

當然，特朗普說什麼並不重要，他具體如何去做，才是真正體現了他政策的真正用意。

可特朗普在國際場合以美國總統的身份說話如此不負責任，對他的盟國來說有時候也是非常煩惱的。

最起碼特朗普的做法表明盟國在他心中的地位並不是很重要，相對於其他總統來說，特朗普總統把美國的國家利益看得過於超乎尋常了。

如此一來，盟國們也不得不考慮自身的利益。

過去和美國混，美國吃肉他們可以分湯，現在和特朗普混，好像連湯都喝不著了..

尤其像德國這種和美國關係並不是很親密的盟友，估計得連味都聞不到。

但不要忘了，德國的實力也非常強大，在面對特朗普的時候，德國有懟一懟特朗普的能力。

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

特朗普的言行應該和他一直奉行的美國優先的思想也不無關係。

可能在特朗普總統看來，美國作為世界霸主就有任性的權力。

所以他在講話的時候就不那麼注意了。

當然，特朗普說什麼並不重要，他具體如何去做，才是真正體現了他政策的真正用意。

可特朗普在國際場合以美國總統的身份說話如此不負責任，對他的盟國來說有時候也是非常煩惱的。

最起碼特朗普的做法表明盟國在他心中的地位並不是很重要，相對於其他總統來說，特朗普總統把美國的國家利益看得過於超乎尋常了。

如此一來，盟國們也不得不考慮自身的利益。

過去和美國混，美國吃肉他們可以分湯，現在和特朗普混，好像連湯都喝不著了..

尤其像德國這種和美國關係並不是很親密的盟友，估計得連味都聞不到。

但不要忘了，德國的實力也非常強大，在面對特朗普的時候，德國有懟一懟特朗普的能力。

德國一直是歐洲地區經濟規模最大的國家，目前德國的GDP已經多達4萬億美元，遠超英法俄等傳統工業強國。

雖然德國的GDP總量和只有美國的1/5，但是由於他在歐洲地區的強大，讓德國在當地的話語權還是蠻大的。

畢竟，尤其是歐盟內部都非常希望得到德國的幫助，提振一下自己的經濟，否則的話，經濟嚴重下滑，老百姓不心存不滿，社會也變得一團亂糟糟了...

德國對美國的用處也大，這個僅次於自己的經濟大國如果能夠幫自己分擔一下，可以讓他省去很多成本。

所以，奧巴馬時期就和德國商量好了，讓他提高一下自己的軍費。

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

特朗普的言行應該和他一直奉行的美國優先的思想也不無關係。

可能在特朗普總統看來，美國作為世界霸主就有任性的權力。

所以他在講話的時候就不那麼注意了。

當然，特朗普說什麼並不重要，他具體如何去做，才是真正體現了他政策的真正用意。

可特朗普在國際場合以美國總統的身份說話如此不負責任，對他的盟國來說有時候也是非常煩惱的。

最起碼特朗普的做法表明盟國在他心中的地位並不是很重要，相對於其他總統來說，特朗普總統把美國的國家利益看得過於超乎尋常了。

如此一來，盟國們也不得不考慮自身的利益。

過去和美國混，美國吃肉他們可以分湯，現在和特朗普混，好像連湯都喝不著了..

尤其像德國這種和美國關係並不是很親密的盟友，估計得連味都聞不到。

但不要忘了，德國的實力也非常強大，在面對特朗普的時候，德國有懟一懟特朗普的能力。

德國一直是歐洲地區經濟規模最大的國家，目前德國的GDP已經多達4萬億美元，遠超英法俄等傳統工業強國。

雖然德國的GDP總量和只有美國的1/5，但是由於他在歐洲地區的強大，讓德國在當地的話語權還是蠻大的。

畢竟，尤其是歐盟內部都非常希望得到德國的幫助，提振一下自己的經濟，否則的話，經濟嚴重下滑，老百姓不心存不滿，社會也變得一團亂糟糟了...

德國對美國的用處也大，這個僅次於自己的經濟大國如果能夠幫自己分擔一下，可以讓他省去很多成本。

所以，奧巴馬時期就和德國商量好了，讓他提高一下自己的軍費。

那個時候，美國和德國之間的關係還不錯，所以德國勉為其難，答應將軍費提高到佔GDP的1.8%。

雖然和其他的北約國家那軍費提高到佔GDP的2%相比還是要少一些，但是以德國的體量每提高0.1%的比例那可是40億美金。

這基本上已經和一箇中等發展中國家一年軍費差不多了。

但是，到了特朗普時期，特朗普整天胡說八道搞的德國不願意了。

於是德國也開始胡說，聲稱由於未來的經濟發展可能會出現困難，所以原本答應把軍費佔GDP的比重提高到1.8%這件事完成不了了。

為什麼說德國人是胡說八道呢？

因為德國這兩年經濟是歐洲主要國家裡邊最好的一個，他說自己經濟不好，擺明了就是擺特朗普一道，老子不陪你玩了...

由於德國對美國的不配合，特朗普總統當然是極為生氣了。

在這種情況下，難免會在各種場合發表對德國的不滿，以特朗普的脾氣一定會大嘴巴胡說。

聲稱從德國撤軍，也並不意外。

美國軍隊在德國有3萬多人，加上家屬得有個小10萬呢。

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

特朗普的言行應該和他一直奉行的美國優先的思想也不無關係。

可能在特朗普總統看來，美國作為世界霸主就有任性的權力。

所以他在講話的時候就不那麼注意了。

當然，特朗普說什麼並不重要，他具體如何去做，才是真正體現了他政策的真正用意。

可特朗普在國際場合以美國總統的身份說話如此不負責任，對他的盟國來說有時候也是非常煩惱的。

最起碼特朗普的做法表明盟國在他心中的地位並不是很重要，相對於其他總統來說，特朗普總統把美國的國家利益看得過於超乎尋常了。

如此一來，盟國們也不得不考慮自身的利益。

過去和美國混，美國吃肉他們可以分湯，現在和特朗普混，好像連湯都喝不著了..

尤其像德國這種和美國關係並不是很親密的盟友，估計得連味都聞不到。

但不要忘了，德國的實力也非常強大，在面對特朗普的時候，德國有懟一懟特朗普的能力。

德國一直是歐洲地區經濟規模最大的國家，目前德國的GDP已經多達4萬億美元，遠超英法俄等傳統工業強國。

雖然德國的GDP總量和只有美國的1/5，但是由於他在歐洲地區的強大，讓德國在當地的話語權還是蠻大的。

畢竟，尤其是歐盟內部都非常希望得到德國的幫助，提振一下自己的經濟，否則的話，經濟嚴重下滑，老百姓不心存不滿，社會也變得一團亂糟糟了...

德國對美國的用處也大，這個僅次於自己的經濟大國如果能夠幫自己分擔一下，可以讓他省去很多成本。

所以，奧巴馬時期就和德國商量好了，讓他提高一下自己的軍費。

那個時候，美國和德國之間的關係還不錯，所以德國勉為其難，答應將軍費提高到佔GDP的1.8%。

雖然和其他的北約國家那軍費提高到佔GDP的2%相比還是要少一些，但是以德國的體量每提高0.1%的比例那可是40億美金。

這基本上已經和一箇中等發展中國家一年軍費差不多了。

但是，到了特朗普時期，特朗普整天胡說八道搞的德國不願意了。

於是德國也開始胡說，聲稱由於未來的經濟發展可能會出現困難，所以原本答應把軍費佔GDP的比重提高到1.8%這件事完成不了了。

為什麼說德國人是胡說八道呢？

因為德國這兩年經濟是歐洲主要國家裡邊最好的一個，他說自己經濟不好，擺明了就是擺特朗普一道，老子不陪你玩了...

由於德國對美國的不配合，特朗普總統當然是極為生氣了。

在這種情況下，難免會在各種場合發表對德國的不滿，以特朗普的脾氣一定會大嘴巴胡說。

聲稱從德國撤軍，也並不意外。

美國軍隊在德國有3萬多人，加上家屬得有個小10萬呢。

這支軍隊最早的任務是控制德國避免這個國家法西斯思想抬頭。

所以，當時的美國軍隊擔負著佔領軍的角色。

後來，隨著冷戰的發生美國在德國的駐軍面對著隨時有可能打過來的軍鋼鐵洪流，他們的主要的任務就變成了抵禦蘇軍保護德國領土的任務。

那個時候，德國人是有求於美國的，說實話，如果冷戰時期特朗普擔任美國總統，他要是威脅從德國撤軍，德國人真的哭著喊著去挽留美軍。

可是今非昔比，冷戰早已經結束。

那個讓歐洲顫抖的強大的蘇聯已經灰飛煙滅了。

代之而起的作為繼承者的俄羅斯，綜合國力已經遠遠不如冷戰時期的蘇聯。

今天的俄羅斯變成了一個泥足巨人，雖然說歐美國家仍然對他心存忌憚，只不過是對曾經強大的蘇聯的恐懼還沒有消除而已。

所以，俄羅斯現在已經完全沒有當初冷戰時期蘇聯那樣威脅歐洲資本主義國家的能力，反而由於經濟大幅度下滑，迫切的需要發達國家對他進行投資。

精明的德國人率先嗅到了商機，和俄羅斯的經濟合作越來越頻繁，已經成為歐洲國家中對俄羅斯投資最大的國家。

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

特朗普的言行應該和他一直奉行的美國優先的思想也不無關係。

可能在特朗普總統看來，美國作為世界霸主就有任性的權力。

所以他在講話的時候就不那麼注意了。

當然，特朗普說什麼並不重要，他具體如何去做，才是真正體現了他政策的真正用意。

可特朗普在國際場合以美國總統的身份說話如此不負責任，對他的盟國來說有時候也是非常煩惱的。

最起碼特朗普的做法表明盟國在他心中的地位並不是很重要，相對於其他總統來說，特朗普總統把美國的國家利益看得過於超乎尋常了。

如此一來，盟國們也不得不考慮自身的利益。

過去和美國混，美國吃肉他們可以分湯，現在和特朗普混，好像連湯都喝不著了..

尤其像德國這種和美國關係並不是很親密的盟友，估計得連味都聞不到。

但不要忘了，德國的實力也非常強大，在面對特朗普的時候，德國有懟一懟特朗普的能力。

德國一直是歐洲地區經濟規模最大的國家，目前德國的GDP已經多達4萬億美元，遠超英法俄等傳統工業強國。

雖然德國的GDP總量和只有美國的1/5，但是由於他在歐洲地區的強大，讓德國在當地的話語權還是蠻大的。

畢竟，尤其是歐盟內部都非常希望得到德國的幫助，提振一下自己的經濟，否則的話，經濟嚴重下滑，老百姓不心存不滿，社會也變得一團亂糟糟了...

德國對美國的用處也大，這個僅次於自己的經濟大國如果能夠幫自己分擔一下，可以讓他省去很多成本。

所以，奧巴馬時期就和德國商量好了，讓他提高一下自己的軍費。

那個時候，美國和德國之間的關係還不錯，所以德國勉為其難，答應將軍費提高到佔GDP的1.8%。

雖然和其他的北約國家那軍費提高到佔GDP的2%相比還是要少一些，但是以德國的體量每提高0.1%的比例那可是40億美金。

這基本上已經和一箇中等發展中國家一年軍費差不多了。

但是，到了特朗普時期，特朗普整天胡說八道搞的德國不願意了。

於是德國也開始胡說，聲稱由於未來的經濟發展可能會出現困難，所以原本答應把軍費佔GDP的比重提高到1.8%這件事完成不了了。

為什麼說德國人是胡說八道呢？

因為德國這兩年經濟是歐洲主要國家裡邊最好的一個，他說自己經濟不好，擺明了就是擺特朗普一道，老子不陪你玩了...

由於德國對美國的不配合，特朗普總統當然是極為生氣了。

在這種情況下，難免會在各種場合發表對德國的不滿，以特朗普的脾氣一定會大嘴巴胡說。

聲稱從德國撤軍，也並不意外。

美國軍隊在德國有3萬多人，加上家屬得有個小10萬呢。

這支軍隊最早的任務是控制德國避免這個國家法西斯思想抬頭。

所以，當時的美國軍隊擔負著佔領軍的角色。

後來，隨著冷戰的發生美國在德國的駐軍面對著隨時有可能打過來的軍鋼鐵洪流，他們的主要的任務就變成了抵禦蘇軍保護德國領土的任務。

那個時候，德國人是有求於美國的，說實話，如果冷戰時期特朗普擔任美國總統，他要是威脅從德國撤軍，德國人真的哭著喊著去挽留美軍。

可是今非昔比，冷戰早已經結束。

那個讓歐洲顫抖的強大的蘇聯已經灰飛煙滅了。

代之而起的作為繼承者的俄羅斯，綜合國力已經遠遠不如冷戰時期的蘇聯。

今天的俄羅斯變成了一個泥足巨人，雖然說歐美國家仍然對他心存忌憚，只不過是對曾經強大的蘇聯的恐懼還沒有消除而已。

所以，俄羅斯現在已經完全沒有當初冷戰時期蘇聯那樣威脅歐洲資本主義國家的能力，反而由於經濟大幅度下滑，迫切的需要發達國家對他進行投資。

精明的德國人率先嗅到了商機，和俄羅斯的經濟合作越來越頻繁，已經成為歐洲國家中對俄羅斯投資最大的國家。

這個時候，德國已經不需要美國，所以特朗普說想把軍隊撤走，對德國來說正合他意。沒有了美國人派軍隊在這裡看著，德國人就能更好的和俄羅斯合作，在歐洲更大限度的發揮自己的影響力。

但是，對美國來說要是真把軍隊從德國撤走，不僅遏制俄羅斯不方便了，也等於對德國放虎歸山，而駐紮在波蘭的美軍反而會有腹背受敵的危險。

所以，特朗普也就跟默克爾過過嘴癮，真撤兵他得被國內的政客們罵死。

因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。

因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。

特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。

因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。

特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。

因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。

因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。

特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。

因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。

可是這樣的思想就阻礙了德，法等國在軍費開支上的提高，這顯然就不符合美國的利益。因此，特朗普首先就拿德國開刀，在特朗普參加的兩次北約峰會期間，都是拿德國來當典型。並不慣著特朗普的德國，依然在今年推出了未來五年的財政計劃，而在軍費開支上到2023年才增加到1.25%，即使到2020年才增加到1.37%，這顯然距離特朗普要求的標準差距甚大。

因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。

特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。

因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。

可是這樣的思想就阻礙了德，法等國在軍費開支上的提高，這顯然就不符合美國的利益。因此，特朗普首先就拿德國開刀，在特朗普參加的兩次北約峰會期間，都是拿德國來當典型。並不慣著特朗普的德國，依然在今年推出了未來五年的財政計劃，而在軍費開支上到2023年才增加到1.25%，即使到2020年才增加到1.37%，這顯然距離特朗普要求的標準差距甚大。

但是德國憑藉其擁有的先天優勢和資本，就是不慣著美國也不怕美國撤軍。因此，在面對特朗普以撤軍相威脅的前提下，德國毅然決然的不予理會。這與亞太地區的韓國和日本不同，他們面臨自認為的外部威脅，因此，擔憂美國真的撤軍。而德國早都已經改善了周邊的戰略環境，歐洲自認為的最大敵人——俄羅斯，也已經與歐洲在經貿往來上牽連甚多，而這樣的威脅已被大大降低，那麼德國何懼美國呢？

因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。

特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。

因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。

可是這樣的思想就阻礙了德，法等國在軍費開支上的提高，這顯然就不符合美國的利益。因此，特朗普首先就拿德國開刀，在特朗普參加的兩次北約峰會期間，都是拿德國來當典型。並不慣著特朗普的德國，依然在今年推出了未來五年的財政計劃，而在軍費開支上到2023年才增加到1.25%，即使到2020年才增加到1.37%，這顯然距離特朗普要求的標準差距甚大。

但是德國憑藉其擁有的先天優勢和資本，就是不慣著美國也不怕美國撤軍。因此，在面對特朗普以撤軍相威脅的前提下，德國毅然決然的不予理會。這與亞太地區的韓國和日本不同，他們面臨自認為的外部威脅，因此，擔憂美國真的撤軍。而德國早都已經改善了周邊的戰略環境，歐洲自認為的最大敵人——俄羅斯，也已經與歐洲在經貿往來上牽連甚多，而這樣的威脅已被大大降低，那麼德國何懼美國呢？

那麼面對德國的強硬，德國根本不懼怕美國撤出其境內近3.5萬名美軍。特朗普再怎麼要挾，德國都不擔心。那麼看到這樣的德國，特朗普再用這招顯然不靈了，美國又不可能真的撤軍。那麼再多說話，只會讓自己打臉，何必再多言呢！（本文圖片來源於網絡）

別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。

原因如下，木叔談兩點：

第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。

美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。

也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。

別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。

原因如下，木叔談兩點：

第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。

美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。

也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。

如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。

所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。

別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。

原因如下，木叔談兩點：

第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。

美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。

也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。

如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。

所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。

第二，特朗普所謂的撤軍只是一個威脅。問題在於默克爾不怕這個威脅，特朗普還怎麼撤？

特朗普其實根本不想撤軍，一是以上木叔提到的，他不能撤軍，沒那麼大膽量和權力，二是他只是用撤軍當作一個武器來威脅默克爾多給軍費。

只不過默克爾的回答比較直接，一直不願意把北約軍費負擔上升到GDP的2%。而且很明白無誤地告訴美國人，如果因為這件事導致美國撤軍，自己也無能為力。

所以特朗普的威脅顯然沒有奏效。

畢竟德國不是韓國，韓國對美國駐軍需要非常大，德國似乎獨立自主的意識更強。

別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。

原因如下，木叔談兩點：

第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。

美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。

也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。

如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。

所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。

第二，特朗普所謂的撤軍只是一個威脅。問題在於默克爾不怕這個威脅，特朗普還怎麼撤？

特朗普其實根本不想撤軍，一是以上木叔提到的，他不能撤軍，沒那麼大膽量和權力，二是他只是用撤軍當作一個武器來威脅默克爾多給軍費。

只不過默克爾的回答比較直接，一直不願意把北約軍費負擔上升到GDP的2%。而且很明白無誤地告訴美國人，如果因為這件事導致美國撤軍，自己也無能為力。

所以特朗普的威脅顯然沒有奏效。

畢竟德國不是韓國，韓國對美國駐軍需要非常大，德國似乎獨立自主的意識更強。

不過雖然特朗普不敢從德國完全撤軍，但是減少駐軍的權力還是有的。理由也很充分——沒錢了，所以駐軍就少了。

因此不是特朗普遇到默克爾的強硬他不說話，而是未來可能有更深層次的考慮和打算。

即使部分撤軍，也會意味著美國和德國盟友體系的衰落。這當然需要仔細思考。