2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

當然，默克爾是一個老資格的政治家，自然不可能這麼容易被特朗普忽悠，在她30年的政治生涯形成的敏銳感覺下，美國大兵給她的感覺就是耀武揚威，確實美軍當年的駐紮給德國帶來了安全，但德國作為美蘇冷戰爭霸的最前沿也受盡了驚嚇，但冷戰早已結束，人心思定，接著歐盟一體化的殼子，德國重新站到了歐洲“老大”的位置，但因為有7萬美軍的存在，有北約的捆綁，德國連國防都做不了主，哪裡談得上成為大國？

在默克爾看來，美國藉助在各國駐軍，直接鞏固了它的全球軍事霸權、政治霸權，進而穩固了核心的美元和金融霸權，整個歐洲不得不為美國的利益擔驚受怕，正因為美軍的存在，歐洲的團結和統一遙遙無期，當然還有那個討厭的英國。

2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

當然，默克爾是一個老資格的政治家，自然不可能這麼容易被特朗普忽悠，在她30年的政治生涯形成的敏銳感覺下，美國大兵給她的感覺就是耀武揚威，確實美軍當年的駐紮給德國帶來了安全，但德國作為美蘇冷戰爭霸的最前沿也受盡了驚嚇，但冷戰早已結束，人心思定，接著歐盟一體化的殼子，德國重新站到了歐洲“老大”的位置，但因為有7萬美軍的存在，有北約的捆綁，德國連國防都做不了主，哪裡談得上成為大國？

在默克爾看來，美國藉助在各國駐軍，直接鞏固了它的全球軍事霸權、政治霸權，進而穩固了核心的美元和金融霸權，整個歐洲不得不為美國的利益擔驚受怕，正因為美軍的存在，歐洲的團結和統一遙遙無期，當然還有那個討厭的英國。

默克爾已經掌控德國甚至歐洲大權十多年，資格老面子大，她有資格朝特朗普發飆，特朗普再怎麼不講究，也不好直接對一位女士黑著臉下狠手，只能跺跺腳，說那我就把駐德美軍都撤了，我告訴你，你等著啊。

默克爾一片風輕雲淡：撤吧撤吧，我還等著你把我從北約裡除名哩。

默克爾就是不加軍費，死活也不加，順便帶動一幫歐洲中小國家兼北約國家不加，其實也能理解，歐洲尤其西歐國家，選舉政治下，政府的福利負擔非常大，政府預算的一半以上都得放到國計民生上，哪來多餘的錢給軍隊呢？

特朗普敢把德國從北約除名嗎？敢，那他會做嗎？不會。

2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

當然，默克爾是一個老資格的政治家，自然不可能這麼容易被特朗普忽悠，在她30年的政治生涯形成的敏銳感覺下，美國大兵給她的感覺就是耀武揚威，確實美軍當年的駐紮給德國帶來了安全，但德國作為美蘇冷戰爭霸的最前沿也受盡了驚嚇，但冷戰早已結束，人心思定，接著歐盟一體化的殼子，德國重新站到了歐洲“老大”的位置，但因為有7萬美軍的存在，有北約的捆綁，德國連國防都做不了主，哪裡談得上成為大國？

在默克爾看來，美國藉助在各國駐軍，直接鞏固了它的全球軍事霸權、政治霸權，進而穩固了核心的美元和金融霸權，整個歐洲不得不為美國的利益擔驚受怕，正因為美軍的存在，歐洲的團結和統一遙遙無期，當然還有那個討厭的英國。

默克爾已經掌控德國甚至歐洲大權十多年，資格老面子大，她有資格朝特朗普發飆，特朗普再怎麼不講究，也不好直接對一位女士黑著臉下狠手，只能跺跺腳，說那我就把駐德美軍都撤了，我告訴你，你等著啊。

默克爾一片風輕雲淡：撤吧撤吧，我還等著你把我從北約裡除名哩。

默克爾就是不加軍費，死活也不加，順便帶動一幫歐洲中小國家兼北約國家不加，其實也能理解，歐洲尤其西歐國家，選舉政治下，政府的福利負擔非常大，政府預算的一半以上都得放到國計民生上，哪來多餘的錢給軍隊呢？

特朗普敢把德國從北約除名嗎？敢，那他會做嗎？不會。

土耳其和美國都鬧成那樣了，埃爾多安恨不得天天罵特朗普，罵美國，罵的頻次和當年的老薩有的一拼，還繼續把美國培養的忠誠盟友—庫爾德人追著打的老慘，特朗普即使發出警告，土耳其人還是大力鎮壓庫爾德人，至今，土耳其不還在北約框架內。

默克爾其實也挺累的，目前整個歐洲能弄得過特朗普的，也就她了，一旦她離開，整個歐洲將更難抵擋特朗普的訛詐和攻勢，她現在各種怒懟特朗普，也是在為離任後的德國乃至歐盟尋找方向，儘量減少美國對德國的控制，時間很少，事情很多，她得儘快，

2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

當然，默克爾是一個老資格的政治家，自然不可能這麼容易被特朗普忽悠，在她30年的政治生涯形成的敏銳感覺下，美國大兵給她的感覺就是耀武揚威，確實美軍當年的駐紮給德國帶來了安全，但德國作為美蘇冷戰爭霸的最前沿也受盡了驚嚇，但冷戰早已結束，人心思定，接著歐盟一體化的殼子，德國重新站到了歐洲“老大”的位置，但因為有7萬美軍的存在，有北約的捆綁，德國連國防都做不了主，哪裡談得上成為大國？

在默克爾看來，美國藉助在各國駐軍，直接鞏固了它的全球軍事霸權、政治霸權，進而穩固了核心的美元和金融霸權，整個歐洲不得不為美國的利益擔驚受怕，正因為美軍的存在，歐洲的團結和統一遙遙無期，當然還有那個討厭的英國。

默克爾已經掌控德國甚至歐洲大權十多年，資格老面子大，她有資格朝特朗普發飆，特朗普再怎麼不講究，也不好直接對一位女士黑著臉下狠手，只能跺跺腳，說那我就把駐德美軍都撤了，我告訴你，你等著啊。

默克爾一片風輕雲淡：撤吧撤吧，我還等著你把我從北約裡除名哩。

默克爾就是不加軍費，死活也不加，順便帶動一幫歐洲中小國家兼北約國家不加，其實也能理解，歐洲尤其西歐國家，選舉政治下，政府的福利負擔非常大，政府預算的一半以上都得放到國計民生上，哪來多餘的錢給軍隊呢？

特朗普敢把德國從北約除名嗎？敢，那他會做嗎？不會。

土耳其和美國都鬧成那樣了，埃爾多安恨不得天天罵特朗普，罵美國，罵的頻次和當年的老薩有的一拼，還繼續把美國培養的忠誠盟友—庫爾德人追著打的老慘，特朗普即使發出警告，土耳其人還是大力鎮壓庫爾德人，至今，土耳其不還在北約框架內。

默克爾其實也挺累的，目前整個歐洲能弄得過特朗普的，也就她了，一旦她離開，整個歐洲將更難抵擋特朗普的訛詐和攻勢，她現在各種怒懟特朗普，也是在為離任後的德國乃至歐盟尋找方向，儘量減少美國對德國的控制，時間很少，事情很多，她得儘快，

但是，她到了2021年也就辭職了，而特朗普還可能在這之後繼續幹4年，在不考慮連任壓力前提下，第二個任期的特朗普完全可能比現在更具攻擊性，到時候，歐洲還擋得住嗎？馬克龍，擋得住嗎？

去年下半年，馬克龍跳出來說組建歐洲聯軍，以抵擋世界大國的入侵作為理由，結果美國人不滿意了，特朗普大發雷霆：啥意思？當年解放你，現在還成了你們的潛在入侵者了？白眼狼啊！想要單飛搞歐洲聯軍？沒問題，把北約的軍費2%先給我補出來……

2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

當然，默克爾是一個老資格的政治家，自然不可能這麼容易被特朗普忽悠，在她30年的政治生涯形成的敏銳感覺下，美國大兵給她的感覺就是耀武揚威，確實美軍當年的駐紮給德國帶來了安全，但德國作為美蘇冷戰爭霸的最前沿也受盡了驚嚇，但冷戰早已結束，人心思定，接著歐盟一體化的殼子，德國重新站到了歐洲“老大”的位置，但因為有7萬美軍的存在，有北約的捆綁，德國連國防都做不了主，哪裡談得上成為大國？

在默克爾看來，美國藉助在各國駐軍，直接鞏固了它的全球軍事霸權、政治霸權，進而穩固了核心的美元和金融霸權，整個歐洲不得不為美國的利益擔驚受怕，正因為美軍的存在，歐洲的團結和統一遙遙無期，當然還有那個討厭的英國。

默克爾已經掌控德國甚至歐洲大權十多年，資格老面子大，她有資格朝特朗普發飆，特朗普再怎麼不講究，也不好直接對一位女士黑著臉下狠手，只能跺跺腳，說那我就把駐德美軍都撤了，我告訴你，你等著啊。

默克爾一片風輕雲淡：撤吧撤吧，我還等著你把我從北約裡除名哩。

默克爾就是不加軍費，死活也不加，順便帶動一幫歐洲中小國家兼北約國家不加，其實也能理解，歐洲尤其西歐國家，選舉政治下，政府的福利負擔非常大，政府預算的一半以上都得放到國計民生上，哪來多餘的錢給軍隊呢？

特朗普敢把德國從北約除名嗎？敢，那他會做嗎？不會。

土耳其和美國都鬧成那樣了，埃爾多安恨不得天天罵特朗普，罵美國，罵的頻次和當年的老薩有的一拼，還繼續把美國培養的忠誠盟友—庫爾德人追著打的老慘，特朗普即使發出警告，土耳其人還是大力鎮壓庫爾德人，至今，土耳其不還在北約框架內。

默克爾其實也挺累的，目前整個歐洲能弄得過特朗普的，也就她了，一旦她離開，整個歐洲將更難抵擋特朗普的訛詐和攻勢，她現在各種怒懟特朗普，也是在為離任後的德國乃至歐盟尋找方向，儘量減少美國對德國的控制，時間很少，事情很多，她得儘快，

但是，她到了2021年也就辭職了，而特朗普還可能在這之後繼續幹4年，在不考慮連任壓力前提下，第二個任期的特朗普完全可能比現在更具攻擊性，到時候，歐洲還擋得住嗎？馬克龍，擋得住嗎？

去年下半年，馬克龍跳出來說組建歐洲聯軍，以抵擋世界大國的入侵作為理由，結果美國人不滿意了，特朗普大發雷霆：啥意思？當年解放你，現在還成了你們的潛在入侵者了？白眼狼啊！想要單飛搞歐洲聯軍？沒問題，把北約的軍費2%先給我補出來……

特朗普指著馬克龍：你小子說話能不能經過大腦？注意你的道德，不許這麼汙衊歐洲的保護者。

馬克龍傻了，趕緊給特朗普謝罪認錯，說：我不是說要建立歐洲的軍隊，只是想表達歐洲的獨立性！

正當特朗普為法國的“投降”心中暗喜之時，默克爾慢悠悠地站了出來，她在歐洲議會發表演講，說：我們歐洲要建立歐洲聯軍，這是為了向世界證明，我們歐洲內部不再有戰爭！

2015年，湧入德國的中東難民已經多達上百萬，當年為照顧這些難民的生活，德國就花去了不下200億美元的費用，至今，每年的花費都在百億美元以上。

默克爾對難民那麼慷慨，卻讓2017年上臺的特朗普總統特別反感，增加德國等北約盟友的軍費，特朗普2017年就提出來了，在特朗普總統看來，德國這麼慷慨地對待難民，寧願把數不清的錢去補貼難民，也不願意為駐德美軍多出一個子兒，這讓特朗普非常生氣，在他看來，默克爾這就是在拿對美國貿易順差的利潤去補貼一群現代文明社會的蛀蟲，德國對美國每年貿易順差五六百億美元，德國人賺了美國人這麼多錢，卻對待保護他們的美軍如此嫌棄，特朗普都要“出離憤怒”了。

當然，默克爾是一個老資格的政治家，自然不可能這麼容易被特朗普忽悠，在她30年的政治生涯形成的敏銳感覺下，美國大兵給她的感覺就是耀武揚威，確實美軍當年的駐紮給德國帶來了安全，但德國作為美蘇冷戰爭霸的最前沿也受盡了驚嚇，但冷戰早已結束，人心思定，接著歐盟一體化的殼子，德國重新站到了歐洲“老大”的位置，但因為有7萬美軍的存在，有北約的捆綁，德國連國防都做不了主，哪裡談得上成為大國？

在默克爾看來，美國藉助在各國駐軍，直接鞏固了它的全球軍事霸權、政治霸權，進而穩固了核心的美元和金融霸權，整個歐洲不得不為美國的利益擔驚受怕，正因為美軍的存在，歐洲的團結和統一遙遙無期，當然還有那個討厭的英國。

默克爾已經掌控德國甚至歐洲大權十多年，資格老面子大，她有資格朝特朗普發飆，特朗普再怎麼不講究，也不好直接對一位女士黑著臉下狠手，只能跺跺腳，說那我就把駐德美軍都撤了，我告訴你，你等著啊。

默克爾一片風輕雲淡：撤吧撤吧，我還等著你把我從北約裡除名哩。

默克爾就是不加軍費，死活也不加，順便帶動一幫歐洲中小國家兼北約國家不加，其實也能理解，歐洲尤其西歐國家，選舉政治下，政府的福利負擔非常大，政府預算的一半以上都得放到國計民生上，哪來多餘的錢給軍隊呢？

特朗普敢把德國從北約除名嗎？敢，那他會做嗎？不會。

土耳其和美國都鬧成那樣了，埃爾多安恨不得天天罵特朗普，罵美國，罵的頻次和當年的老薩有的一拼，還繼續把美國培養的忠誠盟友—庫爾德人追著打的老慘，特朗普即使發出警告，土耳其人還是大力鎮壓庫爾德人，至今，土耳其不還在北約框架內。

默克爾其實也挺累的，目前整個歐洲能弄得過特朗普的，也就她了，一旦她離開，整個歐洲將更難抵擋特朗普的訛詐和攻勢，她現在各種怒懟特朗普，也是在為離任後的德國乃至歐盟尋找方向，儘量減少美國對德國的控制，時間很少，事情很多，她得儘快，

但是，她到了2021年也就辭職了，而特朗普還可能在這之後繼續幹4年，在不考慮連任壓力前提下，第二個任期的特朗普完全可能比現在更具攻擊性，到時候，歐洲還擋得住嗎？馬克龍，擋得住嗎？

去年下半年，馬克龍跳出來說組建歐洲聯軍，以抵擋世界大國的入侵作為理由，結果美國人不滿意了，特朗普大發雷霆：啥意思？當年解放你，現在還成了你們的潛在入侵者了？白眼狼啊！想要單飛搞歐洲聯軍？沒問題，把北約的軍費2%先給我補出來……

特朗普指著馬克龍：你小子說話能不能經過大腦？注意你的道德，不許這麼汙衊歐洲的保護者。

馬克龍傻了，趕緊給特朗普謝罪認錯，說：我不是說要建立歐洲的軍隊，只是想表達歐洲的獨立性！

正當特朗普為法國的“投降”心中暗喜之時，默克爾慢悠悠地站了出來，她在歐洲議會發表演講，說：我們歐洲要建立歐洲聯軍，這是為了向世界證明，我們歐洲內部不再有戰爭！

歐洲議會全體熱烈鼓掌，特朗普對這個“神理由”竟無言以對。

薑還是老的辣，馬克龍還得多練練。

默克爾終於和特朗普攤牌了！8月14日，德國總理默克爾終於和美國翻臉，她表示，德國將終止向北約繳納軍費，並已經做好被北約開除的準備。

默克爾終於和特朗普攤牌了！8月14日，德國總理默克爾終於和美國翻臉，她表示，德國將終止向北約繳納軍費，並已經做好被北約開除的準備。
在去年的北約成立70週年紀念日
的大會上，特朗普就要求北約成員國軍費翻番，當時就被德國議員亞歷山大怒了回去，他質問特朗普，這樣的話，北約還有存在的意義嗎？而默克爾更是對美國的霸凌嘴臉提出了尖銳的批評，特別是在去年6月加拿大的G7峰會上，默克爾帶領其他成員國，怒懟特朗普的一幕，更是令世人拍手稱快。

默克爾終於和特朗普攤牌了！8月14日，德國總理默克爾終於和美國翻臉，她表示，德國將終止向北約繳納軍費，並已經做好被北約開除的準備。
在去年的北約成立70週年紀念日
的大會上，特朗普就要求北約成員國軍費翻番，當時就被德國議員亞歷山大怒了回去，他質問特朗普，這樣的話，北約還有存在的意義嗎？而默克爾更是對美國的霸凌嘴臉提出了尖銳的批評，特別是在去年6月加拿大的G7峰會上，默克爾帶領其他成員國，怒懟特朗普的一幕，更是令世人拍手稱快。
德國是歐洲第一經濟強國，其GDP也是排名世界第五，因此，按比例，德國也是歐洲國家中，承擔北約軍費最多的國家，而更重要的是，美國在德國有駐軍50000，是韓國的倍數，在今年6月底，美國就要求韓國在明年把美國駐韓軍費，提高到50億美元，這樣算，德國得需要拿出100億美元之多，因此，面對美國的貪婪，德國終於按耐不住怒火，做為歐洲接納中東難民最多的國家，德國本來就對美國頗有怨言，而美國不但不收斂自己的貪婪本性，反而對歐洲變本加厲，這都讓整個歐洲和美國的關係漸行漸遠。

默克爾終於和特朗普攤牌了！8月14日，德國總理默克爾終於和美國翻臉，她表示，德國將終止向北約繳納軍費，並已經做好被北約開除的準備。
在去年的北約成立70週年紀念日
的大會上，特朗普就要求北約成員國軍費翻番，當時就被德國議員亞歷山大怒了回去，他質問特朗普，這樣的話，北約還有存在的意義嗎？而默克爾更是對美國的霸凌嘴臉提出了尖銳的批評，特別是在去年6月加拿大的G7峰會上，默克爾帶領其他成員國，怒懟特朗普的一幕，更是令世人拍手稱快。
德國是歐洲第一經濟強國，其GDP也是排名世界第五，因此，按比例，德國也是歐洲國家中，承擔北約軍費最多的國家，而更重要的是，美國在德國有駐軍50000，是韓國的倍數，在今年6月底，美國就要求韓國在明年把美國駐韓軍費，提高到50億美元，這樣算，德國得需要拿出100億美元之多，因此，面對美國的貪婪，德國終於按耐不住怒火，做為歐洲接納中東難民最多的國家，德國本來就對美國頗有怨言，而美國不但不收斂自己的貪婪本性，反而對歐洲變本加厲，這都讓整個歐洲和美國的關係漸行漸遠。
而北約的作用，就是抵禦來自俄羅斯的威脅，但目前形勢是，歐洲和俄羅斯是一種合作的關係，歐洲需要俄羅斯的能源，俄羅斯需要歐洲的市場，這樣的話，俄羅斯沒能力，也沒動力再去威脅歐洲的安全，所以，現在冷戰那套只適合美國，特別是另一個歐洲強國法國也和俄羅斯走的非常近，這也給德國以底氣，19日，馬克龍邀請普京訪問法國，同普京就敘利亞問題，伊朗問題，和烏克蘭問題進行了開放式的溝通，馬克龍在會見普京時，又一次建議邀請俄羅斯重返G8。

默克爾終於和特朗普攤牌了！8月14日，德國總理默克爾終於和美國翻臉，她表示，德國將終止向北約繳納軍費，並已經做好被北約開除的準備。
在去年的北約成立70週年紀念日
的大會上，特朗普就要求北約成員國軍費翻番，當時就被德國議員亞歷山大怒了回去，他質問特朗普，這樣的話，北約還有存在的意義嗎？而默克爾更是對美國的霸凌嘴臉提出了尖銳的批評，特別是在去年6月加拿大的G7峰會上，默克爾帶領其他成員國，怒懟特朗普的一幕，更是令世人拍手稱快。
德國是歐洲第一經濟強國，其GDP也是排名世界第五，因此，按比例，德國也是歐洲國家中，承擔北約軍費最多的國家，而更重要的是，美國在德國有駐軍50000，是韓國的倍數，在今年6月底，美國就要求韓國在明年把美國駐韓軍費，提高到50億美元，這樣算，德國得需要拿出100億美元之多，因此，面對美國的貪婪，德國終於按耐不住怒火，做為歐洲接納中東難民最多的國家，德國本來就對美國頗有怨言，而美國不但不收斂自己的貪婪本性，反而對歐洲變本加厲，這都讓整個歐洲和美國的關係漸行漸遠。
而北約的作用，就是抵禦來自俄羅斯的威脅，但目前形勢是，歐洲和俄羅斯是一種合作的關係，歐洲需要俄羅斯的能源，俄羅斯需要歐洲的市場，這樣的話，俄羅斯沒能力，也沒動力再去威脅歐洲的安全，所以，現在冷戰那套只適合美國，特別是另一個歐洲強國法國也和俄羅斯走的非常近，這也給德國以底氣，19日，馬克龍邀請普京訪問法國，同普京就敘利亞問題，伊朗問題，和烏克蘭問題進行了開放式的溝通，馬克龍在會見普京時，又一次建議邀請俄羅斯重返G8。
所以到現在，整個歐洲是向美國說不的時候了，而面對歐洲的強勢回擊，24日在法國舉行的G7峰會，特朗普又會耍哪一齣呢？我們3天之後看吧……

近日，美國向德國發出嚴厲警告，要求德國必須按時繳納完整北約軍費，否則將採取必要手段，比如從德國境內撤出軍隊，將美軍基地轉移到波蘭境內。據美國五角大樓報告，德國在2019年上繳的北約軍費僅約470億美金，佔德國GDP的1.27%左右，根本沒有達到規定GDP的2%水平。因此，美國向德國提出嚴厲警告，要求必須繳納足夠北約軍費。

近日，美國向德國發出嚴厲警告，要求德國必須按時繳納完整北約軍費，否則將採取必要手段，比如從德國境內撤出軍隊，將美軍基地轉移到波蘭境內。據美國五角大樓報告，德國在2019年上繳的北約軍費僅約470億美金，佔德國GDP的1.27%左右，根本沒有達到規定GDP的2%水平。因此，美國向德國提出嚴厲警告，要求必須繳納足夠北約軍費。

據悉，德國是歐洲第一經濟大國，其國內生產總值位居世界第五，也是歐洲國家中繳納北約軍費最多的國家之一。更為重要的是，德國本身也是美軍駐歐洲大本營所在地，幾乎80%駐歐美軍長期駐紮在德國境內，這也導致德國本身仍需承擔高額的防衛費。在2019年4月北約成立70週年大會上，美國提出準備對北約軍費翻番後，德國議員亞歷山大當場翻臉，聲稱必須重新考慮北約存在的意義。

近日，美國向德國發出嚴厲警告，要求德國必須按時繳納完整北約軍費，否則將採取必要手段，比如從德國境內撤出軍隊，將美軍基地轉移到波蘭境內。據美國五角大樓報告，德國在2019年上繳的北約軍費僅約470億美金，佔德國GDP的1.27%左右，根本沒有達到規定GDP的2%水平。因此，美國向德國提出嚴厲警告，要求必須繳納足夠北約軍費。

據悉，德國是歐洲第一經濟大國，其國內生產總值位居世界第五，也是歐洲國家中繳納北約軍費最多的國家之一。更為重要的是，德國本身也是美軍駐歐洲大本營所在地，幾乎80%駐歐美軍長期駐紮在德國境內，這也導致德國本身仍需承擔高額的防衛費。在2019年4月北約成立70週年大會上，美國提出準備對北約軍費翻番後，德國議員亞歷山大當場翻臉，聲稱必須重新考慮北約存在的意義。

近日，因美俄兩國續簽的《中導條約》失效，美國正在加緊做好軍備競賽的準備，向盟友再次索取資金，成為美國目前頭等大事。根據美國CNN有線電視新聞網稱，五角大樓已向韓國提出防衛費翻五倍的計劃，要求韓國在2020年繳納50億美元的防衛費。而作為駐紮軍隊超過韓國兩倍的德國，其防衛費必然會大幅度增加。按照德國國防部給出的預算，在2020年，德國必須多繳納防衛費60億美元。

近日，美國向德國發出嚴厲警告，要求德國必須按時繳納完整北約軍費，否則將採取必要手段，比如從德國境內撤出軍隊，將美軍基地轉移到波蘭境內。據美國五角大樓報告，德國在2019年上繳的北約軍費僅約470億美金，佔德國GDP的1.27%左右，根本沒有達到規定GDP的2%水平。因此，美國向德國提出嚴厲警告，要求必須繳納足夠北約軍費。

據悉，德國是歐洲第一經濟大國，其國內生產總值位居世界第五，也是歐洲國家中繳納北約軍費最多的國家之一。更為重要的是，德國本身也是美軍駐歐洲大本營所在地，幾乎80%駐歐美軍長期駐紮在德國境內，這也導致德國本身仍需承擔高額的防衛費。在2019年4月北約成立70週年大會上，美國提出準備對北約軍費翻番後，德國議員亞歷山大當場翻臉，聲稱必須重新考慮北約存在的意義。

近日，因美俄兩國續簽的《中導條約》失效，美國正在加緊做好軍備競賽的準備，向盟友再次索取資金，成為美國目前頭等大事。根據美國CNN有線電視新聞網稱，五角大樓已向韓國提出防衛費翻五倍的計劃，要求韓國在2020年繳納50億美元的防衛費。而作為駐紮軍隊超過韓國兩倍的德國，其防衛費必然會大幅度增加。按照德國國防部給出的預算，在2020年，德國必須多繳納防衛費60億美元。

面對迅猛增長的軍費，德國當局終於憤怒了。作為承受中東難民最多的國家，德國對美國早已怨聲載道，如今防衛費和北約軍費同時翻倍增加，繃不住的德國總理默克爾終於爆發了。據俄羅斯衛星社報道，在當地時間8月14日，德國方面提出停止繳納北約軍費的計劃，默克爾表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。在此前，美國提出從德國境內撤軍轉移至波蘭，而德國在野黨議員表示：最好把核彈一起帶走。

默克爾無愧是歐盟各國中最有魄力的領導人，在最後一個任期內，她還想送給德國一份大禮，就是把駐德美軍“趕出”德國。

默克爾無愧是歐盟各國中最有魄力的領導人，在最後一個任期內，她還想送給德國一份大禮，就是把駐德美軍“趕出”德國。

“鐵娘子”默克爾

默克爾的表態是德國民眾不斷呼籲的結果。在2018年，德國進行過一項民意調查，有超過65％的德國民眾堅決反對美國在德國駐軍，超過30％的人不歡迎美國的駐軍，僅有不到5％的德國人對美國在德國的駐軍不煩感；有70％以上的德國人認為沒有美國的駐軍，德國自己的軍隊也能守衛德國。

目前在德國，擁有美軍軍事基地100多個，100多個軍事基地28％的軍費由德國承擔，每年約10億美元，這是特朗普上臺之前的數字，但是特朗普上臺以後，他想讓德國把總軍費提升至總GDP的2％，目前德國每年的軍費約457億美元，佔總GDP的1.14％，如果按照特朗普的說法，建議包括德國在內的所有北約成員國將軍費提升至總GDP的2％，德國將每年增加軍費300億美元，而投資到美軍的軍費也會隨之增長。

德國作為歐盟的領頭羊，默克爾作為德國的首腦，怎麼可能隨意任美國擺佈呢？默克爾必須表明德國的獨立性並呼籲整個歐盟不要被美國牽著鼻子走。根據德國的財政計劃，德國將2020年的軍費預算會有所上調，升至GDP的1.37%，約為550億美元，但到2023年會有所下調，GDP佔比將降至1.24%，約為500億美元。德國作為一個擁有獨立主權的國家，理應對自己的軍費預算擁有絕對的掌控，不是美國能夠左右的，就算是美國八次威脅德國也沒用。

默克爾無愧是歐盟各國中最有魄力的領導人，在最後一個任期內，她還想送給德國一份大禮，就是把駐德美軍“趕出”德國。

“鐵娘子”默克爾

默克爾的表態是德國民眾不斷呼籲的結果。在2018年，德國進行過一項民意調查，有超過65％的德國民眾堅決反對美國在德國駐軍，超過30％的人不歡迎美國的駐軍，僅有不到5％的德國人對美國在德國的駐軍不煩感；有70％以上的德國人認為沒有美國的駐軍，德國自己的軍隊也能守衛德國。

目前在德國，擁有美軍軍事基地100多個，100多個軍事基地28％的軍費由德國承擔，每年約10億美元，這是特朗普上臺之前的數字，但是特朗普上臺以後，他想讓德國把總軍費提升至總GDP的2％，目前德國每年的軍費約457億美元，佔總GDP的1.14％，如果按照特朗普的說法，建議包括德國在內的所有北約成員國將軍費提升至總GDP的2％，德國將每年增加軍費300億美元，而投資到美軍的軍費也會隨之增長。

德國作為歐盟的領頭羊，默克爾作為德國的首腦，怎麼可能隨意任美國擺佈呢？默克爾必須表明德國的獨立性並呼籲整個歐盟不要被美國牽著鼻子走。根據德國的財政計劃，德國將2020年的軍費預算會有所上調，升至GDP的1.37%，約為550億美元，但到2023年會有所下調，GDP佔比將降至1.24%，約為500億美元。德國作為一個擁有獨立主權的國家，理應對自己的軍費預算擁有絕對的掌控，不是美國能夠左右的，就算是美國八次威脅德國也沒用。

駐紮在海外的美軍

特朗普上臺後就開始在全世界範圍內搜刮軍費，先是小幅度增加日本的軍費，再是將韓國的軍費上漲了幾倍，達到了50億美元，又是向北約成員國提出增加軍費意見，最後瞄準歐盟以及北約核心成員國德國，想要壓迫德國成為第一個順服美國軍費計劃的國家，只可惜，“鐵娘子”默克爾根本不吃那一套。

可能只有像波蘭那樣沒有立場的國家才會給特朗普送錢。波蘭總統杜達在今年6月份給送去了32架F-35戰機以及80億美元液化天然氣的大單，還邀請美國到波蘭永久駐軍。在8月份的組建護航艦隊計劃中，波蘭更是不顧其他歐盟國家的態度，隻身前往霍爾木茲海峽參加護航艦隊計劃，確實有點丟歐盟的顏面。

現在北約當中有許多已經被邊緣化的國家，它們早已經不需要美國的支援，尤其是德法兩國早就想擺脫美國的駐軍，甚至就連北約之外的日本、韓國也想擺脫美國的駐軍，因為基本沒有打什麼仗，也都有屬於自己的軍隊，養一群吃乾飯美軍真的有點浪費。就像美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員，可他們基本沒有做事，一年就白拿了德國數十億美元。

默克爾無愧是歐盟各國中最有魄力的領導人，在最後一個任期內，她還想送給德國一份大禮，就是把駐德美軍“趕出”德國。

“鐵娘子”默克爾

默克爾的表態是德國民眾不斷呼籲的結果。在2018年，德國進行過一項民意調查，有超過65％的德國民眾堅決反對美國在德國駐軍，超過30％的人不歡迎美國的駐軍，僅有不到5％的德國人對美國在德國的駐軍不煩感；有70％以上的德國人認為沒有美國的駐軍，德國自己的軍隊也能守衛德國。

目前在德國，擁有美軍軍事基地100多個，100多個軍事基地28％的軍費由德國承擔，每年約10億美元，這是特朗普上臺之前的數字，但是特朗普上臺以後，他想讓德國把總軍費提升至總GDP的2％，目前德國每年的軍費約457億美元，佔總GDP的1.14％，如果按照特朗普的說法，建議包括德國在內的所有北約成員國將軍費提升至總GDP的2％，德國將每年增加軍費300億美元，而投資到美軍的軍費也會隨之增長。

德國作為歐盟的領頭羊，默克爾作為德國的首腦，怎麼可能隨意任美國擺佈呢？默克爾必須表明德國的獨立性並呼籲整個歐盟不要被美國牽著鼻子走。根據德國的財政計劃，德國將2020年的軍費預算會有所上調，升至GDP的1.37%，約為550億美元，但到2023年會有所下調，GDP佔比將降至1.24%，約為500億美元。德國作為一個擁有獨立主權的國家，理應對自己的軍費預算擁有絕對的掌控，不是美國能夠左右的，就算是美國八次威脅德國也沒用。

駐紮在海外的美軍

特朗普上臺後就開始在全世界範圍內搜刮軍費，先是小幅度增加日本的軍費，再是將韓國的軍費上漲了幾倍，達到了50億美元，又是向北約成員國提出增加軍費意見，最後瞄準歐盟以及北約核心成員國德國，想要壓迫德國成為第一個順服美國軍費計劃的國家，只可惜，“鐵娘子”默克爾根本不吃那一套。

可能只有像波蘭那樣沒有立場的國家才會給特朗普送錢。波蘭總統杜達在今年6月份給送去了32架F-35戰機以及80億美元液化天然氣的大單，還邀請美國到波蘭永久駐軍。在8月份的組建護航艦隊計劃中，波蘭更是不顧其他歐盟國家的態度，隻身前往霍爾木茲海峽參加護航艦隊計劃，確實有點丟歐盟的顏面。

現在北約當中有許多已經被邊緣化的國家，它們早已經不需要美國的支援，尤其是德法兩國早就想擺脫美國的駐軍，甚至就連北約之外的日本、韓國也想擺脫美國的駐軍，因為基本沒有打什麼仗，也都有屬於自己的軍隊，養一群吃乾飯美軍真的有點浪費。就像美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員，可他們基本沒有做事，一年就白拿了德國數十億美元。

默克爾與特朗普

現在德國需要依靠北約防著俄羅斯嗎？貌似近期德法兩國與俄羅斯關係還不錯，由於伊核問題，現在德國好像最應該防的是美國。

美國敢因德國不提升軍費而把德國踢出北約嗎？美國不敢，如果連歐盟的領頭羊德國都被踢了，那麼歐盟的其他成員國也會坐不住，退出北約，那樣北約就散了，美國承擔不了如此嚴重後果。

很多網友都希望美國被進一步孤立，我也不例外，也希望美國霸權能夠早日終結。不過，恐怕讓很多人都失望了，德國8月14曰並未提出“不再繳納北約軍費的計劃”，默克爾也從未說過“德國做好了被驅逐出北約的準備，只需美國履行撤軍諾言”及其類似的話。如163、sina等很多網站的相關文章都自稱是引述自俄羅斯衛星通訊社的報道，但俄羅斯衛星通訊社卻根本就沒有這個報道。

很多網友都希望美國被進一步孤立，我也不例外，也希望美國霸權能夠早日終結。不過，恐怕讓很多人都失望了，德國8月14曰並未提出“不再繳納北約軍費的計劃”，默克爾也從未說過“德國做好了被驅逐出北約的準備，只需美國履行撤軍諾言”及其類似的話。如163、sina等很多網站的相關文章都自稱是引述自俄羅斯衛星通訊社的報道，但俄羅斯衛星通訊社卻根本就沒有這個報道。

下面是我從俄羅斯衛星通訊社找到的有關德國及默克爾的所有相關報道，時間是自2019年8月13日至今，前面是報道俄時間，後面是報道的標題：

8月20日，《首次有德國和中國觀察員監督阿布哈茲總統選舉》。

8月19日，《媒體：美德關係跌入谷底》。

8月19日，《默克爾穿20年前舊衣服亮相（照片）》。

8月19日，《一男子在德國火車站持刀殺人》。

8月19日，《默克爾：會為英國無協議脫歐做好準備》。

8月16日，《德國將開始驅逐那些回故鄉的難民》。

8月14日，《德國總理認為俄導致《中導條約》終止》。

很多網友都希望美國被進一步孤立，我也不例外，也希望美國霸權能夠早日終結。不過，恐怕讓很多人都失望了，德國8月14曰並未提出“不再繳納北約軍費的計劃”，默克爾也從未說過“德國做好了被驅逐出北約的準備，只需美國履行撤軍諾言”及其類似的話。如163、sina等很多網站的相關文章都自稱是引述自俄羅斯衛星通訊社的報道，但俄羅斯衛星通訊社卻根本就沒有這個報道。

下面是我從俄羅斯衛星通訊社找到的有關德國及默克爾的所有相關報道，時間是自2019年8月13日至今，前面是報道俄時間，後面是報道的標題：

8月20日，《首次有德國和中國觀察員監督阿布哈茲總統選舉》。

8月19日，《媒體：美德關係跌入谷底》。

8月19日，《默克爾穿20年前舊衣服亮相（照片）》。

8月19日，《一男子在德國火車站持刀殺人》。

8月19日，《默克爾：會為英國無協議脫歐做好準備》。

8月16日，《德國將開始驅逐那些回故鄉的難民》。

8月14日，《德國總理認為俄導致《中導條約》終止》。

8月15、17、18日，俄羅斯衛星通訊社沒有有關德國或是默克爾的任何報道，那些自媒體文章的作者信誓旦旦的稱“據俄羅斯衛星通訊社的報道”，在哪？恐怕是在地球之外或是僅在這些自媒體作者的腦子中！此外，除了俄羅斯衛星通訊社之外，全球其它各大媒體也都沒有該消息的任何相關報道，可以肯定的說：該消息是國內某些自媒體編造出來的，百分之百的假消息！

很多網友都希望美國被進一步孤立，我也不例外，也希望美國霸權能夠早日終結。不過，恐怕讓很多人都失望了，德國8月14曰並未提出“不再繳納北約軍費的計劃”，默克爾也從未說過“德國做好了被驅逐出北約的準備，只需美國履行撤軍諾言”及其類似的話。如163、sina等很多網站的相關文章都自稱是引述自俄羅斯衛星通訊社的報道，但俄羅斯衛星通訊社卻根本就沒有這個報道。

下面是我從俄羅斯衛星通訊社找到的有關德國及默克爾的所有相關報道，時間是自2019年8月13日至今，前面是報道俄時間，後面是報道的標題：

8月20日，《首次有德國和中國觀察員監督阿布哈茲總統選舉》。

8月19日，《媒體：美德關係跌入谷底》。

8月19日，《默克爾穿20年前舊衣服亮相（照片）》。

8月19日，《一男子在德國火車站持刀殺人》。

8月19日，《默克爾：會為英國無協議脫歐做好準備》。

8月16日，《德國將開始驅逐那些回故鄉的難民》。

8月14日，《德國總理認為俄導致《中導條約》終止》。

8月15、17、18日，俄羅斯衛星通訊社沒有有關德國或是默克爾的任何報道，那些自媒體文章的作者信誓旦旦的稱“據俄羅斯衛星通訊社的報道”，在哪？恐怕是在地球之外或是僅在這些自媒體作者的腦子中！此外，除了俄羅斯衛星通訊社之外，全球其它各大媒體也都沒有該消息的任何相關報道，可以肯定的說：該消息是國內某些自媒體編造出來的，百分之百的假消息！
特朗普對德國的批評

德美關係確實出現了裂痕，尤其是自美國總統特朗普上臺之後，但雙方在短期之內還不至於分道揚鑣。理由：一、美國不會放棄對歐洲的控制，更不會主動將德國踢出北約。二、德、法兩國致力於推動歐盟的一體化進程，美歐短期內不會分手。三、美德矛盾雖多，但利益共同點仍很多，目前的矛盾尚不能促其決裂。四、德國總理默克爾是一位成熟的政治家，絕不會因為軍費問題、美國的批評等而與美國分手。

很多網友都希望美國被進一步孤立，我也不例外，也希望美國霸權能夠早日終結。不過，恐怕讓很多人都失望了，德國8月14曰並未提出“不再繳納北約軍費的計劃”，默克爾也從未說過“德國做好了被驅逐出北約的準備，只需美國履行撤軍諾言”及其類似的話。如163、sina等很多網站的相關文章都自稱是引述自俄羅斯衛星通訊社的報道，但俄羅斯衛星通訊社卻根本就沒有這個報道。

下面是我從俄羅斯衛星通訊社找到的有關德國及默克爾的所有相關報道，時間是自2019年8月13日至今，前面是報道俄時間，後面是報道的標題：

8月20日，《首次有德國和中國觀察員監督阿布哈茲總統選舉》。

8月19日，《媒體：美德關係跌入谷底》。

8月19日，《默克爾穿20年前舊衣服亮相（照片）》。

8月19日，《一男子在德國火車站持刀殺人》。

8月19日，《默克爾：會為英國無協議脫歐做好準備》。

8月16日，《德國將開始驅逐那些回故鄉的難民》。

8月14日，《德國總理認為俄導致《中導條約》終止》。

8月15、17、18日，俄羅斯衛星通訊社沒有有關德國或是默克爾的任何報道，那些自媒體文章的作者信誓旦旦的稱“據俄羅斯衛星通訊社的報道”，在哪？恐怕是在地球之外或是僅在這些自媒體作者的腦子中！此外，除了俄羅斯衛星通訊社之外，全球其它各大媒體也都沒有該消息的任何相關報道，可以肯定的說：該消息是國內某些自媒體編造出來的，百分之百的假消息！
特朗普對德國的批評

德美關係確實出現了裂痕，尤其是自美國總統特朗普上臺之後，但雙方在短期之內還不至於分道揚鑣。理由：一、美國不會放棄對歐洲的控制，更不會主動將德國踢出北約。二、德、法兩國致力於推動歐盟的一體化進程，美歐短期內不會分手。三、美德矛盾雖多，但利益共同點仍很多，目前的矛盾尚不能促其決裂。四、德國總理默克爾是一位成熟的政治家，絕不會因為軍費問題、美國的批評等而與美國分手。

默克爾素有“鐵娘子”之稱，在特朗普的打壓、威脅之下，依然我行我素，比如在俄羅斯的能源合作、在伊核問題上的態度、拒絕參加由美國主導的“國際護航聯盟”等方面。不過，更多的時候，德國卻是站在美國的陣營，比如在中導條約、敘利亞等問題上。8月9日，美國駐德國大使格雷內爾以撤軍來威脅德國提高國防開支水平，德國網友表示“歡迎撤軍”，左翼黨議員巴爾奇直言“別忘了把部署在德國境內的核彈帶走”，但德國政府卻並未正面迴應。

很多網友都希望美國被進一步孤立，我也不例外，也希望美國霸權能夠早日終結。不過，恐怕讓很多人都失望了，德國8月14曰並未提出“不再繳納北約軍費的計劃”，默克爾也從未說過“德國做好了被驅逐出北約的準備，只需美國履行撤軍諾言”及其類似的話。如163、sina等很多網站的相關文章都自稱是引述自俄羅斯衛星通訊社的報道，但俄羅斯衛星通訊社卻根本就沒有這個報道。

下面是我從俄羅斯衛星通訊社找到的有關德國及默克爾的所有相關報道，時間是自2019年8月13日至今，前面是報道俄時間，後面是報道的標題：

8月20日，《首次有德國和中國觀察員監督阿布哈茲總統選舉》。

8月19日，《媒體：美德關係跌入谷底》。

8月19日，《默克爾穿20年前舊衣服亮相（照片）》。

8月19日，《一男子在德國火車站持刀殺人》。

8月19日，《默克爾：會為英國無協議脫歐做好準備》。

8月16日，《德國將開始驅逐那些回故鄉的難民》。

8月14日，《德國總理認為俄導致《中導條約》終止》。

8月15、17、18日，俄羅斯衛星通訊社沒有有關德國或是默克爾的任何報道，那些自媒體文章的作者信誓旦旦的稱“據俄羅斯衛星通訊社的報道”，在哪？恐怕是在地球之外或是僅在這些自媒體作者的腦子中！此外，除了俄羅斯衛星通訊社之外，全球其它各大媒體也都沒有該消息的任何相關報道，可以肯定的說：該消息是國內某些自媒體編造出來的，百分之百的假消息！
特朗普對德國的批評

德美關係確實出現了裂痕，尤其是自美國總統特朗普上臺之後，但雙方在短期之內還不至於分道揚鑣。理由：一、美國不會放棄對歐洲的控制，更不會主動將德國踢出北約。二、德、法兩國致力於推動歐盟的一體化進程，美歐短期內不會分手。三、美德矛盾雖多，但利益共同點仍很多，目前的矛盾尚不能促其決裂。四、德國總理默克爾是一位成熟的政治家，絕不會因為軍費問題、美國的批評等而與美國分手。

默克爾素有“鐵娘子”之稱，在特朗普的打壓、威脅之下，依然我行我素，比如在俄羅斯的能源合作、在伊核問題上的態度、拒絕參加由美國主導的“國際護航聯盟”等方面。不過，更多的時候，德國卻是站在美國的陣營，比如在中導條約、敘利亞等問題上。8月9日，美國駐德國大使格雷內爾以撤軍來威脅德國提高國防開支水平，德國網友表示“歡迎撤軍”，左翼黨議員巴爾奇直言“別忘了把部署在德國境內的核彈帶走”，但德國政府卻並未正面迴應。
默克爾與特朗普

對於德國來說，加不加入北約無所謂了！

對於德國來說，加不加入北約無所謂了！

近年來，歐洲的格局發生了改變，在軍事手段作用大幅度下降的情況下，以美國為首的北約繼續鼓吹俄羅斯軍事侵略威脅，甚至把俄羅斯軍事侵略歐洲威脅排到了第一位，不停的令北約成員國增加軍費，並且要求各個北約成員國出兵，不是派兵前往阿富汗、伊拉克就是敘利亞，並且在俄羅斯周邊集結大軍。

對於德國來說，加不加入北約無所謂了！

近年來，歐洲的格局發生了改變，在軍事手段作用大幅度下降的情況下，以美國為首的北約繼續鼓吹俄羅斯軍事侵略威脅，甚至把俄羅斯軍事侵略歐洲威脅排到了第一位，不停的令北約成員國增加軍費，並且要求各個北約成員國出兵，不是派兵前往阿富汗、伊拉克就是敘利亞，並且在俄羅斯周邊集結大軍。

不論是波羅的海三國、羅馬尼亞還是高加索的格魯吉亞，美國為首強制北約各國必須出兵。特別是美國強令作為北約國家中最為有實力的德國，美國在2019年強令德國出兵敘利亞、俄羅斯周邊，但是遭到了德國直接拒絕。德國認為這些地域和自己沒有關係，並且美國要求德國出兵過多，達到了過萬人。德國沒有必要出兵這麼多人。

對於德國來說，加不加入北約無所謂了！

近年來，歐洲的格局發生了改變，在軍事手段作用大幅度下降的情況下，以美國為首的北約繼續鼓吹俄羅斯軍事侵略威脅，甚至把俄羅斯軍事侵略歐洲威脅排到了第一位，不停的令北約成員國增加軍費，並且要求各個北約成員國出兵，不是派兵前往阿富汗、伊拉克就是敘利亞，並且在俄羅斯周邊集結大軍。

不論是波羅的海三國、羅馬尼亞還是高加索的格魯吉亞，美國為首強制北約各國必須出兵。特別是美國強令作為北約國家中最為有實力的德國，美國在2019年強令德國出兵敘利亞、俄羅斯周邊，但是遭到了德國直接拒絕。德國認為這些地域和自己沒有關係，並且美國要求德國出兵過多，達到了過萬人。德國沒有必要出兵這麼多人。

德國雖然加入了北約，但是德國認為自己已經沒有了外部潛在的敵人，而且德國不再是東西方冷戰的前沿，德國和美國主要對頭俄羅斯關係很好，這使得德國安全環境大大改善，德國是最多鄰國的歐洲國家，這些鄰國都把德國當成朋友或者盟國。並且北約最受到威脅的地方不是歐洲中部，因此德國認為沒有義務防禦別的國家，並且也不願意挑釁俄羅斯。

對於德國來說，加不加入北約無所謂了！

近年來，歐洲的格局發生了改變，在軍事手段作用大幅度下降的情況下，以美國為首的北約繼續鼓吹俄羅斯軍事侵略威脅，甚至把俄羅斯軍事侵略歐洲威脅排到了第一位，不停的令北約成員國增加軍費，並且要求各個北約成員國出兵，不是派兵前往阿富汗、伊拉克就是敘利亞，並且在俄羅斯周邊集結大軍。

不論是波羅的海三國、羅馬尼亞還是高加索的格魯吉亞，美國為首強制北約各國必須出兵。特別是美國強令作為北約國家中最為有實力的德國，美國在2019年強令德國出兵敘利亞、俄羅斯周邊，但是遭到了德國直接拒絕。德國認為這些地域和自己沒有關係，並且美國要求德國出兵過多，達到了過萬人。德國沒有必要出兵這麼多人。

德國雖然加入了北約，但是德國認為自己已經沒有了外部潛在的敵人，而且德國不再是東西方冷戰的前沿，德國和美國主要對頭俄羅斯關係很好，這使得德國安全環境大大改善，德國是最多鄰國的歐洲國家，這些鄰國都把德國當成朋友或者盟國。並且北約最受到威脅的地方不是歐洲中部，因此德國認為沒有義務防禦別的國家，並且也不願意挑釁俄羅斯。

反觀德國認為，美國為首的北約需要德國，因為美國在德國境內也部署了大量的軍隊，如果德國退出，那麼美軍在德國部隊就會無法存在，會令美軍無法支援波羅的海三國對抗俄羅斯。隨著北約大規模地面部隊得不到充實，德國認為保證自身安全才第一位，這與美國追尋的與俄羅斯大規模地面作戰戰略目標相距甚遠。

以上內容僅為個人的一些簡單看法和資料整合，供拋磚引玉，歡迎更多討論和交流互動。如有轉載，煩請表明出處！

如果默克爾因為不滿特朗普逼迫她增加軍事開支，憤而公開正式表態：德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國。將會出現什麼樣的結果？絕對不會是北約因為德國的退出而解散，也不會是特朗普輸了，認慫了，正好相反：默克爾將會在美國的高壓下，北約的歐洲成員國的集體討伐聲浪中，被德國的黨派，尤其是執政黨基民盟的逼宮下，幹不完最後的一個總理任期，不得不含淚宣佈她以健康不佳為由（或者其他什麼理由）辭去總理一職，在政治上不得善終。

德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國將是默克爾2015年-2017年強行打開歐洲邊界，無上限並以超國民待遇方式引進數百萬中東其他宗教的難民之後，對德國，乃至歐洲犯下的第二次災難性錯誤。因為難民問題，默克爾被迫終結了自己的政治前途，不得不提前交出執政黨基民盟主席的寶座，並宣佈不再謀求連任，只祈求順利地完成最後一個總理任期。

俄羅斯衛星社報道，針對美國施壓德國提高軍事支出，默克爾近日做出了迴應，稱德國已經做好了被逐出北約的準備，只需要美國履行諾言。默克爾的這番言論並不是說德國要退出北約，而是與特朗普博弈的一個戰術而已。那麼，德國為什麼不可能退出北約（美國也不可能把德國驅逐出北約的）？

如果默克爾因為不滿特朗普逼迫她增加軍事開支，憤而公開正式表態：德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國。將會出現什麼樣的結果？絕對不會是北約因為德國的退出而解散，也不會是特朗普輸了，認慫了，正好相反：默克爾將會在美國的高壓下，北約的歐洲成員國的集體討伐聲浪中，被德國的黨派，尤其是執政黨基民盟的逼宮下，幹不完最後的一個總理任期，不得不含淚宣佈她以健康不佳為由（或者其他什麼理由）辭去總理一職，在政治上不得善終。

德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國將是默克爾2015年-2017年強行打開歐洲邊界，無上限並以超國民待遇方式引進數百萬中東其他宗教的難民之後，對德國，乃至歐洲犯下的第二次災難性錯誤。因為難民問題，默克爾被迫終結了自己的政治前途，不得不提前交出執政黨基民盟主席的寶座，並宣佈不再謀求連任，只祈求順利地完成最後一個總理任期。

俄羅斯衛星社報道，針對美國施壓德國提高軍事支出，默克爾近日做出了迴應，稱德國已經做好了被逐出北約的準備，只需要美國履行諾言。默克爾的這番言論並不是說德國要退出北約，而是與特朗普博弈的一個戰術而已。那麼，德國為什麼不可能退出北約（美國也不可能把德國驅逐出北約的）？

首先，德國如果退出北約，但北約的其他歐洲成員國都不會跟著德國一起推，北約的絕大多數的歐洲成員國在國家安全上都離不開美國，而國安需要美國保護的德國對這些歐洲盟友是沒有任何貢獻與幫助的。

即使在經濟上，德國對多數的北約歐洲成員國的幫助也不大，歐洲國家搞歐盟的初衷是防範、抑制與融化德國，把德國歐洲化，沒想到德國有幾把刷子，幾十年的時間就鹹魚翻身了，反客為主了，成功地把歐洲德國化了，使歐盟的其他成員國（歐盟與北約的多數歐洲成員國是重疊的）淪為德國的經濟窪地，幾十年如一日地給德國輸血（用白話講就是在歐盟的框架下，歐洲國家都在給德國打工），絕大多數的歐洲國家怨聲載道。

所以，德國一旦退出北約，不會有任何北約的歐洲成員國跟著德國走的，那麼，德國在歐洲就變成了孤家寡人了，在歐洲相當孤立了，德國也就喪失了在歐盟的領導地位。德國一旦被從歐盟盟主的位子上趕下來，就喪失了繼續讓歐洲國家給德國打工、輸血的能力了，德國的經濟繁榮也就走到盡頭了。

俄羅斯在西方世界的孤立狀態，以及所付出的高昂代價，默克爾歷歷在目，難道她想讓德國步俄羅斯的後塵？有這樣的可能性嗎？普京一心想融入西方世界，被西方孤立是迫不得已的。

如果默克爾因為不滿特朗普逼迫她增加軍事開支，憤而公開正式表態：德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國。將會出現什麼樣的結果？絕對不會是北約因為德國的退出而解散，也不會是特朗普輸了，認慫了，正好相反：默克爾將會在美國的高壓下，北約的歐洲成員國的集體討伐聲浪中，被德國的黨派，尤其是執政黨基民盟的逼宮下，幹不完最後的一個總理任期，不得不含淚宣佈她以健康不佳為由（或者其他什麼理由）辭去總理一職，在政治上不得善終。

德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國將是默克爾2015年-2017年強行打開歐洲邊界，無上限並以超國民待遇方式引進數百萬中東其他宗教的難民之後，對德國，乃至歐洲犯下的第二次災難性錯誤。因為難民問題，默克爾被迫終結了自己的政治前途，不得不提前交出執政黨基民盟主席的寶座，並宣佈不再謀求連任，只祈求順利地完成最後一個總理任期。

俄羅斯衛星社報道，針對美國施壓德國提高軍事支出，默克爾近日做出了迴應，稱德國已經做好了被逐出北約的準備，只需要美國履行諾言。默克爾的這番言論並不是說德國要退出北約，而是與特朗普博弈的一個戰術而已。那麼，德國為什麼不可能退出北約（美國也不可能把德國驅逐出北約的）？

首先，德國如果退出北約，但北約的其他歐洲成員國都不會跟著德國一起推，北約的絕大多數的歐洲成員國在國家安全上都離不開美國，而國安需要美國保護的德國對這些歐洲盟友是沒有任何貢獻與幫助的。

即使在經濟上，德國對多數的北約歐洲成員國的幫助也不大，歐洲國家搞歐盟的初衷是防範、抑制與融化德國，把德國歐洲化，沒想到德國有幾把刷子，幾十年的時間就鹹魚翻身了，反客為主了，成功地把歐洲德國化了，使歐盟的其他成員國（歐盟與北約的多數歐洲成員國是重疊的）淪為德國的經濟窪地，幾十年如一日地給德國輸血（用白話講就是在歐盟的框架下，歐洲國家都在給德國打工），絕大多數的歐洲國家怨聲載道。

所以，德國一旦退出北約，不會有任何北約的歐洲成員國跟著德國走的，那麼，德國在歐洲就變成了孤家寡人了，在歐洲相當孤立了，德國也就喪失了在歐盟的領導地位。德國一旦被從歐盟盟主的位子上趕下來，就喪失了繼續讓歐洲國家給德國打工、輸血的能力了，德國的經濟繁榮也就走到盡頭了。

俄羅斯在西方世界的孤立狀態，以及所付出的高昂代價，默克爾歷歷在目，難道她想讓德國步俄羅斯的後塵？有這樣的可能性嗎？普京一心想融入西方世界，被西方孤立是迫不得已的。

其次，主要俄羅斯仍然是世界性大國，世界第二大或第三大軍事強國，德國與俄羅斯就根本不可能發展出與歐盟成員國、北約成員國那樣的友誼，締結成準盟友、盟友！

2014年，俄羅斯出兵侵吞了克里米亞，實際控制了烏克蘭東部的頓巴斯地區，2015年，美國與德國為首的歐盟對俄羅斯實施了嚴厲的制裁，使俄羅斯2016-2017年經濟衰退，至今還沒恢復。俄羅斯在烏克蘭的行動加劇了德國，以及其他歐洲國家對俄羅斯的戒備，誰都擔心自己哪一天也成了烏克蘭，成為俄羅斯的“大餐”。默克爾牽頭搞的明斯克協議就是德國對俄羅斯的戒備、擔憂的反應。

從更深沉次來講，德國與俄羅斯幾乎沒有共同的紐帶。在文化上，幾百年來，德國一直都認為俄羅斯是金帳汗國蒙古人的分支，是野蠻人的後裔，與文明程度更高的歐洲格格不入，從來都不屬於歐洲的一份子，北約的歐洲成員國與歐盟的成員國，沒有哪一個現任領導人公開表示俄羅斯是歐洲的一部分，俄羅斯人也是歐洲人。默克爾更是三緘其口，從來沒有這方面的隻言片語的表態。

如果默克爾因為不滿特朗普逼迫她增加軍事開支，憤而公開正式表態：德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國。將會出現什麼樣的結果？絕對不會是北約因為德國的退出而解散，也不會是特朗普輸了，認慫了，正好相反：默克爾將會在美國的高壓下，北約的歐洲成員國的集體討伐聲浪中，被德國的黨派，尤其是執政黨基民盟的逼宮下，幹不完最後的一個總理任期，不得不含淚宣佈她以健康不佳為由（或者其他什麼理由）辭去總理一職，在政治上不得善終。

德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國將是默克爾2015年-2017年強行打開歐洲邊界，無上限並以超國民待遇方式引進數百萬中東其他宗教的難民之後，對德國，乃至歐洲犯下的第二次災難性錯誤。因為難民問題，默克爾被迫終結了自己的政治前途，不得不提前交出執政黨基民盟主席的寶座，並宣佈不再謀求連任，只祈求順利地完成最後一個總理任期。

俄羅斯衛星社報道，針對美國施壓德國提高軍事支出，默克爾近日做出了迴應，稱德國已經做好了被逐出北約的準備，只需要美國履行諾言。默克爾的這番言論並不是說德國要退出北約，而是與特朗普博弈的一個戰術而已。那麼，德國為什麼不可能退出北約（美國也不可能把德國驅逐出北約的）？

首先，德國如果退出北約，但北約的其他歐洲成員國都不會跟著德國一起推，北約的絕大多數的歐洲成員國在國家安全上都離不開美國，而國安需要美國保護的德國對這些歐洲盟友是沒有任何貢獻與幫助的。

即使在經濟上，德國對多數的北約歐洲成員國的幫助也不大，歐洲國家搞歐盟的初衷是防範、抑制與融化德國，把德國歐洲化，沒想到德國有幾把刷子，幾十年的時間就鹹魚翻身了，反客為主了，成功地把歐洲德國化了，使歐盟的其他成員國（歐盟與北約的多數歐洲成員國是重疊的）淪為德國的經濟窪地，幾十年如一日地給德國輸血（用白話講就是在歐盟的框架下，歐洲國家都在給德國打工），絕大多數的歐洲國家怨聲載道。

所以，德國一旦退出北約，不會有任何北約的歐洲成員國跟著德國走的，那麼，德國在歐洲就變成了孤家寡人了，在歐洲相當孤立了，德國也就喪失了在歐盟的領導地位。德國一旦被從歐盟盟主的位子上趕下來，就喪失了繼續讓歐洲國家給德國打工、輸血的能力了，德國的經濟繁榮也就走到盡頭了。

俄羅斯在西方世界的孤立狀態，以及所付出的高昂代價，默克爾歷歷在目，難道她想讓德國步俄羅斯的後塵？有這樣的可能性嗎？普京一心想融入西方世界，被西方孤立是迫不得已的。

其次，主要俄羅斯仍然是世界性大國，世界第二大或第三大軍事強國，德國與俄羅斯就根本不可能發展出與歐盟成員國、北約成員國那樣的友誼，締結成準盟友、盟友！

2014年，俄羅斯出兵侵吞了克里米亞，實際控制了烏克蘭東部的頓巴斯地區，2015年，美國與德國為首的歐盟對俄羅斯實施了嚴厲的制裁，使俄羅斯2016-2017年經濟衰退，至今還沒恢復。俄羅斯在烏克蘭的行動加劇了德國，以及其他歐洲國家對俄羅斯的戒備，誰都擔心自己哪一天也成了烏克蘭，成為俄羅斯的“大餐”。默克爾牽頭搞的明斯克協議就是德國對俄羅斯的戒備、擔憂的反應。

從更深沉次來講，德國與俄羅斯幾乎沒有共同的紐帶。在文化上，幾百年來，德國一直都認為俄羅斯是金帳汗國蒙古人的分支，是野蠻人的後裔，與文明程度更高的歐洲格格不入，從來都不屬於歐洲的一份子，北約的歐洲成員國與歐盟的成員國，沒有哪一個現任領導人公開表示俄羅斯是歐洲的一部分，俄羅斯人也是歐洲人。默克爾更是三緘其口，從來沒有這方面的隻言片語的表態。

此外，二戰時期德國與俄羅斯（蘇聯）的血戰，以及俄羅斯（蘇聯）對東德的幾十年的佔領，德國人，尤其是東德人始終無法釋懷的，默克爾正是俄羅斯（蘇聯）佔領下成長起來的東德人。在德國，原東德人對俄羅斯的敵視、戒備是浸入骨髓的，反而原西德人對俄羅斯的態度相對友好一些，對俄羅斯的警惕也鬆一些。

無論是從歷史、文化，還是地緣政治、軍事，德國與俄羅斯存在著根深蒂固的不信任，存在著幾乎無解的結構性分歧，德國根本不可能對俄羅斯不設防，更不可能成為盟友。德國與俄羅斯的經貿、能源合作，只是德俄的有限合作而已，根本無法消除德俄的戰略性壁壘與戒備。我們跟日本不也是政冷經熱？德俄也是如此！

所以，默克爾根本不會讓德國退出北約，同時，她也不會同意駐德美軍全部撤出德國，這不符合德國的利益，不管她對一直在逼迫她提高軍費的特朗普有多不滿。

默克爾親自挑選的接班人、主要執政黨基民盟主席、現任國防部長卡倫鮑爾公開表態：北約是歐洲的安全基石，駐德美軍是德國的安全基石。她7月24日在聯邦議會宣誓就任國防部長時呼籲默克爾提高德國的軍費，兌現承諾，達到北約設定的2%的標準。

如果默克爾因為不滿特朗普逼迫她增加軍事開支，憤而公開正式表態：德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國。將會出現什麼樣的結果？絕對不會是北約因為德國的退出而解散，也不會是特朗普輸了，認慫了，正好相反：默克爾將會在美國的高壓下，北約的歐洲成員國的集體討伐聲浪中，被德國的黨派，尤其是執政黨基民盟的逼宮下，幹不完最後的一個總理任期，不得不含淚宣佈她以健康不佳為由（或者其他什麼理由）辭去總理一職，在政治上不得善終。

德國退出北約，駐德美軍全部撤出德國將是默克爾2015年-2017年強行打開歐洲邊界，無上限並以超國民待遇方式引進數百萬中東其他宗教的難民之後，對德國，乃至歐洲犯下的第二次災難性錯誤。因為難民問題，默克爾被迫終結了自己的政治前途，不得不提前交出執政黨基民盟主席的寶座，並宣佈不再謀求連任，只祈求順利地完成最後一個總理任期。

俄羅斯衛星社報道，針對美國施壓德國提高軍事支出，默克爾近日做出了迴應，稱德國已經做好了被逐出北約的準備，只需要美國履行諾言。默克爾的這番言論並不是說德國要退出北約，而是與特朗普博弈的一個戰術而已。那麼，德國為什麼不可能退出北約（美國也不可能把德國驅逐出北約的）？

首先，德國如果退出北約，但北約的其他歐洲成員國都不會跟著德國一起推，北約的絕大多數的歐洲成員國在國家安全上都離不開美國，而國安需要美國保護的德國對這些歐洲盟友是沒有任何貢獻與幫助的。

即使在經濟上，德國對多數的北約歐洲成員國的幫助也不大，歐洲國家搞歐盟的初衷是防範、抑制與融化德國，把德國歐洲化，沒想到德國有幾把刷子，幾十年的時間就鹹魚翻身了，反客為主了，成功地把歐洲德國化了，使歐盟的其他成員國（歐盟與北約的多數歐洲成員國是重疊的）淪為德國的經濟窪地，幾十年如一日地給德國輸血（用白話講就是在歐盟的框架下，歐洲國家都在給德國打工），絕大多數的歐洲國家怨聲載道。

所以，德國一旦退出北約，不會有任何北約的歐洲成員國跟著德國走的，那麼，德國在歐洲就變成了孤家寡人了，在歐洲相當孤立了，德國也就喪失了在歐盟的領導地位。德國一旦被從歐盟盟主的位子上趕下來，就喪失了繼續讓歐洲國家給德國打工、輸血的能力了，德國的經濟繁榮也就走到盡頭了。

俄羅斯在西方世界的孤立狀態，以及所付出的高昂代價，默克爾歷歷在目，難道她想讓德國步俄羅斯的後塵？有這樣的可能性嗎？普京一心想融入西方世界，被西方孤立是迫不得已的。

其次，主要俄羅斯仍然是世界性大國，世界第二大或第三大軍事強國，德國與俄羅斯就根本不可能發展出與歐盟成員國、北約成員國那樣的友誼，締結成準盟友、盟友！

2014年，俄羅斯出兵侵吞了克里米亞，實際控制了烏克蘭東部的頓巴斯地區，2015年，美國與德國為首的歐盟對俄羅斯實施了嚴厲的制裁，使俄羅斯2016-2017年經濟衰退，至今還沒恢復。俄羅斯在烏克蘭的行動加劇了德國，以及其他歐洲國家對俄羅斯的戒備，誰都擔心自己哪一天也成了烏克蘭，成為俄羅斯的“大餐”。默克爾牽頭搞的明斯克協議就是德國對俄羅斯的戒備、擔憂的反應。

從更深沉次來講，德國與俄羅斯幾乎沒有共同的紐帶。在文化上，幾百年來，德國一直都認為俄羅斯是金帳汗國蒙古人的分支，是野蠻人的後裔，與文明程度更高的歐洲格格不入，從來都不屬於歐洲的一份子，北約的歐洲成員國與歐盟的成員國，沒有哪一個現任領導人公開表示俄羅斯是歐洲的一部分，俄羅斯人也是歐洲人。默克爾更是三緘其口，從來沒有這方面的隻言片語的表態。

此外，二戰時期德國與俄羅斯（蘇聯）的血戰，以及俄羅斯（蘇聯）對東德的幾十年的佔領，德國人，尤其是東德人始終無法釋懷的，默克爾正是俄羅斯（蘇聯）佔領下成長起來的東德人。在德國，原東德人對俄羅斯的敵視、戒備是浸入骨髓的，反而原西德人對俄羅斯的態度相對友好一些，對俄羅斯的警惕也鬆一些。

無論是從歷史、文化，還是地緣政治、軍事，德國與俄羅斯存在著根深蒂固的不信任，存在著幾乎無解的結構性分歧，德國根本不可能對俄羅斯不設防，更不可能成為盟友。德國與俄羅斯的經貿、能源合作，只是德俄的有限合作而已，根本無法消除德俄的戰略性壁壘與戒備。我們跟日本不也是政冷經熱？德俄也是如此！

所以，默克爾根本不會讓德國退出北約，同時，她也不會同意駐德美軍全部撤出德國，這不符合德國的利益，不管她對一直在逼迫她提高軍費的特朗普有多不滿。

默克爾親自挑選的接班人、主要執政黨基民盟主席、現任國防部長卡倫鮑爾公開表態：北約是歐洲的安全基石，駐德美軍是德國的安全基石。她7月24日在聯邦議會宣誓就任國防部長時呼籲默克爾提高德國的軍費，兌現承諾，達到北約設定的2%的標準。

卡倫鮑爾的這個態度反應了德國主要執政黨基民盟的立場，如果默克爾在退出北約與駐德美軍全部撤離德國這兩個問題上，與卡倫鮑爾為首的主要執政黨基民盟鬧翻，默克爾的下場則是被逼宮下臺，無法完成最後的總理任期，在她的政治生涯中抹上第二個汙點。

德國與美國在德國軍費支出問題上的爭吵，並不會摧毀德美的盟友關係，德國需要美國繼續在德國駐軍，針對美國駐德國大使理查德·格雷內爾8月9日發表的德國若不提高軍費支出，駐德美軍有可能全部撤往波蘭的言論，默克爾的迴應是：“美國有充分的理由在德國駐軍，對美軍來說，德國這個駐軍點非常不錯。”而美國只要不放棄全球霸權，就絕對不會全部從德國撤軍的。

關於軍費的爭執，只是德美的內部矛盾，是可以解決的，並不是什麼不可調和的矛盾，最簡單的辦法就是默克爾2021年3月13日卸任總理，退出德國政壇，由卡倫鮑爾或者其他的政客擔任德國總理，就會大幅增加德國的軍費支出，在北約設定的最後期限——2024年完成2%的目標。那時候，連任總統的特朗普就高興了，就會到處表揚德國了，甚至不排除他高聲疾呼：我也是德國人（他父親是德國人）。

這件事體現了默克爾的“智慧”。

第一，默克爾畢竟到了執政後期，或許也沒什麼後顧之憂了，可能更敢說話了吧！

最近默克爾身體狀況，以及執政聯盟的選舉情況都讓默克爾有些頭疼，根據之前她自己的說法，她將在2年後交權。但德國目前也出現了一種聲音，認為她應該提前讓位，以便於執政黨和政府的政策能夠更好轉圜。

這件事體現了默克爾的“智慧”。

第一，默克爾畢竟到了執政後期，或許也沒什麼後顧之憂了，可能更敢說話了吧！

最近默克爾身體狀況，以及執政聯盟的選舉情況都讓默克爾有些頭疼，根據之前她自己的說法，她將在2年後交權。但德國目前也出現了一種聲音，認為她應該提前讓位，以便於執政黨和政府的政策能夠更好轉圜。

至於究竟默克爾未來如何，還需要觀察。

第二，所以不排除默克爾的態度其實也是為自己爭取更多民意。

畢竟對美國駐軍，特別是特朗普提出的增加軍費到國民生產總值的2%，不少德國人也反對。這是民調給出的數字，默克爾為了自己也為了自己的政府，當然不能輕易答應。

所以她說，不提高軍費開支，美國撤軍隨便之類的話就可以理解了。

這既是她的本心，也是符合民意的一個舉動。顯然從默克爾的角度可以“一舉兩得”。

當然，默克爾這麼說也算是氣話，因為德國退出北約是不可能的事。

如果德國退出北約，意味著這個組織將前所未有地出現了威脅。要知道歐洲的另一個大國法國在戴高樂時代就退出了北約，僅僅在10年前法國才重返北約，而且如今的馬克龍總統在軍費開支上和默克爾意見一致。

如果德國真的以軍費開支不滿足為由退出北約，法國很大可能也會跟進。

德法兩個大國都不是北約成員的話，這個組織不就等於廢了麼？

所以特朗普不可能讓德國退出，這不是特朗普這一屆政府能承受的，而是會影響到美國整個全球駐軍體系的大事。

要是德國退出北約，美國民主黨人肯定會拿這件事說事兒，特朗普在大選前也沒什麼好果子吃。

這件事體現了默克爾的“智慧”。

第一，默克爾畢竟到了執政後期，或許也沒什麼後顧之憂了，可能更敢說話了吧！

最近默克爾身體狀況，以及執政聯盟的選舉情況都讓默克爾有些頭疼，根據之前她自己的說法，她將在2年後交權。但德國目前也出現了一種聲音，認為她應該提前讓位，以便於執政黨和政府的政策能夠更好轉圜。

至於究竟默克爾未來如何，還需要觀察。

第二，所以不排除默克爾的態度其實也是為自己爭取更多民意。

畢竟對美國駐軍，特別是特朗普提出的增加軍費到國民生產總值的2%，不少德國人也反對。這是民調給出的數字，默克爾為了自己也為了自己的政府，當然不能輕易答應。

所以她說，不提高軍費開支，美國撤軍隨便之類的話就可以理解了。

這既是她的本心，也是符合民意的一個舉動。顯然從默克爾的角度可以“一舉兩得”。

當然，默克爾這麼說也算是氣話，因為德國退出北約是不可能的事。

如果德國退出北約，意味著這個組織將前所未有地出現了威脅。要知道歐洲的另一個大國法國在戴高樂時代就退出了北約，僅僅在10年前法國才重返北約，而且如今的馬克龍總統在軍費開支上和默克爾意見一致。

如果德國真的以軍費開支不滿足為由退出北約，法國很大可能也會跟進。

德法兩個大國都不是北約成員的話，這個組織不就等於廢了麼？

所以特朗普不可能讓德國退出，這不是特朗普這一屆政府能承受的，而是會影響到美國整個全球駐軍體系的大事。

要是德國退出北約，美國民主黨人肯定會拿這件事說事兒，特朗普在大選前也沒什麼好果子吃。

這件事體現了默克爾的“智慧”。

第一，默克爾畢竟到了執政後期，或許也沒什麼後顧之憂了，可能更敢說話了吧！

最近默克爾身體狀況，以及執政聯盟的選舉情況都讓默克爾有些頭疼，根據之前她自己的說法，她將在2年後交權。但德國目前也出現了一種聲音，認為她應該提前讓位，以便於執政黨和政府的政策能夠更好轉圜。

至於究竟默克爾未來如何，還需要觀察。

第二，所以不排除默克爾的態度其實也是為自己爭取更多民意。

畢竟對美國駐軍，特別是特朗普提出的增加軍費到國民生產總值的2%，不少德國人也反對。這是民調給出的數字，默克爾為了自己也為了自己的政府，當然不能輕易答應。

所以她說，不提高軍費開支，美國撤軍隨便之類的話就可以理解了。

這既是她的本心，也是符合民意的一個舉動。顯然從默克爾的角度可以“一舉兩得”。

當然，默克爾這麼說也算是氣話，因為德國退出北約是不可能的事。

如果德國退出北約，意味著這個組織將前所未有地出現了威脅。要知道歐洲的另一個大國法國在戴高樂時代就退出了北約，僅僅在10年前法國才重返北約，而且如今的馬克龍總統在軍費開支上和默克爾意見一致。

如果德國真的以軍費開支不滿足為由退出北約，法國很大可能也會跟進。

德法兩個大國都不是北約成員的話，這個組織不就等於廢了麼？

所以特朗普不可能讓德國退出，這不是特朗普這一屆政府能承受的，而是會影響到美國整個全球駐軍體系的大事。

要是德國退出北約，美國民主黨人肯定會拿這件事說事兒，特朗普在大選前也沒什麼好果子吃。

因此，要麼這件事暫時擱置，什麼軍費2%先不談；要麼會在軍費開支問題上和德國有更深入的討論，達成一個彼此都能接受的方案。

另外，還是木叔開頭所言，目前德國的政局出現了一些新變化，默克爾畢竟執政13年了，或許真的有些老了，要麼就是德國年輕人對他厭倦了。幾個月前德國綠黨捲土重來，已取代默克爾的大聯盟，成了德國人氣最旺的政黨。

而綠黨被視作是一個年輕人的政黨，高度關注氣候變化，反對戰爭，支持合理接收難民，推崇多元主義等，對美國駐軍態度也並不積極。

一旦未來德國政治出現更加左翼的勢力，特朗普也好，未來的美國政府也好，和德國人打交道可能更為難。如果因為北約軍費問題損害到雙方關係根本的話，對美國其實是得不償失。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

歐洲想要崛起，就必須要擺脫美國的控制，雙方的博弈至今從未停止過。

在過去的很長時間裡，歐洲各國一直都在努力擺脫美國對自己的束縛，原因就是歐洲作為人類近代文明的中心，雖然歷經二戰是摧殘，但是仍然擁有著巨大的發展潛力，當然不會允許美國騎在自己的頭上，束縛歐洲的力量為美國服務。

所以儘管在二戰之後，美國通過借蘇聯的威脅組建北約組織的方式，將歐洲各國的軍事力量，統統掌控在自己的手中，但是這種掌控只能是暫時的，一旦時機成熟，歐洲各國必然會尋求擺脫美國的掌控，謀求歐洲的再一次崛起。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

歐洲想要崛起，就必須要擺脫美國的控制，雙方的博弈至今從未停止過。

在過去的很長時間裡，歐洲各國一直都在努力擺脫美國對自己的束縛，原因就是歐洲作為人類近代文明的中心，雖然歷經二戰是摧殘，但是仍然擁有著巨大的發展潛力，當然不會允許美國騎在自己的頭上，束縛歐洲的力量為美國服務。

所以儘管在二戰之後，美國通過借蘇聯的威脅組建北約組織的方式，將歐洲各國的軍事力量，統統掌控在自己的手中，但是這種掌控只能是暫時的，一旦時機成熟，歐洲各國必然會尋求擺脫美國的掌控，謀求歐洲的再一次崛起。

因此在上世紀90年代蘇聯解體之後，失去外部威脅的歐洲，便重新開啟了崛起之路，而從這個時候開始，美國與歐洲之間的關係，也逐漸從緊密盟友向競爭對手轉變，雙方在崛起與遏制崛起的博弈中，矛盾衝突開始逐漸加劇。

從上世紀90年代至今，歐洲為了實現崛起，在經濟領域開始將“歐共體”升級成歐盟，為這個經濟合作組織賦予了政治屬性，在軍事領域一方面努力推動“歐洲軍”的建立，另一方面則消極對待北約組織，拖欠各國應繳納的北約“會費”。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

歐洲想要崛起，就必須要擺脫美國的控制，雙方的博弈至今從未停止過。

在過去的很長時間裡，歐洲各國一直都在努力擺脫美國對自己的束縛，原因就是歐洲作為人類近代文明的中心，雖然歷經二戰是摧殘，但是仍然擁有著巨大的發展潛力，當然不會允許美國騎在自己的頭上，束縛歐洲的力量為美國服務。

所以儘管在二戰之後，美國通過借蘇聯的威脅組建北約組織的方式，將歐洲各國的軍事力量，統統掌控在自己的手中，但是這種掌控只能是暫時的，一旦時機成熟，歐洲各國必然會尋求擺脫美國的掌控，謀求歐洲的再一次崛起。

因此在上世紀90年代蘇聯解體之後，失去外部威脅的歐洲，便重新開啟了崛起之路，而從這個時候開始，美國與歐洲之間的關係，也逐漸從緊密盟友向競爭對手轉變，雙方在崛起與遏制崛起的博弈中，矛盾衝突開始逐漸加劇。

從上世紀90年代至今，歐洲為了實現崛起，在經濟領域開始將“歐共體”升級成歐盟，為這個經濟合作組織賦予了政治屬性，在軍事領域一方面努力推動“歐洲軍”的建立，另一方面則消極對待北約組織，拖欠各國應繳納的北約“會費”。

與歐洲各國的努力相比，美國方面的行動則要犀利得多，在經濟領域，美國通過發動狙擊歐洲匯率體系的行動，將英磅強行打出了歐洲匯率體系，同時降低歐洲部分國家的主權信用評級，誘發希臘、意大利等國發生主權債務危機。

在政治領域，美國鼓動英國脫離歐盟，並在2016年發動英國舉行脫歐公投行動，成功實現了將英國剝離出歐盟的努力；同時在軍事領域，美國不斷要求歐洲各國，支付本國應承擔的佔GDP2%比例的軍費，進一步降低美國在北約組織的負擔。

由此可見，美國與歐洲之間的對抗，正隨著美國實力的衰退，以及歐洲力量的崛起，變得愈發激烈，在這個背景下，德國宣佈停止繳納北約軍費，只是一個時間遲早的問題，歐洲想要實現再一次崛起，就必須要拆散北約組織，絕無他路可走。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

歐洲想要崛起，就必須要擺脫美國的控制，雙方的博弈至今從未停止過。

在過去的很長時間裡，歐洲各國一直都在努力擺脫美國對自己的束縛，原因就是歐洲作為人類近代文明的中心，雖然歷經二戰是摧殘，但是仍然擁有著巨大的發展潛力，當然不會允許美國騎在自己的頭上，束縛歐洲的力量為美國服務。

所以儘管在二戰之後，美國通過借蘇聯的威脅組建北約組織的方式，將歐洲各國的軍事力量，統統掌控在自己的手中，但是這種掌控只能是暫時的，一旦時機成熟，歐洲各國必然會尋求擺脫美國的掌控，謀求歐洲的再一次崛起。

因此在上世紀90年代蘇聯解體之後，失去外部威脅的歐洲，便重新開啟了崛起之路，而從這個時候開始，美國與歐洲之間的關係，也逐漸從緊密盟友向競爭對手轉變，雙方在崛起與遏制崛起的博弈中，矛盾衝突開始逐漸加劇。

從上世紀90年代至今，歐洲為了實現崛起，在經濟領域開始將“歐共體”升級成歐盟，為這個經濟合作組織賦予了政治屬性，在軍事領域一方面努力推動“歐洲軍”的建立，另一方面則消極對待北約組織，拖欠各國應繳納的北約“會費”。

與歐洲各國的努力相比，美國方面的行動則要犀利得多，在經濟領域，美國通過發動狙擊歐洲匯率體系的行動，將英磅強行打出了歐洲匯率體系，同時降低歐洲部分國家的主權信用評級，誘發希臘、意大利等國發生主權債務危機。

在政治領域，美國鼓動英國脫離歐盟，並在2016年發動英國舉行脫歐公投行動，成功實現了將英國剝離出歐盟的努力；同時在軍事領域，美國不斷要求歐洲各國，支付本國應承擔的佔GDP2%比例的軍費，進一步降低美國在北約組織的負擔。

由此可見，美國與歐洲之間的對抗，正隨著美國實力的衰退，以及歐洲力量的崛起，變得愈發激烈，在這個背景下，德國宣佈停止繳納北約軍費，只是一個時間遲早的問題，歐洲想要實現再一次崛起，就必須要拆散北約組織，絕無他路可走。

德國總理默克爾宣佈了停止繳納北約軍費的決定，是一招絕妙好棋，會導致美國在北約問題上進退維谷。

停止繳納北約軍費，是近幾十年以來，任何一個歐洲國家都不敢做的事情，而默克爾借美國不斷要求歐洲各國提高各國承擔的軍費比例的時機，突然宣佈德國拒繳軍費，其決定可謂是巧妙和大膽。

首先，美國在歐洲外部威脅不斷降低的情況下，要求各國提高軍費承擔比例，以降低本國的軍事開支的壓力，是一個典型的損人利己的舉動，這必然會遭到來自全體歐洲國家的反對和抵制。

而德國作為歐洲的“領頭羊”，在這個時候宣佈停止繳納軍費，是具有較強的榜樣力量的，這等於是強化了德國在歐洲的領導地位，為下一步德國繼續帶領歐洲擺脫美國的束縛提供了榜樣。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

歐洲想要崛起，就必須要擺脫美國的控制，雙方的博弈至今從未停止過。

在過去的很長時間裡，歐洲各國一直都在努力擺脫美國對自己的束縛，原因就是歐洲作為人類近代文明的中心，雖然歷經二戰是摧殘，但是仍然擁有著巨大的發展潛力，當然不會允許美國騎在自己的頭上，束縛歐洲的力量為美國服務。

所以儘管在二戰之後，美國通過借蘇聯的威脅組建北約組織的方式，將歐洲各國的軍事力量，統統掌控在自己的手中，但是這種掌控只能是暫時的，一旦時機成熟，歐洲各國必然會尋求擺脫美國的掌控，謀求歐洲的再一次崛起。

因此在上世紀90年代蘇聯解體之後，失去外部威脅的歐洲，便重新開啟了崛起之路，而從這個時候開始，美國與歐洲之間的關係，也逐漸從緊密盟友向競爭對手轉變，雙方在崛起與遏制崛起的博弈中，矛盾衝突開始逐漸加劇。

從上世紀90年代至今，歐洲為了實現崛起，在經濟領域開始將“歐共體”升級成歐盟，為這個經濟合作組織賦予了政治屬性，在軍事領域一方面努力推動“歐洲軍”的建立，另一方面則消極對待北約組織，拖欠各國應繳納的北約“會費”。

與歐洲各國的努力相比，美國方面的行動則要犀利得多，在經濟領域，美國通過發動狙擊歐洲匯率體系的行動，將英磅強行打出了歐洲匯率體系，同時降低歐洲部分國家的主權信用評級，誘發希臘、意大利等國發生主權債務危機。

在政治領域，美國鼓動英國脫離歐盟，並在2016年發動英國舉行脫歐公投行動，成功實現了將英國剝離出歐盟的努力；同時在軍事領域，美國不斷要求歐洲各國，支付本國應承擔的佔GDP2%比例的軍費，進一步降低美國在北約組織的負擔。

由此可見，美國與歐洲之間的對抗，正隨著美國實力的衰退，以及歐洲力量的崛起，變得愈發激烈，在這個背景下，德國宣佈停止繳納北約軍費，只是一個時間遲早的問題，歐洲想要實現再一次崛起，就必須要拆散北約組織，絕無他路可走。

德國總理默克爾宣佈了停止繳納北約軍費的決定，是一招絕妙好棋，會導致美國在北約問題上進退維谷。

停止繳納北約軍費，是近幾十年以來，任何一個歐洲國家都不敢做的事情，而默克爾借美國不斷要求歐洲各國提高各國承擔的軍費比例的時機，突然宣佈德國拒繳軍費，其決定可謂是巧妙和大膽。

首先，美國在歐洲外部威脅不斷降低的情況下，要求各國提高軍費承擔比例，以降低本國的軍事開支的壓力，是一個典型的損人利己的舉動，這必然會遭到來自全體歐洲國家的反對和抵制。

而德國作為歐洲的“領頭羊”，在這個時候宣佈停止繳納軍費，是具有較強的榜樣力量的，這等於是強化了德國在歐洲的領導地位，為下一步德國繼續帶領歐洲擺脫美國的束縛提供了榜樣。

其次，德國停止繳納北約軍費，並不是一個極端行為，可以看做是一種“非暴力不合作運動”，這就讓美國瞬間陷入到了尷尬的境地。

因為美國如果對德國的決定無動於衷，那麼其他歐洲國家就會有樣學樣，跟著停止繳費；而如果美國採取行動，強迫德國繳費的話，則將會因此激怒整個歐洲，導致歐洲加快擺脫美國的步伐，甚至引發歐洲對美國的公開敵視。

說到底，美國沒有辦法強迫德國從自己口袋裡把錢掏出來，自然就沒有辦法組織目前歐洲加快擺脫美國的努力。德國這麼做的目的，其實就是坐等美國將自己趕出北約，從而實現從曲線上擺脫美國的戰略目標。

2019年8月14號，德國總理默克爾正式對外宣佈，宣佈將停止向北約支付德國應承擔的軍費，默克爾在聲明中表示“德國已經做好了最壞的準備，那就是被驅逐出北約，只需要美國履行撤軍的諾言，德國就可以面對這一切。”

默克爾的表態雖然只是一個北約內部的事務，但是這個決定對於歐洲乃至全球戰略格局的影響，確實十分巨大的，原因就是這個決定，吹響了歐洲正式擺脫美國控制的號角，將會對今後的全球戰略格局，產生深遠的影響。

歐洲想要崛起，就必須要擺脫美國的控制，雙方的博弈至今從未停止過。

在過去的很長時間裡，歐洲各國一直都在努力擺脫美國對自己的束縛，原因就是歐洲作為人類近代文明的中心，雖然歷經二戰是摧殘，但是仍然擁有著巨大的發展潛力，當然不會允許美國騎在自己的頭上，束縛歐洲的力量為美國服務。

所以儘管在二戰之後，美國通過借蘇聯的威脅組建北約組織的方式，將歐洲各國的軍事力量，統統掌控在自己的手中，但是這種掌控只能是暫時的，一旦時機成熟，歐洲各國必然會尋求擺脫美國的掌控，謀求歐洲的再一次崛起。

因此在上世紀90年代蘇聯解體之後，失去外部威脅的歐洲，便重新開啟了崛起之路，而從這個時候開始，美國與歐洲之間的關係，也逐漸從緊密盟友向競爭對手轉變，雙方在崛起與遏制崛起的博弈中，矛盾衝突開始逐漸加劇。

從上世紀90年代至今，歐洲為了實現崛起，在經濟領域開始將“歐共體”升級成歐盟，為這個經濟合作組織賦予了政治屬性，在軍事領域一方面努力推動“歐洲軍”的建立，另一方面則消極對待北約組織，拖欠各國應繳納的北約“會費”。

與歐洲各國的努力相比，美國方面的行動則要犀利得多，在經濟領域，美國通過發動狙擊歐洲匯率體系的行動，將英磅強行打出了歐洲匯率體系，同時降低歐洲部分國家的主權信用評級，誘發希臘、意大利等國發生主權債務危機。

在政治領域，美國鼓動英國脫離歐盟，並在2016年發動英國舉行脫歐公投行動，成功實現了將英國剝離出歐盟的努力；同時在軍事領域，美國不斷要求歐洲各國，支付本國應承擔的佔GDP2%比例的軍費，進一步降低美國在北約組織的負擔。

由此可見，美國與歐洲之間的對抗，正隨著美國實力的衰退，以及歐洲力量的崛起，變得愈發激烈，在這個背景下，德國宣佈停止繳納北約軍費，只是一個時間遲早的問題，歐洲想要實現再一次崛起，就必須要拆散北約組織，絕無他路可走。

德國總理默克爾宣佈了停止繳納北約軍費的決定，是一招絕妙好棋，會導致美國在北約問題上進退維谷。

停止繳納北約軍費，是近幾十年以來，任何一個歐洲國家都不敢做的事情，而默克爾借美國不斷要求歐洲各國提高各國承擔的軍費比例的時機，突然宣佈德國拒繳軍費，其決定可謂是巧妙和大膽。

首先，美國在歐洲外部威脅不斷降低的情況下，要求各國提高軍費承擔比例，以降低本國的軍事開支的壓力，是一個典型的損人利己的舉動，這必然會遭到來自全體歐洲國家的反對和抵制。

而德國作為歐洲的“領頭羊”，在這個時候宣佈停止繳納軍費，是具有較強的榜樣力量的，這等於是強化了德國在歐洲的領導地位，為下一步德國繼續帶領歐洲擺脫美國的束縛提供了榜樣。

其次，德國停止繳納北約軍費，並不是一個極端行為，可以看做是一種“非暴力不合作運動”，這就讓美國瞬間陷入到了尷尬的境地。

因為美國如果對德國的決定無動於衷，那麼其他歐洲國家就會有樣學樣，跟著停止繳費；而如果美國採取行動，強迫德國繳費的話，則將會因此激怒整個歐洲，導致歐洲加快擺脫美國的步伐，甚至引發歐洲對美國的公開敵視。

說到底，美國沒有辦法強迫德國從自己口袋裡把錢掏出來，自然就沒有辦法組織目前歐洲加快擺脫美國的努力。德國這麼做的目的，其實就是坐等美國將自己趕出北約，從而實現從曲線上擺脫美國的戰略目標。

德國公開宣佈停止繳納北約軍費的決定，雖然只是一國政府所作出的決定，但時也可以說是美歐博弈中的一個重要轉折點，而作為歐洲“領頭羊”的德國，也將會因為自己在歐盟內部的地位，放大本國作出的這個決定，並加快歐洲脫離美國的步伐。

因此德國人做出的決定，雖然前途艱險，但是道路光明，是歐洲實現崛起的必由之路，在這裡我們想說的是：“默克爾，你這步棋，下對了。”

事情沒那麼簡單！

德國最近動作可不少，美國總統特朗普不止一次被德國人氣的暴跳如雷。

比如，美國希望北約各國能夠提高軍費來遏制俄羅斯的復甦，但是德國一直不願意這麼做，後來勉強答應把軍費提高到1.8%（別的國家的標準是提高到2%）。然後，今年年中的時候，德國聲稱因為經濟不景氣軍費很可能提高不上去了。

事情沒那麼簡單！

德國最近動作可不少，美國總統特朗普不止一次被德國人氣的暴跳如雷。

比如，美國希望北約各國能夠提高軍費來遏制俄羅斯的復甦，但是德國一直不願意這麼做，後來勉強答應把軍費提高到1.8%（別的國家的標準是提高到2%）。然後，今年年中的時候，德國聲稱因為經濟不景氣軍費很可能提高不上去了。

其實，幾大資本主義強國裡，除了美國就屬德國經濟好。這幾年德國GDP像火箭似的往上竄，已經從2015年的3.38萬億美元漲到了2018年的4萬億美元，按照美元計算3年上漲了18.3%之多。

德國這種睜著眼睛說瞎話的態度讓特朗普大發雷霆，認為德國人和自己過不去。

對美國製裁伊朗這件事，德國人也沒興趣參與，反倒是旁邊的波蘭非常積極。

再結合德國對繳納北約軍費的抵制，看得出來這是想拆美國人的臺啊。。。。

最近德國人咋這麼虎呢，難道他就不怕美國報復嗎？

作為世界第一大國，當今的霸主，美國的實力可比德國強大的多，而德國因為二戰的原因，除了其軍事實力被嚴格制約之外，本土還駐紮著數萬美國大兵。這些人在德國可不是為了生活，而是帶有非常重要的任務，那就是監視德國，控制德國。

所以，理論上來講，德國應該和日本一樣老老實實聽美國人的話，默克爾也應該和安倍一樣對美國人恭敬有加。

事情沒那麼簡單！

德國最近動作可不少，美國總統特朗普不止一次被德國人氣的暴跳如雷。

比如，美國希望北約各國能夠提高軍費來遏制俄羅斯的復甦，但是德國一直不願意這麼做，後來勉強答應把軍費提高到1.8%（別的國家的標準是提高到2%）。然後，今年年中的時候，德國聲稱因為經濟不景氣軍費很可能提高不上去了。

其實，幾大資本主義強國裡，除了美國就屬德國經濟好。這幾年德國GDP像火箭似的往上竄，已經從2015年的3.38萬億美元漲到了2018年的4萬億美元，按照美元計算3年上漲了18.3%之多。

德國這種睜著眼睛說瞎話的態度讓特朗普大發雷霆，認為德國人和自己過不去。

對美國製裁伊朗這件事，德國人也沒興趣參與，反倒是旁邊的波蘭非常積極。

再結合德國對繳納北約軍費的抵制，看得出來這是想拆美國人的臺啊。。。。

最近德國人咋這麼虎呢，難道他就不怕美國報復嗎？

作為世界第一大國，當今的霸主，美國的實力可比德國強大的多，而德國因為二戰的原因，除了其軍事實力被嚴格制約之外，本土還駐紮著數萬美國大兵。這些人在德國可不是為了生活，而是帶有非常重要的任務，那就是監視德國，控制德國。

所以，理論上來講，德國應該和日本一樣老老實實聽美國人的話，默克爾也應該和安倍一樣對美國人恭敬有加。

（安倍對特朗普的態度）

可是，最近德國的一系列舉動和日本截然相反，這是要掀桌子的節奏了。

在我看來，德國作為資本主義世界第三大經濟體，歐盟老大哥。他這麼做肯定不是任性妄為的舉動，而是很可能隱藏著更深層次的原因。

• 德國人不聽話，說明世界正在進入多極化！

歐洲有四大強國，分別是英倫三島島主大英帝國、鐵公雞法蘭西、漢斯牛德意志和北極熊俄羅斯。

這四個國家德國是當初的法西斯軸心國的老大，在二戰的時候差一點統一歐洲，所以一直被各國忌憚。

剩下的三個國家是聯合國常任理事國，作為二戰的戰勝國他們在聯合國擁有極為強大的話語權。

四大國中，德國的經濟最發達，但是政治地位最低。

對此，德國人是不甘心的，所以前幾年還試圖加入過常任理事國。

不甘心也沒用，法國英國都不可能讓德國走強，對法國來說德國是他百年來最大的對手，對英國來說德國政治地位的提高將會讓他在歐盟老大的地位更鞏固，作為攪屎棍的英國是不會允許這個局面出現的。

而在北約內部，各國都以美國馬首是瞻，德國無論從哪方面都只能作為美國小弟，還是那種不是很招待見的小弟，論起交情來，英國、法國和美國的關係好的很，德國可比不了！

事情沒那麼簡單！

德國最近動作可不少，美國總統特朗普不止一次被德國人氣的暴跳如雷。

比如，美國希望北約各國能夠提高軍費來遏制俄羅斯的復甦，但是德國一直不願意這麼做，後來勉強答應把軍費提高到1.8%（別的國家的標準是提高到2%）。然後，今年年中的時候，德國聲稱因為經濟不景氣軍費很可能提高不上去了。

其實，幾大資本主義強國裡，除了美國就屬德國經濟好。這幾年德國GDP像火箭似的往上竄，已經從2015年的3.38萬億美元漲到了2018年的4萬億美元，按照美元計算3年上漲了18.3%之多。

德國這種睜著眼睛說瞎話的態度讓特朗普大發雷霆，認為德國人和自己過不去。

對美國製裁伊朗這件事，德國人也沒興趣參與，反倒是旁邊的波蘭非常積極。

再結合德國對繳納北約軍費的抵制，看得出來這是想拆美國人的臺啊。。。。

最近德國人咋這麼虎呢，難道他就不怕美國報復嗎？

作為世界第一大國，當今的霸主，美國的實力可比德國強大的多，而德國因為二戰的原因，除了其軍事實力被嚴格制約之外，本土還駐紮著數萬美國大兵。這些人在德國可不是為了生活，而是帶有非常重要的任務，那就是監視德國，控制德國。

所以，理論上來講，德國應該和日本一樣老老實實聽美國人的話，默克爾也應該和安倍一樣對美國人恭敬有加。

（安倍對特朗普的態度）

可是，最近德國的一系列舉動和日本截然相反，這是要掀桌子的節奏了。

在我看來，德國作為資本主義世界第三大經濟體，歐盟老大哥。他這麼做肯定不是任性妄為的舉動，而是很可能隱藏著更深層次的原因。

• 德國人不聽話，說明世界正在進入多極化！

歐洲有四大強國，分別是英倫三島島主大英帝國、鐵公雞法蘭西、漢斯牛德意志和北極熊俄羅斯。

這四個國家德國是當初的法西斯軸心國的老大，在二戰的時候差一點統一歐洲，所以一直被各國忌憚。

剩下的三個國家是聯合國常任理事國，作為二戰的戰勝國他們在聯合國擁有極為強大的話語權。

四大國中，德國的經濟最發達，但是政治地位最低。

對此，德國人是不甘心的，所以前幾年還試圖加入過常任理事國。

不甘心也沒用，法國英國都不可能讓德國走強，對法國來說德國是他百年來最大的對手，對英國來說德國政治地位的提高將會讓他在歐盟老大的地位更鞏固，作為攪屎棍的英國是不會允許這個局面出現的。

而在北約內部，各國都以美國馬首是瞻，德國無論從哪方面都只能作為美國小弟，還是那種不是很招待見的小弟，論起交情來，英國、法國和美國的關係好的很，德國可比不了！

（北約首腦合影）

如果換做10年前，德國人哪怕不願意也沒辦法。美國一家獨大，俄羅斯苟延殘喘，放眼世界在美國眼裡就沒有能打的國家，所以德國就算有自己的想法也只能忍著去配合美國。

今天的世界跟10年前可不一樣了，美國雖然在北約內部還是可以呼風喚雨，但在世界範圍內正在受到強有力的挑戰。

而這種挑戰不是來自於某一國，而是多個國家。

在歐洲東部，俄羅斯經濟的復甦讓北約各國嚇得趕緊提高軍費。

南亞地區印度這些年經濟高速發展已經在印度洋地區對美國形成威脅。

事情沒那麼簡單！

德國最近動作可不少，美國總統特朗普不止一次被德國人氣的暴跳如雷。

比如，美國希望北約各國能夠提高軍費來遏制俄羅斯的復甦，但是德國一直不願意這麼做，後來勉強答應把軍費提高到1.8%（別的國家的標準是提高到2%）。然後，今年年中的時候，德國聲稱因為經濟不景氣軍費很可能提高不上去了。

其實，幾大資本主義強國裡，除了美國就屬德國經濟好。這幾年德國GDP像火箭似的往上竄，已經從2015年的3.38萬億美元漲到了2018年的4萬億美元，按照美元計算3年上漲了18.3%之多。

德國這種睜著眼睛說瞎話的態度讓特朗普大發雷霆，認為德國人和自己過不去。

對美國製裁伊朗這件事，德國人也沒興趣參與，反倒是旁邊的波蘭非常積極。

再結合德國對繳納北約軍費的抵制，看得出來這是想拆美國人的臺啊。。。。

最近德國人咋這麼虎呢，難道他就不怕美國報復嗎？

作為世界第一大國，當今的霸主，美國的實力可比德國強大的多，而德國因為二戰的原因，除了其軍事實力被嚴格制約之外，本土還駐紮著數萬美國大兵。這些人在德國可不是為了生活，而是帶有非常重要的任務，那就是監視德國，控制德國。

所以，理論上來講，德國應該和日本一樣老老實實聽美國人的話，默克爾也應該和安倍一樣對美國人恭敬有加。

（安倍對特朗普的態度）

可是，最近德國的一系列舉動和日本截然相反，這是要掀桌子的節奏了。

在我看來，德國作為資本主義世界第三大經濟體，歐盟老大哥。他這麼做肯定不是任性妄為的舉動，而是很可能隱藏著更深層次的原因。

• 德國人不聽話，說明世界正在進入多極化！

歐洲有四大強國，分別是英倫三島島主大英帝國、鐵公雞法蘭西、漢斯牛德意志和北極熊俄羅斯。

這四個國家德國是當初的法西斯軸心國的老大，在二戰的時候差一點統一歐洲，所以一直被各國忌憚。

剩下的三個國家是聯合國常任理事國，作為二戰的戰勝國他們在聯合國擁有極為強大的話語權。

四大國中，德國的經濟最發達，但是政治地位最低。

對此，德國人是不甘心的，所以前幾年還試圖加入過常任理事國。

不甘心也沒用，法國英國都不可能讓德國走強，對法國來說德國是他百年來最大的對手，對英國來說德國政治地位的提高將會讓他在歐盟老大的地位更鞏固，作為攪屎棍的英國是不會允許這個局面出現的。

而在北約內部，各國都以美國馬首是瞻，德國無論從哪方面都只能作為美國小弟，還是那種不是很招待見的小弟，論起交情來，英國、法國和美國的關係好的很，德國可比不了！

（北約首腦合影）

如果換做10年前，德國人哪怕不願意也沒辦法。美國一家獨大，俄羅斯苟延殘喘，放眼世界在美國眼裡就沒有能打的國家，所以德國就算有自己的想法也只能忍著去配合美國。

今天的世界跟10年前可不一樣了，美國雖然在北約內部還是可以呼風喚雨，但在世界範圍內正在受到強有力的挑戰。

而這種挑戰不是來自於某一國，而是多個國家。

在歐洲東部，俄羅斯經濟的復甦讓北約各國嚇得趕緊提高軍費。

南亞地區印度這些年經濟高速發展已經在印度洋地區對美國形成威脅。

（圖為印度在建的國產航母，未來將成為印度稱霸印度洋的利器）

亞太地區形勢也非常複雜，就連日韓這兩個美國小弟都不聽話開始掐架了。

此種局勢說明世界正在朝多極化轉變，德國人應該早已經嗅出其中的機會，決定順勢實現國家崛起，擺脫美國控制。

最終會和美國翻臉嗎？德國可能的行動。

有人可能會擔心，跟美國人對著幹不怕被報復嗎？

我倒認為這種擔心是多餘的，德國不交費這事是挺惹美國生氣的，但是在世界進入多極化，美國在面臨全球各大強國的挑戰時，對德國肯定不會以瘋狂報復為主，最有可能的是先禮後兵。

因為，假如美德之間真鬧翻了，德國還真保不準會和俄羅斯聯合起來，這對俄羅斯是一大利好。

而德國境內畢竟有大批美軍，不到萬不得已不會和美國真的翻臉，在面對美國強大壓力的時候，他也許繼續留在北約。。

個人傾向於德國和美國在經過談判之後會取得一定共識，在雙方都做出一定讓步的時候繼續保持盟友關係。

所以，也許不久德國人會把會費補上。