三個原因:

第一、從政治層面來講，找不到另一個適合駐軍的歐洲國家。

美國在德國駐軍是因為二戰以後德國作為法西斯戰敗國，軍事力量接受同盟國監督的產物。從這個意義上說，相比法國和英國，德國是一個相對不正常的國家。所以從政治上來講，美國在德國駐軍是合情合理合法的，這是任何一個歐洲國家都不具備的條件。

第二、從經濟層面來說，德國的工業水平是歐洲乃至全世界都極為發達的一個國家。最重要的一點是二戰後德國工業是藉著美國之力恢復的，並且因為常年地處冷戰最前沿的因素，德國的工業設施完全可以為美國所用。一旦美國在歐洲有戰事，所需軍事物資就不用從美國本土萬里迢迢漂洋過海送到歐洲了，而是在德國就可以解決。前一陣子說美國想要把駐德美軍移往波蘭，筆者認為不大可能。畢竟波蘭沒有德國這樣的工業能力，再說離俄羅斯太近，美俄對抗從西歐轉到東歐，對於西歐國家來說那真是求之不得。

第三,從全局戰略來講，拋棄德國將大大降低美國在歐洲乃至整個歐亞大陸的影響力，從而動搖其全球霸權。

自從冷戰結束後，以德國和法國為代表的西歐國家就想擺脫美國控制尋求新的出路，特別是德國，迫切希望實現國家正常化。科索沃戰爭表面上是在美國領導下北約軍隊打擊南聯盟，實際上挑起戰爭的還是德國。因為德國雖說是工業大國，但是缺乏能源，於是就計劃建立一條由自己控制的從柏林至中東的石油貿易線路。但是中間隔著南聯盟，德國又沒有足夠的力量將其顛覆，那就只好請美國幫忙。最後戰爭的結局是由美國、英國、俄羅斯分享戰爭紅利，以德國為首的歐盟不僅什麼也沒得到，反而倒貼了一萬億美元進去。

時下的德國乃至整個歐盟都積極謀求與俄羅斯建立正常的能源貿易關係，這樣一來，歐洲乃至整個歐亞大陸都有可能實現重新整合的可能，然後把美國從歐亞大陸擠出去。失去了對歐亞大陸的掌控，美國的全球霸權便有名無實了。

因此，特朗普想要退出德國，說說可以，真那樣做，別說他不答應，美國人也不會答應。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。

僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。

僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。

而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。

德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。

僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。

而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。

德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。

在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。

根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。

僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。

而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。

德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。

在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。

根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。

不過德國不是日韓，從安全形勢上，日韓在東亞的環境是非常惡劣的，有崛起的大國在逐步改變區域安全態勢，引發的區域安全形勢的變化導致日韓都依賴於美國的保護，在有求於美國的情況下，不得不成為特朗普手中的羊，乖乖的被薅羊毛，不過日韓都屬於經濟大國，還不至於被特朗普薅成葛優。

而德國的安全態勢相當理想，不需要大規模重整軍事防備外敵，對於美國的依賴程度遠低於日韓，故特朗普迄今為止至少八次發出明確的威脅，德國政府反應卻很平淡。而且默克爾也很清楚，駐德美軍對於美國的意義更大。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。

僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。

而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。

德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。

在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。

根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。

不過德國不是日韓，從安全形勢上，日韓在東亞的環境是非常惡劣的，有崛起的大國在逐步改變區域安全態勢，引發的區域安全形勢的變化導致日韓都依賴於美國的保護，在有求於美國的情況下，不得不成為特朗普手中的羊，乖乖的被薅羊毛，不過日韓都屬於經濟大國，還不至於被特朗普薅成葛優。

而德國的安全態勢相當理想，不需要大規模重整軍事防備外敵，對於美國的依賴程度遠低於日韓，故特朗普迄今為止至少八次發出明確的威脅，德國政府反應卻很平淡。而且默克爾也很清楚，駐德美軍對於美國的意義更大。

從歷史角度，駐德美軍顯示的是美國對於二戰的貢獻，英法等國是在美國的率領下，擊敗了納粹德國，至此美國成為西歐國家當之無愧的領袖。美國也正是藉機成為北約組織，成為世界強權。而駐德美軍一旦東移至波蘭，領導二戰勝利的榮光將大打折扣，美國對於西歐國家的領導力也將下降。試想一下，俄羅斯駐德集群撤退了，東歐哪個國家還記得蘇聯二戰的功勞。

從現實角度，駐德美軍也是對德國的枷鎖，是避免歐洲一體化對美國產生威脅的重要工具。目前的歐洲一體化的主要手段是法國的政治、軍事以及德國的經濟，但是法國的軍事是遠不如美國的，這就導致歐洲一體化即使成功，對於美國的霸權也難以產生威脅。

特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。

在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。

特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。

僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。

而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。

德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。

在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。

根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。

不過德國不是日韓，從安全形勢上，日韓在東亞的環境是非常惡劣的，有崛起的大國在逐步改變區域安全態勢，引發的區域安全形勢的變化導致日韓都依賴於美國的保護，在有求於美國的情況下，不得不成為特朗普手中的羊，乖乖的被薅羊毛，不過日韓都屬於經濟大國，還不至於被特朗普薅成葛優。

而德國的安全態勢相當理想，不需要大規模重整軍事防備外敵，對於美國的依賴程度遠低於日韓，故特朗普迄今為止至少八次發出明確的威脅，德國政府反應卻很平淡。而且默克爾也很清楚，駐德美軍對於美國的意義更大。

從歷史角度，駐德美軍顯示的是美國對於二戰的貢獻，英法等國是在美國的率領下，擊敗了納粹德國，至此美國成為西歐國家當之無愧的領袖。美國也正是藉機成為北約組織，成為世界強權。而駐德美軍一旦東移至波蘭，領導二戰勝利的榮光將大打折扣，美國對於西歐國家的領導力也將下降。試想一下，俄羅斯駐德集群撤退了，東歐哪個國家還記得蘇聯二戰的功勞。

從現實角度，駐德美軍也是對德國的枷鎖，是避免歐洲一體化對美國產生威脅的重要工具。目前的歐洲一體化的主要手段是法國的政治、軍事以及德國的經濟，但是法國的軍事是遠不如美國的，這就導致歐洲一體化即使成功，對於美國的霸權也難以產生威脅。

但是加上德國就不一樣，由於歷史上德軍的戰鬥力相當強悍，雖然是不義之戰，但是也顯示了德國軍隊有相當的潛力。故一旦歐洲一體化成功後，德國開啟軍事建設，德法的強強合璧，加上歐洲的整體經濟水平，是足以對美國產生足夠的威脅的，有駐德美軍存在，是防止德國在俄羅斯武裝化的一把利器。

故美國斷不可能撤出駐德美軍，特朗普利用毫無基礎的威脅，自然也不可能讓默克爾這種老資格政客上當。即使是特朗普在G7峰會上公開有德國血統，透露出“拉德國兄弟一馬”的姿態，默克爾也難以從命。在這樣下去大背景下，特朗普自然需要放低姿態，不能以對付日韓的手段來對付德國。

問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。

“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。

問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。

“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。

美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。

問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。

“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。

美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。

特朗普向默克爾認慫了嗎？德國還是太高看自己了，默克爾恐怕再等500年也等不到美國的妥協，最後還得乖乖交上北約軍費，只不過難以達到美國的要求而發牢騷罷了。實際上德國去年已經交了524億美元的北約軍費，但還是與800億美元的要求還相差甚遠。美國已經在歐洲耕耘了六十多年，德國早就對美國形成嚴重的依賴習慣。如果德國不聽使喚，美國有辦法從政治、經濟、外交和軍事上孤立德國，讓德國日日恐懼，夜夜驚擾。

當然，美國也不可能輕易拆散北約，因為北約是美國一大霸權工具。何況美國可以利用北約力量控制歐洲。美國為了嚇唬富有的歐洲，還特意製造了一個看起來非常可怕的假想敵——俄羅斯。哦，還有一個就是東方大國。所以美國不會與俄羅斯發展實質性的關係，會從各個方面壓制俄羅斯，讓俄羅斯繼續劍走偏鋒，讓歐洲感覺到俄羅斯的“可怕”。但遺憾的是，俄羅斯還是上了美國的套，克里米亞、烏克蘭烏東地區等事發生後讓整個歐洲都冷汗直流。所以默克爾再厲害，也只是說說罷了，因為德國的精英們不會讓德國與美國為敵。

從德國的角度說，的確是不喜歡美國在德駐軍的，就像日本一樣，討厭被壓制，就像猛虎不喜牢籠一樣。其實，德國和日本的右翼分子比他們內部的左翼分子多得多。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍，在德國看來，被美國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種主權不獨立，是附屬國。所以德國希望美國撤回駐軍的態度也是真的。但是美國不可能讓德國軍事鬆綁，即使美國不在德國本土駐軍也絲毫不影響美國對德國的控制，因為美國一個機械化師一條航母就可以隨時制服現在的德國軍力。

問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。

“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。

美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。

特朗普向默克爾認慫了嗎？德國還是太高看自己了，默克爾恐怕再等500年也等不到美國的妥協，最後還得乖乖交上北約軍費，只不過難以達到美國的要求而發牢騷罷了。實際上德國去年已經交了524億美元的北約軍費，但還是與800億美元的要求還相差甚遠。美國已經在歐洲耕耘了六十多年，德國早就對美國形成嚴重的依賴習慣。如果德國不聽使喚，美國有辦法從政治、經濟、外交和軍事上孤立德國，讓德國日日恐懼，夜夜驚擾。

當然，美國也不可能輕易拆散北約，因為北約是美國一大霸權工具。何況美國可以利用北約力量控制歐洲。美國為了嚇唬富有的歐洲，還特意製造了一個看起來非常可怕的假想敵——俄羅斯。哦，還有一個就是東方大國。所以美國不會與俄羅斯發展實質性的關係，會從各個方面壓制俄羅斯，讓俄羅斯繼續劍走偏鋒，讓歐洲感覺到俄羅斯的“可怕”。但遺憾的是，俄羅斯還是上了美國的套，克里米亞、烏克蘭烏東地區等事發生後讓整個歐洲都冷汗直流。所以默克爾再厲害，也只是說說罷了，因為德國的精英們不會讓德國與美國為敵。

從德國的角度說，的確是不喜歡美國在德駐軍的，就像日本一樣，討厭被壓制，就像猛虎不喜牢籠一樣。其實，德國和日本的右翼分子比他們內部的左翼分子多得多。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍，在德國看來，被美國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種主權不獨立，是附屬國。所以德國希望美國撤回駐軍的態度也是真的。但是美國不可能讓德國軍事鬆綁，即使美國不在德國本土駐軍也絲毫不影響美國對德國的控制，因為美國一個機械化師一條航母就可以隨時制服現在的德國軍力。

德國發動過兩次世界大戰，妄圖稱霸世界。德國發動一戰二戰那是為了什麼？是為了與列強們重新劃分勢力範圍，雖然現在變得文質彬彬，但一旦鬆綁誰又能保證它不馬上利用自己強大的工業底子造出足以與美國相抗衡的堅船利炮呢？

所以，誰又能保證德國不是因為野心而與美國唱對臺戲呢？世界上除了美國，誰還有能力保證德日右翼勢力的作祟呢？

現在的德國可是世界上第四大經濟體，2018年GDP為4萬億美元，實力相當的強勁，但德國經濟是出口型經濟，對美國及世界市場依賴性很大，自去年第二季度到今年的第一季度，德國的工業出口幾乎為零，這是非常不正常的，而罪魁禍首正是美國特朗普政府的“美國優先”政策，所以默克爾對特朗普非常不滿。

問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。

“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。

美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。

特朗普向默克爾認慫了嗎？德國還是太高看自己了，默克爾恐怕再等500年也等不到美國的妥協，最後還得乖乖交上北約軍費，只不過難以達到美國的要求而發牢騷罷了。實際上德國去年已經交了524億美元的北約軍費，但還是與800億美元的要求還相差甚遠。美國已經在歐洲耕耘了六十多年，德國早就對美國形成嚴重的依賴習慣。如果德國不聽使喚，美國有辦法從政治、經濟、外交和軍事上孤立德國，讓德國日日恐懼，夜夜驚擾。

當然，美國也不可能輕易拆散北約，因為北約是美國一大霸權工具。何況美國可以利用北約力量控制歐洲。美國為了嚇唬富有的歐洲，還特意製造了一個看起來非常可怕的假想敵——俄羅斯。哦，還有一個就是東方大國。所以美國不會與俄羅斯發展實質性的關係，會從各個方面壓制俄羅斯，讓俄羅斯繼續劍走偏鋒，讓歐洲感覺到俄羅斯的“可怕”。但遺憾的是，俄羅斯還是上了美國的套，克里米亞、烏克蘭烏東地區等事發生後讓整個歐洲都冷汗直流。所以默克爾再厲害，也只是說說罷了，因為德國的精英們不會讓德國與美國為敵。

從德國的角度說，的確是不喜歡美國在德駐軍的，就像日本一樣，討厭被壓制，就像猛虎不喜牢籠一樣。其實，德國和日本的右翼分子比他們內部的左翼分子多得多。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍，在德國看來，被美國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種主權不獨立，是附屬國。所以德國希望美國撤回駐軍的態度也是真的。但是美國不可能讓德國軍事鬆綁，即使美國不在德國本土駐軍也絲毫不影響美國對德國的控制，因為美國一個機械化師一條航母就可以隨時制服現在的德國軍力。

德國發動過兩次世界大戰，妄圖稱霸世界。德國發動一戰二戰那是為了什麼？是為了與列強們重新劃分勢力範圍，雖然現在變得文質彬彬，但一旦鬆綁誰又能保證它不馬上利用自己強大的工業底子造出足以與美國相抗衡的堅船利炮呢？

所以，誰又能保證德國不是因為野心而與美國唱對臺戲呢？世界上除了美國，誰還有能力保證德日右翼勢力的作祟呢？

現在的德國可是世界上第四大經濟體，2018年GDP為4萬億美元，實力相當的強勁，但德國經濟是出口型經濟，對美國及世界市場依賴性很大，自去年第二季度到今年的第一季度，德國的工業出口幾乎為零，這是非常不正常的，而罪魁禍首正是美國特朗普政府的“美國優先”政策，所以默克爾對特朗普非常不滿。

不滿歸不滿，北約及美國仍然是德國及歐洲大國賴以狐假虎威的工具，同時北約及美國也是他們實現對外利益掠奪的有力工具，一句話，他們仍然屬於一個利益集團，仍然是“一家人”，德國與美國吵架，也是“家庭矛盾”，不會發展到你死我活的地步，所以德國不會真正的拒交軍費和趕美國撤回駐軍，相反，德國將竭盡全力修復與美國的關係。

儘管默克爾不滿，“歡迎美國從德國撤軍”但是她一個人也代表不了整個德國，更不敢做出懟美的實質性動作，而美國仍會一分不少地收德國保護費，繼續把歐洲大國綁在自己霸權利益的車輪上，不信我們走著瞧。

特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。

特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。

本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。

特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。

特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。

本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。

媒體更多關注的是花邊，也就是特朗普的德國血統，其實兩人談的關鍵是北約軍費開支分擔的問題。

只是這個嚴肅問題，被花邊新聞掩蓋了。

沒有這個問題，也扯不到什麼特朗普的爺爺和父親的話題上。

不過北約軍費開支問題，顯然沒能在G7兩人的會晤中得到一個圓滿的答覆。雙方依然是各說各話。

默克爾說自己不會支持德國軍費開支到GDP2%，特朗普在會上還是強調，這是北約國家都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。

特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。

本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。

媒體更多關注的是花邊，也就是特朗普的德國血統，其實兩人談的關鍵是北約軍費開支分擔的問題。

只是這個嚴肅問題，被花邊新聞掩蓋了。

沒有這個問題，也扯不到什麼特朗普的爺爺和父親的話題上。

不過北約軍費開支問題，顯然沒能在G7兩人的會晤中得到一個圓滿的答覆。雙方依然是各說各話。

默克爾說自己不會支持德國軍費開支到GDP2%，特朗普在會上還是強調，這是北約國家都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

顯然特朗普和默克爾基本都是重複過去的態度，沒什麼新意。因此G7只是雙方客客氣氣交流的一個務虛場合，並不是雙方面對面地談判場合，所以從這個角度而言，雙方在這個問題上，目前來看都沒有取得什麼進展。

至於題目所言，默克爾歡迎美國從德國撤軍，其實這是不存在的。

這並不是默克爾的原話，他之前只是表達過如果美國因為軍費問題而必須要從德國撤軍的話，她也無能為力。並非是很主動歡迎美國人撤走。

這是被媒體誤讀了。

特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。

特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。

本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。

媒體更多關注的是花邊，也就是特朗普的德國血統，其實兩人談的關鍵是北約軍費開支分擔的問題。

只是這個嚴肅問題，被花邊新聞掩蓋了。

沒有這個問題，也扯不到什麼特朗普的爺爺和父親的話題上。

不過北約軍費開支問題，顯然沒能在G7兩人的會晤中得到一個圓滿的答覆。雙方依然是各說各話。

默克爾說自己不會支持德國軍費開支到GDP2%，特朗普在會上還是強調，這是北約國家都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

顯然特朗普和默克爾基本都是重複過去的態度，沒什麼新意。因此G7只是雙方客客氣氣交流的一個務虛場合，並不是雙方面對面地談判場合，所以從這個角度而言，雙方在這個問題上，目前來看都沒有取得什麼進展。

至於題目所言，默克爾歡迎美國從德國撤軍，其實這是不存在的。

這並不是默克爾的原話，他之前只是表達過如果美國因為軍費問題而必須要從德國撤軍的話，她也無能為力。並非是很主動歡迎美國人撤走。

這是被媒體誤讀了。

從會晤照片和會談氣氛如此友好，雙方笑容燦爛來看，你還認為默克爾要把美國人趕走？

默克爾不可能公開聲稱要讓美國人走，更不可能不會向美國繳納一分錢。因為如今德國就負擔了北約的軍費，未來還是要繼續負擔，只是負擔的比例能否達到特朗普所希望的2%，她不贊同而已。

從戰略角度來看，默克爾也不可能允許美國撤軍。

如果因為幾個錢的問題，美國和德國的盟友關係出現破裂，這也太貽笑大方了。默克爾作為成熟的政治家，是不可能在這個原則問題上犯錯誤的。

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

第二次世界大戰結束，德國被美國、蘇聯、英國和法國分區佔領，攻入德國的美國軍隊長期駐紮德國，防止德國重新武裝，再次挑起世界大戰。蘇聯解體之後，蘇聯駐德軍隊隨之撤離，法國和英國在德國軍隊數量較少，而且戰鬥力較弱，因此看管德國的任務實際上主要由美國承擔。

德國位於歐洲中部，北部是波羅的海，西部是法國，東部是波蘭，南部是瑞士和奧地利，再向南可以進入意大利。

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

第二次世界大戰結束，德國被美國、蘇聯、英國和法國分區佔領，攻入德國的美國軍隊長期駐紮德國，防止德國重新武裝，再次挑起世界大戰。蘇聯解體之後，蘇聯駐德軍隊隨之撤離，法國和英國在德國軍隊數量較少，而且戰鬥力較弱，因此看管德國的任務實際上主要由美國承擔。

德國位於歐洲中部，北部是波羅的海，西部是法國，東部是波蘭，南部是瑞士和奧地利，再向南可以進入意大利。

美國想要控制歐洲，德國是不可或缺的一環，美國在法國沒有駐軍，瑞士是永久中立國，而波蘭則是美俄對抗的最前沿，2018年美國軍隊才進入波蘭，德國作為美國在歐洲的後勤基地，美國是絕不會輕易撤出的。

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

第二次世界大戰結束，德國被美國、蘇聯、英國和法國分區佔領，攻入德國的美國軍隊長期駐紮德國，防止德國重新武裝，再次挑起世界大戰。蘇聯解體之後，蘇聯駐德軍隊隨之撤離，法國和英國在德國軍隊數量較少，而且戰鬥力較弱，因此看管德國的任務實際上主要由美國承擔。

德國位於歐洲中部，北部是波羅的海，西部是法國，東部是波蘭，南部是瑞士和奧地利，再向南可以進入意大利。

美國想要控制歐洲，德國是不可或缺的一環，美國在法國沒有駐軍，瑞士是永久中立國，而波蘭則是美俄對抗的最前沿，2018年美國軍隊才進入波蘭，德國作為美國在歐洲的後勤基地，美國是絕不會輕易撤出的。

德國和美國是軍事上的盟友，但是經濟上卻是競爭對手，2018年美國率先開始對歐盟進行貿易戰，歐盟也當仁不讓，立刻還擊。美元是世界第一大貿易支付貨幣，佔40%的份額，歐元僅次美元，佔35%，歐盟的存在已經嚴重影響到美國的經濟霸主地位，以此不遺餘力拆解歐盟，尤其是不斷鼓動英國脫歐，哪怕是硬脫歐。

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

第二次世界大戰結束，德國被美國、蘇聯、英國和法國分區佔領，攻入德國的美國軍隊長期駐紮德國，防止德國重新武裝，再次挑起世界大戰。蘇聯解體之後，蘇聯駐德軍隊隨之撤離，法國和英國在德國軍隊數量較少，而且戰鬥力較弱，因此看管德國的任務實際上主要由美國承擔。

德國位於歐洲中部，北部是波羅的海，西部是法國，東部是波蘭，南部是瑞士和奧地利，再向南可以進入意大利。

美國想要控制歐洲，德國是不可或缺的一環，美國在法國沒有駐軍，瑞士是永久中立國，而波蘭則是美俄對抗的最前沿，2018年美國軍隊才進入波蘭，德國作為美國在歐洲的後勤基地，美國是絕不會輕易撤出的。

德國和美國是軍事上的盟友，但是經濟上卻是競爭對手，2018年美國率先開始對歐盟進行貿易戰，歐盟也當仁不讓，立刻還擊。美元是世界第一大貿易支付貨幣，佔40%的份額，歐元僅次美元，佔35%，歐盟的存在已經嚴重影響到美國的經濟霸主地位，以此不遺餘力拆解歐盟，尤其是不斷鼓動英國脫歐，哪怕是硬脫歐。

德國是歐洲第一經濟體，與法國共同左右歐盟，而法國和德國與美國貌合神離，憑藉歐盟的力量與美國抗衡，法國沒有美國駐軍，駐德美軍的重要性更加凸顯。在德國駐軍，可以對德國和歐盟起到制約作用。

美國一旦從德國撤軍，美國未來還有什麼理由重返德國？

默克爾深知特朗普不會撤軍，因此對於美國要求提高軍費支出至佔GDP的2%，德國無動於衷。

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

第二次世界大戰結束，德國被美國、蘇聯、英國和法國分區佔領，攻入德國的美國軍隊長期駐紮德國，防止德國重新武裝，再次挑起世界大戰。蘇聯解體之後，蘇聯駐德軍隊隨之撤離，法國和英國在德國軍隊數量較少，而且戰鬥力較弱，因此看管德國的任務實際上主要由美國承擔。

德國位於歐洲中部，北部是波羅的海，西部是法國，東部是波蘭，南部是瑞士和奧地利，再向南可以進入意大利。

美國想要控制歐洲，德國是不可或缺的一環，美國在法國沒有駐軍，瑞士是永久中立國，而波蘭則是美俄對抗的最前沿，2018年美國軍隊才進入波蘭，德國作為美國在歐洲的後勤基地，美國是絕不會輕易撤出的。

德國和美國是軍事上的盟友，但是經濟上卻是競爭對手，2018年美國率先開始對歐盟進行貿易戰，歐盟也當仁不讓，立刻還擊。美元是世界第一大貿易支付貨幣，佔40%的份額，歐元僅次美元，佔35%，歐盟的存在已經嚴重影響到美國的經濟霸主地位，以此不遺餘力拆解歐盟，尤其是不斷鼓動英國脫歐，哪怕是硬脫歐。

德國是歐洲第一經濟體，與法國共同左右歐盟，而法國和德國與美國貌合神離，憑藉歐盟的力量與美國抗衡，法國沒有美國駐軍，駐德美軍的重要性更加凸顯。在德國駐軍，可以對德國和歐盟起到制約作用。

美國一旦從德國撤軍，美國未來還有什麼理由重返德國？

默克爾深知特朗普不會撤軍，因此對於美國要求提高軍費支出至佔GDP的2%，德國無動於衷。

德國的背後是廣大歐洲國家，北約共有29個成員國，軍費超過GDP2%的，只有美國、英國、希臘、愛沙尼亞和拉脫維亞，北約共有27個歐洲國家，軍費超過GDP2%的歐洲國家僅有四個，德國不願意提高軍費，實際上代表了絕大多數歐洲國家的心理，歐洲的國防安全基本上不會出現任何問題，因此誰也不願意多掏錢用到軍費上，而是把錢花在提高民眾福利上面。

德國不提高軍費，於是美國撤軍，其他歐洲國家也不願意提高軍費，難道美國軍隊全都要撤離歐洲嗎？

德國位於歐洲中心，是歐洲第一大經濟體，美國捨得撤軍嗎？美國不願意撤軍，默克爾也清楚，因此表現的越強硬對德國越有利。在軍費問題上，美國的“對手”不只是德國，還有眾多歐洲國家，因此美國註定失敗。

第二次世界大戰結束，德國被美國、蘇聯、英國和法國分區佔領，攻入德國的美國軍隊長期駐紮德國，防止德國重新武裝，再次挑起世界大戰。蘇聯解體之後，蘇聯駐德軍隊隨之撤離，法國和英國在德國軍隊數量較少，而且戰鬥力較弱，因此看管德國的任務實際上主要由美國承擔。

德國位於歐洲中部，北部是波羅的海，西部是法國，東部是波蘭，南部是瑞士和奧地利，再向南可以進入意大利。

美國想要控制歐洲，德國是不可或缺的一環，美國在法國沒有駐軍，瑞士是永久中立國，而波蘭則是美俄對抗的最前沿，2018年美國軍隊才進入波蘭，德國作為美國在歐洲的後勤基地，美國是絕不會輕易撤出的。

德國和美國是軍事上的盟友，但是經濟上卻是競爭對手，2018年美國率先開始對歐盟進行貿易戰，歐盟也當仁不讓，立刻還擊。美元是世界第一大貿易支付貨幣，佔40%的份額，歐元僅次美元，佔35%，歐盟的存在已經嚴重影響到美國的經濟霸主地位，以此不遺餘力拆解歐盟，尤其是不斷鼓動英國脫歐，哪怕是硬脫歐。

德國是歐洲第一經濟體，與法國共同左右歐盟，而法國和德國與美國貌合神離，憑藉歐盟的力量與美國抗衡，法國沒有美國駐軍，駐德美軍的重要性更加凸顯。在德國駐軍，可以對德國和歐盟起到制約作用。

美國一旦從德國撤軍，美國未來還有什麼理由重返德國？

默克爾深知特朗普不會撤軍，因此對於美國要求提高軍費支出至佔GDP的2%，德國無動於衷。

德國的背後是廣大歐洲國家，北約共有29個成員國，軍費超過GDP2%的，只有美國、英國、希臘、愛沙尼亞和拉脫維亞，北約共有27個歐洲國家，軍費超過GDP2%的歐洲國家僅有四個，德國不願意提高軍費，實際上代表了絕大多數歐洲國家的心理，歐洲的國防安全基本上不會出現任何問題，因此誰也不願意多掏錢用到軍費上，而是把錢花在提高民眾福利上面。

德國不提高軍費，於是美國撤軍，其他歐洲國家也不願意提高軍費，難道美國軍隊全都要撤離歐洲嗎？

對俄羅斯的圍堵，美國需要歐洲國家的配合，否則無濟於事，可是想要得到歐洲國家的配合，必須先拉攏德國，所以才會出現特朗普在默克爾面前說自己有德國血統，以此討好默克爾。特朗普直接把底牌（撤軍）拿出來，但是又不敢打出去，因此只能落個尷尬境地。

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！

比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！

比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？

事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！

比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？

事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！

如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！

特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！

比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？

事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！

如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！

特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！

特朗普對德國的施壓首先是威脅要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2工程，這個通過波羅的海水下管道向德國輸送俄羅斯的天然氣，一旦搞成，德國將成歐盟的能源中轉中心，歐盟和俄羅斯的能源，貿易將更加緊密！美國反而成了旁觀者，特朗普當然不答應，必須停北溪-2工程，否則我就要制裁！當然引起默克爾的反感！、

第二步特朗普就是威脅要從德國撤軍！眾所周知，二戰戰敗後，德國分成三部分，東德由蘇聯駐軍，西德北部英國駐軍，西德南部法國和美國駐軍，以防止納粹死灰復燃！

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！

比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？

事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！

如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！

特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！

特朗普對德國的施壓首先是威脅要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2工程，這個通過波羅的海水下管道向德國輸送俄羅斯的天然氣，一旦搞成，德國將成歐盟的能源中轉中心，歐盟和俄羅斯的能源，貿易將更加緊密！美國反而成了旁觀者，特朗普當然不答應，必須停北溪-2工程，否則我就要制裁！當然引起默克爾的反感！、

第二步特朗普就是威脅要從德國撤軍！眾所周知，二戰戰敗後，德國分成三部分，東德由蘇聯駐軍，西德北部英國駐軍，西德南部法國和美國駐軍，以防止納粹死灰復燃！

隨著歲月流逝，目前駐德美軍還有三萬多人，為了讓駐德美軍由存在的理由，美國不停的鼓吹俄羅斯威脅論，默克爾心知肚明，俄羅斯現在要和歐盟搞經濟融合，根本不是威脅！

反而美國駐軍對德國對主權構成威脅！既然特朗普威脅要撤軍，那就撤好了，我們德國巴不得呢？最好是把藏在德國的核武器一起帶走！默克爾有俄羅斯的經濟融合做後盾，知道萬一德國和美國發生衝突，普京肯定會站在德國這一邊，去譴責美國！

因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！

為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！

比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？

事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！

如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！

特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！

特朗普對德國的施壓首先是威脅要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2工程，這個通過波羅的海水下管道向德國輸送俄羅斯的天然氣，一旦搞成，德國將成歐盟的能源中轉中心，歐盟和俄羅斯的能源，貿易將更加緊密！美國反而成了旁觀者，特朗普當然不答應，必須停北溪-2工程，否則我就要制裁！當然引起默克爾的反感！、

第二步特朗普就是威脅要從德國撤軍！眾所周知，二戰戰敗後，德國分成三部分，東德由蘇聯駐軍，西德北部英國駐軍，西德南部法國和美國駐軍，以防止納粹死灰復燃！

隨著歲月流逝，目前駐德美軍還有三萬多人，為了讓駐德美軍由存在的理由，美國不停的鼓吹俄羅斯威脅論，默克爾心知肚明，俄羅斯現在要和歐盟搞經濟融合，根本不是威脅！

反而美國駐軍對德國對主權構成威脅！既然特朗普威脅要撤軍，那就撤好了，我們德國巴不得呢？最好是把藏在德國的核武器一起帶走！默克爾有俄羅斯的經濟融合做後盾，知道萬一德國和美國發生衝突，普京肯定會站在德國這一邊，去譴責美國！

現在的歐洲形勢已經和冷戰時代正好逆轉，美國要逼歐洲多掏保護費，相反俄羅斯倒是和歐盟日益走近，這就是默克爾敢於回懟美國的底氣所在！面對俄歐的聯合，特朗普發現自己的極限施壓對德國已經不管用了，只能認慫，撕破臉對美國來說，就是雞飛蛋打！

你對此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

特朗普也是軟的欺負硬的怕的主兒，雖然他敢於對韓、日等國獅子大開口，但一見默克爾就癟茄子了，原因只有一個:人家壓根就不慣你的臭脾氣。

從前，德國做為戰敗國只能對美英法俄低聲下氣、任人宰割。而今，德國的經濟總量早已越居世界前四、歐洲第一的位置，自然說話就硬氣多了。但問題的關鍵還不在於此，最主要的是，默克爾認為俄羅斯早已化敵為友。在這種情形下，德國與其花錢大肆擴充軍備，不如將節省下來的錢用來改善民生。這就是默克爾極力反對特朗普要求德國將防務費提高到2%GDP的客觀理由。

自從蘇聯解體和華約解散後，“冷戰”便已宣告結束，但只有美英等極少數國家仍然視俄羅斯為洪水猛獸。倘若究其本質，乃是美國為了控制歐洲、進而為控制整個世界在刻意樹敵，這才會不遺餘力地讓北約東擴再東擴。

默克爾是一個具有前瞻、務實、理性的領導人。她始終堅持:合作勝於對抗；以鄰為友，總比與鄰為惡更符合德國的根本利益之理念（包括法國總統馬克龍也同樣這麼認為）。因此，默克爾一方面與俄羅斯拓展能源領域的合作，一方面努力維持本國的國防開支比例，極力反對特朗普對德國的說三道四和指手畫腳。

而特朗普自私自利的本性當然是想多佔人家的便宜。每每在部分國家“薅羊毛”薅的爽後，便總想在德國複製粘貼，結果卻總是遭到默克爾的怒懟與嘲笑，“歡迎美軍從德國撤出，但不會多掏一分錢給美國。”

相對於日韓，特朗普可以大敲日韓的竹槓，卻不敢威逼德國服軟就範，只因為美國需要德國更甚於德國對美國的需要，這就是默克爾的底氣所在。

既然特朗普不敢對默克爾大動肝火，那就只能自找臺階，於是腆著老臉跟默克爾說，“俺的身體也擁有德國的血統。”正如他跟英國女王套的近乎一樣，“俺也是一半英國人。”（因為特朗普的母親來自於蘇格蘭）

對付特朗普的最有效方式就是以硬對硬，就像李雲龍說的要有“亮劍精神”。否則，特朗普就會蹬鼻子上臉，愈發的囂張和跋扈。

德國是美國軍隊除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍以及1.7萬文職，還有1.2萬僱傭軍。這些年德國政府一直按照28%的比例繳納駐德美軍費用，年支付約10億美元。如果現在按照特朗普增加軍費的要求去做，德國恐怕每年要多出60億美元，而且還要將國防費用提高到GDp 的2%,這對德國來說是一筆很大的開支。對此德國總理默克爾堅決不同意提高軍費，否則美軍就從德國撤軍，連人帶彈一起撤走，不會向美國繳納一分錢。這是默克爾對特朗普發出的“不提高軍費就撤軍”威脅的反擊，默克爾不吃這一套！

德國是美國軍隊除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍以及1.7萬文職，還有1.2萬僱傭軍。這些年德國政府一直按照28%的比例繳納駐德美軍費用，年支付約10億美元。如果現在按照特朗普增加軍費的要求去做，德國恐怕每年要多出60億美元，而且還要將國防費用提高到GDp 的2%,這對德國來說是一筆很大的開支。對此德國總理默克爾堅決不同意提高軍費，否則美軍就從德國撤軍，連人帶彈一起撤走，不會向美國繳納一分錢。這是默克爾對特朗普發出的“不提高軍費就撤軍”威脅的反擊，默克爾不吃這一套！

第一德國對美國在歐洲部署導彈不滿意。美國退出《中導條約》，意味著再一次將歐洲推向了戰爭邊緣，明擺著的是，廢除了中導條約，美俄就失去了任何束縛，那就可以任意的發展導彈，搞軍備競賽。而處於中間位置的歐洲無疑是最大的受害者。美國已經在歐洲部署了大量的導彈、核彈以及軍隊，說是為了保護歐洲各國，實際上根本不是這麼回事，而是將歐洲作為對抗俄羅斯的前沿陣地和軍事競賽的靶子，歐洲將更加危險。所以默克爾希望美軍連人帶導彈全部撤出去，這樣就更加有利於歐洲的安全。

德國是美國軍隊除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍以及1.7萬文職，還有1.2萬僱傭軍。這些年德國政府一直按照28%的比例繳納駐德美軍費用，年支付約10億美元。如果現在按照特朗普增加軍費的要求去做，德國恐怕每年要多出60億美元，而且還要將國防費用提高到GDp 的2%,這對德國來說是一筆很大的開支。對此德國總理默克爾堅決不同意提高軍費，否則美軍就從德國撤軍，連人帶彈一起撤走，不會向美國繳納一分錢。這是默克爾對特朗普發出的“不提高軍費就撤軍”威脅的反擊，默克爾不吃這一套！

第一德國對美國在歐洲部署導彈不滿意。美國退出《中導條約》，意味著再一次將歐洲推向了戰爭邊緣，明擺著的是，廢除了中導條約，美俄就失去了任何束縛，那就可以任意的發展導彈，搞軍備競賽。而處於中間位置的歐洲無疑是最大的受害者。美國已經在歐洲部署了大量的導彈、核彈以及軍隊，說是為了保護歐洲各國，實際上根本不是這麼回事，而是將歐洲作為對抗俄羅斯的前沿陣地和軍事競賽的靶子，歐洲將更加危險。所以默克爾希望美軍連人帶導彈全部撤出去，這樣就更加有利於歐洲的安全。

第二德國的國家安全形勢明顯改觀，對外關係良好，能夠對其產生威脅的國家基本不再。歷史上德國有四大對手，其中俄羅斯勢力明顯削弱，對歐洲地區已經構不成大的威脅。英國已經分崩離析，也失去了干涉別國的能力，特別是脫歐問題可能導致英國分裂，昔日的日不落帝國威風不在。法國和德國關係密切，友好關係前所未有，且成為歐盟的核心國家。而美國是德國的盟友，儘管嘴上爭吵，實際上關係很好，所以不可能發生大規模戰爭。在這種情況下，德國沒有必要擴軍備戰，當務之急是歐洲一體化和本國經濟發展。

德國是美國軍隊除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍以及1.7萬文職，還有1.2萬僱傭軍。這些年德國政府一直按照28%的比例繳納駐德美軍費用，年支付約10億美元。如果現在按照特朗普增加軍費的要求去做，德國恐怕每年要多出60億美元，而且還要將國防費用提高到GDp 的2%,這對德國來說是一筆很大的開支。對此德國總理默克爾堅決不同意提高軍費，否則美軍就從德國撤軍，連人帶彈一起撤走，不會向美國繳納一分錢。這是默克爾對特朗普發出的“不提高軍費就撤軍”威脅的反擊，默克爾不吃這一套！

第一德國對美國在歐洲部署導彈不滿意。美國退出《中導條約》，意味著再一次將歐洲推向了戰爭邊緣，明擺著的是，廢除了中導條約，美俄就失去了任何束縛，那就可以任意的發展導彈，搞軍備競賽。而處於中間位置的歐洲無疑是最大的受害者。美國已經在歐洲部署了大量的導彈、核彈以及軍隊，說是為了保護歐洲各國，實際上根本不是這麼回事，而是將歐洲作為對抗俄羅斯的前沿陣地和軍事競賽的靶子，歐洲將更加危險。所以默克爾希望美軍連人帶導彈全部撤出去，這樣就更加有利於歐洲的安全。

第二德國的國家安全形勢明顯改觀，對外關係良好，能夠對其產生威脅的國家基本不再。歷史上德國有四大對手，其中俄羅斯勢力明顯削弱，對歐洲地區已經構不成大的威脅。英國已經分崩離析，也失去了干涉別國的能力，特別是脫歐問題可能導致英國分裂，昔日的日不落帝國威風不在。法國和德國關係密切，友好關係前所未有，且成為歐盟的核心國家。而美國是德國的盟友，儘管嘴上爭吵，實際上關係很好，所以不可能發生大規模戰爭。在這種情況下，德國沒有必要擴軍備戰，當務之急是歐洲一體化和本國經濟發展。

第三德國是歐洲的領頭羊，是整個歐洲的主心骨，所以默克爾敢於和特朗普針鋒相對是有底氣的，默克爾很清楚，北約的任務是遏制俄羅斯，但如今的俄羅斯已經大不如以前，經濟實力、軍事實力相對減弱很多，所以在很長時間內，俄羅斯對歐盟不會構成威脅，而且如今兩者的關係不再是敵對關係，已經成為利益相關的共同體，目前歐盟30%的能源來自俄羅斯，下一步北溪—2號天然氣輸送管道建成後，俄羅斯與德國及歐盟的關係將更加緊密。所以德國根本不需要提高軍費。

第四德國希望成為正常的國家，討厭被壓制。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍。在德國看來，美國在德國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種失去主權的附屬國。所以經過二戰70年的今天，德國肯定不願意繼續這樣的局面。

但是，美國絕對不會從德國撤軍的，儘管特朗普說過不下幾十次從德國撤軍，但那是美國慣用的一種策略，就是極限施壓。在不起作用的情況下，事情該怎麼做還得怎麼做。另外美國在德國駐軍是他們的長期戰略：

一是為了壓制德國，防止德國東山再起、再給世界帶來災難。二是不讓德國在歐洲稱霸，如果歐盟成為鋼鐵一塊，那對美國的威脅就大了，美國不允許歐盟成為新的威脅。三是歐盟的位置對於美國控制世界具有特殊意義，美國不想失去世界霸權地位。四是德國具有完善的工業基礎，不僅經濟發達，軍事工業也相當先進，一旦美國與俄羅斯或是東方大國交戰，武器裝備將迅速在德國得到補給，這一地位無論是哪個國家都是無法比擬的。

所以美國無論如何都不會從德國撤軍，德國吆喝的再厲害也沒有用。

揭開迷霧看本質。

第一，世界地緣政治隨著前蘇聯解體，發生了根本性的變化。

德國從前線國家變成後方國家。

德國國防軍已經成了歐洲二流，軍事實力大大低於波蘭。

第二，當年東西德對抗時，北約華約兩大集團在東西德駐紮了最精銳的武裝力。

德國成了全球最危險的地帶。

現在東西德統一，德國現實的危險俄羅斯離得很遠了，有偌大的烏克蘭和波蘭當緩衝。美國駐軍也要移到波蘭去。

德國已經陷入了安樂窩。

第三，德國是出口導向型國家，對俄羅斯的資源尤其是油氣資源產生了依賴，也不敢輕易得罪俄羅斯。

綜上，德國認為俄羅斯不產生現實危險，反正我不在第一線了，有痛苦讓第一線的烏克蘭和美國折騰去。

揭開迷霧看本質。

第一，世界地緣政治隨著前蘇聯解體，發生了根本性的變化。

德國從前線國家變成後方國家。

德國國防軍已經成了歐洲二流，軍事實力大大低於波蘭。

第二，當年東西德對抗時，北約華約兩大集團在東西德駐紮了最精銳的武裝力。

德國成了全球最危險的地帶。

現在東西德統一，德國現實的危險俄羅斯離得很遠了，有偌大的烏克蘭和波蘭當緩衝。美國駐軍也要移到波蘭去。

德國已經陷入了安樂窩。

第三，德國是出口導向型國家，對俄羅斯的資源尤其是油氣資源產生了依賴，也不敢輕易得罪俄羅斯。

綜上，德國認為俄羅斯不產生現實危險，反正我不在第一線了，有痛苦讓第一線的烏克蘭和美國折騰去。

揭開迷霧看本質。

第一，世界地緣政治隨著前蘇聯解體，發生了根本性的變化。

德國從前線國家變成後方國家。

德國國防軍已經成了歐洲二流，軍事實力大大低於波蘭。

第二，當年東西德對抗時，北約華約兩大集團在東西德駐紮了最精銳的武裝力。

德國成了全球最危險的地帶。

現在東西德統一，德國現實的危險俄羅斯離得很遠了，有偌大的烏克蘭和波蘭當緩衝。美國駐軍也要移到波蘭去。

德國已經陷入了安樂窩。

第三，德國是出口導向型國家，對俄羅斯的資源尤其是油氣資源產生了依賴，也不敢輕易得罪俄羅斯。

綜上，德國認為俄羅斯不產生現實危險，反正我不在第一線了，有痛苦讓第一線的烏克蘭和美國折騰去。

在今年法國比亞里茨的G7峰會召開期間，特朗普罕見的像默克爾示好。而且特朗普對默克爾說他有一定的德國血統，讓默克爾直接笑出聲來，特朗普確實有德國血統。特朗普的爺爺是一個德國移民因為逃避服兵役被驅逐到美國，這次特朗普之所以向默克爾示好，主要原因是法國總統馬克龍在這次峰會上讓特朗普感覺到很尷尬，因為作為東道主的馬克龍邀請了伊朗外長扎裡夫。馬克龍的意思非常明顯不希望美國對伊朗過度施壓，而且還試圖調和兩國的關係。

在今年法國比亞里茨的G7峰會召開期間，特朗普罕見的像默克爾示好。而且特朗普對默克爾說他有一定的德國血統，讓默克爾直接笑出聲來，特朗普確實有德國血統。特朗普的爺爺是一個德國移民因為逃避服兵役被驅逐到美國，這次特朗普之所以向默克爾示好，主要原因是法國總統馬克龍在這次峰會上讓特朗普感覺到很尷尬，因為作為東道主的馬克龍邀請了伊朗外長扎裡夫。馬克龍的意思非常明顯不希望美國對伊朗過度施壓，而且還試圖調和兩國的關係。

特朗普本來在這次峰會上也想邀請俄羅斯，但是遭到了其他國家的集體反對，馬克龍卻把伊朗外長叫來了。從這一方面可以看出特朗普試圖把中東局勢搞亂，讓歐洲對抗俄羅斯的想法目前為止是行不通了，所以特朗普乾脆去討好歐洲最大的國家德國，畢竟在歐洲還是德國說了算的，要知道德國和俄羅斯關係現在也不錯。所以之前特朗普威脅從德國撤軍，德國總理默克爾並不以為然。

在今年法國比亞里茨的G7峰會召開期間，特朗普罕見的像默克爾示好。而且特朗普對默克爾說他有一定的德國血統，讓默克爾直接笑出聲來，特朗普確實有德國血統。特朗普的爺爺是一個德國移民因為逃避服兵役被驅逐到美國，這次特朗普之所以向默克爾示好，主要原因是法國總統馬克龍在這次峰會上讓特朗普感覺到很尷尬，因為作為東道主的馬克龍邀請了伊朗外長扎裡夫。馬克龍的意思非常明顯不希望美國對伊朗過度施壓，而且還試圖調和兩國的關係。

特朗普本來在這次峰會上也想邀請俄羅斯，但是遭到了其他國家的集體反對，馬克龍卻把伊朗外長叫來了。從這一方面可以看出特朗普試圖把中東局勢搞亂，讓歐洲對抗俄羅斯的想法目前為止是行不通了，所以特朗普乾脆去討好歐洲最大的國家德國，畢竟在歐洲還是德國說了算的，要知道德國和俄羅斯關係現在也不錯。所以之前特朗普威脅從德國撤軍，德國總理默克爾並不以為然。

俄羅斯已經明確表示不會和美國搞軍備競賽，所以這一點打消了歐洲各國重新生活在核戰陰影下的擔憂，德國自己感覺沒有什麼安全壓力，所以美國總統特朗普假如從德國撤軍的話，德國會表示雙手歡迎。而且德國還可以發展自己的國防力量，可能對德國人來說這是一件求之不得的事情，如果美國從德國撤走了，那麼德國很可能會擺脫二戰以後的全部陰影，徹底成為一個軍事和政治強國。

在今年法國比亞里茨的G7峰會召開期間，特朗普罕見的像默克爾示好。而且特朗普對默克爾說他有一定的德國血統，讓默克爾直接笑出聲來，特朗普確實有德國血統。特朗普的爺爺是一個德國移民因為逃避服兵役被驅逐到美國，這次特朗普之所以向默克爾示好，主要原因是法國總統馬克龍在這次峰會上讓特朗普感覺到很尷尬，因為作為東道主的馬克龍邀請了伊朗外長扎裡夫。馬克龍的意思非常明顯不希望美國對伊朗過度施壓，而且還試圖調和兩國的關係。

特朗普本來在這次峰會上也想邀請俄羅斯，但是遭到了其他國家的集體反對，馬克龍卻把伊朗外長叫來了。從這一方面可以看出特朗普試圖把中東局勢搞亂，讓歐洲對抗俄羅斯的想法目前為止是行不通了，所以特朗普乾脆去討好歐洲最大的國家德國，畢竟在歐洲還是德國說了算的，要知道德國和俄羅斯關係現在也不錯。所以之前特朗普威脅從德國撤軍，德國總理默克爾並不以為然。

俄羅斯已經明確表示不會和美國搞軍備競賽，所以這一點打消了歐洲各國重新生活在核戰陰影下的擔憂，德國自己感覺沒有什麼安全壓力，所以美國總統特朗普假如從德國撤軍的話，德國會表示雙手歡迎。而且德國還可以發展自己的國防力量，可能對德國人來說這是一件求之不得的事情，如果美國從德國撤走了，那麼德國很可能會擺脫二戰以後的全部陰影，徹底成為一個軍事和政治強國。

默克爾和特朗普會晤以後，已經正式邀請特朗普訪問德國，特朗普表示非常的榮幸而且表示很快就會去。特朗普的這一首非常的厲害，因為和德國建立良好的關係，可以提高自己的支持率。拉攏很多原來支持民主黨的勢力，現在拜登的支持率嚴重下滑主要與美國與歐洲改善關係有關係，拜登一直在說特朗普連任之後北約可能會面臨解散，所以特朗普急於向德國示好很可能是基於大選的原因。拉攏更多和歐洲有關係的人這樣能夠提高自己的支持率，目前來看效果還是比較顯著的。

在今年法國比亞里茨的G7峰會召開期間，特朗普罕見的像默克爾示好。而且特朗普對默克爾說他有一定的德國血統，讓默克爾直接笑出聲來，特朗普確實有德國血統。特朗普的爺爺是一個德國移民因為逃避服兵役被驅逐到美國，這次特朗普之所以向默克爾示好，主要原因是法國總統馬克龍在這次峰會上讓特朗普感覺到很尷尬，因為作為東道主的馬克龍邀請了伊朗外長扎裡夫。馬克龍的意思非常明顯不希望美國對伊朗過度施壓，而且還試圖調和兩國的關係。

特朗普本來在這次峰會上也想邀請俄羅斯，但是遭到了其他國家的集體反對，馬克龍卻把伊朗外長叫來了。從這一方面可以看出特朗普試圖把中東局勢搞亂，讓歐洲對抗俄羅斯的想法目前為止是行不通了，所以特朗普乾脆去討好歐洲最大的國家德國，畢竟在歐洲還是德國說了算的，要知道德國和俄羅斯關係現在也不錯。所以之前特朗普威脅從德國撤軍，德國總理默克爾並不以為然。

俄羅斯已經明確表示不會和美國搞軍備競賽，所以這一點打消了歐洲各國重新生活在核戰陰影下的擔憂，德國自己感覺沒有什麼安全壓力，所以美國總統特朗普假如從德國撤軍的話，德國會表示雙手歡迎。而且德國還可以發展自己的國防力量，可能對德國人來說這是一件求之不得的事情，如果美國從德國撤走了，那麼德國很可能會擺脫二戰以後的全部陰影，徹底成為一個軍事和政治強國。

默克爾和特朗普會晤以後，已經正式邀請特朗普訪問德國，特朗普表示非常的榮幸而且表示很快就會去。特朗普的這一首非常的厲害，因為和德國建立良好的關係，可以提高自己的支持率。拉攏很多原來支持民主黨的勢力，現在拜登的支持率嚴重下滑主要與美國與歐洲改善關係有關係，拜登一直在說特朗普連任之後北約可能會面臨解散，所以特朗普急於向德國示好很可能是基於大選的原因。拉攏更多和歐洲有關係的人這樣能夠提高自己的支持率，目前來看效果還是比較顯著的。
現在歐洲的佈局已經非常明朗，德國原來的國防部長已經做了歐盟委員會主席，那麼美國從德國撤軍之後。德國可以迅速組織其歐洲的防衛力量，成為世界的一極。這種後果是美國無論如何都接受不了的，所以美國的障眼法失敗以後只能和德國搞好關係。