為何特朗普多次表示要從德國撤出駐軍，結果默克爾表示歡迎撤軍時，特朗普又不說話了？
特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。
特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。
曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！
特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。
曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！
有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！
特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。
曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！
有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！
如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？
特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。
曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！
有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！
如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？
德國不想做亞洲的日本，而是想做亞洲的龍國。可美國怎麼對待德國呢？
第一、德法英想通過歐元來結算石油，美國從財政部長到總統對它們威脅個遍——敢做就制裁！
第二、德國需要俄國物美價廉的天然氣，兩國修北溪二號時，特朗普就批評默克爾親俄。北溪二號馬上要投入使用，對德國、俄國是互利雙贏。可特朗普就威脅開通後，德國必遭到制裁。
特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。
曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默迴應特朗普撤軍！
有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾迴應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！
如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？
德國不想做亞洲的日本，而是想做亞洲的龍國。可美國怎麼對待德國呢？
第一、德法英想通過歐元來結算石油，美國從財政部長到總統對它們威脅個遍——敢做就制裁！
第二、德國需要俄國物美價廉的天然氣，兩國修北溪二號時，特朗普就批評默克爾親俄。北溪二號馬上要投入使用，對德國、俄國是互利雙贏。可特朗普就威脅開通後，德國必遭到制裁。
第三、英國脫歐有美國的影子。英國脫歐，對於分化歐洲，確保美國對歐洲的影響力至關重要。尤其是特朗普的老鄉英國的特朗普約翰遜處處親美。
第四、在外交上美國給德國的好臉可不多是，像什麼握手門等“舊聞”等。
第五、美國還在軍費上給默克爾施壓，默克爾才忍無可忍說出了真話。
在默克爾看來，只要有歐洲尤其是美軍駐紮，就是德國的恥辱。德國的地盤理應德國人做主，歐洲是歐洲人的歐洲，不是美國的歐洲！特朗普這是訛詐不成反被打臉啊！
特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？ 特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？ 早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。 特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？ 早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。 但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。 特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？ 早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。 但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。 然而其實美國根本就不想從德國撤軍，如果從德國撤軍，美國在歐洲的戰略上，還是從北約同盟關係上對美國本身就是一種巨大的損傷，所以美國還是想與德國鞏固好關係，拉攏德國對美國是有好處的，特朗普在G7峰會期間，與默克爾會晤時，又是與默克爾握手又是親熱吻臉。：並一再表示自己有德國血統，並表示不久後將訪問德國，對此默克爾只是一笑置之。這說明美國不想失去德國。特朗普想用自己的血統打動德國。 特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？ 早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。 但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。 然而其實美國根本就不想從德國撤軍，如果從德國撤軍，美國在歐洲的戰略上，還是從北約同盟關係上對美國本身就是一種巨大的損傷，所以美國還是想與德國鞏固好關係，拉攏德國對美國是有好處的，特朗普在G7峰會期間，與默克爾會晤時，又是與默克爾握手又是親熱吻臉。：並一再表示自己有德國血統，並表示不久後將訪問德國，對此默克爾只是一笑置之。這說明美國不想失去德國。特朗普想用自己的血統打動德國。 歡迎關注。 點贊 評論
特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！
默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。
文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”
特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！
默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。
文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”
韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。
韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。
特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！
默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。
文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”
韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。
韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。
文在寅效仿默克爾，是因為默克爾算準了特朗普不會從德國撤軍，美國不會放任德國做大做強，默克爾才有如此底氣。文在寅也一樣，韓國需要美軍的保護，但不是缺一不可，相反美國需要韓國這個大國之間的戰略要地，特朗普也不會下令從韓國撤軍！
特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！
默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。
文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”
韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。
韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。
文在寅效仿默克爾，是因為默克爾算準了特朗普不會從德國撤軍，美國不會放任德國做大做強，默克爾才有如此底氣。文在寅也一樣，韓國需要美軍的保護，但不是缺一不可，相反美國需要韓國這個大國之間的戰略要地，特朗普也不會下令從韓國撤軍！
特朗普自以為聰明，聰明反被聰明誤，只能被默克爾打臉，被默克爾打臉之後，不敢撤軍的特朗普只能厚著臉皮去討好默克爾說自己是德國人的後代求默克爾手下留情！
特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。
所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。
特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。
所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。
因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。
但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。
特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。
所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。
因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。
但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。
這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。
因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。
特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。
所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。
因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。
但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。
這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。
因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。
所以不管是從哪個角度來看，美國都不可能放棄放棄德國，而且隨著德國在歐盟內部地位的不斷提升，美國對德國的掌控應該加強而不是減弱，但是美國總統特朗普，由於其在政治領域的短視，居然為了一點經濟利益，威脅德國要撤離駐紮的軍隊，這簡直是正中德國人的下懷。
在德國人看來，美國駐紮在國土上的軍隊，更多的是一種恥辱的象徵，現在美國人要撤離這些駐軍，德國政府高興還來不及，怎麼可能會因為這種威脅而屈服，所以德國在美國的威脅下，高高興興的做出了停止繳納軍費的表態，坐等美國撤軍，最好將自己從北約組織裡開除出去。
特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。
所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。
因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。
但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。
這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。
因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。
所以不管是從哪個角度來看，美國都不可能放棄放棄德國，而且隨著德國在歐盟內部地位的不斷提升，美國對德國的掌控應該加強而不是減弱，但是美國總統特朗普，由於其在政治領域的短視，居然為了一點經濟利益，威脅德國要撤離駐紮的軍隊，這簡直是正中德國人的下懷。
在德國人看來，美國駐紮在國土上的軍隊，更多的是一種恥辱的象徵，現在美國人要撤離這些駐軍，德國政府高興還來不及，怎麼可能會因為這種威脅而屈服，所以德國在美國的威脅下，高高興興的做出了停止繳納軍費的表態，坐等美國撤軍，最好將自己從北約組織裡開除出去。
很顯然，特朗普在德國做出停止繳納軍費的表態之後，已經意識到了他的恫嚇政策，正在導致德國加快脫離美國的掌控，在這樣的情況下，特朗普也已經顧不上自己的面子了，只好在8月份召開的G7峰會上，大肆吹捧默克爾，希望能夠緩和兩國之間的關係，至於他在此前提出的撤軍表態，也就只能暫時置之不理了。
特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。 特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。 德國總理默克爾已經看清了美國的真正面目，“美國優先”戰略的實施正是建立在其他國家的利益之上，而作為美國的盟友這種現象更加明顯。先前的日韓貿易問題，作為他們老大哥的美國非但沒有作為調節人的身份幫助他們化險為夷，反而從中壓榨一波，讓日韓駐美費用增至數倍，如今美國又要以這種方式在德國身上故技重施。 特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。 德國總理默克爾已經看清了美國的真正面目，“美國優先”戰略的實施正是建立在其他國家的利益之上，而作為美國的盟友這種現象更加明顯。先前的日韓貿易問題，作為他們老大哥的美國非但沒有作為調節人的身份幫助他們化險為夷，反而從中壓榨一波，讓日韓駐美費用增至數倍，如今美國又要以這種方式在德國身上故技重施。 德國是美國在歐洲駐軍最多的國家，這主要由於德國作為二戰戰敗國，之後分為東西德，也是蘇聯和美國對抗的前沿陣地。美國在德國部署了大量的軍事人員，德國每年就需要支付大量的費用用於美軍日常支出，以保護盟友利益的理由讓盟友花費重金來養這些美國大兵和武器裝備，實際上則是美國全球戰略的一部分，這也是很多國家花錢買安全，實際上則是將自己推向戰爭的邊緣。 特朗普雖嘴上說要從德國撤軍，但是美國很難做到，德國總理默克爾也是順應了美國總統特朗普的要求，表示歡迎美國從德國撤軍，甚至還表示將部署在德國的核武器順便也撤走。特朗普一而再再而三的談論撤軍之事，但面對默克爾這樣的強硬人物，特朗普也很是束手無策。 德國總理默克爾已經看清了美國的真正面目，“美國優先”戰略的實施正是建立在其他國家的利益之上，而作為美國的盟友這種現象更加明顯。先前的日韓貿易問題，作為他們老大哥的美國非但沒有作為調節人的身份幫助他們化險為夷，反而從中壓榨一波，讓日韓駐美費用增至數倍，如今美國又要以這種方式在德國身上故技重施。 德國是美國在歐洲駐軍最多的國家，這主要由於德國作為二戰戰敗國，之後分為東西德，也是蘇聯和美國對抗的前沿陣地。美國在德國部署了大量的軍事人員，德國每年就需要支付大量的費用用於美軍日常支出，以保護盟友利益的理由讓盟友花費重金來養這些美國大兵和武器裝備，實際上則是美國全球戰略的一部分，這也是很多國家花錢買安全，實際上則是將自己推向戰爭的邊緣。 面對默克爾的強硬回擊，特朗普也很是無奈，畢竟美國不能夠真正從德國撤兵。美國剛剛在中導條約問題上和俄羅斯鬧掰，而歐洲國家則是對抗俄羅斯的最前沿，德國更是自己北約地區的重要戰略要地，所以，對抗俄羅斯上，美國不能和德國鬧得太僵，畢竟最近德國和俄羅斯的關係逐漸回暖，這也是美國不願意看到的。
因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。
因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。
特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。
因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。
特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。
因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。
因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。
特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。
因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。
可是這樣的思想就阻礙了德，法等國在軍費開支上的提高，這顯然就不符合美國的利益。因此，特朗普首先就拿德國開刀，在特朗普參加的兩次北約峰會期間，都是拿德國來當典型。並不慣著特朗普的德國，依然在今年推出了未來五年的財政計劃，而在軍費開支上到2023年才增加到1.25%，即使到2020年才增加到1.37%，這顯然距離特朗普要求的標準差距甚大。
因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。
特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。
因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。
可是這樣的思想就阻礙了德，法等國在軍費開支上的提高，這顯然就不符合美國的利益。因此，特朗普首先就拿德國開刀，在特朗普參加的兩次北約峰會期間，都是拿德國來當典型。並不慣著特朗普的德國，依然在今年推出了未來五年的財政計劃，而在軍費開支上到2023年才增加到1.25%，即使到2020年才增加到1.37%，這顯然距離特朗普要求的標準差距甚大。
但是德國憑藉其擁有的先天優勢和資本，就是不慣著美國也不怕美國撤軍。因此，在面對特朗普以撤軍相威脅的前提下，德國毅然決然的不予理會。這與亞太地區的韓國和日本不同，他們面臨自認為的外部威脅，因此，擔憂美國真的撤軍。而德國早都已經改善了周邊的戰略環境，歐洲自認為的最大敵人——俄羅斯，也已經與歐洲在經貿往來上牽連甚多，而這樣的威脅已被大大降低，那麼德國何懼美國呢？
因為德國並沒有按照特朗普的劇本來演，反而是德國卻將了特朗普一軍，這讓毫無準備的特朗普自然是啞口無言。美國總統特朗普自2017年上任以來，就與德國在做多問題上發生了矛盾，尤其是在德國的北約軍費開支問題上更是矛盾重重。特朗普只希望德國能夠代表歐洲做一個表率的作用，從而增加歐洲在北約當中的軍費開支份額。
特朗普的目的自然非常簡單，那就是一切都要為了美國利益而著想。特朗普的所有動作幾乎都在指向一個目標——賺錢，只是北約內部包括歐洲的盟友也毫不例外。特朗普上臺之後，就推行的是以“美國優先”為先導的對外政策，一切事物都要以美國利益為主。即使面對歐洲盟友，美國利益也是要排在首位。那麼要想在盟友年前賺錢，那就得多想辦法。
因此，特朗普給北約國家提出了一個響亮的目標，那就是在2020年之前將被約國家的軍費開支提高到GDP的2%，在2025年之前提高到GDP的4%。顯然特朗普設定這樣的目標後，大幅增加軍費開支的北約各國必然要購買北約境內的武器裝備，而這些裝備大多都是來自於美國。可問題就在於以德法兩國為代表的歐洲國家，卻是一個低軍費開支的代表，他們並不想把過多國家財政浪費在軍費開支上，因為他們覺得歐洲沒有那麼大的國防需要。
可是這樣的思想就阻礙了德，法等國在軍費開支上的提高，這顯然就不符合美國的利益。因此，特朗普首先就拿德國開刀，在特朗普參加的兩次北約峰會期間，都是拿德國來當典型。並不慣著特朗普的德國，依然在今年推出了未來五年的財政計劃，而在軍費開支上到2023年才增加到1.25%，即使到2020年才增加到1.37%，這顯然距離特朗普要求的標準差距甚大。
但是德國憑藉其擁有的先天優勢和資本，就是不慣著美國也不怕美國撤軍。因此，在面對特朗普以撤軍相威脅的前提下，德國毅然決然的不予理會。這與亞太地區的韓國和日本不同，他們面臨自認為的外部威脅，因此，擔憂美國真的撤軍。而德國早都已經改善了周邊的戰略環境，歐洲自認為的最大敵人——俄羅斯，也已經與歐洲在經貿往來上牽連甚多，而這樣的威脅已被大大降低，那麼德國何懼美國呢？
那麼面對德國的強硬，德國根本不懼怕美國撤出其境內近3.5萬名美軍。特朗普再怎麼要挾，德國都不擔心。那麼看到這樣的德國，特朗普再用這招顯然不靈了，美國又不可能真的撤軍。那麼再多說話，只會讓自己打臉，何必再多言呢！（本文圖片來源於網絡）
別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。
原因如下，木叔談兩點：
第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。
美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。
也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。
別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。
原因如下，木叔談兩點：
第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。
美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。
也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。
如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。
所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。
別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。
原因如下，木叔談兩點：
第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。
美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。
也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。
如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。
所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。
第二，特朗普所謂的撤軍只是一個威脅。問題在於默克爾不怕這個威脅，特朗普還怎麼撤？
特朗普其實根本不想撤軍，一是以上木叔提到的，他不能撤軍，沒那麼大膽量和權力，二是他只是用撤軍當作一個武器來威脅默克爾多給軍費。
只不過默克爾的回答比較直接，一直不願意把北約軍費負擔上升到GDP的2%。而且很明白無誤地告訴美國人，如果因為這件事導致美國撤軍，自己也無能為力。
所以特朗普的威脅顯然沒有奏效。
畢竟德國不是韓國，韓國對美國駐軍需要非常大，德國似乎獨立自主的意識更強。
別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。
原因如下，木叔談兩點：
第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。
美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。
也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。
如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。
所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。
第二，特朗普所謂的撤軍只是一個威脅。問題在於默克爾不怕這個威脅，特朗普還怎麼撤？
特朗普其實根本不想撤軍，一是以上木叔提到的，他不能撤軍，沒那麼大膽量和權力，二是他只是用撤軍當作一個武器來威脅默克爾多給軍費。
只不過默克爾的回答比較直接，一直不願意把北約軍費負擔上升到GDP的2%。而且很明白無誤地告訴美國人，如果因為這件事導致美國撤軍，自己也無能為力。
所以特朗普的威脅顯然沒有奏效。
畢竟德國不是韓國，韓國對美國駐軍需要非常大，德國似乎獨立自主的意識更強。
不過雖然特朗普不敢從德國完全撤軍，但是減少駐軍的權力還是有的。理由也很充分——沒錢了，所以駐軍就少了。
因此不是特朗普遇到默克爾的強硬他不說話，而是未來可能有更深層次的考慮和打算。
即使部分撤軍，也會意味著美國和德國盟友體系的衰落。這當然需要仔細思考。
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普所謂的極限施壓套路已經被各國領導人所掌握，默克爾當然知道特朗普多次表示要從德國撤軍，是以德國安全為要挾，來逼迫默克爾答應提高軍費！
特朗普的如意算盤是：嚇唬住德國之後，歐盟其他成員國（基本是北約國家）就可以一同把軍費提高到GDP的2%以上！
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普所謂的極限施壓套路已經被各國領導人所掌握，默克爾當然知道特朗普多次表示要從德國撤軍，是以德國安全為要挾，來逼迫默克爾答應提高軍費！
特朗普的如意算盤是：嚇唬住德國之後，歐盟其他成員國（基本是北約國家）就可以一同把軍費提高到GDP的2%以上！
比如2018年，北約總軍費1萬億美元，美國一家佔7160億美元，歐洲盟國佔2800億美元左右（北美還有加拿大是北約盟國），2018年歐盟的GDP一共是18.75萬億美元，如果拿出2%做軍費的話，就是3750億美元！
如果北約歐洲盟國按2018年的軍費安排，把軍費加到GDP的2%以上，那麼歐洲盟國要多掏出950億美元！不管是美國減少軍費開支，還是拿這多掏的950億美元去買美國的武器裝備，對美國來說，都是大大的紅包！
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普所謂的極限施壓套路已經被各國領導人所掌握，默克爾當然知道特朗普多次表示要從德國撤軍，是以德國安全為要挾，來逼迫默克爾答應提高軍費！
特朗普的如意算盤是：嚇唬住德國之後，歐盟其他成員國（基本是北約國家）就可以一同把軍費提高到GDP的2%以上！
比如2018年，北約總軍費1萬億美元，美國一家佔7160億美元，歐洲盟國佔2800億美元左右（北美還有加拿大是北約盟國），2018年歐盟的GDP一共是18.75萬億美元，如果拿出2%做軍費的話，就是3750億美元！
如果北約歐洲盟國按2018年的軍費安排，把軍費加到GDP的2%以上，那麼歐洲盟國要多掏出950億美元！不管是美國減少軍費開支，還是拿這多掏的950億美元去買美國的武器裝備，對美國來說，都是大大的紅包！
為了達到這個目的，特朗普使出他慣用的極限施壓，每次參加北約會議的時候，拉著老臉，就像北約盟國都欠他幾百億美元！還不時喊出退出北約，來要挾北約的歐洲盟國！
對德國自然就是要挾撤出駐德美軍，如果放在四十年前，這一招絕對管用！北約的歐洲盟國就指望美國來保護他們，抵禦可能到來的蘇聯鋼鐵洪流！
時過境遷，原先那個充滿敵意，隨時要衝過來的蘇聯解體了！只留下一個常規武力大大削弱的俄羅斯，基本已經無力表演蘇聯時代的鋼鐵洪流從波蘭衝到英吉利海峽的壯觀場面！
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普所謂的極限施壓套路已經被各國領導人所掌握，默克爾當然知道特朗普多次表示要從德國撤軍，是以德國安全為要挾，來逼迫默克爾答應提高軍費！
特朗普的如意算盤是：嚇唬住德國之後，歐盟其他成員國（基本是北約國家）就可以一同把軍費提高到GDP的2%以上！
比如2018年，北約總軍費1萬億美元，美國一家佔7160億美元，歐洲盟國佔2800億美元左右（北美還有加拿大是北約盟國），2018年歐盟的GDP一共是18.75萬億美元，如果拿出2%做軍費的話，就是3750億美元！
如果北約歐洲盟國按2018年的軍費安排，把軍費加到GDP的2%以上，那麼歐洲盟國要多掏出950億美元！不管是美國減少軍費開支，還是拿這多掏的950億美元去買美國的武器裝備，對美國來說，都是大大的紅包！
為了達到這個目的，特朗普使出他慣用的極限施壓，每次參加北約會議的時候，拉著老臉，就像北約盟國都欠他幾百億美元！還不時喊出退出北約，來要挾北約的歐洲盟國！
對德國自然就是要挾撤出駐德美軍，如果放在四十年前，這一招絕對管用！北約的歐洲盟國就指望美國來保護他們，抵禦可能到來的蘇聯鋼鐵洪流！
時過境遷，原先那個充滿敵意，隨時要衝過來的蘇聯解體了！只留下一個常規武力大大削弱的俄羅斯，基本已經無力表演蘇聯時代的鋼鐵洪流從波蘭衝到英吉利海峽的壯觀場面！
況且近些年俄羅斯總統普京和以德國為首的歐盟經濟上日益融合，每年的貿易額超過兩千億美元，經濟聯繫的密切，讓雙方你中有我，我中有你，已經密不可分！不可能發生冷戰時期蘇聯大兵壓境，橫掃西歐的場面！
這一點，歐盟老大德國總理默克爾心裡最清楚，事實上同俄羅斯密切交往，都是在她任內做的，為的就是從經濟上拖住俄羅斯，從而在軍事上讓俄羅斯減少都歐洲的威脅，甚至經濟聯繫的緊密，讓普京有可能為了俄羅斯的經濟利益，在美國欺負歐盟的時候，同歐盟站在一條戰線上，對抗特朗普的極限施壓！
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普所謂的極限施壓套路已經被各國領導人所掌握，默克爾當然知道特朗普多次表示要從德國撤軍，是以德國安全為要挾，來逼迫默克爾答應提高軍費！
特朗普的如意算盤是：嚇唬住德國之後，歐盟其他成員國（基本是北約國家）就可以一同把軍費提高到GDP的2%以上！
比如2018年，北約總軍費1萬億美元，美國一家佔7160億美元，歐洲盟國佔2800億美元左右（北美還有加拿大是北約盟國），2018年歐盟的GDP一共是18.75萬億美元，如果拿出2%做軍費的話，就是3750億美元！
如果北約歐洲盟國按2018年的軍費安排，把軍費加到GDP的2%以上，那麼歐洲盟國要多掏出950億美元！不管是美國減少軍費開支，還是拿這多掏的950億美元去買美國的武器裝備，對美國來說，都是大大的紅包！
為了達到這個目的，特朗普使出他慣用的極限施壓，每次參加北約會議的時候，拉著老臉，就像北約盟國都欠他幾百億美元！還不時喊出退出北約，來要挾北約的歐洲盟國！
對德國自然就是要挾撤出駐德美軍，如果放在四十年前，這一招絕對管用！北約的歐洲盟國就指望美國來保護他們，抵禦可能到來的蘇聯鋼鐵洪流！
時過境遷，原先那個充滿敵意，隨時要衝過來的蘇聯解體了！只留下一個常規武力大大削弱的俄羅斯，基本已經無力表演蘇聯時代的鋼鐵洪流從波蘭衝到英吉利海峽的壯觀場面！
況且近些年俄羅斯總統普京和以德國為首的歐盟經濟上日益融合，每年的貿易額超過兩千億美元，經濟聯繫的密切，讓雙方你中有我，我中有你，已經密不可分！不可能發生冷戰時期蘇聯大兵壓境，橫掃西歐的場面！
這一點，歐盟老大德國總理默克爾心裡最清楚，事實上同俄羅斯密切交往，都是在她任內做的，為的就是從經濟上拖住俄羅斯，從而在軍事上讓俄羅斯減少都歐洲的威脅，甚至經濟聯繫的緊密，讓普京有可能為了俄羅斯的經濟利益，在美國欺負歐盟的時候，同歐盟站在一條戰線上，對抗特朗普的極限施壓！
在默克爾和普京達成默契的時候，駐德美軍自然成了多餘的看客，這時候特朗普提出要撤走駐德美軍，要撤是不？趕緊撤吧，連同核武器一起帶走！
特朗普是虛情假意恫嚇默克爾，被默克爾看穿之後原形畢露！
特朗普所謂的極限施壓套路已經被各國領導人所掌握，默克爾當然知道特朗普多次表示要從德國撤軍，是以德國安全為要挾，來逼迫默克爾答應提高軍費！
特朗普的如意算盤是：嚇唬住德國之後，歐盟其他成員國（基本是北約國家）就可以一同把軍費提高到GDP的2%以上！
比如2018年，北約總軍費1萬億美元，美國一家佔7160億美元，歐洲盟國佔2800億美元左右（北美還有加拿大是北約盟國），2018年歐盟的GDP一共是18.75萬億美元，如果拿出2%做軍費的話，就是3750億美元！
如果北約歐洲盟國按2018年的軍費安排，把軍費加到GDP的2%以上，那麼歐洲盟國要多掏出950億美元！不管是美國減少軍費開支，還是拿這多掏的950億美元去買美國的武器裝備，對美國來說，都是大大的紅包！
為了達到這個目的，特朗普使出他慣用的極限施壓，每次參加北約會議的時候，拉著老臉，就像北約盟國都欠他幾百億美元！還不時喊出退出北約，來要挾北約的歐洲盟國！
對德國自然就是要挾撤出駐德美軍，如果放在四十年前，這一招絕對管用！北約的歐洲盟國就指望美國來保護他們，抵禦可能到來的蘇聯鋼鐵洪流！
時過境遷，原先那個充滿敵意，隨時要衝過來的蘇聯解體了！只留下一個常規武力大大削弱的俄羅斯，基本已經無力表演蘇聯時代的鋼鐵洪流從波蘭衝到英吉利海峽的壯觀場面！
況且近些年俄羅斯總統普京和以德國為首的歐盟經濟上日益融合，每年的貿易額超過兩千億美元，經濟聯繫的密切，讓雙方你中有我，我中有你，已經密不可分！不可能發生冷戰時期蘇聯大兵壓境，橫掃西歐的場面！
這一點，歐盟老大德國總理默克爾心裡最清楚，事實上同俄羅斯密切交往，都是在她任內做的，為的就是從經濟上拖住俄羅斯，從而在軍事上讓俄羅斯減少都歐洲的威脅，甚至經濟聯繫的緊密，讓普京有可能為了俄羅斯的經濟利益，在美國欺負歐盟的時候，同歐盟站在一條戰線上，對抗特朗普的極限施壓！
在默克爾和普京達成默契的時候，駐德美軍自然成了多餘的看客，這時候特朗普提出要撤走駐德美軍，要撤是不？趕緊撤吧，連同核武器一起帶走！
特朗普的極限施壓，本來是虛情假意的恫嚇，卻放錯了位置！正中默克爾下懷！特朗普當然原形畢露，無話可說！
感謝閱讀，歡迎評論，點贊！
歡迎關注 老金看世界 頭條號！每天都有新故事！
在之前的北約峰會上特朗普炮轟各國軍費開支不夠，而且公開宣稱法國和德國應該承擔更多的軍費。法國總統馬克龍表示北約成員國將會繼續按2014年的時間表來推進，也就是到2024年才會交夠2%GDP的軍費。同時西班牙也認同法國的觀點，在這次峰會上特朗普指責德國是俄羅斯的俘虜，必須要德國每年增加300億美元的軍費，現在的德國經濟發展並不很順利，儘管德國答應了增加軍費，不過不是2%，而是1.5%。特朗普覺得德國需要美軍的保護，不敢讓美軍撤走。所以他就把這個當做籌碼去威脅德國人民。
在之前的北約峰會上特朗普炮轟各國軍費開支不夠，而且公開宣稱法國和德國應該承擔更多的軍費。法國總統馬克龍表示北約成員國將會繼續按2014年的時間表來推進，也就是到2024年才會交夠2%GDP的軍費。同時西班牙也認同法國的觀點，在這次峰會上特朗普指責德國是俄羅斯的俘虜，必須要德國每年增加300億美元的軍費，現在的德國經濟發展並不很順利，儘管德國答應了增加軍費，不過不是2%，而是1.5%。特朗普覺得德國需要美軍的保護，不敢讓美軍撤走。所以他就把這個當做籌碼去威脅德國人民。
特朗普威脅德國，如果不增加軍費，美軍將從德國撤走。白宮方便還表示考慮從德國撤走駐德美軍的相關事宜，美國想用這個方法讓德國妥協，不過最終卻沒有達到目的。德國方面還進行了一次大規模的民意調查，2/3的德國人非常贊同美國撤軍，駐德美軍深受德國民眾厭惡，而且希望美軍早早撤走。70%的民眾相信美軍撤走之後，德國能夠更好的保護自己的國家。有了如此多的民眾支持，德國外交部和德國總理默克爾表示，非常希望美軍撤走，最好把自己的核彈一塊帶走。
在之前的北約峰會上特朗普炮轟各國軍費開支不夠，而且公開宣稱法國和德國應該承擔更多的軍費。法國總統馬克龍表示北約成員國將會繼續按2014年的時間表來推進，也就是到2024年才會交夠2%GDP的軍費。同時西班牙也認同法國的觀點，在這次峰會上特朗普指責德國是俄羅斯的俘虜，必須要德國每年增加300億美元的軍費，現在的德國經濟發展並不很順利，儘管德國答應了增加軍費，不過不是2%，而是1.5%。特朗普覺得德國需要美軍的保護，不敢讓美軍撤走。所以他就把這個當做籌碼去威脅德國人民。
特朗普威脅德國，如果不增加軍費，美軍將從德國撤走。白宮方便還表示考慮從德國撤走駐德美軍的相關事宜，美國想用這個方法讓德國妥協，不過最終卻沒有達到目的。德國方面還進行了一次大規模的民意調查，2/3的德國人非常贊同美國撤軍，駐德美軍深受德國民眾厭惡，而且希望美軍早早撤走。70%的民眾相信美軍撤走之後，德國能夠更好的保護自己的國家。有了如此多的民眾支持，德國外交部和德國總理默克爾表示，非常希望美軍撤走，最好把自己的核彈一塊帶走。
德國民眾的意見讓美軍非常尷尬。本來想借撤軍來逼迫德國屈服，沒想到德國民眾竟然對美軍不滿，所以最近在G7峰會上美國總統特朗普對默克爾釋放了善意，特朗普表示自己有德國血統，而且在不久之後將會訪問德國。
在之前的北約峰會上特朗普炮轟各國軍費開支不夠，而且公開宣稱法國和德國應該承擔更多的軍費。法國總統馬克龍表示北約成員國將會繼續按2014年的時間表來推進，也就是到2024年才會交夠2%GDP的軍費。同時西班牙也認同法國的觀點，在這次峰會上特朗普指責德國是俄羅斯的俘虜，必須要德國每年增加300億美元的軍費，現在的德國經濟發展並不很順利，儘管德國答應了增加軍費，不過不是2%，而是1.5%。特朗普覺得德國需要美軍的保護，不敢讓美軍撤走。所以他就把這個當做籌碼去威脅德國人民。
特朗普威脅德國，如果不增加軍費，美軍將從德國撤走。白宮方便還表示考慮從德國撤走駐德美軍的相關事宜，美國想用這個方法讓德國妥協，不過最終卻沒有達到目的。德國方面還進行了一次大規模的民意調查，2/3的德國人非常贊同美國撤軍，駐德美軍深受德國民眾厭惡，而且希望美軍早早撤走。70%的民眾相信美軍撤走之後，德國能夠更好的保護自己的國家。有了如此多的民眾支持，德國外交部和德國總理默克爾表示，非常希望美軍撤走，最好把自己的核彈一塊帶走。
德國民眾的意見讓美軍非常尷尬。本來想借撤軍來逼迫德國屈服，沒想到德國民眾竟然對美軍不滿，所以最近在G7峰會上美國總統特朗普對默克爾釋放了善意，特朗普表示自己有德國血統，而且在不久之後將會訪問德國。
要知道現在德國境內不只有美國的軍隊，還有很多英國的軍隊，這些都是基於二戰之後同盟國對德國的佔領。這些軍隊和入侵別國沒有什麼區別，不過美國美其名曰保護德國，德國人民當然很希望美軍撤走。再說現在德國也沒有什麼敵人，俄羅斯的國力已經和前蘇聯大為不同了。東德已經不存在了，默克爾出身於東德，所以對特朗普的這種說法不屑一顧。
在之前的北約峰會上特朗普炮轟各國軍費開支不夠，而且公開宣稱法國和德國應該承擔更多的軍費。法國總統馬克龍表示北約成員國將會繼續按2014年的時間表來推進，也就是到2024年才會交夠2%GDP的軍費。同時西班牙也認同法國的觀點，在這次峰會上特朗普指責德國是俄羅斯的俘虜，必須要德國每年增加300億美元的軍費，現在的德國經濟發展並不很順利，儘管德國答應了增加軍費，不過不是2%，而是1.5%。特朗普覺得德國需要美軍的保護，不敢讓美軍撤走。所以他就把這個當做籌碼去威脅德國人民。
特朗普威脅德國，如果不增加軍費，美軍將從德國撤走。白宮方便還表示考慮從德國撤走駐德美軍的相關事宜，美國想用這個方法讓德國妥協，不過最終卻沒有達到目的。德國方面還進行了一次大規模的民意調查，2/3的德國人非常贊同美國撤軍，駐德美軍深受德國民眾厭惡，而且希望美軍早早撤走。70%的民眾相信美軍撤走之後，德國能夠更好的保護自己的國家。有了如此多的民眾支持，德國外交部和德國總理默克爾表示，非常希望美軍撤走，最好把自己的核彈一塊帶走。
德國民眾的意見讓美軍非常尷尬。本來想借撤軍來逼迫德國屈服，沒想到德國民眾竟然對美軍不滿，所以最近在G7峰會上美國總統特朗普對默克爾釋放了善意，特朗普表示自己有德國血統，而且在不久之後將會訪問德國。
要知道現在德國境內不只有美國的軍隊，還有很多英國的軍隊，這些都是基於二戰之後同盟國對德國的佔領。這些軍隊和入侵別國沒有什麼區別，不過美國美其名曰保護德國，德國人民當然很希望美軍撤走。再說現在德國也沒有什麼敵人，俄羅斯的國力已經和前蘇聯大為不同了。東德已經不存在了，默克爾出身於東德，所以對特朗普的這種說法不屑一顧。
美國假如撤出德國，就等於放棄了在歐洲的主導權，因為軍事控制這個歐洲最大的經濟體，是美軍控制歐洲的最大籌碼。這次德國民眾和德國總理默克爾，這樣的特朗普一軍，讓美軍方面十分的尷尬。自己本是殖民者，還威脅被統治者要撤走，這無疑是一種天大的笑話。
特朗普表示要從德國撤軍，其實是想達到要德國多為北約實施歐洲防務多貢獻資金的目的。畢竟德國是北約集團中的歐洲成員國中經濟實力最強的國家，2018年德國GDP達到了4.0018億美元，人均GDP為48670美元（約合人民幣34萬元）。在美國看來，德國完全有條件為加強北約防務而多出些錢。
特朗普表示要從德國撤軍，其實是想達到要德國多為北約實施歐洲防務多貢獻資金的目的。畢竟德國是北約集團中的歐洲成員國中經濟實力最強的國家，2018年德國GDP達到了4.0018億美元，人均GDP為48670美元（約合人民幣34萬元）。在美國看來，德國完全有條件為加強北約防務而多出些錢。
德國雖然現在僅有18萬國防軍，而且有些人說現在的德國國防軍戰鬥力不怎麼樣；但德國的特殊地理位置決定了它在歐洲防禦體系中起著不可或缺的重要作用，因此早在冷戰時期，聯邦德國（西德）就已經是北約抵禦蘇聯為首的華約武裝力量可能對西方進攻的重要屏障。德國統一後，為了防禦俄羅斯可能對西方展開的進攻，美國仍然非常重視德國在北約歐洲防禦體系的地位，為此美軍在德國駐紮有3.5萬人的兵力。
特朗普表示要從德國撤軍，其實是想達到要德國多為北約實施歐洲防務多貢獻資金的目的。畢竟德國是北約集團中的歐洲成員國中經濟實力最強的國家，2018年德國GDP達到了4.0018億美元，人均GDP為48670美元（約合人民幣34萬元）。在美國看來，德國完全有條件為加強北約防務而多出些錢。
德國雖然現在僅有18萬國防軍，而且有些人說現在的德國國防軍戰鬥力不怎麼樣；但德國的特殊地理位置決定了它在歐洲防禦體系中起著不可或缺的重要作用，因此早在冷戰時期，聯邦德國（西德）就已經是北約抵禦蘇聯為首的華約武裝力量可能對西方進攻的重要屏障。德國統一後，為了防禦俄羅斯可能對西方展開的進攻，美國仍然非常重視德國在北約歐洲防禦體系的地位，為此美軍在德國駐紮有3.5萬人的兵力。
近些年來由於德國與俄羅斯之間的經貿交往越來越多，而且德國已經不再視俄羅斯為嚴重威脅了，在這種情況下德國對於增加軍費開支就不是很積極。德國與俄羅斯經貿交往的增多與美國對俄羅斯實施經濟制裁產生了矛盾，這確實使美國感到惱火。特朗普上臺後拋出“美國吃虧論”，認為美國軍隊駐紮在歐洲為“保衛自由世界”付出了巨大“犧牲”，但北約中的一些歐洲國家卻捨不得向美國多“進貢”些錢，這的確讓特朗普感到不爽。尤其是默克爾這位“鐵娘子”對特朗普軟硬不吃，特朗普心裡真是火冒三丈啊。實在沒招的情況下特朗普只能威脅美國要從德國撤軍，甚至有把駐德美軍撤往波蘭去。
特朗普表示要從德國撤軍，其實是想達到要德國多為北約實施歐洲防務多貢獻資金的目的。畢竟德國是北約集團中的歐洲成員國中經濟實力最強的國家，2018年德國GDP達到了4.0018億美元，人均GDP為48670美元（約合人民幣34萬元）。在美國看來，德國完全有條件為加強北約防務而多出些錢。
德國雖然現在僅有18萬國防軍，而且有些人說現在的德國國防軍戰鬥力不怎麼樣；但德國的特殊地理位置決定了它在歐洲防禦體系中起著不可或缺的重要作用，因此早在冷戰時期，聯邦德國（西德）就已經是北約抵禦蘇聯為首的華約武裝力量可能對西方進攻的重要屏障。德國統一後，為了防禦俄羅斯可能對西方展開的進攻，美國仍然非常重視德國在北約歐洲防禦體系的地位，為此美軍在德國駐紮有3.5萬人的兵力。
近些年來由於德國與俄羅斯之間的經貿交往越來越多，而且德國已經不再視俄羅斯為嚴重威脅了，在這種情況下德國對於增加軍費開支就不是很積極。德國與俄羅斯經貿交往的增多與美國對俄羅斯實施經濟制裁產生了矛盾，這確實使美國感到惱火。特朗普上臺後拋出“美國吃虧論”，認為美國軍隊駐紮在歐洲為“保衛自由世界”付出了巨大“犧牲”，但北約中的一些歐洲國家卻捨不得向美國多“進貢”些錢，這的確讓特朗普感到不爽。尤其是默克爾這位“鐵娘子”對特朗普軟硬不吃，特朗普心裡真是火冒三丈啊。實在沒招的情況下特朗普只能威脅美國要從德國撤軍，甚至有把駐德美軍撤往波蘭去。
出乎特朗普意料的是默克爾表示歡迎美軍從德國撤出，因為這樣德國以後一來不必再向美國交“保護費”了；二來德國以後會獲得更多的獨立自主發展空間，而且與俄羅斯發展經貿交往時還會少了許多阻礙。如果德國與俄羅斯經貿交往越來越密切的話，美國想通過經濟制裁困死俄羅斯的戰略就將無法成功。如果美軍繼續留駐德國，那麼德國想發展與俄羅斯的交往就還會有所顧忌；但如果美軍撤出了德國，不但有利於德俄關係發展，而且還會使北約在歐洲中部喪失一大片遏制俄羅斯可能的武裝進攻的地帶，這可不利於美國對西歐實施全面性掌控，也不利於北約展開可能的歐洲防禦作戰啊。
特朗普表示要從德國撤軍，其實是想達到要德國多為北約實施歐洲防務多貢獻資金的目的。畢竟德國是北約集團中的歐洲成員國中經濟實力最強的國家，2018年德國GDP達到了4.0018億美元，人均GDP為48670美元（約合人民幣34萬元）。在美國看來，德國完全有條件為加強北約防務而多出些錢。
德國雖然現在僅有18萬國防軍，而且有些人說現在的德國國防軍戰鬥力不怎麼樣；但德國的特殊地理位置決定了它在歐洲防禦體系中起著不可或缺的重要作用，因此早在冷戰時期，聯邦德國（西德）就已經是北約抵禦蘇聯為首的華約武裝力量可能對西方進攻的重要屏障。德國統一後，為了防禦俄羅斯可能對西方展開的進攻，美國仍然非常重視德國在北約歐洲防禦體系的地位，為此美軍在德國駐紮有3.5萬人的兵力。
近些年來由於德國與俄羅斯之間的經貿交往越來越多，而且德國已經不再視俄羅斯為嚴重威脅了，在這種情況下德國對於增加軍費開支就不是很積極。德國與俄羅斯經貿交往的增多與美國對俄羅斯實施經濟制裁產生了矛盾，這確實使美國感到惱火。特朗普上臺後拋出“美國吃虧論”，認為美國軍隊駐紮在歐洲為“保衛自由世界”付出了巨大“犧牲”，但北約中的一些歐洲國家卻捨不得向美國多“進貢”些錢，這的確讓特朗普感到不爽。尤其是默克爾這位“鐵娘子”對特朗普軟硬不吃，特朗普心裡真是火冒三丈啊。實在沒招的情況下特朗普只能威脅美國要從德國撤軍，甚至有把駐德美軍撤往波蘭去。
出乎特朗普意料的是默克爾表示歡迎美軍從德國撤出，因為這樣德國以後一來不必再向美國交“保護費”了；二來德國以後會獲得更多的獨立自主發展空間，而且與俄羅斯發展經貿交往時還會少了許多阻礙。如果德國與俄羅斯經貿交往越來越密切的話，美國想通過經濟制裁困死俄羅斯的戰略就將無法成功。如果美軍繼續留駐德國，那麼德國想發展與俄羅斯的交往就還會有所顧忌；但如果美軍撤出了德國，不但有利於德俄關係發展，而且還會使北約在歐洲中部喪失一大片遏制俄羅斯可能的武裝進攻的地帶，這可不利於美國對西歐實施全面性掌控，也不利於北約展開可能的歐洲防禦作戰啊。
上述理由應該就是特朗普在默克爾女士做出歡迎美國撤軍的表態後不說話的原因吧。
特朗普表示要從德國撤軍，其實是想達到要德國多為北約實施歐洲防務多貢獻資金的目的。畢竟德國是北約集團中的歐洲成員國中經濟實力最強的國家，2018年德國GDP達到了4.0018億美元，人均GDP為48670美元（約合人民幣34萬元）。在美國看來，德國完全有條件為加強北約防務而多出些錢。
德國雖然現在僅有18萬國防軍，而且有些人說現在的德國國防軍戰鬥力不怎麼樣；但德國的特殊地理位置決定了它在歐洲防禦體系中起著不可或缺的重要作用，因此早在冷戰時期，聯邦德國（西德）就已經是北約抵禦蘇聯為首的華約武裝力量可能對西方進攻的重要屏障。德國統一後，為了防禦俄羅斯可能對西方展開的進攻，美國仍然非常重視德國在北約歐洲防禦體系的地位，為此美軍在德國駐紮有3.5萬人的兵力。
近些年來由於德國與俄羅斯之間的經貿交往越來越多，而且德國已經不再視俄羅斯為嚴重威脅了，在這種情況下德國對於增加軍費開支就不是很積極。德國與俄羅斯經貿交往的增多與美國對俄羅斯實施經濟制裁產生了矛盾，這確實使美國感到惱火。特朗普上臺後拋出“美國吃虧論”，認為美國軍隊駐紮在歐洲為“保衛自由世界”付出了巨大“犧牲”，但北約中的一些歐洲國家卻捨不得向美國多“進貢”些錢，這的確讓特朗普感到不爽。尤其是默克爾這位“鐵娘子”對特朗普軟硬不吃，特朗普心裡真是火冒三丈啊。實在沒招的情況下特朗普只能威脅美國要從德國撤軍，甚至有把駐德美軍撤往波蘭去。
出乎特朗普意料的是默克爾表示歡迎美軍從德國撤出，因為這樣德國以後一來不必再向美國交“保護費”了；二來德國以後會獲得更多的獨立自主發展空間，而且與俄羅斯發展經貿交往時還會少了許多阻礙。如果德國與俄羅斯經貿交往越來越密切的話，美國想通過經濟制裁困死俄羅斯的戰略就將無法成功。如果美軍繼續留駐德國，那麼德國想發展與俄羅斯的交往就還會有所顧忌；但如果美軍撤出了德國，不但有利於德俄關係發展，而且還會使北約在歐洲中部喪失一大片遏制俄羅斯可能的武裝進攻的地帶，這可不利於美國對西歐實施全面性掌控，也不利於北約展開可能的歐洲防禦作戰啊。
上述理由應該就是特朗普在默克爾女士做出歡迎美國撤軍的表態後不說話的原因吧。
相關推薦
