為什麼特朗普在默克爾的“歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢”面前認慫呢？
特朗普從德國撤軍本來就是想對德國進行敲詐的，美國並沒有真正從德國撤軍的打算，訛詐不成只能是面對現實了。北約離不開德國這就是現實，所以特朗普在七國集團峰會期間，面對默克爾一改往日蠻橫孤傲之態。特朗普以少有的笑臉面對默克爾，甚至套近乎稱自己的父親也是德國人，其實特朗普的祖父才是德國人。按照籍貫的認定的慣例，以祖父的出生地來確定籍貫，特朗普的籍貫應該還是德國。
特朗普從德國撤軍本來就是想對德國進行敲詐的，美國並沒有真正從德國撤軍的打算，訛詐不成只能是面對現實了。北約離不開德國這就是現實，所以特朗普在七國集團峰會期間，面對默克爾一改往日蠻橫孤傲之態。特朗普以少有的笑臉面對默克爾，甚至套近乎稱自己的父親也是德國人，其實特朗普的祖父才是德國人。按照籍貫的認定的慣例，以祖父的出生地來確定籍貫，特朗普的籍貫應該還是德國。
不過在特朗普心裡早已不是德國人，是德國人後裔而已。特朗普擔任總統以來，多次與默克爾在國際會議上會面，特朗普對於默克爾從來都沒有什麼好臉色。2017年3月17日默克爾訪問美國，特朗普與默克爾會談後共同出席聯合記者會。默克爾主動表示與特朗普握手，在眾目睽睽下被特朗普所拒絕，使得默克爾非常尷尬，真的是無禮至極。
特朗普從德國撤軍本來就是想對德國進行敲詐的，美國並沒有真正從德國撤軍的打算，訛詐不成只能是面對現實了。北約離不開德國這就是現實，所以特朗普在七國集團峰會期間，面對默克爾一改往日蠻橫孤傲之態。特朗普以少有的笑臉面對默克爾，甚至套近乎稱自己的父親也是德國人，其實特朗普的祖父才是德國人。按照籍貫的認定的慣例，以祖父的出生地來確定籍貫，特朗普的籍貫應該還是德國。
不過在特朗普心裡早已不是德國人，是德國人後裔而已。特朗普擔任總統以來，多次與默克爾在國際會議上會面，特朗普對於默克爾從來都沒有什麼好臉色。2017年3月17日默克爾訪問美國，特朗普與默克爾會談後共同出席聯合記者會。默克爾主動表示與特朗普握手，在眾目睽睽下被特朗普所拒絕，使得默克爾非常尷尬，真的是無禮至極。
而在今年8月24日召開的七國集團峰會上，商人特朗普在與默克爾的互動中非但不提撤軍的事，反而滿面笑容的與默克爾來了一個親密互吻，使得在場的媒體記者口瞪目呆。為什麼特朗普在會見默克爾時，會發生這麼大的反差變化，這是因為美國面對歐洲最強大的經濟體，和自信心越來越多的德國手上已經沒有什麼牌好打。
特朗普從德國撤軍本來就是想對德國進行敲詐的，美國並沒有真正從德國撤軍的打算，訛詐不成只能是面對現實了。北約離不開德國這就是現實，所以特朗普在七國集團峰會期間，面對默克爾一改往日蠻橫孤傲之態。特朗普以少有的笑臉面對默克爾，甚至套近乎稱自己的父親也是德國人，其實特朗普的祖父才是德國人。按照籍貫的認定的慣例，以祖父的出生地來確定籍貫，特朗普的籍貫應該還是德國。
不過在特朗普心裡早已不是德國人，是德國人後裔而已。特朗普擔任總統以來，多次與默克爾在國際會議上會面，特朗普對於默克爾從來都沒有什麼好臉色。2017年3月17日默克爾訪問美國，特朗普與默克爾會談後共同出席聯合記者會。默克爾主動表示與特朗普握手，在眾目睽睽下被特朗普所拒絕，使得默克爾非常尷尬，真的是無禮至極。
而在今年8月24日召開的七國集團峰會上，商人特朗普在與默克爾的互動中非但不提撤軍的事，反而滿面笑容的與默克爾來了一個親密互吻，使得在場的媒體記者口瞪目呆。為什麼特朗普在會見默克爾時，會發生這麼大的反差變化，這是因為美國面對歐洲最強大的經濟體，和自信心越來越多的德國手上已經沒有什麼牌好打。
一、特朗普一貫自我膨脹和狂妄自大，對於駐德美軍的定位判斷完全錯誤，還以為德國會為了安全而離不開美國。實際上情況完全不是這樣，德國對於美國的駐軍，從心底裡表示厭惡。在德國無論是執政黨與反對黨，都希望美軍早日撤出德國。包括美國在德國軍事基地部署的核武器，也要一併撤出才好。美國駐德國大使館提出德國不增加軍費支出，就要將駐德美軍撤出到波蘭的威脅，對於德國是正中下懷。美國不主動說出來，德國還不敢主動提出來，畢竟因為當年是戰敗國才招至美軍駐紮。
特朗普從德國撤軍本來就是想對德國進行敲詐的，美國並沒有真正從德國撤軍的打算，訛詐不成只能是面對現實了。北約離不開德國這就是現實，所以特朗普在七國集團峰會期間，面對默克爾一改往日蠻橫孤傲之態。特朗普以少有的笑臉面對默克爾，甚至套近乎稱自己的父親也是德國人，其實特朗普的祖父才是德國人。按照籍貫的認定的慣例，以祖父的出生地來確定籍貫，特朗普的籍貫應該還是德國。
不過在特朗普心裡早已不是德國人，是德國人後裔而已。特朗普擔任總統以來，多次與默克爾在國際會議上會面，特朗普對於默克爾從來都沒有什麼好臉色。2017年3月17日默克爾訪問美國，特朗普與默克爾會談後共同出席聯合記者會。默克爾主動表示與特朗普握手，在眾目睽睽下被特朗普所拒絕，使得默克爾非常尷尬，真的是無禮至極。
而在今年8月24日召開的七國集團峰會上，商人特朗普在與默克爾的互動中非但不提撤軍的事，反而滿面笑容的與默克爾來了一個親密互吻，使得在場的媒體記者口瞪目呆。為什麼特朗普在會見默克爾時，會發生這麼大的反差變化，這是因為美國面對歐洲最強大的經濟體，和自信心越來越多的德國手上已經沒有什麼牌好打。
一、特朗普一貫自我膨脹和狂妄自大，對於駐德美軍的定位判斷完全錯誤，還以為德國會為了安全而離不開美國。實際上情況完全不是這樣，德國對於美國的駐軍，從心底裡表示厭惡。在德國無論是執政黨與反對黨，都希望美軍早日撤出德國。包括美國在德國軍事基地部署的核武器，也要一併撤出才好。美國駐德國大使館提出德國不增加軍費支出，就要將駐德美軍撤出到波蘭的威脅，對於德國是正中下懷。美國不主動說出來，德國還不敢主動提出來，畢竟因為當年是戰敗國才招至美軍駐紮。
二、特朗普上臺之後德美關係生變，雙方無論是在歐盟經貿問題上，還是中東伊核問題上看法完全不同。美國針對歐盟的貿易大棒，受到壓力最大的是德國的汽車出口。作為美國的盟友的歐盟，至今為止與美國的貿易談判還處於嚴重的爭議之中。美國對於歐盟採取的是敵視政策，特朗普企圖歐盟解體，去年7月特朗普訪問歐洲時面對媒體公開聲稱，在經濟上歐盟是美國的敵人。在伊核問題上也是如此，德國與英法兩國一樣反對美國退出伊核協議。
三、就是關於這次美國要求德國提高軍費支出，以及德國希望美國承諾撤出在德國的駐軍的講話。雙方毫無顧忌和出言不遜，使得美國與德國之間完全撕破臉，默克爾所未有的說出了德國民眾的心聲。讓3.3萬駐德美軍離開德國，這是壓在德國人心裡多年的願望。德國是一個有歷史情結的歐洲大國，有著強烈的獨立意識。
在蘇聯解體和華約解散之後，德國認識到美國不肯解散北約雖然口頭上是對付俄羅斯，但也是利用這個軍事組織來控制歐洲。德國不願意為美國的霸權火中取栗，德國希望歐洲獨立於美國真正的成為世界的一極。對於去年馬克龍提出成立歐洲軍的建議，默克爾立即表示支持，這就是對於北約的不信任。
四、就是單純的從美國提出的2%的軍費支出來看，德國也認為這個費用支出不合理。在歐洲國家中，德國去年僅以1.17%的軍費支出就達到457億美元。而跟隨美國的鐵桿小夥伴波蘭，雖然說軍費支出達到了2%，其實只有116億美元，只有德國的三分之一，實際上德國在歐洲國家中對於北約的軍費貢獻是第一位。因為德國除了在阿富汗有駐軍以及參與聯合國維和部隊，德國不像英國和法國還有一些海外領地，德國的軍費支出全部用於北約的軍事活動。
經常有媒體將德國軍費支出與日本對比，認為日本在美國的打壓之下出錢爽快，其實並不正確。認真的比較一下就清楚了，2018年日本的軍費支出為500億美元左右，並沒有比德國多出多少。但是日本的經濟總量是5萬億美元，超過德國一萬億美元，日本的軍費支出比例是GDP的1%，而德國早已超出了1%的比例。如今的德國已經成為正常國家，有正常的憲法和國防軍。德國與俄羅斯正在逐步和解，美軍撤出歐洲德國並不感到擔心。而日本完全不同，還是受到戰後和平憲法的約束，日本只有自衛隊不能稱之為國防軍。
綜述、德國不同於日本，對於侵略歷史有深刻的認識和反醒，得到了鄰國和世界的諒解。如今已經是一個正常的現代國家，德國有權決定自己的軍費支出比例。特朗企圖向德國施壓要求參加軍費支出，遭到德國的堅決拒絕並不奇怪，因為美國為了北約的存在和全球霸權，還離不開德國。
問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。
“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。
問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。
“不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。
美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。 問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。 “不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。 美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。 特朗普向默克爾認慫了嗎？德國還是太高看自己了，默克爾恐怕再等500年也等不到美國的妥協，最後還得乖乖交上北約軍費，只不過難以達到美國的要求而發牢騷罷了。實際上德國去年已經交了524億美元的北約軍費，但還是與800億美元的要求還相差甚遠。美國已經在歐洲耕耘了六十多年，德國早就對美國形成嚴重的依賴習慣。如果德國不聽使喚，美國有辦法從政治、經濟、外交和軍事上孤立德國，讓德國日日恐懼，夜夜驚擾。 當然，美國也不可能輕易拆散北約，因為北約是美國一大霸權工具。何況美國可以利用北約力量控制歐洲。美國為了嚇唬富有的歐洲，還特意製造了一個看起來非常可怕的假想敵——俄羅斯。哦，還有一個就是東方大國。所以美國不會與俄羅斯發展實質性的關係，會從各個方面壓制俄羅斯，讓俄羅斯繼續劍走偏鋒，讓歐洲感覺到俄羅斯的“可怕”。但遺憾的是，俄羅斯還是上了美國的套，克里米亞、烏克蘭烏東地區等事發生後讓整個歐洲都冷汗直流。所以默克爾再厲害，也只是說說罷了，因為德國的精英們不會讓德國與美國為敵。 從德國的角度說，的確是不喜歡美國在德駐軍的，就像日本一樣，討厭被壓制，就像猛虎不喜牢籠一樣。其實，德國和日本的右翼分子比他們內部的左翼分子多得多。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍，在德國看來，被美國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種主權不獨立，是附屬國。所以德國希望美國撤回駐軍的態度也是真的。但是美國不可能讓德國軍事鬆綁，即使美國不在德國本土駐軍也絲毫不影響美國對德國的控制，因為美國一個機械化師一條航母就可以隨時制服現在的德國軍力。 問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。 “不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。 美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。 特朗普向默克爾認慫了嗎？德國還是太高看自己了，默克爾恐怕再等500年也等不到美國的妥協，最後還得乖乖交上北約軍費，只不過難以達到美國的要求而發牢騷罷了。實際上德國去年已經交了524億美元的北約軍費，但還是與800億美元的要求還相差甚遠。美國已經在歐洲耕耘了六十多年，德國早就對美國形成嚴重的依賴習慣。如果德國不聽使喚，美國有辦法從政治、經濟、外交和軍事上孤立德國，讓德國日日恐懼，夜夜驚擾。 當然，美國也不可能輕易拆散北約，因為北約是美國一大霸權工具。何況美國可以利用北約力量控制歐洲。美國為了嚇唬富有的歐洲，還特意製造了一個看起來非常可怕的假想敵——俄羅斯。哦，還有一個就是東方大國。所以美國不會與俄羅斯發展實質性的關係，會從各個方面壓制俄羅斯，讓俄羅斯繼續劍走偏鋒，讓歐洲感覺到俄羅斯的“可怕”。但遺憾的是，俄羅斯還是上了美國的套，克里米亞、烏克蘭烏東地區等事發生後讓整個歐洲都冷汗直流。所以默克爾再厲害，也只是說說罷了，因為德國的精英們不會讓德國與美國為敵。 從德國的角度說，的確是不喜歡美國在德駐軍的，就像日本一樣，討厭被壓制，就像猛虎不喜牢籠一樣。其實，德國和日本的右翼分子比他們內部的左翼分子多得多。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍，在德國看來，被美國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種主權不獨立，是附屬國。所以德國希望美國撤回駐軍的態度也是真的。但是美國不可能讓德國軍事鬆綁，即使美國不在德國本土駐軍也絲毫不影響美國對德國的控制，因為美國一個機械化師一條航母就可以隨時制服現在的德國軍力。 德國發動過兩次世界大戰，妄圖稱霸世界。德國發動一戰二戰那是為了什麼？是為了與列強們重新劃分勢力範圍，雖然現在變得文質彬彬，但一旦鬆綁誰又能保證它不馬上利用自己強大的工業底子造出足以與美國相抗衡的堅船利炮呢？ 所以，誰又能保證德國不是因為野心而與美國唱對臺戲呢？世界上除了美國，誰還有能力保證德日右翼勢力的作祟呢？ 現在的德國可是世界上第四大經濟體，2018年GDP為4萬億美元，實力相當的強勁，但德國經濟是出口型經濟，對美國及世界市場依賴性很大，自去年第二季度到今年的第一季度，德國的工業出口幾乎為零，這是非常不正常的，而罪魁禍首正是美國特朗普政府的“美國優先”政策，所以默克爾對特朗普非常不滿。 問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流？德國政府愁死了，東西賣不出去，經濟舉步維艱，美國提高關稅，索要保護費，沒完沒了……德國不堪重負。 “不會向美國繳納一分錢”的想法是真的。美國駐軍德國，目的是為了防止德國軍事力量再度崛起。美國把歐洲看成是核心利益地區，絕不允許德國稱霸歐洲。現在美國以北約為幌子，以保護者的姿態對待盟友，打著既方便自己在盟友地盤上稱霸，又讓盟友管吃管喝的算盤，這不是等於讓強盜住進自己家裡稱王稱霸，而自己還得給強盜開工資了嗎？德國傻了嗎？所有受美國“保護”的美國盟友當然也不願意被美國盤剝，只是敢怒不敢言罷了。 美國為什麼有這麼大的能耐？沒辦法，自二戰以後歐洲發展模式就是按照美國的戰略利益打造的。美國給歐洲國家“指標”，歐洲國家按美國“文件精神”規劃自已。德國搞精密儀器及機械製造，法國做美酒時裝，英國做投資，意大利玩皮革和服務業。這些高端商品大部分銷往哪裡呢？美國！！對美國！！另外如果願意，美國有辦法擊垮這些國家引以為傲的工業，辦法就是封鎖他們的出口渠道，然後運用自己巨大的資本複製類似的產業，用自己巨大的影響力和科技實力把他們快速變成名牌產品。比如日本的汽車，美國想掐死它很容易，一是零進口，二是利用藉口發動一場戰爭摧毀它。當然，日本人很精明，知道美國輕易不敢動東方大國，所以所有的日本汽車製造商一半的工廠都放在東方大國裡。當然，歐洲大國也一樣，幾乎所有的歐洲大公司都在東方大國設有分公司，而且還是全球最大的分公司。東方大國除了市場，國家安全實力強大是吸引跨國公司的一大原因。 特朗普向默克爾認慫了嗎？德國還是太高看自己了，默克爾恐怕再等500年也等不到美國的妥協，最後還得乖乖交上北約軍費，只不過難以達到美國的要求而發牢騷罷了。實際上德國去年已經交了524億美元的北約軍費，但還是與800億美元的要求還相差甚遠。美國已經在歐洲耕耘了六十多年，德國早就對美國形成嚴重的依賴習慣。如果德國不聽使喚，美國有辦法從政治、經濟、外交和軍事上孤立德國，讓德國日日恐懼，夜夜驚擾。 當然，美國也不可能輕易拆散北約，因為北約是美國一大霸權工具。何況美國可以利用北約力量控制歐洲。美國為了嚇唬富有的歐洲，還特意製造了一個看起來非常可怕的假想敵——俄羅斯。哦，還有一個就是東方大國。所以美國不會與俄羅斯發展實質性的關係，會從各個方面壓制俄羅斯，讓俄羅斯繼續劍走偏鋒，讓歐洲感覺到俄羅斯的“可怕”。但遺憾的是，俄羅斯還是上了美國的套，克里米亞、烏克蘭烏東地區等事發生後讓整個歐洲都冷汗直流。所以默克爾再厲害，也只是說說罷了，因為德國的精英們不會讓德國與美國為敵。 從德國的角度說，的確是不喜歡美國在德駐軍的，就像日本一樣，討厭被壓制，就像猛虎不喜牢籠一樣。其實，德國和日本的右翼分子比他們內部的左翼分子多得多。德國想稱霸歐洲，坐歐盟頭把交椅，所以並不喜歡美國在德國駐軍，在德國看來，被美國駐軍是一種失敗，是一種恥辱，是一種主權不獨立，是附屬國。所以德國希望美國撤回駐軍的態度也是真的。但是美國不可能讓德國軍事鬆綁，即使美國不在德國本土駐軍也絲毫不影響美國對德國的控制，因為美國一個機械化師一條航母就可以隨時制服現在的德國軍力。 德國發動過兩次世界大戰，妄圖稱霸世界。德國發動一戰二戰那是為了什麼？是為了與列強們重新劃分勢力範圍，雖然現在變得文質彬彬，但一旦鬆綁誰又能保證它不馬上利用自己強大的工業底子造出足以與美國相抗衡的堅船利炮呢？ 所以，誰又能保證德國不是因為野心而與美國唱對臺戲呢？世界上除了美國，誰還有能力保證德日右翼勢力的作祟呢？ 現在的德國可是世界上第四大經濟體，2018年GDP為4萬億美元，實力相當的強勁，但德國經濟是出口型經濟，對美國及世界市場依賴性很大，自去年第二季度到今年的第一季度，德國的工業出口幾乎為零，這是非常不正常的，而罪魁禍首正是美國特朗普政府的“美國優先”政策，所以默克爾對特朗普非常不滿。 不滿歸不滿，北約及美國仍然是德國及歐洲大國賴以狐假虎威的工具，同時北約及美國也是他們實現對外利益掠奪的有力工具，一句話，他們仍然屬於一個利益集團，仍然是“一家人”，德國與美國吵架，也是“家庭矛盾”，不會發展到你死我活的地步，所以德國不會真正的拒交軍費和趕美國撤回駐軍，相反，德國將竭盡全力修復與美國的關係。 儘管默克爾不滿，“歡迎美國從德國撤軍”但是她一個人也代表不了整個德國，更不敢做出懟美的實質性動作，而美國仍會一分不少地收德國保護費，繼續把歐洲大國綁在自己霸權利益的車輪上，不信我們走著瞧。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。
僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。
僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。
而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。
德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。
僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。
而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。
德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。
在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。
根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。
僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。
而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。
德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。
在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。
根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。
不過德國不是日韓，從安全形勢上，日韓在東亞的環境是非常惡劣的，有崛起的大國在逐步改變區域安全態勢，引發的區域安全形勢的變化導致日韓都依賴於美國的保護，在有求於美國的情況下，不得不成為特朗普手中的羊，乖乖的被薅羊毛，不過日韓都屬於經濟大國，還不至於被特朗普薅成葛優。
而德國的安全態勢相當理想，不需要大規模重整軍事防備外敵，對於美國的依賴程度遠低於日韓，故特朗普迄今為止至少八次發出明確的威脅，德國政府反應卻很平淡。而且默克爾也很清楚，駐德美軍對於美國的意義更大。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。
僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。
而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。
德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。
在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。
根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。
不過德國不是日韓，從安全形勢上，日韓在東亞的環境是非常惡劣的，有崛起的大國在逐步改變區域安全態勢，引發的區域安全形勢的變化導致日韓都依賴於美國的保護，在有求於美國的情況下，不得不成為特朗普手中的羊，乖乖的被薅羊毛，不過日韓都屬於經濟大國，還不至於被特朗普薅成葛優。
而德國的安全態勢相當理想，不需要大規模重整軍事防備外敵，對於美國的依賴程度遠低於日韓，故特朗普迄今為止至少八次發出明確的威脅，德國政府反應卻很平淡。而且默克爾也很清楚，駐德美軍對於美國的意義更大。
從歷史角度，駐德美軍顯示的是美國對於二戰的貢獻，英法等國是在美國的率領下，擊敗了納粹德國，至此美國成為西歐國家當之無愧的領袖。美國也正是藉機成為北約組織，成為世界強權。而駐德美軍一旦東移至波蘭，領導二戰勝利的榮光將大打折扣，美國對於西歐國家的領導力也將下降。試想一下，俄羅斯駐德集群撤退了，東歐哪個國家還記得蘇聯二戰的功勞。
從現實角度，駐德美軍也是對德國的枷鎖，是避免歐洲一體化對美國產生威脅的重要工具。目前的歐洲一體化的主要手段是法國的政治、軍事以及德國的經濟，但是法國的軍事是遠不如美國的，這就導致歐洲一體化即使成功，對於美國的霸權也難以產生威脅。
特朗普不會真的從德國撤軍，默克爾也知道特朗普不會從德國撤軍，這兩位老狐狸都門清著。
在8月14日，德國總理默克爾針對美國威脅要撤離駐德美軍時，表態說:“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。一時間引發美德關係緊張的傳言，但是峰迴路轉的是，在8月底舉辦的G7峰會中，特朗普與默克爾的交談相當融洽。在期間默克爾邀請特朗普訪問德國，而特朗普透露有德國血統。
特朗普威脅從德國撤軍，其實是現任美國總統的慣用招術，就是極限施壓，通過施加百分百的壓力，威逼對方妥協，其真實目的是要求德國提高軍費，達到北約盟國2%GDP的標準，而德國政府最近的防務開支規劃是在2024年達到1.5%GDP的標準，離北約的標準還相差甚遠。
僅從德國的安全態勢而言，目前的防務開支已經完全足夠了，主要因素在於德國的國家安全形勢已經大大改觀。歷史上德國的四個主要對手，其中俄羅斯已經今非昔比，對西歐地區已經沒有多大威脅；英國自從大英帝國分崩離析後，也失去了對外干涉大國的能力，特別是脫歐問題導致英國有再度分裂的危險，約翰牛已經不足為慮。
而法國和德國成為歐盟雙核，雙邊關係達到前所未有的地步；而美國，則是德國的北約盟友，也沒有大規模戰爭的可能性。在這種國際關係下，德軍馬放南山武備鬆弛的現狀也不難理解，畢竟沒有多大的需求。現階段德國最重要的戰略任務是推動歐洲一體化，最適合的手段是經濟、政治，而非軍事。
德國一旦大力發展武力，建立一隻龐大的國防軍，會引發歐洲地區地緣政治的不均衡。某種意義而言，歐洲一體化的左右手是法國的軍事政治和德國經濟，德國的武力崛起，會導致法國的作用及下降，使歐洲雙核徒有其表，高盧雄雞勢必會拖延後腿。所以，德國現階段發展武力是不合時宜的。
在這個大環境下，特朗普要求德國提高軍費，其實主要目的是為駐德美軍買單。根據報道，德國是美國除日本之外的第二大海外駐地，有3.5萬美軍機動部隊以及1.7萬文職，還僱傭了1.2萬德國人。在2018年9月，美國還增派了1500名美軍抵達德國。
根據協議，德國政府承擔了28%的駐德美軍的費用，每年支付約10億美元。特朗普要求德國提高軍費，在德國大力發展軍備並不符合利益的情況，駐德美軍的費用自然就可以迎刃而解。特朗普這種薅羊毛的手段，已經在日韓方面已經獲得明顯的效果。
不過德國不是日韓，從安全形勢上，日韓在東亞的環境是非常惡劣的，有崛起的大國在逐步改變區域安全態勢，引發的區域安全形勢的變化導致日韓都依賴於美國的保護，在有求於美國的情況下，不得不成為特朗普手中的羊，乖乖的被薅羊毛，不過日韓都屬於經濟大國，還不至於被特朗普薅成葛優。
而德國的安全態勢相當理想，不需要大規模重整軍事防備外敵，對於美國的依賴程度遠低於日韓，故特朗普迄今為止至少八次發出明確的威脅，德國政府反應卻很平淡。而且默克爾也很清楚，駐德美軍對於美國的意義更大。
從歷史角度，駐德美軍顯示的是美國對於二戰的貢獻，英法等國是在美國的率領下，擊敗了納粹德國，至此美國成為西歐國家當之無愧的領袖。美國也正是藉機成為北約組織，成為世界強權。而駐德美軍一旦東移至波蘭，領導二戰勝利的榮光將大打折扣，美國對於西歐國家的領導力也將下降。試想一下，俄羅斯駐德集群撤退了，東歐哪個國家還記得蘇聯二戰的功勞。
從現實角度，駐德美軍也是對德國的枷鎖，是避免歐洲一體化對美國產生威脅的重要工具。目前的歐洲一體化的主要手段是法國的政治、軍事以及德國的經濟，但是法國的軍事是遠不如美國的，這就導致歐洲一體化即使成功，對於美國的霸權也難以產生威脅。
但是加上德國就不一樣，由於歷史上德軍的戰鬥力相當強悍，雖然是不義之戰，但是也顯示了德國軍隊有相當的潛力。故一旦歐洲一體化成功後，德國開啟軍事建設，德法的強強合璧，加上歐洲的整體經濟水平，是足以對美國產生足夠的威脅的，有駐德美軍存在，是防止德國在俄羅斯武裝化的一把利器。
故美國斷不可能撤出駐德美軍，特朗普利用毫無基礎的威脅，自然也不可能讓默克爾這種老資格政客上當。即使是特朗普在G7峰會上公開有德國血統，透露出“拉德國兄弟一馬”的姿態，默克爾也難以從命。在這樣下去大背景下，特朗普自然需要放低姿態，不能以對付日韓的手段來對付德國。
特朗普面對默克爾的歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢，特朗普卻向德國認慫了為什麼？
特朗普面對默克爾的歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢，特朗普卻向德國認慫了為什麼？
在今年法國G7峰會之前，美國就放話要從德國撤出駐軍，就得到德國的迴應，要美國駐軍帶核彈麻溜的“滾”，其實這是美國強硬施壓要德國分攤軍費的舉措，因為德國一直沒有達到北約分攤軍費的標準，德國不服從美國的軍費分攤計劃，這很容易會讓其他歐洲的成員效仿，那麼美國就認為只要搞定德國其他同盟就會乖乖的出錢，沒想到德國默克爾順勢歡迎美國駐軍撤走，而且放話一分錢也不會交。 在今年法國G7峰會之前，美國就放話要從德國撤出駐軍，就得到德國的迴應，要美國駐軍帶核彈麻溜的“滾”，其實這是美國強硬施壓要德國分攤軍費的舉措，因為德國一直沒有達到北約分攤軍費的標準，德國不服從美國的軍費分攤計劃，這很容易會讓其他歐洲的成員效仿，那麼美國就認為只要搞定德國其他同盟就會乖乖的出錢，沒想到德國默克爾順勢歡迎美國駐軍撤走，而且放話一分錢也不會交。 德國為什麼會這麼硬氣？因為德國看清了目前國際形勢，和美國的困境。北約本來是對付蘇聯華約組織，但是蘇聯早已解體，現在俄羅斯的實力大不如以前，而且俄羅斯也向歐洲釋放善意，有意向歐洲靠攏，所以現在北約的勢力已經足夠用，而美國向同盟再收保護費只不過是進自己口袋；（美國的這種行為就好比強盜在你家住著，還要你花全費供養著強盜），德國肯定不願意了，再個德國有俄羅斯這個槓桿底牌來對付美國，也有法國這個友鄰可以組成歐洲聯盟軍。 在今年法國G7峰會之前，美國就放話要從德國撤出駐軍，就得到德國的迴應，要美國駐軍帶核彈麻溜的“滾”，其實這是美國強硬施壓要德國分攤軍費的舉措，因為德國一直沒有達到北約分攤軍費的標準，德國不服從美國的軍費分攤計劃，這很容易會讓其他歐洲的成員效仿，那麼美國就認為只要搞定德國其他同盟就會乖乖的出錢，沒想到德國默克爾順勢歡迎美國駐軍撤走，而且放話一分錢也不會交。 德國為什麼會這麼硬氣？因為德國看清了目前國際形勢，和美國的困境。北約本來是對付蘇聯華約組織，但是蘇聯早已解體，現在俄羅斯的實力大不如以前，而且俄羅斯也向歐洲釋放善意，有意向歐洲靠攏，所以現在北約的勢力已經足夠用，而美國向同盟再收保護費只不過是進自己口袋；（美國的這種行為就好比強盜在你家住著，還要你花全費供養著強盜），德國肯定不願意了，再個德國有俄羅斯這個槓桿底牌來對付美國，也有法國這個友鄰可以組成歐洲聯盟軍。 在今年法國G7峰會之前，美國就放話要從德國撤出駐軍，就得到德國的迴應，要美國駐軍帶核彈麻溜的“滾”，其實這是美國強硬施壓要德國分攤軍費的舉措，因為德國一直沒有達到北約分攤軍費的標準，德國不服從美國的軍費分攤計劃，這很容易會讓其他歐洲的成員效仿，那麼美國就認為只要搞定德國其他同盟就會乖乖的出錢，沒想到德國默克爾順勢歡迎美國駐軍撤走，而且放話一分錢也不會交。 德國為什麼會這麼硬氣？因為德國看清了目前國際形勢，和美國的困境。北約本來是對付蘇聯華約組織，但是蘇聯早已解體，現在俄羅斯的實力大不如以前，而且俄羅斯也向歐洲釋放善意，有意向歐洲靠攏，所以現在北約的勢力已經足夠用，而美國向同盟再收保護費只不過是進自己口袋；（美國的這種行為就好比強盜在你家住著，還要你花全費供養著強盜），德國肯定不願意了，再個德國有俄羅斯這個槓桿底牌來對付美國，也有法國這個友鄰可以組成歐洲聯盟軍。 還有德國知道美軍不會輕易從德國撤出駐軍，因為美國在德國的駐軍應該是全球最多的，光人數就達到7萬多軍事人員，還有很多各種裝備，沒有接盤俠能夠一下子容納下來這麼多人。再個美國能夠在德國駐這麼多美軍，這是提前設想了歐洲戰略，如果從德國撤軍整個戰略會崩盤。這是德國看在眼裡的。所以特朗普在強硬表態要從德國撤軍後，又認慫說自己有德國血統向默克爾示好。特朗普見來硬的不行，就順勢來軟的，這叫軟強兼施，其實特朗普和默克爾心裡都明白，美國駐軍根本不可能撤走。 在今年法國G7峰會之前，美國就放話要從德國撤出駐軍，就得到德國的迴應，要美國駐軍帶核彈麻溜的“滾”，其實這是美國強硬施壓要德國分攤軍費的舉措，因為德國一直沒有達到北約分攤軍費的標準，德國不服從美國的軍費分攤計劃，這很容易會讓其他歐洲的成員效仿，那麼美國就認為只要搞定德國其他同盟就會乖乖的出錢，沒想到德國默克爾順勢歡迎美國駐軍撤走，而且放話一分錢也不會交。 德國為什麼會這麼硬氣？因為德國看清了目前國際形勢，和美國的困境。北約本來是對付蘇聯華約組織，但是蘇聯早已解體，現在俄羅斯的實力大不如以前，而且俄羅斯也向歐洲釋放善意，有意向歐洲靠攏，所以現在北約的勢力已經足夠用，而美國向同盟再收保護費只不過是進自己口袋；（美國的這種行為就好比強盜在你家住著，還要你花全費供養著強盜），德國肯定不願意了，再個德國有俄羅斯這個槓桿底牌來對付美國，也有法國這個友鄰可以組成歐洲聯盟軍。 還有德國知道美軍不會輕易從德國撤出駐軍，因為美國在德國的駐軍應該是全球最多的，光人數就達到7萬多軍事人員，還有很多各種裝備，沒有接盤俠能夠一下子容納下來這麼多人。再個美國能夠在德國駐這麼多美軍，這是提前設想了歐洲戰略，如果從德國撤軍整個戰略會崩盤。這是德國看在眼裡的。所以特朗普在強硬表態要從德國撤軍後，又認慫說自己有德國血統向默克爾示好。特朗普見來硬的不行，就順勢來軟的，這叫軟強兼施，其實特朗普和默克爾心裡都明白，美國駐軍根本不可能撤走。 歡迎關注。 點贊 評論特朗普面對默克爾的歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢，特朗普卻向德國認慫了為什麼？
特朗普面對默克爾的歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢，特朗普卻向德國認慫了為什麼？
特朗普面對默克爾的歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢，特朗普卻向德國認慫了為什麼？
特朗普面對默克爾的歡迎從德國撤軍，不會向美國繳納一分錢，特朗普卻向德國認慫了為什麼？
特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。
特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。
本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。
特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。
特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。
本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。
媒體更多關注的是花邊，也就是特朗普的德國血統，其實兩人談的關鍵是北約軍費開支分擔的問題。
只是這個嚴肅問題，被花邊新聞掩蓋了。
沒有這個問題，也扯不到什麼特朗普的爺爺和父親的話題上。
不過北約軍費開支問題，顯然沒能在G7兩人的會晤中得到一個圓滿的答覆。雙方依然是各說各話。
默克爾說自己不會支持德國軍費開支到GDP2%，特朗普在會上還是強調，這是北約國家都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。
特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。
特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。
本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。
媒體更多關注的是花邊，也就是特朗普的德國血統，其實兩人談的關鍵是北約軍費開支分擔的問題。
只是這個嚴肅問題，被花邊新聞掩蓋了。
沒有這個問題，也扯不到什麼特朗普的爺爺和父親的話題上。
不過北約軍費開支問題，顯然沒能在G7兩人的會晤中得到一個圓滿的答覆。雙方依然是各說各話。
默克爾說自己不會支持德國軍費開支到GDP2%，特朗普在會上還是強調，這是北約國家都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。
顯然特朗普和默克爾基本都是重複過去的態度，沒什麼新意。因此G7只是雙方客客氣氣交流的一個務虛場合，並不是雙方面對面地談判場合，所以從這個角度而言，雙方在這個問題上，目前來看都沒有取得什麼進展。
至於題目所言，默克爾歡迎美國從德國撤軍，其實這是不存在的。
這並不是默克爾的原話，他之前只是表達過如果美國因為軍費問題而必須要從德國撤軍的話，她也無能為力。並非是很主動歡迎美國人撤走。
這是被媒體誤讀了。
特朗普和默克爾幾天前會晤的時候，談到了德國的北約軍費問題。
特朗普還說自己有德國血統來和默克爾套近乎。只是他或許有點糊塗了，說錯了話。
本來是自己的爺爺是德國人，他說成了父親是德國人，結果默克爾都被逗笑了。
媒體更多關注的是花邊，也就是特朗普的德國血統，其實兩人談的關鍵是北約軍費開支分擔的問題。
只是這個嚴肅問題，被花邊新聞掩蓋了。
沒有這個問題，也扯不到什麼特朗普的爺爺和父親的話題上。
不過北約軍費開支問題，顯然沒能在G7兩人的會晤中得到一個圓滿的答覆。雙方依然是各說各話。
默克爾說自己不會支持德國軍費開支到GDP2%，特朗普在會上還是強調，這是北約國家都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。
顯然特朗普和默克爾基本都是重複過去的態度，沒什麼新意。因此G7只是雙方客客氣氣交流的一個務虛場合，並不是雙方面對面地談判場合，所以從這個角度而言，雙方在這個問題上，目前來看都沒有取得什麼進展。
至於題目所言，默克爾歡迎美國從德國撤軍，其實這是不存在的。
這並不是默克爾的原話，他之前只是表達過如果美國因為軍費問題而必須要從德國撤軍的話，她也無能為力。並非是很主動歡迎美國人撤走。
這是被媒體誤讀了。
從會晤照片和會談氣氛如此友好，雙方笑容燦爛來看，你還認為默克爾要把美國人趕走？
默克爾不可能公開聲稱要讓美國人走，更不可能不會向美國繳納一分錢。因為如今德國就負擔了北約的軍費，未來還是要繼續負擔，只是負擔的比例能否達到特朗普所希望的2%，她不贊同而已。
從戰略角度來看，默克爾也不可能允許美國撤軍。
如果因為幾個錢的問題，美國和德國的盟友關係出現破裂，這也太貽笑大方了。默克爾作為成熟的政治家，是不可能在這個原則問題上犯錯誤的。
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！
比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！
比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？
事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！
比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？
事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！
如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！
特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！
比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？
事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！
如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！
特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！
特朗普對德國的施壓首先是威脅要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2工程，這個通過波羅的海水下管道向德國輸送俄羅斯的天然氣，一旦搞成，德國將成歐盟的能源中轉中心，歐盟和俄羅斯的能源，貿易將更加緊密！美國反而成了旁觀者，特朗普當然不答應，必須停北溪-2工程，否則我就要制裁！當然引起默克爾的反感！、
第二步特朗普就是威脅要從德國撤軍！眾所周知，二戰戰敗後，德國分成三部分，東德由蘇聯駐軍，西德北部英國駐軍，西德南部法國和美國駐軍，以防止納粹死灰復燃！
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！
比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？
事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！
如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！
特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！
特朗普對德國的施壓首先是威脅要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2工程，這個通過波羅的海水下管道向德國輸送俄羅斯的天然氣，一旦搞成，德國將成歐盟的能源中轉中心，歐盟和俄羅斯的能源，貿易將更加緊密！美國反而成了旁觀者，特朗普當然不答應，必須停北溪-2工程，否則我就要制裁！當然引起默克爾的反感！、
第二步特朗普就是威脅要從德國撤軍！眾所周知，二戰戰敗後，德國分成三部分，東德由蘇聯駐軍，西德北部英國駐軍，西德南部法國和美國駐軍，以防止納粹死灰復燃！
隨著歲月流逝，目前駐德美軍還有三萬多人，為了讓駐德美軍由存在的理由，美國不停的鼓吹俄羅斯威脅論，默克爾心知肚明，俄羅斯現在要和歐盟搞經濟融合，根本不是威脅！
反而美國駐軍對德國對主權構成威脅！既然特朗普威脅要撤軍，那就撤好了，我們德國巴不得呢？最好是把藏在德國的核武器一起帶走！默克爾有俄羅斯的經濟融合做後盾，知道萬一德國和美國發生衝突，普京肯定會站在德國這一邊，去譴責美國！
因為特朗普壓根兒就不想從德國撤軍！只是拿撤軍做幌子極限施壓德國，逼德國提高軍費！結果被默克爾看穿，乾脆順著特朗普的意思歡迎從德國撤軍！結果特朗普傻眼了！
為了讓美國重新偉大，特朗普操碎了心！不過他實行的不是羅斯福新政那樣，對美國工業貿易金融做全面改革，把美國從經濟大蕭條中挽救回來，特朗普採取的措施就是直截了當，從別國身上撈錢！
比如特朗普認為美國保護歐洲盟國這麼多年，不能白保護！歐洲盟國要多交保護費，把這麼多年欠的保護費補上！為了防止歐洲盟國不答應，特朗普先耍了一個美國即將退出北約的把戲！把歐洲盟國確實嚇了一跳！老大都不想在北約裡混，那北約還有存在的意義嗎？
事實上這時候的歐盟，在德國和法國的帶領下，想走獨立自主的發展道路！先是跟俄羅斯搞好關係，把外部最大的威脅俄羅斯搞定後，德國和法國便帶領歐盟開始建設歐洲聯軍，如果建立起歐洲聯軍，那美國的保護對歐盟來說，就變成可有可無的了！你美國想退出北約就退吧！
如果歐盟獨立自主，那美國稱霸世界便少了一大幫手！軍事霸權面臨崩塌的危險；更嚴重的是，歐洲作為美國的貿易利潤來源和薅羊毛的對象，將失去作用！崛起的歐盟必然帶來強勢的歐元，對美元構成極大威脅！美元霸權也岌岌可危！
特朗普當然不願意歐盟獨立，便想方設法去拆散歐盟的團結和力量，極力支持英國硬脫歐就是其中之一的陰損手段，讓英國和歐盟兩敗俱傷！另外特朗普還加大對德國的施壓力度，擒賊先擒王嘛，歐盟老大是德國！
特朗普對德國的施壓首先是威脅要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2工程，這個通過波羅的海水下管道向德國輸送俄羅斯的天然氣，一旦搞成，德國將成歐盟的能源中轉中心，歐盟和俄羅斯的能源，貿易將更加緊密！美國反而成了旁觀者，特朗普當然不答應，必須停北溪-2工程，否則我就要制裁！當然引起默克爾的反感！、
第二步特朗普就是威脅要從德國撤軍！眾所周知，二戰戰敗後，德國分成三部分，東德由蘇聯駐軍，西德北部英國駐軍，西德南部法國和美國駐軍，以防止納粹死灰復燃！
隨著歲月流逝，目前駐德美軍還有三萬多人，為了讓駐德美軍由存在的理由，美國不停的鼓吹俄羅斯威脅論，默克爾心知肚明，俄羅斯現在要和歐盟搞經濟融合，根本不是威脅！
反而美國駐軍對德國對主權構成威脅！既然特朗普威脅要撤軍，那就撤好了，我們德國巴不得呢？最好是把藏在德國的核武器一起帶走！默克爾有俄羅斯的經濟融合做後盾，知道萬一德國和美國發生衝突，普京肯定會站在德國這一邊，去譴責美國！
現在的歐洲形勢已經和冷戰時代正好逆轉，美國要逼歐洲多掏保護費，相反俄羅斯倒是和歐盟日益走近，這就是默克爾敢於回懟美國的底氣所在！面對俄歐的聯合，特朗普發現自己的極限施壓對德國已經不管用了，只能認慫，撕破臉對美國來說，就是雞飛蛋打！
你對此有何看法？期待你的留言：
老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
看了大部分回答就事論事，從德國經濟和歐盟開掰。我覺得都是瞎扯淡。
如果德國人被俄羅斯人用槍頂著腦袋，還能這麼牛掰？
揭開迷霧看本質。當前的德國早已失去了政治大國的眼光和魄力，只想安穩做個富家翁。
德國統一後安逸了，德國軍隊能起飛的飛機只有個位數了，曾經叱吒風雲的德軍成了歐洲的二流軍隊，類似西歐的軍隊還有不少。
因為德國覺得沒有了敵人，原因就這麼簡單。
第一，世界地緣政治隨著前蘇聯解體，發生了根本性的變化。
德國從前線國家變成後方國家。
德國國防軍已經成了歐洲二流，軍事實力大大低於波蘭。
第二，當年東西德對抗時，北約華約兩大集團在東西德駐紮了最精銳的武裝力。
德國成了全球最危險的地帶。
現在東西德統一，德國現實的危險俄羅斯離得很遠了，有偌大的烏克蘭和波蘭當緩衝。美國駐軍也要移到波蘭去。
德國已經陷入了安樂窩。
第三，德國是出口導向型國家，對俄羅斯的資源尤其是油氣資源產生了依賴，也不敢輕易得罪俄羅斯。
綜上，德國認為俄羅斯不產生現實危險，反正我不在第一線了，有痛苦讓第一線的烏克蘭和美國折騰去。
看了大部分回答就事論事，從德國經濟和歐盟開掰。我覺得都是瞎扯淡。
如果德國人被俄羅斯人用槍頂著腦袋，還能這麼牛掰？
揭開迷霧看本質。當前的德國早已失去了政治大國的眼光和魄力，只想安穩做個富家翁。
德國統一後安逸了，德國軍隊能起飛的飛機只有個位數了，曾經叱吒風雲的德軍成了歐洲的二流軍隊，類似西歐的軍隊還有不少。
因為德國覺得沒有了敵人，原因就這麼簡單。
第一，世界地緣政治隨著前蘇聯解體，發生了根本性的變化。
德國從前線國家變成後方國家。
德國國防軍已經成了歐洲二流，軍事實力大大低於波蘭。
第二，當年東西德對抗時，北約華約兩大集團在東西德駐紮了最精銳的武裝力。
德國成了全球最危險的地帶。
現在東西德統一，德國現實的危險俄羅斯離得很遠了，有偌大的烏克蘭和波蘭當緩衝。美國駐軍也要移到波蘭去。
德國已經陷入了安樂窩。
第三，德國是出口導向型國家，對俄羅斯的資源尤其是油氣資源產生了依賴，也不敢輕易得罪俄羅斯。
綜上，德國認為俄羅斯不產生現實危險，反正我不在第一線了，有痛苦讓第一線的烏克蘭和美國折騰去。
看了大部分回答就事論事，從德國經濟和歐盟開掰。我覺得都是瞎扯淡。
如果德國人被俄羅斯人用槍頂著腦袋，還能這麼牛掰？
揭開迷霧看本質。當前的德國早已失去了政治大國的眼光和魄力，只想安穩做個富家翁。
德國統一後安逸了，德國軍隊能起飛的飛機只有個位數了，曾經叱吒風雲的德軍成了歐洲的二流軍隊，類似西歐的軍隊還有不少。
因為德國覺得沒有了敵人，原因就這麼簡單。
第一，世界地緣政治隨著前蘇聯解體，發生了根本性的變化。
德國從前線國家變成後方國家。
德國國防軍已經成了歐洲二流，軍事實力大大低於波蘭。
第二，當年東西德對抗時，北約華約兩大集團在東西德駐紮了最精銳的武裝力。
德國成了全球最危險的地帶。
現在東西德統一，德國現實的危險俄羅斯離得很遠了，有偌大的烏克蘭和波蘭當緩衝。美國駐軍也要移到波蘭去。
德國已經陷入了安樂窩。
第三，德國是出口導向型國家，對俄羅斯的資源尤其是油氣資源產生了依賴，也不敢輕易得罪俄羅斯。
綜上，德國認為俄羅斯不產生現實危險，反正我不在第一線了，有痛苦讓第一線的烏克蘭和美國折騰去。
特朗普也是軟的欺負硬的怕的主兒，雖然他敢於對韓、日等國獅子大開口，但一見默克爾就癟茄子了，原因只有一個:人家壓根就不慣你的臭脾氣。
從前，德國做為戰敗國只能對美英法俄低聲下氣、任人宰割。而今，德國的經濟總量早已越居世界前四、歐洲第一的位置，自然說話就硬氣多了。但問題的關鍵還不在於此，最主要的是，默克爾認為俄羅斯早已化敵為友。在這種情形下，德國與其花錢大肆擴充軍備，不如將節省下來的錢用來改善民生。這就是默克爾極力反對特朗普要求德國將防務費提高到2%GDP的客觀理由。
自從蘇聯解體和華約解散後，“冷戰”便已宣告結束，但只有美英等極少數國家仍然視俄羅斯為洪水猛獸。倘若究其本質，乃是美國為了控制歐洲、進而為控制整個世界在刻意樹敵，這才會不遺餘力地讓北約東擴再東擴。
默克爾是一個具有前瞻、務實、理性的領導人。她始終堅持:合作勝於對抗；以鄰為友，總比與鄰為惡更符合德國的根本利益之理念（包括法國總統馬克龍也同樣這麼認為）。因此，默克爾一方面與俄羅斯拓展能源領域的合作，一方面努力維持本國的國防開支比例，極力反對特朗普對德國的說三道四和指手畫腳。
而特朗普自私自利的本性當然是想多佔人家的便宜。每每在部分國家“薅羊毛”薅的爽後，便總想在德國複製粘貼，結果卻總是遭到默克爾的怒懟與嘲笑，“歡迎美軍從德國撤出，但不會多掏一分錢給美國。”
相對於日韓，特朗普可以大敲日韓的竹槓，卻不敢威逼德國服軟就範，只因為美國需要德國更甚於德國對美國的需要，這就是默克爾的底氣所在。
既然特朗普不敢對默克爾大動肝火，那就只能自找臺階，於是腆著老臉跟默克爾說，“俺的身體也擁有德國的血統。”正如他跟英國女王套的近乎一樣，“俺也是一半英國人。”（因為特朗普的母親來自於蘇格蘭）
對付特朗普的最有效方式就是以硬對硬，就像李雲龍說的要有“亮劍精神”。否則，特朗普就會蹬鼻子上臉，愈發的囂張和跋扈。
也談不上什麼“認慫”，所謂特朗普怎麼怎麼了，都是某些網友自以為事罷了。
畢竟特朗普和默克爾兩個當事人都沒說啥呢。
常常看見自媒體人在炫耀月入XX萬元的時候，教我們標題要怎麼寫，才能把讀者騙進來觀看，自己搞一個譁眾取寵、似是而非的結論來……
也談不上什麼“認慫”，所謂特朗普怎麼怎麼了，都是某些網友自以為事罷了。
畢竟特朗普和默克爾兩個當事人都沒說啥呢。
常常看見自媒體人在炫耀月入XX萬元的時候，教我們標題要怎麼寫，才能把讀者騙進來觀看，自己搞一個譁眾取寵、似是而非的結論來……
既然稱作是“自媒體”，咱也有點媒體人的實事求是精神如何？
特朗普本就是個商人，商人講究的是“張口三分利，不給也保本”
聽說過這麼一句話吧？這是一個典型商人形象的寫照。
至於默克爾的一廂情願，你覺得可能實現麼？充其量不過是氣話一句罷了。
德國能從一戰失敗中重新復甦，重新挑起一場傷亡9000餘萬人世界規模的大戰爭，誰希望這段歷史再次重演呢，畢竟全世界已經吃虧上當過一次了。
也談不上什麼“認慫”，所謂特朗普怎麼怎麼了，都是某些網友自以為事罷了。
畢竟特朗普和默克爾兩個當事人都沒說啥呢。
常常看見自媒體人在炫耀月入XX萬元的時候，教我們標題要怎麼寫，才能把讀者騙進來觀看，自己搞一個譁眾取寵、似是而非的結論來……
既然稱作是“自媒體”，咱也有點媒體人的實事求是精神如何？
特朗普本就是個商人，商人講究的是“張口三分利，不給也保本”
聽說過這麼一句話吧？這是一個典型商人形象的寫照。
至於默克爾的一廂情願，你覺得可能實現麼？充其量不過是氣話一句罷了。
德國能從一戰失敗中重新復甦，重新挑起一場傷亡9000餘萬人世界規模的大戰爭，誰希望這段歷史再次重演呢，畢竟全世界已經吃虧上當過一次了。
德、日兩國都是美國人在二戰主戰場的敵人，想讓美國人完全忘卻這段歷史也幾乎是不可能的。事實上特朗普也壓根沒有撤出德國的打算，給這個好戰的國家鬆綁！只不過希望德國付出更多代價吧了。
對於一個曾經在一戰和二戰中，給全世界帶來深重災難的好戰國家，有些人覺得它在言語上讓美國沒能如願，就一副幸災樂禍的嘴臉，思考問題有點太狹隘了吧。
國人有時候喜歡自欺欺人，德國距離我們較遠，所以發生在它身上的“故事”往往覺得事不關己，可是鄰國日本逐漸解禁軍事力量，我們往往比較警惕，例如日本妄圖將“直升機航母”逐漸替代為真正航母艦隊的時候，我們是希望有力量對其制衡的。
美國是一個霸權國家
冷戰結束後，美國徹底變成了世界霸權，對誰都一副居高臨下、指手畫腳的姿態，有些國家習慣了奴才相，可是遇到德意志民族這樣的主兒，自然咽不下這口氣，這也是如題主等樣人覺得出了點氣兒的原因，但是，這樣嘴上快樂之後就真的解決問題了麼？
德國雖然在歐盟號稱老大，但是，歐盟這樣的鬆散的結合體，本身就談不上有多團結，頂多算抱團取暖罷了，一遇到涉及各個國家自己利益的事情，就內訌不斷。
更何況在歐洲大陸，還有個貌合神離的“大英帝國”，更本不買德國的帳呢。
美國擅長於挑動區域間各國的矛盾，只有你們不團結，才需要美國“老大哥”出面調停，對吧？
今天的德國，無論在經濟、軍事、政治上，都遠遠不能和美國相抗衡，也沒有辦法靠自己的實力將美國大兵真正趕出德國本土，嘴上說說又有何意義……
特朗普為什麼發覆無常？
有人會問默克爾就不給“美國大兵”買單會是什麼結果呢？
二戰結束後，盟國對戰敗的德國、日本等戰敗國進行懲罰，按照《雅爾塔協定》和《波茨坦公告》，盟國對德國和日本實施佔領，這也就是現在美國在海外最大的兩個駐軍國。日本和德國接受美國的駐軍是在戰敗投降後不得不接受的事實。
你想趁機擺脫美國駐軍，有點一廂情願了吧！
理論上，駐軍是戰勝國對戰敗國的“佔領”，如今已經不干預你們的政權，給你政治自由，只派兵監視你，已經算是“很寬大”了不是？還想要什麼自行車，蹬鼻子上臉……
知道了這一點，我們就可以理解特朗普的“商人式”的試探做法，能爭取來的最大利益那自然是要極限施壓。如果德國不就範，要麼退回原來的約定，要麼會從其他的角度繼續施壓，畢竟無論從合作、盟友的角度，德國也無法擺脫對美國的依賴。
也談不上什麼“認慫”，所謂特朗普怎麼怎麼了，都是某些網友自以為事罷了。
畢竟特朗普和默克爾兩個當事人都沒說啥呢。
常常看見自媒體人在炫耀月入XX萬元的時候，教我們標題要怎麼寫，才能把讀者騙進來觀看，自己搞一個譁眾取寵、似是而非的結論來……
既然稱作是“自媒體”，咱也有點媒體人的實事求是精神如何？
特朗普本就是個商人，商人講究的是“張口三分利，不給也保本”
聽說過這麼一句話吧？這是一個典型商人形象的寫照。
至於默克爾的一廂情願，你覺得可能實現麼？充其量不過是氣話一句罷了。
德國能從一戰失敗中重新復甦，重新挑起一場傷亡9000餘萬人世界規模的大戰爭，誰希望這段歷史再次重演呢，畢竟全世界已經吃虧上當過一次了。
德、日兩國都是美國人在二戰主戰場的敵人，想讓美國人完全忘卻這段歷史也幾乎是不可能的。事實上特朗普也壓根沒有撤出德國的打算，給這個好戰的國家鬆綁！只不過希望德國付出更多代價吧了。
對於一個曾經在一戰和二戰中，給全世界帶來深重災難的好戰國家，有些人覺得它在言語上讓美國沒能如願，就一副幸災樂禍的嘴臉，思考問題有點太狹隘了吧。
國人有時候喜歡自欺欺人，德國距離我們較遠，所以發生在它身上的“故事”往往覺得事不關己，可是鄰國日本逐漸解禁軍事力量，我們往往比較警惕，例如日本妄圖將“直升機航母”逐漸替代為真正航母艦隊的時候，我們是希望有力量對其制衡的。
美國是一個霸權國家
冷戰結束後，美國徹底變成了世界霸權，對誰都一副居高臨下、指手畫腳的姿態，有些國家習慣了奴才相，可是遇到德意志民族這樣的主兒，自然咽不下這口氣，這也是如題主等樣人覺得出了點氣兒的原因，但是，這樣嘴上快樂之後就真的解決問題了麼？
德國雖然在歐盟號稱老大，但是，歐盟這樣的鬆散的結合體，本身就談不上有多團結，頂多算抱團取暖罷了，一遇到涉及各個國家自己利益的事情，就內訌不斷。
更何況在歐洲大陸，還有個貌合神離的“大英帝國”，更本不買德國的帳呢。
美國擅長於挑動區域間各國的矛盾，只有你們不團結，才需要美國“老大哥”出面調停，對吧？
今天的德國，無論在經濟、軍事、政治上，都遠遠不能和美國相抗衡，也沒有辦法靠自己的實力將美國大兵真正趕出德國本土，嘴上說說又有何意義……
特朗普為什麼發覆無常？
有人會問默克爾就不給“美國大兵”買單會是什麼結果呢？
二戰結束後，盟國對戰敗的德國、日本等戰敗國進行懲罰，按照《雅爾塔協定》和《波茨坦公告》，盟國對德國和日本實施佔領，這也就是現在美國在海外最大的兩個駐軍國。日本和德國接受美國的駐軍是在戰敗投降後不得不接受的事實。
你想趁機擺脫美國駐軍，有點一廂情願了吧！
理論上，駐軍是戰勝國對戰敗國的“佔領”，如今已經不干預你們的政權，給你政治自由，只派兵監視你，已經算是“很寬大”了不是？還想要什麼自行車，蹬鼻子上臉……
知道了這一點，我們就可以理解特朗普的“商人式”的試探做法，能爭取來的最大利益那自然是要極限施壓。如果德國不就範，要麼退回原來的約定，要麼會從其他的角度繼續施壓，畢竟無論從合作、盟友的角度，德國也無法擺脫對美國的依賴。
特朗普通過反覆無常地反覆施壓等方式，從全世界各國身上攫取到了前所未有的利益，但是這種“無賴式”的做法，讓美國更強大了麼，仁者見仁智者見智。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。
- 德國國際地位較高，經濟、軍事實力較強，美國對其動手容易加劇與北約盟友的緊張關係。法國前段時間就曾提出要打造獨立的歐洲防務體系，這一建議得到德國總理默克爾支持，歐洲議會甚至專門撥巨資響應德法號召，這種情況下，美國怎能輕易放鬆對德國的管制，駐德美軍盡數撤離，豈不完全順了歐洲人的意思，那樣的話，美國勢必會被歐洲大國拋棄，特朗普總統顯然考慮到了這一點。
德國無視美國撤軍的底氣
從德國的角度來講，該國迫切希望美軍撤離，畢竟，只有美國人真正離開，該國才能真正成為歐洲的實際領導者之一，二戰過去了數十年，德國早已再度崛起，該國在經濟、軍事以及國際影響力等方面均有實力與美國叫板，下面我們對此進行簡單分析。
第一，德國現階段擁有較大國際影響力，到目前為止，大多數歐洲國家已經原諒了德國在戰爭中所犯下的錯誤，德國重新成為歐洲國家的領導核心。對大多數歐洲國家來講，德國可以帶領他們致富，而美國卻總是憑空增加他們的經濟負擔，不說別的，把防務費預算提高至百分之二，2025年前還要把這個比例提高到百分之四，除了一些大國，這項舉措簡直要了歐洲小國的命。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。
- 德國國際地位較高，經濟、軍事實力較強，美國對其動手容易加劇與北約盟友的緊張關係。法國前段時間就曾提出要打造獨立的歐洲防務體系，這一建議得到德國總理默克爾支持，歐洲議會甚至專門撥巨資響應德法號召，這種情況下，美國怎能輕易放鬆對德國的管制，駐德美軍盡數撤離，豈不完全順了歐洲人的意思，那樣的話，美國勢必會被歐洲大國拋棄，特朗普總統顯然考慮到了這一點。
德國無視美國撤軍的底氣
從德國的角度來講，該國迫切希望美軍撤離，畢竟，只有美國人真正離開，該國才能真正成為歐洲的實際領導者之一，二戰過去了數十年，德國早已再度崛起，該國在經濟、軍事以及國際影響力等方面均有實力與美國叫板，下面我們對此進行簡單分析。
第一，德國現階段擁有較大國際影響力，到目前為止，大多數歐洲國家已經原諒了德國在戰爭中所犯下的錯誤，德國重新成為歐洲國家的領導核心。對大多數歐洲國家來講，德國可以帶領他們致富，而美國卻總是憑空增加他們的經濟負擔，不說別的，把防務費預算提高至百分之二，2025年前還要把這個比例提高到百分之四，除了一些大國，這項舉措簡直要了歐洲小國的命。
第二，德國經濟獨立，美國對該國的制裁手段很有限。德國人工作嚴謹，該國的發展規劃同樣腳踏實地，據瞭解，德國擁有非常強大的工業製造和實體制造能力，各行業全球知名品牌達到了2300多個，這種情況下，美國最起碼不至於動用金融制裁的方式噁心德國。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。
- 德國國際地位較高，經濟、軍事實力較強，美國對其動手容易加劇與北約盟友的緊張關係。法國前段時間就曾提出要打造獨立的歐洲防務體系，這一建議得到德國總理默克爾支持，歐洲議會甚至專門撥巨資響應德法號召，這種情況下，美國怎能輕易放鬆對德國的管制，駐德美軍盡數撤離，豈不完全順了歐洲人的意思，那樣的話，美國勢必會被歐洲大國拋棄，特朗普總統顯然考慮到了這一點。
德國無視美國撤軍的底氣
從德國的角度來講，該國迫切希望美軍撤離，畢竟，只有美國人真正離開，該國才能真正成為歐洲的實際領導者之一，二戰過去了數十年，德國早已再度崛起，該國在經濟、軍事以及國際影響力等方面均有實力與美國叫板，下面我們對此進行簡單分析。
第一，德國現階段擁有較大國際影響力，到目前為止，大多數歐洲國家已經原諒了德國在戰爭中所犯下的錯誤，德國重新成為歐洲國家的領導核心。對大多數歐洲國家來講，德國可以帶領他們致富，而美國卻總是憑空增加他們的經濟負擔，不說別的，把防務費預算提高至百分之二，2025年前還要把這個比例提高到百分之四，除了一些大國，這項舉措簡直要了歐洲小國的命。
第二，德國經濟獨立，美國對該國的制裁手段很有限。德國人工作嚴謹，該國的發展規劃同樣腳踏實地，據瞭解，德國擁有非常強大的工業製造和實體制造能力，各行業全球知名品牌達到了2300多個，這種情況下，美國最起碼不至於動用金融制裁的方式噁心德國。
第三，德國軍工體系完善，核心武器裝備可以自己生產，基於此，美國很難拿軍售問題為難德國。有人聲稱，德國國防軍軍備渙散，在軍事演習當中甚至拿掃帚充當戰機機炮。不得不說，這是一個事實，但不能因此說明德國在軍事上無能。該國之所以沒有大力發展軍事，主要是目前的國際環境沒有必要保持非常強悍的軍事存在，如果事態有變，德國完全有能力生產大量先進裝備。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。
- 德國國際地位較高，經濟、軍事實力較強，美國對其動手容易加劇與北約盟友的緊張關係。法國前段時間就曾提出要打造獨立的歐洲防務體系，這一建議得到德國總理默克爾支持，歐洲議會甚至專門撥巨資響應德法號召，這種情況下，美國怎能輕易放鬆對德國的管制，駐德美軍盡數撤離，豈不完全順了歐洲人的意思，那樣的話，美國勢必會被歐洲大國拋棄，特朗普總統顯然考慮到了這一點。
德國無視美國撤軍的底氣
從德國的角度來講，該國迫切希望美軍撤離，畢竟，只有美國人真正離開，該國才能真正成為歐洲的實際領導者之一，二戰過去了數十年，德國早已再度崛起，該國在經濟、軍事以及國際影響力等方面均有實力與美國叫板，下面我們對此進行簡單分析。
第一，德國現階段擁有較大國際影響力，到目前為止，大多數歐洲國家已經原諒了德國在戰爭中所犯下的錯誤，德國重新成為歐洲國家的領導核心。對大多數歐洲國家來講，德國可以帶領他們致富，而美國卻總是憑空增加他們的經濟負擔，不說別的，把防務費預算提高至百分之二，2025年前還要把這個比例提高到百分之四，除了一些大國，這項舉措簡直要了歐洲小國的命。
第二，德國經濟獨立，美國對該國的制裁手段很有限。德國人工作嚴謹，該國的發展規劃同樣腳踏實地，據瞭解，德國擁有非常強大的工業製造和實體制造能力，各行業全球知名品牌達到了2300多個，這種情況下，美國最起碼不至於動用金融制裁的方式噁心德國。
第三，德國軍工體系完善，核心武器裝備可以自己生產，基於此，美國很難拿軍售問題為難德國。有人聲稱，德國國防軍軍備渙散，在軍事演習當中甚至拿掃帚充當戰機機炮。不得不說，這是一個事實，但不能因此說明德國在軍事上無能。該國之所以沒有大力發展軍事，主要是目前的國際環境沒有必要保持非常強悍的軍事存在，如果事態有變，德國完全有能力生產大量先進裝備。
第四，美國一直渲染的俄羅斯威脅論與德國不適應。從態勢上看，俄羅斯確實有威脅歐洲大陸的能力，但不少歐洲國家已經開始與俄羅斯展開經濟合作，他們並沒有把俄羅斯當成徹頭徹尾的敵人。別的不說，德國就與俄羅斯達成了“北溪-2”天然氣管道項目，兩國合作愉快，產生衝突的可能性自然就降低了。
美軍在德國境內駐紮始於二戰結束後，當時的德國被強行劃分為民主德國和聯邦德國，西方及蘇聯等國的武裝力量陸續在兩德境內駐紮，隨著德國統一，多國駐軍從該國撤離，美軍卻依舊鳩佔鵲巢，不肯離開。與此同時，為了把歐洲綁在自己的戰船上，美國在歐洲主要國家境內都保留了一部分武裝力量。據不完全統計，美軍曾經在歐洲保留了10萬兵力，僅在德國境內就有7.3萬名美軍士兵。
隨著國際局勢發展，駐德美軍的總兵力忽高忽低，但德國仍然是美國在全球範圍內的最大駐軍國，無論從哪方面講，美國對德國採取的方針政策都必須一再謹慎，就算是任性的特朗普總統，他在採取實際措施前，也必須考慮全面。G7峰會期間，特朗普表示自己有德國血統，實際上就是與德國套近乎的做法。美國高調威脅撤離駐德美軍，並計劃將後者全部轉移至波蘭境內，卻為何在關鍵時刻變卦呢？筆者認為，主要可以從以下幾點來分析。
美國突然變卦的原因
第一，駐德美軍規模龐大，其他歐洲國家很難接手。要知道，僅拉姆斯泰因的美國空軍基地就有3萬名美軍士兵，如果把總部位於海德堡的第五軍在德國境內的所有兵力算上的話，駐德美軍的總人數絕對超過7萬。這麼龐大的一支武裝力量怎能隨意改變長期駐紮地。就算波蘭現階段表現積極，可這麼多美軍士兵在沒有永久設施的情況下，不可能一下子湧到波蘭。
第二，駐德美軍調動牽一髮而動全身，從地理位置和戰略意圖考慮，美軍很難從德國撤離。從地圖上看，德國雖然位於西歐地區，但也處在歐洲的核心位置。從德國出發，無論是東進波蘭，西抵法國，南達意大利，還是北上丹麥都非常方便，美軍在德國駐紮大量軍隊非常有助於該國掌控整個歐洲局勢；美國當局顯然早就考慮到了這一點，因此，他們的戰略方向非常明確，否則又怎會把駐歐美軍的司令部放在斯圖加特呢？貿然轉移駐德美軍，意味著駐歐美軍的司令部也得移至他國，在這期間難免會導致局勢混亂，特朗普總統不敢承擔有可能發生的混亂事件。
- 德國國際地位較高，經濟、軍事實力較強，美國對其動手容易加劇與北約盟友的緊張關係。法國前段時間就曾提出要打造獨立的歐洲防務體系，這一建議得到德國總理默克爾支持，歐洲議會甚至專門撥巨資響應德法號召，這種情況下，美國怎能輕易放鬆對德國的管制，駐德美軍盡數撤離，豈不完全順了歐洲人的意思，那樣的話，美國勢必會被歐洲大國拋棄，特朗普總統顯然考慮到了這一點。
德國無視美國撤軍的底氣
從德國的角度來講，該國迫切希望美軍撤離，畢竟，只有美國人真正離開，該國才能真正成為歐洲的實際領導者之一，二戰過去了數十年，德國早已再度崛起，該國在經濟、軍事以及國際影響力等方面均有實力與美國叫板，下面我們對此進行簡單分析。
第一，德國現階段擁有較大國際影響力，到目前為止，大多數歐洲國家已經原諒了德國在戰爭中所犯下的錯誤，德國重新成為歐洲國家的領導核心。對大多數歐洲國家來講，德國可以帶領他們致富，而美國卻總是憑空增加他們的經濟負擔，不說別的，把防務費預算提高至百分之二，2025年前還要把這個比例提高到百分之四，除了一些大國，這項舉措簡直要了歐洲小國的命。
第二，德國經濟獨立，美國對該國的制裁手段很有限。德國人工作嚴謹，該國的發展規劃同樣腳踏實地，據瞭解，德國擁有非常強大的工業製造和實體制造能力，各行業全球知名品牌達到了2300多個，這種情況下，美國最起碼不至於動用金融制裁的方式噁心德國。
第三，德國軍工體系完善，核心武器裝備可以自己生產，基於此，美國很難拿軍售問題為難德國。有人聲稱，德國國防軍軍備渙散，在軍事演習當中甚至拿掃帚充當戰機機炮。不得不說，這是一個事實，但不能因此說明德國在軍事上無能。該國之所以沒有大力發展軍事，主要是目前的國際環境沒有必要保持非常強悍的軍事存在，如果事態有變，德國完全有能力生產大量先進裝備。
第四，美國一直渲染的俄羅斯威脅論與德國不適應。從態勢上看，俄羅斯確實有威脅歐洲大陸的能力，但不少歐洲國家已經開始與俄羅斯展開經濟合作，他們並沒有把俄羅斯當成徹頭徹尾的敵人。別的不說，德國就與俄羅斯達成了“北溪-2”天然氣管道項目，兩國合作愉快，產生衝突的可能性自然就降低了。
正是因為美國必須考慮德國感受，而德國又有叫板美國的實力，特朗普總統才被迫在G7峰會上向德國釋放善意，那麼德國如何迴應呢？不得不承認，默克爾總理一點兒也不給美國人面子，美國要求所有北約成員國提高防務費比例至本國GDP的百分之二，德國卻偏偏把這個比例由1.7%降到了1.27%，如果可能的話，德國連現在的10億美元預算都不想提供給駐德美軍，這態度夠直白了吧。