聯合國安理會15日討論延長了阿富汗援助團的任務期限。與以往每次延長一年不同，這次只延期了半年。原因是美國反對中方在決議中寫入“一帶一路”倡議。中國常駐聯合國副代表吳海濤反擊美國代表對“一帶一路”的抹黑，稱美方言論“違背事實，充滿偏見”。
“一帶一路”不是中國“自私自利”的倡議。眾所周知，“一帶一路”本著共商、共建、共享的原則，以通過“政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通和民心相通”推動與沿線國家及世界各國的合作。倡議提出6年多來取得豐碩合作成果。至今已有123個國家和29個國際組織簽署“一帶一路”合作協議，其中包括美國的很多盟友。美方對“一帶一路”的指責與這150多個國家及國際組織的認識完全相悖。別人都犯糊塗唯有自己才是清醒正確的，美國不該有這樣的自負。
“一帶一路”建設有助於阿富汗穩定。美國發動阿富汗反恐戰爭持續17年多，耗費上萬億美元，各方軍事人員死亡數萬人，還造成阿富汗和巴基斯坦數十萬無辜平民傷亡。但阿富汗至今仍然處於動盪不安之中。美國也已意識到單純的軍事手段不能解決問題，著手與塔利班談判。阿富汗穩定必須標本兼治，既要打擊恐怖組織，更要消除恐怖主義產生的土壤，這離不開巴基斯坦、中國、俄羅斯、印度、伊朗等周邊重要國家的參與和合作。“一帶一路”建設可以把阿富汗的地緣政治劣勢轉化為地緣經濟優勢，通過互聯互通使阿富汗成為連接東亞、南亞、中亞和西亞的交通與貿易樞紐，讓西亞和中亞豐富的油氣資源經過阿富汗進入南亞和東亞，讓東亞和南亞的商品進入中亞和西亞。同時，可以帶動外商投資、資源開發和產業轉移，為阿富汗創造就業機會，促進經濟發展，消除貧困，把大量年輕人從極端組織中奪過來。
美國不能越俎代庖，替他國做主。“一帶一路”提出以來，美國一直持負面態度，近兩年更是加大了攻擊力度，用所謂“債務陷阱、腐敗、不透明、新殖民主義”等警告相關國家不要同中國合作。有分析認為，美國是不願意看到中國通過“一帶一路”增強與沿線國家合作，提高中國國際影響力，從而削弱美國在這些地區的影響。最近美國更是公開反對意大利跟中國進行“一帶一路”合作。事實上，對於加入“一帶一路”到底是有利還是不利，當事國家自有判斷，如斯里蘭卡、肯尼亞、巴基斯坦等國領導人都對美國等西方國家有關“一帶一路”的負面觀點多次作了有力反駁。美國不能把別的國家都當傻子，如果真認為“一帶一路”有缺陷，大可提供一個競爭性“替代方案”，讓相關國家多一個選擇，如提供比中國更優惠的貸款，以更低成本、更高的效率幫助這些國家建設基礎設施等，而不是阻止跟中國的合作。此次會議中，聯合國安理會15個成員國只有美國一家反對在決議中提及“一帶一路”，已經充分說明了問題。
是否需要“一帶一路”合作，相信阿富汗政府和人民能做出判斷，而不是被美國代表。美國希望從阿富汗體面撤退，“一帶一路”顯然有助於實現這一目標，美國僅僅為了反對“一帶一路”這個目標而損害自己另一個目標，很滑稽!