前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
具體講講戰鬥。玩家可以同時上陣三名寶可夢/訓練家，來剋制對方屬性。戰鬥不能普攻，釋放技能會消耗三名寶可夢共用的能量條，當釋放足夠次數的技能後，玩家就能使用一次“拍檔招式”——看一段華麗的、訓練家和寶可夢的特別演出，威力拔群。至少我敢說，不會有人看多了這些演出之後，還認為“寶可夢”正統作品做不出國內山寨手遊的效果了。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
具體講講戰鬥。玩家可以同時上陣三名寶可夢/訓練家，來剋制對方屬性。戰鬥不能普攻，釋放技能會消耗三名寶可夢共用的能量條，當釋放足夠次數的技能後，玩家就能使用一次“拍檔招式”——看一段華麗的、訓練家和寶可夢的特別演出，威力拔群。至少我敢說，不會有人看多了這些演出之後，還認為“寶可夢”正統作品做不出國內山寨手遊的效果了。
一些Buff性質的技能無需消耗能量，效果顯著，比如玩家前期就能輕易入手的一隻寶可夢，它能為玩家瞬間補充大量能量。不過這類技能在同一關中使用次數有限——也就是說，玩家在面對連續到來的多場戰鬥時，要儘可能節省地使用，以防後患。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
具體講講戰鬥。玩家可以同時上陣三名寶可夢/訓練家，來剋制對方屬性。戰鬥不能普攻，釋放技能會消耗三名寶可夢共用的能量條，當釋放足夠次數的技能後，玩家就能使用一次“拍檔招式”——看一段華麗的、訓練家和寶可夢的特別演出，威力拔群。至少我敢說，不會有人看多了這些演出之後，還認為“寶可夢”正統作品做不出國內山寨手遊的效果了。
一些Buff性質的技能無需消耗能量，效果顯著，比如玩家前期就能輕易入手的一隻寶可夢，它能為玩家瞬間補充大量能量。不過這類技能在同一關中使用次數有限——也就是說，玩家在面對連續到來的多場戰鬥時，要儘可能節省地使用，以防後患。
有時，對手會有兩排兵力，簡單來說就是當玩家擊敗對方一位訓練家後，第二排的訓練家會及時補上。而考慮到對方不同訓練家/寶可夢的屬性關係，玩家要慎重選擇攻擊目標。
即時之處在於，寶可夢的“速度”數值決定了能量恢復效率。同樣的，也決定了對方攻擊的頻率。也就是說，到了後期關卡，能量恢復越快，對方攻擊更密，容玩家思考的時間就會越少。當然玩家可以直接選擇“自動戰鬥”，但在《寶可夢大師》中，放權給AI的效果真的有點蠢，因為“屬性剋制”太重要了。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
具體講講戰鬥。玩家可以同時上陣三名寶可夢/訓練家，來剋制對方屬性。戰鬥不能普攻，釋放技能會消耗三名寶可夢共用的能量條，當釋放足夠次數的技能後，玩家就能使用一次“拍檔招式”——看一段華麗的、訓練家和寶可夢的特別演出，威力拔群。至少我敢說，不會有人看多了這些演出之後，還認為“寶可夢”正統作品做不出國內山寨手遊的效果了。
一些Buff性質的技能無需消耗能量，效果顯著，比如玩家前期就能輕易入手的一隻寶可夢，它能為玩家瞬間補充大量能量。不過這類技能在同一關中使用次數有限——也就是說，玩家在面對連續到來的多場戰鬥時，要儘可能節省地使用，以防後患。
有時，對手會有兩排兵力，簡單來說就是當玩家擊敗對方一位訓練家後，第二排的訓練家會及時補上。而考慮到對方不同訓練家/寶可夢的屬性關係，玩家要慎重選擇攻擊目標。
即時之處在於，寶可夢的“速度”數值決定了能量恢復效率。同樣的，也決定了對方攻擊的頻率。也就是說，到了後期關卡，能量恢復越快，對方攻擊更密，容玩家思考的時間就會越少。當然玩家可以直接選擇“自動戰鬥”，但在《寶可夢大師》中，放權給AI的效果真的有點蠢，因為“屬性剋制”太重要了。
說一個氪金相關的細節。在《寶可夢大師》中，鑽石分為“免費鑽石”和“付費鑽石”，前者就是做任務、推主線拿到的獎勵，後者就是真金白銀換來的，300鑽抽一次卡。每天，玩家有一次用“付費鑽石”折扣抽卡的機會，僅要100鑽。說實話，真的很誘人。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
具體講講戰鬥。玩家可以同時上陣三名寶可夢/訓練家，來剋制對方屬性。戰鬥不能普攻，釋放技能會消耗三名寶可夢共用的能量條，當釋放足夠次數的技能後，玩家就能使用一次“拍檔招式”——看一段華麗的、訓練家和寶可夢的特別演出，威力拔群。至少我敢說，不會有人看多了這些演出之後，還認為“寶可夢”正統作品做不出國內山寨手遊的效果了。
一些Buff性質的技能無需消耗能量，效果顯著，比如玩家前期就能輕易入手的一隻寶可夢，它能為玩家瞬間補充大量能量。不過這類技能在同一關中使用次數有限——也就是說，玩家在面對連續到來的多場戰鬥時，要儘可能節省地使用，以防後患。
有時，對手會有兩排兵力，簡單來說就是當玩家擊敗對方一位訓練家後，第二排的訓練家會及時補上。而考慮到對方不同訓練家/寶可夢的屬性關係，玩家要慎重選擇攻擊目標。
即時之處在於，寶可夢的“速度”數值決定了能量恢復效率。同樣的，也決定了對方攻擊的頻率。也就是說，到了後期關卡，能量恢復越快，對方攻擊更密，容玩家思考的時間就會越少。當然玩家可以直接選擇“自動戰鬥”，但在《寶可夢大師》中，放權給AI的效果真的有點蠢，因為“屬性剋制”太重要了。
說一個氪金相關的細節。在《寶可夢大師》中，鑽石分為“免費鑽石”和“付費鑽石”，前者就是做任務、推主線拿到的獎勵，後者就是真金白銀換來的，300鑽抽一次卡。每天，玩家有一次用“付費鑽石”折扣抽卡的機會，僅要100鑽。說實話，真的很誘人。
遊戲大小方面，《寶可夢大師》初始81M，後續我玩了4、5個小時，分別下載了一次300多M，和一次500多M的更新。總的來說，《寶可夢大師》和市面上大部分的“抽卡”、“養成”手遊相比，內容要更重度一些，策略成分更多。
近日，一篇華爾街日報的報道指出，日本大廠DeNA描述任天堂對手遊的態度是，他們不喜歡玩家花錢內購，看重品牌，但“寶可夢公司”更願意從手遊中獲取利益，而他們最新的手遊作品，就是《寶可夢大師》。
前段時間，《寶可夢劍/盾》的實機演示曾引來爭議，有玩家質疑該作建模簡陋，內容不走心，Game Freak有吃老本嫌疑。
這些質疑聲中，在國內玩家間反響最大的是一則《寶可夢劍/盾》和國內山寨“寶可夢”手遊的特效動態圖對比。這款山寨手遊中的皮神表情變化豐富，旋轉、跳躍、拋擲閃電的動作一氣呵成，力量感十足。面對這種所謂“正統”與“山寨”之間的差距，一名ID為“smartAL912”的國外網友直呼：這些動畫太吊了！劍盾永遠也不會有。
但，《寶可夢劍/盾》到底會不會有我不知道，至少現在可以確認的是，“寶可夢”正統作品中已經有了。而完成這一使命的，就是今天正式在Google Play和App Store上線的《寶可夢大師》。
在跨區強頂網絡延遲試玩一段時間之後，我對《寶可夢大師》的感受是：它比先前的《寶可夢大探險》（那款方塊化的寶可夢）完全高出一個量級，另外，這款遊戲為豎屏設計，支持單手操作，而它“即時制”的設計又為戰鬥提供了一定深度。
《寶可夢大師》的設定可以理解為：這世界流行寶可夢3v3對決，但訓練家人手有且僅有一隻寶可夢。所以，在《寶可夢大師》中，玩家要抽卡、收集的，並不是寶可夢，而是訓練家和“寶可夢”一一對應的拍檔組合。因此正如其名：寶可夢“大師”，這款手遊要賣的不單是“皮神”、“大巖蛇”這些經典寶可夢的情懷，它要賣的還有歷代的冠軍和大師。
在本作中，製作方特別強調代入感。無論身處相當於菜單功能的醫療中心，還是在關卡間隙的過場動畫中，鏡頭均以主角第一視角呈現。“寶可夢”老玩家此前熟知的“竹蘭”等人在與主角對話時，會齊刷刷地望向鏡頭，而在其他一些與戰力相關的設定中，該作也格外強調玩家與歷代“大師”的互動。
比方說，當某個拍檔組合升至一定等級，玩家就能開啟相應關卡，通關以後，系統會獎勵玩家寶可夢進化時的必要道具——可能聽起來不大好理解，簡單來說，就是類似日式RPG中的好感度提升，而“關卡”就是全新的“約會”場景，只不過這裡的“好感度”，被替換成了角色等級。
換言之，在《寶可夢大師》中，總計65名可收集的訓練家，均有獨立的“約會”支線劇情。但鑑於該作剛剛公測，筆者對這些支線接觸不深，暫時無法評價這65段劇情的品質。
另外，在主線推進中，該作“敘事”也佔了很大的比重。比方說，主線中每一章節分為N個關卡，而有近一半的關卡，都是純敘事、在放過場動畫——這意味著遊戲中的每場戰鬥都有充分的劇情鋪墊，這在手遊中並不多見。
具體講講戰鬥。玩家可以同時上陣三名寶可夢/訓練家，來剋制對方屬性。戰鬥不能普攻，釋放技能會消耗三名寶可夢共用的能量條，當釋放足夠次數的技能後，玩家就能使用一次“拍檔招式”——看一段華麗的、訓練家和寶可夢的特別演出，威力拔群。至少我敢說，不會有人看多了這些演出之後，還認為“寶可夢”正統作品做不出國內山寨手遊的效果了。
一些Buff性質的技能無需消耗能量，效果顯著，比如玩家前期就能輕易入手的一隻寶可夢，它能為玩家瞬間補充大量能量。不過這類技能在同一關中使用次數有限——也就是說，玩家在面對連續到來的多場戰鬥時，要儘可能節省地使用，以防後患。
有時，對手會有兩排兵力，簡單來說就是當玩家擊敗對方一位訓練家後，第二排的訓練家會及時補上。而考慮到對方不同訓練家/寶可夢的屬性關係，玩家要慎重選擇攻擊目標。
即時之處在於，寶可夢的“速度”數值決定了能量恢復效率。同樣的，也決定了對方攻擊的頻率。也就是說，到了後期關卡，能量恢復越快，對方攻擊更密，容玩家思考的時間就會越少。當然玩家可以直接選擇“自動戰鬥”，但在《寶可夢大師》中，放權給AI的效果真的有點蠢，因為“屬性剋制”太重要了。
說一個氪金相關的細節。在《寶可夢大師》中，鑽石分為“免費鑽石”和“付費鑽石”，前者就是做任務、推主線拿到的獎勵，後者就是真金白銀換來的，300鑽抽一次卡。每天，玩家有一次用“付費鑽石”折扣抽卡的機會，僅要100鑽。說實話，真的很誘人。
遊戲大小方面，《寶可夢大師》初始81M，後續我玩了4、5個小時，分別下載了一次300多M，和一次500多M的更新。總的來說，《寶可夢大師》和市面上大部分的“抽卡”、“養成”手遊相比，內容要更重度一些，策略成分更多。
近日，一篇華爾街日報的報道指出，日本大廠DeNA描述任天堂對手遊的態度是，他們不喜歡玩家花錢內購，看重品牌，但“寶可夢公司”更願意從手遊中獲取利益，而他們最新的手遊作品，就是《寶可夢大師》。
基本上來說，在筆者有限的體驗內，《寶可夢大師》的內容在同類型手遊中較為出色，付費設計也較為合理，只要後面運營不出大的事故，收益應該不低。
希望這對《寶可夢劍/盾》來說也是一件好事。