16日，臉書加密穩定貨幣Libra項目的聽證會在美國國會參議院如期進行，「不信任」幾乎成了整場聽證會的關鍵詞，隱私保護則是當天最大的主題。之前大家都以為這一次聽證會可能會為加密貨幣開創新的紀元，然鵝，好像並木有呢。
在兩個小時的會議中，比特幣幾乎沒有被提及，大多數議員似乎更關心的是打算利用這項技術的主角：臉書。
夏威夷州民主黨參議員Brian Schatz說得或許最為簡潔。臉書高管大衛·馬庫斯（David Marcus）老是在重複Libra項目對美國很重要這個觀點，說可以避免美國在區塊鏈革命中落後。Schatz說：
你最終想說的還是加密貨幣吧……問題不是這個，（而是）「美國應該領先嗎？」
相反的，他說，最直接的問題或許是：為什麼是臉書？
全球那麼多公司，還有過去幾年（的事），為什麼是臉書來做這些？
Schatz說的那幾年的事指的是臉書近年來有關數據隱私和干預選舉的醜聞。
16日，臉書加密穩定貨幣Libra項目的聽證會在美國國會參議院如期進行，「不信任」幾乎成了整場聽證會的關鍵詞，隱私保護則是當天最大的主題。之前大家都以為這一次聽證會可能會為加密貨幣開創新的紀元，然鵝，好像並木有呢。
在兩個小時的會議中，比特幣幾乎沒有被提及，大多數議員似乎更關心的是打算利用這項技術的主角：臉書。
夏威夷州民主黨參議員Brian Schatz說得或許最為簡潔。臉書高管大衛·馬庫斯（David Marcus）老是在重複Libra項目對美國很重要這個觀點，說可以避免美國在區塊鏈革命中落後。Schatz說：
你最終想說的還是加密貨幣吧……問題不是這個，（而是）「美國應該領先嗎？」
相反的，他說，最直接的問題或許是：為什麼是臉書？
全球那麼多公司，還有過去幾年（的事），為什麼是臉書來做這些？
Schatz說的那幾年的事指的是臉書近年來有關數據隱私和干預選舉的醜聞。
虎視眈眈的議員們
擁護一派
雖然有議員看不慣，不過Libra還是有人心疼的，亞利桑那州民主黨參議員Kyrsten Sinema就是其中之一：
儘管能匿名，加密貨幣並不是毒販的首選……因為它們用起來不容易。
民主黨參議員Chris Van Hollen在肯定的同時又有些小擔心：
比特幣的波動性……意味著它不會被廣泛使用。而Libra的目標就是能被廣泛使用。
跟比特幣聲稱沒有支持該資產的中央發行機構不一樣的是，
你必須信任Libra協會。當你說它要成為世界貨幣，我不確定它是否有足夠的可持續性。
16日，臉書加密穩定貨幣Libra項目的聽證會在美國國會參議院如期進行，「不信任」幾乎成了整場聽證會的關鍵詞，隱私保護則是當天最大的主題。之前大家都以為這一次聽證會可能會為加密貨幣開創新的紀元，然鵝，好像並木有呢。
在兩個小時的會議中，比特幣幾乎沒有被提及，大多數議員似乎更關心的是打算利用這項技術的主角：臉書。
夏威夷州民主黨參議員Brian Schatz說得或許最為簡潔。臉書高管大衛·馬庫斯（David Marcus）老是在重複Libra項目對美國很重要這個觀點，說可以避免美國在區塊鏈革命中落後。Schatz說：
你最終想說的還是加密貨幣吧……問題不是這個，（而是）「美國應該領先嗎？」
相反的，他說，最直接的問題或許是：為什麼是臉書？
全球那麼多公司，還有過去幾年（的事），為什麼是臉書來做這些？
Schatz說的那幾年的事指的是臉書近年來有關數據隱私和干預選舉的醜聞。
虎視眈眈的議員們
擁護一派
雖然有議員看不慣，不過Libra還是有人心疼的，亞利桑那州民主黨參議員Kyrsten Sinema就是其中之一：
儘管能匿名，加密貨幣並不是毒販的首選……因為它們用起來不容易。
民主黨參議員Chris Van Hollen在肯定的同時又有些小擔心：
比特幣的波動性……意味著它不會被廣泛使用。而Libra的目標就是能被廣泛使用。
跟比特幣聲稱沒有支持該資產的中央發行機構不一樣的是，
你必須信任Libra協會。當你說它要成為世界貨幣，我不確定它是否有足夠的可持續性。
侃侃而談的大衛·馬庫斯
「巨大的潛力」
再看臉書這邊，馬庫斯本人則很少將Libra和比特幣進行比較，而是將該項目定位為：提供一個通道給那些需要金融服務卻沒有途徑的群體。
我們的第一個目標是創造效用和採用，使世界各地的人們——特別是無銀行賬戶和缺乏銀行賬戶的地區——能夠進入金融生態系統。
而Libra協會「將與美聯儲和其他央行合作，確保其不會與主權貨幣競爭或干預貨幣政策。因為貨幣政策完全是央行的職責。」
馬庫斯說這話的意思是，他們完全沒有比特幣那種要幹掉央行、取代法幣的雄心壯志，他們是很謹慎乖巧的。
最有意思的還屬儘管賓夕法尼亞州共和黨參議員Pat Toomey，他雖然在數據共享等問題上沒有放過馬庫斯，但對區塊鏈，總體上還是持樂觀態度。
我們不應該阻止可能成為了不起的金融創新（的東西）。區塊鏈技術有巨大的潛力。
Toomey還警告說，不要草率地對這個行業進行過度監管，監管機構不應該「把這個嬰兒扼殺在搖籃裡」。