解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
95步槍那個彆扭勁，並非步槍本身的毛病，原因很簡單，參演部隊輕武器上安裝的光學瞄準鏡，並非原槍配備的光學鏡，而是專用的激光模擬交戰系統的一部分，因為把激光模擬交戰系統，整合進了瞄準鏡和鏡座，再加上步槍上提把，所以造成戰士需要伸長脖子才能瞄準射擊的搞笑姿勢。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
95步槍那個彆扭勁，並非步槍本身的毛病，原因很簡單，參演部隊輕武器上安裝的光學瞄準鏡，並非原槍配備的光學鏡，而是專用的激光模擬交戰系統的一部分，因為把激光模擬交戰系統，整合進了瞄準鏡和鏡座，再加上步槍上提把，所以造成戰士需要伸長脖子才能瞄準射擊的搞笑姿勢。
95式步槍的確有缺點，例如95式沒有空倉掛機，射手會不知道手中的95式步槍已經打光子彈，這在戰場上可能會讓士兵身處險境。這主要是95式在設計之初為了保證槍族的極端可靠性能，為了可靠性達標，空倉掛機功能被犧牲掉了。不過幸運的是，後來95-1式步槍在改進時將空倉掛機“請”了回來，還對很多缺點進行改進，所以不是所有的95式步槍都存在這種問題。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
95步槍那個彆扭勁，並非步槍本身的毛病，原因很簡單，參演部隊輕武器上安裝的光學瞄準鏡，並非原槍配備的光學鏡，而是專用的激光模擬交戰系統的一部分，因為把激光模擬交戰系統，整合進了瞄準鏡和鏡座，再加上步槍上提把，所以造成戰士需要伸長脖子才能瞄準射擊的搞笑姿勢。
95式步槍的確有缺點，例如95式沒有空倉掛機，射手會不知道手中的95式步槍已經打光子彈，這在戰場上可能會讓士兵身處險境。這主要是95式在設計之初為了保證槍族的極端可靠性能，為了可靠性達標，空倉掛機功能被犧牲掉了。不過幸運的是，後來95-1式步槍在改進時將空倉掛機“請”了回來，還對很多缺點進行改進，所以不是所有的95式步槍都存在這種問題。
95式步槍沒有標配皮卡汀尼導軌，受基礎設計限制，比較難加裝各種戰術附件，這的確也是95式步槍一個重大缺點，但卻並非是不治之症。可以用一段加裝皮卡丁尼導軌的鋁合金配件將95式步槍原來的塑料提把替換掉，即可安裝各類瞄準鏡，中國很多地方的特警的95式步槍均非常常見的安裝有此類配件。至於為什麼平時在解放軍各類演習中看不到這種改進，則主要是因為這種改進並不便宜，和解放軍一貫節省的習慣有關，完全怪罪於95式步槍也是不合理的。
95式自動步槍的設計還是相當精巧的，譬如95步槍可以槍口向下豎立的地板上，紋絲不動。這說明95式步槍的槍管和槍托幾乎在一條軸線上，後坐力分配平衡，射擊的時候，槍口上跳不大，連射精度高。你們美國槍，歐洲槍，俄國槍行麼？
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
95步槍那個彆扭勁，並非步槍本身的毛病，原因很簡單，參演部隊輕武器上安裝的光學瞄準鏡，並非原槍配備的光學鏡，而是專用的激光模擬交戰系統的一部分，因為把激光模擬交戰系統，整合進了瞄準鏡和鏡座，再加上步槍上提把，所以造成戰士需要伸長脖子才能瞄準射擊的搞笑姿勢。
95式步槍的確有缺點，例如95式沒有空倉掛機，射手會不知道手中的95式步槍已經打光子彈，這在戰場上可能會讓士兵身處險境。這主要是95式在設計之初為了保證槍族的極端可靠性能，為了可靠性達標，空倉掛機功能被犧牲掉了。不過幸運的是，後來95-1式步槍在改進時將空倉掛機“請”了回來，還對很多缺點進行改進，所以不是所有的95式步槍都存在這種問題。
95式步槍沒有標配皮卡汀尼導軌，受基礎設計限制，比較難加裝各種戰術附件，這的確也是95式步槍一個重大缺點，但卻並非是不治之症。可以用一段加裝皮卡丁尼導軌的鋁合金配件將95式步槍原來的塑料提把替換掉，即可安裝各類瞄準鏡，中國很多地方的特警的95式步槍均非常常見的安裝有此類配件。至於為什麼平時在解放軍各類演習中看不到這種改進，則主要是因為這種改進並不便宜，和解放軍一貫節省的習慣有關，完全怪罪於95式步槍也是不合理的。
95式自動步槍的設計還是相當精巧的，譬如95步槍可以槍口向下豎立的地板上，紋絲不動。這說明95式步槍的槍管和槍托幾乎在一條軸線上，後坐力分配平衡，射擊的時候，槍口上跳不大，連射精度高。你們美國槍，歐洲槍，俄國槍行麼？
95式採用無託結果，尺寸較小，其實是個很大優點。短小精悍的自動步槍確實更適合機械化部隊使用。在快速進入全軍機械化的上世紀90年代，全長較短的95式自動步槍在便攜性上的優勢是無可替代的，考慮到解放軍陸軍無論是86式步兵戰車、04式/04A式步兵戰車、05式兩棲步兵戰車和08輪式步兵戰車的車體高度都不高，步兵在進出步兵戰車時，全長較小的自動步槍和班用輕機槍自然更為方便。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
95步槍那個彆扭勁，並非步槍本身的毛病，原因很簡單，參演部隊輕武器上安裝的光學瞄準鏡，並非原槍配備的光學鏡，而是專用的激光模擬交戰系統的一部分，因為把激光模擬交戰系統，整合進了瞄準鏡和鏡座，再加上步槍上提把，所以造成戰士需要伸長脖子才能瞄準射擊的搞笑姿勢。
95式步槍的確有缺點，例如95式沒有空倉掛機，射手會不知道手中的95式步槍已經打光子彈，這在戰場上可能會讓士兵身處險境。這主要是95式在設計之初為了保證槍族的極端可靠性能，為了可靠性達標，空倉掛機功能被犧牲掉了。不過幸運的是，後來95-1式步槍在改進時將空倉掛機“請”了回來，還對很多缺點進行改進，所以不是所有的95式步槍都存在這種問題。
95式步槍沒有標配皮卡汀尼導軌，受基礎設計限制，比較難加裝各種戰術附件，這的確也是95式步槍一個重大缺點，但卻並非是不治之症。可以用一段加裝皮卡丁尼導軌的鋁合金配件將95式步槍原來的塑料提把替換掉，即可安裝各類瞄準鏡，中國很多地方的特警的95式步槍均非常常見的安裝有此類配件。至於為什麼平時在解放軍各類演習中看不到這種改進，則主要是因為這種改進並不便宜，和解放軍一貫節省的習慣有關，完全怪罪於95式步槍也是不合理的。
95式自動步槍的設計還是相當精巧的，譬如95步槍可以槍口向下豎立的地板上，紋絲不動。這說明95式步槍的槍管和槍托幾乎在一條軸線上，後坐力分配平衡，射擊的時候，槍口上跳不大，連射精度高。你們美國槍，歐洲槍，俄國槍行麼？
95式採用無託結果，尺寸較小，其實是個很大優點。短小精悍的自動步槍確實更適合機械化部隊使用。在快速進入全軍機械化的上世紀90年代，全長較短的95式自動步槍在便攜性上的優勢是無可替代的，考慮到解放軍陸軍無論是86式步兵戰車、04式/04A式步兵戰車、05式兩棲步兵戰車和08輪式步兵戰車的車體高度都不高，步兵在進出步兵戰車時，全長較小的自動步槍和班用輕機槍自然更為方便。
有很多人認為95式步槍的遠距離射擊威力不足，其實這個問題可以由班用機槍來彌補。95-1式班用機槍去掉兩腳架、使用彈匣供彈時，重量基本和國產81槓自動步槍一樣，長度比大部分有託步槍短，卻有著標準班用機槍的重槍管，長槍管+重彈的優勢使其射擊精度甚至能接近88式狙擊步槍，該槍在基層部隊也是一片好評，很多戰士都認為95-1班機完全可以當步槍使用。
解放軍大規模裝備的95式系列突擊步槍被黑已經不是一天兩天的事了，自從它裝備定型、公開亮相後，批判它的聲音就一直存在。客觀來說，95式步槍的確存在缺點，但網上關於它的一些指責卻並不正確。
例如網上流傳一首總結95式步槍所有缺點的“打油詩”:
高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，
拋殼窗，聲音響，煙油薰得淚兩行。
準星鬆，一碰歪，塑料提把一拎斷，
彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。
相信不少軍迷都聽過這首“打油詩”，看到過類似的批判觀點，甚至對它的所有總結都深信不疑。但其實這裡面很多批判都並不完全合理，有些批判不成立甚至是誣陷。例如它批判指責95式步槍的瞄準基線過高，但實際上比較深入瞭解過槍支原理的軍迷都應該知道，95式步槍的瞄準基線並不高，反倒是比較合理的。認為95式步槍瞄準基線過高可能是因為對槍支瞄準射擊原理理解存在偏差。
在95式研製的年代，我們軍隊還是以機械瞄具為主，很少有在基層部隊配備光學瞄準鏡。即使是財大氣粗的美軍，當時也是以機械瞄準具為主，直到1998年，美國陸軍才決定為普通部隊採購M4 MWS型卡賓槍，並配發光學瞄準鏡。
當初網上批判“95式步槍瞄準基線高”，主要是看到95式步槍在演習中安裝激光模擬對抗裝置時的圖片。當時由於需要安裝激光發射器，瞄準鏡只能安裝在激光發射器上，所以瞄準鏡位置非常突出，拿這種特殊裝備來說明“95式步槍瞄準基線高”顯然是不成立的。
95步槍那個彆扭勁，並非步槍本身的毛病，原因很簡單，參演部隊輕武器上安裝的光學瞄準鏡，並非原槍配備的光學鏡，而是專用的激光模擬交戰系統的一部分，因為把激光模擬交戰系統，整合進了瞄準鏡和鏡座，再加上步槍上提把，所以造成戰士需要伸長脖子才能瞄準射擊的搞笑姿勢。
95式步槍的確有缺點，例如95式沒有空倉掛機，射手會不知道手中的95式步槍已經打光子彈，這在戰場上可能會讓士兵身處險境。這主要是95式在設計之初為了保證槍族的極端可靠性能，為了可靠性達標，空倉掛機功能被犧牲掉了。不過幸運的是，後來95-1式步槍在改進時將空倉掛機“請”了回來，還對很多缺點進行改進，所以不是所有的95式步槍都存在這種問題。
95式步槍沒有標配皮卡汀尼導軌，受基礎設計限制，比較難加裝各種戰術附件，這的確也是95式步槍一個重大缺點，但卻並非是不治之症。可以用一段加裝皮卡丁尼導軌的鋁合金配件將95式步槍原來的塑料提把替換掉，即可安裝各類瞄準鏡，中國很多地方的特警的95式步槍均非常常見的安裝有此類配件。至於為什麼平時在解放軍各類演習中看不到這種改進，則主要是因為這種改進並不便宜，和解放軍一貫節省的習慣有關，完全怪罪於95式步槍也是不合理的。
95式自動步槍的設計還是相當精巧的，譬如95步槍可以槍口向下豎立的地板上，紋絲不動。這說明95式步槍的槍管和槍托幾乎在一條軸線上，後坐力分配平衡，射擊的時候，槍口上跳不大，連射精度高。你們美國槍，歐洲槍，俄國槍行麼？
95式採用無託結果，尺寸較小，其實是個很大優點。短小精悍的自動步槍確實更適合機械化部隊使用。在快速進入全軍機械化的上世紀90年代，全長較短的95式自動步槍在便攜性上的優勢是無可替代的，考慮到解放軍陸軍無論是86式步兵戰車、04式/04A式步兵戰車、05式兩棲步兵戰車和08輪式步兵戰車的車體高度都不高，步兵在進出步兵戰車時，全長較小的自動步槍和班用輕機槍自然更為方便。
有很多人認為95式步槍的遠距離射擊威力不足，其實這個問題可以由班用機槍來彌補。95-1式班用機槍去掉兩腳架、使用彈匣供彈時，重量基本和國產81槓自動步槍一樣，長度比大部分有託步槍短，卻有著標準班用機槍的重槍管，長槍管+重彈的優勢使其射擊精度甚至能接近88式狙擊步槍，該槍在基層部隊也是一片好評，很多戰士都認為95-1班機完全可以當步槍使用。
可以肯定的是，未來關於95式步槍的批判仍然會繼續下去，永遠不會停止。或許只有等中國新型突擊步槍亮相後，中國才擁有一款沒有爭議、少有人黑的突擊步槍了。