明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
在李自成佔領了京城之後，原本以為可以獨吞國庫裡面的銀兩，結果卻發現國庫只有老鼠，根本沒有銀兩。李自成可不比崇禎，崇禎不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官員。李自成的逼迫方式也強硬得很，直接把所有的舊臣都抓起來重刑伺候。不得不說，朝中原來的臣子都是賤骨頭，在捱了一頓刑罰之後，幾乎所有的官員都掏出了自己的家底，李自成一時之間收穫頗豐，單是一位富豪就交出了三百多萬兩。
明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
在李自成佔領了京城之後，原本以為可以獨吞國庫裡面的銀兩，結果卻發現國庫只有老鼠，根本沒有銀兩。李自成可不比崇禎，崇禎不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官員。李自成的逼迫方式也強硬得很，直接把所有的舊臣都抓起來重刑伺候。不得不說，朝中原來的臣子都是賤骨頭，在捱了一頓刑罰之後，幾乎所有的官員都掏出了自己的家底，李自成一時之間收穫頗豐，單是一位富豪就交出了三百多萬兩。
對於這兩人的行徑，有很多人都覺得崇禎是因為過於仁慈，才沒有直接用這種狠厲的方法，寧可哀求大臣們幫助朝廷，也沒有背地裡找藉口抄他們的家。甚至有人說，如果皇帝也像李自成那樣，直接逼迫他們交出銀子，也不至於讓自己死得那麼可憐。
明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
在李自成佔領了京城之後，原本以為可以獨吞國庫裡面的銀兩，結果卻發現國庫只有老鼠，根本沒有銀兩。李自成可不比崇禎，崇禎不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官員。李自成的逼迫方式也強硬得很，直接把所有的舊臣都抓起來重刑伺候。不得不說，朝中原來的臣子都是賤骨頭，在捱了一頓刑罰之後，幾乎所有的官員都掏出了自己的家底，李自成一時之間收穫頗豐，單是一位富豪就交出了三百多萬兩。
對於這兩人的行徑，有很多人都覺得崇禎是因為過於仁慈，才沒有直接用這種狠厲的方法，寧可哀求大臣們幫助朝廷，也沒有背地裡找藉口抄他們的家。甚至有人說，如果皇帝也像李自成那樣，直接逼迫他們交出銀子，也不至於讓自己死得那麼可憐。
既然那麼多人覺得他過於仁慈，那麼他到底是真仁慈還是假慈悲呢？在小編看來，這位皇帝非但不仁慈，反而有些事情做得非常過分。魏忠賢雖說只是一個太監，被很多人瞧不起，可是此人很有商業頭腦，朝中大部分經濟都是由他掌管的。可是後來皇帝又是怎麼對待他的呢，還不是用計一步步逼死了他。可能在皇帝窮到窮極的時候，也曾後悔過殺了魏忠賢吧，畢竟魏忠賢還在時，就算再窮也沒有窮到皇帝手裡。再看看崇禎在位時又殺了多少有功之臣，而且所用的手段又何其殘忍，所以說他為政期間的行為，和仁慈完全沾不上邊。既然皇帝並不仁慈，李自成可以抄了大臣的家，皇帝也可以才對，為什麼他卻不參考李自成，用強硬的手段逼迫大臣呢？
明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
在李自成佔領了京城之後，原本以為可以獨吞國庫裡面的銀兩，結果卻發現國庫只有老鼠，根本沒有銀兩。李自成可不比崇禎，崇禎不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官員。李自成的逼迫方式也強硬得很，直接把所有的舊臣都抓起來重刑伺候。不得不說，朝中原來的臣子都是賤骨頭，在捱了一頓刑罰之後，幾乎所有的官員都掏出了自己的家底，李自成一時之間收穫頗豐，單是一位富豪就交出了三百多萬兩。
對於這兩人的行徑，有很多人都覺得崇禎是因為過於仁慈，才沒有直接用這種狠厲的方法，寧可哀求大臣們幫助朝廷，也沒有背地裡找藉口抄他們的家。甚至有人說，如果皇帝也像李自成那樣，直接逼迫他們交出銀子，也不至於讓自己死得那麼可憐。
既然那麼多人覺得他過於仁慈，那麼他到底是真仁慈還是假慈悲呢？在小編看來，這位皇帝非但不仁慈，反而有些事情做得非常過分。魏忠賢雖說只是一個太監，被很多人瞧不起，可是此人很有商業頭腦，朝中大部分經濟都是由他掌管的。可是後來皇帝又是怎麼對待他的呢，還不是用計一步步逼死了他。可能在皇帝窮到窮極的時候，也曾後悔過殺了魏忠賢吧，畢竟魏忠賢還在時，就算再窮也沒有窮到皇帝手裡。再看看崇禎在位時又殺了多少有功之臣，而且所用的手段又何其殘忍，所以說他為政期間的行為，和仁慈完全沾不上邊。既然皇帝並不仁慈，李自成可以抄了大臣的家，皇帝也可以才對，為什麼他卻不參考李自成，用強硬的手段逼迫大臣呢？
實際上這種手段並不是李自成的專利，朱元璋才是這種方法的創始人。他的創業故事，想必有很多人都覺得特別勵志，可是在他上位之後所做的很多事情，卻非大男子所為。在他完成了朝廷的建立之後，馬上刻意製造了四大案件，以此滅掉大部分有功之臣。其實朱元璋這樣做的目的，無非是想把那些大臣手中的權力給收回來，而且他在收權時，想到的理由有很多都非常蹩腳。李善長原本也是他手下的一名官員，一輩子忠心對待朝廷，到了七十多歲的時候，依然被朱元璋找了個藉口給滅家了，就連襁褓裡的幼童都沒放過。沈萬三原本與朱元璋有些淵源，同時也幫助過他很多，可是最終還是被他毫不手軟的丟到了雲南，而且還沒收了他的所有財產。
明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
在李自成佔領了京城之後，原本以為可以獨吞國庫裡面的銀兩，結果卻發現國庫只有老鼠，根本沒有銀兩。李自成可不比崇禎，崇禎不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官員。李自成的逼迫方式也強硬得很，直接把所有的舊臣都抓起來重刑伺候。不得不說，朝中原來的臣子都是賤骨頭，在捱了一頓刑罰之後，幾乎所有的官員都掏出了自己的家底，李自成一時之間收穫頗豐，單是一位富豪就交出了三百多萬兩。
對於這兩人的行徑，有很多人都覺得崇禎是因為過於仁慈，才沒有直接用這種狠厲的方法，寧可哀求大臣們幫助朝廷，也沒有背地裡找藉口抄他們的家。甚至有人說，如果皇帝也像李自成那樣，直接逼迫他們交出銀子，也不至於讓自己死得那麼可憐。
既然那麼多人覺得他過於仁慈，那麼他到底是真仁慈還是假慈悲呢？在小編看來，這位皇帝非但不仁慈，反而有些事情做得非常過分。魏忠賢雖說只是一個太監，被很多人瞧不起，可是此人很有商業頭腦，朝中大部分經濟都是由他掌管的。可是後來皇帝又是怎麼對待他的呢，還不是用計一步步逼死了他。可能在皇帝窮到窮極的時候，也曾後悔過殺了魏忠賢吧，畢竟魏忠賢還在時，就算再窮也沒有窮到皇帝手裡。再看看崇禎在位時又殺了多少有功之臣，而且所用的手段又何其殘忍，所以說他為政期間的行為，和仁慈完全沾不上邊。既然皇帝並不仁慈，李自成可以抄了大臣的家，皇帝也可以才對，為什麼他卻不參考李自成，用強硬的手段逼迫大臣呢？
實際上這種手段並不是李自成的專利，朱元璋才是這種方法的創始人。他的創業故事，想必有很多人都覺得特別勵志，可是在他上位之後所做的很多事情，卻非大男子所為。在他完成了朝廷的建立之後，馬上刻意製造了四大案件，以此滅掉大部分有功之臣。其實朱元璋這樣做的目的，無非是想把那些大臣手中的權力給收回來，而且他在收權時，想到的理由有很多都非常蹩腳。李善長原本也是他手下的一名官員，一輩子忠心對待朝廷，到了七十多歲的時候，依然被朱元璋找了個藉口給滅家了，就連襁褓裡的幼童都沒放過。沈萬三原本與朱元璋有些淵源，同時也幫助過他很多，可是最終還是被他毫不手軟的丟到了雲南，而且還沒收了他的所有財產。
朱元璋之所以膽敢這麼做，是因為他的地位已經完全穩固下來了，留下太多權臣對他來說有害無利，自然需要想辦法除掉了。再來看看南明皇帝是如何做的。在崇禎死後，南明成立，朱由崧當上了皇帝。為了體現自己身為皇帝高人一等，朱由崧給很多人追加了諡號，比如方孝孺、齊泰、黃子澄，為了讓眾人看到他的好，希望眾人可以看在他這個好皇帝的份上出錢出力。其實崇禎皇帝也做過類似的事情，他上位之後所過的日子非常清貧，就是想讓大家看到，皇帝的作風已經由奢侈變成了清貧，值得大家為他捨命相助。他活著時下了多次“罪己詔“，想要用這種方法證明自己是好皇帝。
明朝到了後期以後很窮，窮到連打仗的錢都沒有了。雖說皇帝的小金庫裡面還有一些銀兩，但是皇帝本身也是過慣了窮苦日子的人，並不捨得拿出來改善皇宮的生活。其實在崇禎帝最窮的時候，曾經還要求大臣們捐獻銀兩，以求渡過難關。可惜朝中的每個大臣都打著自己的小算盤，根本不願聽從皇帝的號召。別說那些普通的官吏，就連朝中最富有的大臣都捨不得捐獻，只是假裝滿臉肉疼交出五千銀兩做做樣子。既然窮得連軍費都掏不出來，自然是不可能打勝仗的，很快京城就被李自成佔領了。堂堂一個朝廷的皇帝，最後竟然上吊而亡。
在李自成佔領了京城之後，原本以為可以獨吞國庫裡面的銀兩，結果卻發現國庫只有老鼠，根本沒有銀兩。李自成可不比崇禎，崇禎不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官員。李自成的逼迫方式也強硬得很，直接把所有的舊臣都抓起來重刑伺候。不得不說，朝中原來的臣子都是賤骨頭，在捱了一頓刑罰之後，幾乎所有的官員都掏出了自己的家底，李自成一時之間收穫頗豐，單是一位富豪就交出了三百多萬兩。
對於這兩人的行徑，有很多人都覺得崇禎是因為過於仁慈，才沒有直接用這種狠厲的方法，寧可哀求大臣們幫助朝廷，也沒有背地裡找藉口抄他們的家。甚至有人說，如果皇帝也像李自成那樣，直接逼迫他們交出銀子，也不至於讓自己死得那麼可憐。
既然那麼多人覺得他過於仁慈，那麼他到底是真仁慈還是假慈悲呢？在小編看來，這位皇帝非但不仁慈，反而有些事情做得非常過分。魏忠賢雖說只是一個太監，被很多人瞧不起，可是此人很有商業頭腦，朝中大部分經濟都是由他掌管的。可是後來皇帝又是怎麼對待他的呢，還不是用計一步步逼死了他。可能在皇帝窮到窮極的時候，也曾後悔過殺了魏忠賢吧，畢竟魏忠賢還在時，就算再窮也沒有窮到皇帝手裡。再看看崇禎在位時又殺了多少有功之臣，而且所用的手段又何其殘忍，所以說他為政期間的行為，和仁慈完全沾不上邊。既然皇帝並不仁慈，李自成可以抄了大臣的家，皇帝也可以才對，為什麼他卻不參考李自成，用強硬的手段逼迫大臣呢？
實際上這種手段並不是李自成的專利，朱元璋才是這種方法的創始人。他的創業故事，想必有很多人都覺得特別勵志，可是在他上位之後所做的很多事情，卻非大男子所為。在他完成了朝廷的建立之後，馬上刻意製造了四大案件，以此滅掉大部分有功之臣。其實朱元璋這樣做的目的，無非是想把那些大臣手中的權力給收回來，而且他在收權時，想到的理由有很多都非常蹩腳。李善長原本也是他手下的一名官員，一輩子忠心對待朝廷，到了七十多歲的時候，依然被朱元璋找了個藉口給滅家了，就連襁褓裡的幼童都沒放過。沈萬三原本與朱元璋有些淵源，同時也幫助過他很多，可是最終還是被他毫不手軟的丟到了雲南，而且還沒收了他的所有財產。
朱元璋之所以膽敢這麼做，是因為他的地位已經完全穩固下來了，留下太多權臣對他來說有害無利，自然需要想辦法除掉了。再來看看南明皇帝是如何做的。在崇禎死後，南明成立，朱由崧當上了皇帝。為了體現自己身為皇帝高人一等，朱由崧給很多人追加了諡號，比如方孝孺、齊泰、黃子澄，為了讓眾人看到他的好，希望眾人可以看在他這個好皇帝的份上出錢出力。其實崇禎皇帝也做過類似的事情，他上位之後所過的日子非常清貧，就是想讓大家看到，皇帝的作風已經由奢侈變成了清貧，值得大家為他捨命相助。他活著時下了多次“罪己詔“，想要用這種方法證明自己是好皇帝。
到了大明的存亡時刻，金錢固然重要，可是全國上下統一抵禦外敵才是最重要的。這時候如果崇禎再使用暴力搶奪大臣的家產，更加不可能有哪位大臣願意為他分憂了，明朝只會死得更快。不過崇禎想了這種辦法，同樣沒有人甘願替他賣命。在敵軍首領進城時，大臣不但沒有盡力反抗，反而有人偷偷開了城門，讓敵軍進來。也就說明此時的大明王朝早已人心渙散，根本無法挽救了。
文章作者：大慧
整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！