諸葛亮雖自比樂毅管仲，但他真有其才能？還是在炫耀吹牛？
諸葛亮在隆重耕種為生的時候，常常自比樂毅管仲，那麼諸葛亮到底是在誇大其詞的吹牛？還是名副其實的真有其才能呢？那麼我們先來了解一下樂毅和管仲，再對比一下就一目瞭然了。
諸葛亮自比樂毅管仲
第一：管仲。
齊桓公元年，即公元前685年，在鮑叔牙的極力推薦之下，齊桓公任用管仲為齊國宰相。於是，管仲對齊國進行了全面的改革和整頓，內部從行政改革、人事制度，他人事制度改革成為日後科舉制度的雛形。此可謂第一大創舉。
其次，管仲注重經濟和農業，反對空談主義，開創職業技能教育。主張改革以富國強兵，他說：“國多財則遠者來，地辟舉則民留處，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”。管仲改革成效顯著，齊國由此國力大振。後來孔子感嘆說：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆，而莫之知也？”又說：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁，如其仁。”由此可見管仲治國理政上的能力可謂令人敬佩。
管仲
第三方面，管仲的外交主張，打出“尊王攘夷”的旗幟，以諸侯長的身份，挾天子以伐不敬。管仲的外交戰略獲得了很大成功，使齊桓公霸業更加合法合理，同時也保護了中原經濟和文化的發展。為華夏文明的存續做出了巨大貢獻。
第四方面，管仲在軍事制度和經濟制度上也做出了很大改革，使得齊國成為當時最強大的諸侯國。
第二：樂毅。
樂毅是中山靈壽人，魏將樂羊後裔，戰國後期傑出的軍事家，輔佐燕昭王振興燕國。在公元前284年，他統帥燕國等五國聯軍攻打齊國，連下70餘城，創造了中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。
樂毅
第三：諸葛亮。
劉備荊州時，請出諸葛亮，但是在史載中，諸葛亮剛出山基本沒做什麼貢獻，所謂隆中對，在當時魏國和東吳都有好多謀士提出。劉備藉助赤壁之戰的勝利果實賺得荊州得以立足，而赤壁之戰乃周瑜黃蓋統領戰勝，與諸葛亮也沒什麼關係。接著劉備入川蜀，帶著龐統為軍師，可見龐統之水平要略高於諸葛亮。後來劉備每次出兵，基本都安排諸葛亮負責後勤，比如兵員、軍糧等。直到劉備去世之後，諸葛亮才獨攬大權，搞了很多年的北伐，卻沒有任何戰果。從這裡也可以看出劉備為何不讓諸葛亮掌兵。
諸葛亮
綜上情況來看，論治國興邦，諸葛亮不如管仲，論統兵作戰，諸葛亮不如樂毅。故而可知，諸葛亮所謂的自比樂毅管仲之說，只能說是諸葛亮崇拜樂毅管仲，而非相當於。不知道各位學富五車的小夥伴怎麼看？尤其諸葛亮粉肯定要為諸葛亮抱屈，但是希望也要理性看待。諸葛亮的一封遺書，堪稱史上為人做事者追求的最高目標，學習的楷模！
相關推薦
