'馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇'

"
"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而後來的事情我們都知道:諸葛亮派遣馬謖守衛街亭,不料馬謖沒能守住街亭,導致曹魏大軍源源不斷進入隴右,曹魏對隴右地區統治危機得到解除的同時,諸葛亮還險些遭遇曹魏大軍的俘虜,蜀漢也險些提前滅亡。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而後來的事情我們都知道:諸葛亮派遣馬謖守衛街亭,不料馬謖沒能守住街亭,導致曹魏大軍源源不斷進入隴右,曹魏對隴右地區統治危機得到解除的同時,諸葛亮還險些遭遇曹魏大軍的俘虜,蜀漢也險些提前滅亡。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而之後的蜀漢對曹魏雖然也發動過若干次的北伐戰爭,但從效果或者意義角度上說,這些戰爭與其說是為了光復中原,還不如說是蜀漢的苟延殘喘、垂死掙扎。

因此說,失街亭堪稱蜀漢王朝的千古恨事。那麼,諸葛亮為什麼要派遣馬謖去守衛街亭,而不是派遣別人呢?

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而後來的事情我們都知道:諸葛亮派遣馬謖守衛街亭,不料馬謖沒能守住街亭,導致曹魏大軍源源不斷進入隴右,曹魏對隴右地區統治危機得到解除的同時,諸葛亮還險些遭遇曹魏大軍的俘虜,蜀漢也險些提前滅亡。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而之後的蜀漢對曹魏雖然也發動過若干次的北伐戰爭,但從效果或者意義角度上說,這些戰爭與其說是為了光復中原,還不如說是蜀漢的苟延殘喘、垂死掙扎。

因此說,失街亭堪稱蜀漢王朝的千古恨事。那麼,諸葛亮為什麼要派遣馬謖去守衛街亭,而不是派遣別人呢?

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

諸葛亮的無奈

對於這一點,諸葛亮其實也很無奈。

蜀漢得以興起,其主要祕訣,在於劉備知人善任,用管理學角度的話說,叫做將人力資源做到最大化的發揮。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而後來的事情我們都知道:諸葛亮派遣馬謖守衛街亭,不料馬謖沒能守住街亭,導致曹魏大軍源源不斷進入隴右,曹魏對隴右地區統治危機得到解除的同時,諸葛亮還險些遭遇曹魏大軍的俘虜,蜀漢也險些提前滅亡。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而之後的蜀漢對曹魏雖然也發動過若干次的北伐戰爭,但從效果或者意義角度上說,這些戰爭與其說是為了光復中原,還不如說是蜀漢的苟延殘喘、垂死掙扎。

因此說,失街亭堪稱蜀漢王朝的千古恨事。那麼,諸葛亮為什麼要派遣馬謖去守衛街亭,而不是派遣別人呢?

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

諸葛亮的無奈

對於這一點,諸葛亮其實也很無奈。

蜀漢得以興起,其主要祕訣,在於劉備知人善任,用管理學角度的話說,叫做將人力資源做到最大化的發揮。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

劉備系勢力從寸土皆無,到巔峰時代可以割據益州、荊州,其主要的資源,在於蜀漢擁有較多的優質人才——比如說,文臣有諸葛亮、龐統、法正等人,武將方面有關羽、魏延、黃忠等人。此外,還有一支堪稱精銳的軍隊。

而隨著漢末戰爭的頻繁,尤其是荊州丟失以後,劉備系勢力的人才沒有得到補充和更新,反而,在夷陵之戰中,蜀漢的精銳部隊,也被東吳打散,自此,蜀漢的時候,只能夠勉強自保。

到了曹魏太和二年,諸葛亮發動北伐的時候,蜀漢王朝的人才,已經遠遠滿足不了諸葛亮的需求了:就在馬謖守衛街亭的前後,蜀漢其餘能拿得出手的將領,此時都已經被諸葛亮派出去執行相關的任務去了,因為人才實在不夠用,因此,諸葛亮才千挑萬選中,選出了馬謖。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而後來的事情我們都知道:諸葛亮派遣馬謖守衛街亭,不料馬謖沒能守住街亭,導致曹魏大軍源源不斷進入隴右,曹魏對隴右地區統治危機得到解除的同時,諸葛亮還險些遭遇曹魏大軍的俘虜,蜀漢也險些提前滅亡。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而之後的蜀漢對曹魏雖然也發動過若干次的北伐戰爭,但從效果或者意義角度上說,這些戰爭與其說是為了光復中原,還不如說是蜀漢的苟延殘喘、垂死掙扎。

因此說,失街亭堪稱蜀漢王朝的千古恨事。那麼,諸葛亮為什麼要派遣馬謖去守衛街亭,而不是派遣別人呢?

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

諸葛亮的無奈

對於這一點,諸葛亮其實也很無奈。

蜀漢得以興起,其主要祕訣,在於劉備知人善任,用管理學角度的話說,叫做將人力資源做到最大化的發揮。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

劉備系勢力從寸土皆無,到巔峰時代可以割據益州、荊州,其主要的資源,在於蜀漢擁有較多的優質人才——比如說,文臣有諸葛亮、龐統、法正等人,武將方面有關羽、魏延、黃忠等人。此外,還有一支堪稱精銳的軍隊。

而隨著漢末戰爭的頻繁,尤其是荊州丟失以後,劉備系勢力的人才沒有得到補充和更新,反而,在夷陵之戰中,蜀漢的精銳部隊,也被東吳打散,自此,蜀漢的時候,只能夠勉強自保。

到了曹魏太和二年,諸葛亮發動北伐的時候,蜀漢王朝的人才,已經遠遠滿足不了諸葛亮的需求了:就在馬謖守衛街亭的前後,蜀漢其餘能拿得出手的將領,此時都已經被諸葛亮派出去執行相關的任務去了,因為人才實在不夠用,因此,諸葛亮才千挑萬選中,選出了馬謖。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而馬謖也並非一般認為中的草包。

事實上,馬謖的家族,在當時素有才名,當時有所謂的“馬氏五常”的說法。

馬謖在軍事理論上,即便是談不上一代宗師,也堪稱頗有造詣的人物,對於兵書戰策、排兵佈陣等理論,相當熟悉,以至於諸葛亮有時候,在理論上,也需要從馬謖那裡找典故。

因此馬謖事實上是有一定的才能的,並且諸葛亮也瞭解這些才能。但是軍事領域上,軍校的教授不一定是曠世名將,屢立戰功的名將也不一定能當得了軍校的教授。

"
馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

失街亭:蜀漢王朝的千古恨事

在三國的統治者裡面,劉備無疑是最為勵志的一個。因為劉備論個人的創業能力乃至理政、行軍能力,都遠不敵曹操,而論實力積累方面,也遠不敵孫權系勢力(孫權經過父兄的積累,方能割據江東),並且劉備出身卑微,只是一個賣草鞋的草根子弟。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而偏偏,一個這樣的人物,能在東漢亂世中割據一方,並且建立、開創自己的王朝。從這點來說,劉備堪稱最為勵志的一個。

而事實上,劉備系勢力的成就,如果能抓住機會,也遠非割據巴山蜀水這麼大。比如說街亭之戰,就是蜀漢王朝最後翻盤的機會。當時是曹魏太和二年(公元228年),蜀漢王朝迎來了光復中原甚至一統天下的希望。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

因為這時候,曹魏魏文帝曹丕去世不久,新的皇帝魏明帝曹睿尚且不能讓讓曹魏政權得到成熟的運轉(朝廷換了天子,總要有一段磨合期),而此時,由於曹魏和蜀漢之間已經維持和平長達一個時代(魏文帝時代,曹魏和蜀漢基本上沒爆發過大規模戰爭),因此,曹魏對蜀漢幾乎處於不設防的狀態。

因此,蜀漢在這個節骨眼上對曹魏發動討伐戰爭,堪稱是一場突襲,這一情景,堪比後世二戰期間的“閃電戰”。

面對突如其來而且來勢洶洶的蜀漢大軍,曹魏隴右地區先後有多個郡喪失抵抗意志,投降了蜀漢,而諸葛亮則計劃:趁著曹魏朝廷沒反應過來的機會,讓蜀漢兼併隴右地區,而後以隴右地區作為根據地、跳板,攻打曹魏的漢中地區,同時聯合吳國一起,瓜分、蠶食曹魏,最終滅亡曹魏。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而這個計劃的關鍵點,在於街亭。

街亭是一處要塞,連接曹魏的隴右和關中兩個板塊——曹魏派來救援隴右的軍隊,必須從關中必須經過街亭才能進入隴右,反之,蜀漢如果希望來個“關門打狗”,切斷曹魏關中援軍和隴右殘餘勢力的聯繫,就要扼守街亭,不讓曹魏援軍進入隴右。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而後來的事情我們都知道:諸葛亮派遣馬謖守衛街亭,不料馬謖沒能守住街亭,導致曹魏大軍源源不斷進入隴右,曹魏對隴右地區統治危機得到解除的同時,諸葛亮還險些遭遇曹魏大軍的俘虜,蜀漢也險些提前滅亡。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而之後的蜀漢對曹魏雖然也發動過若干次的北伐戰爭,但從效果或者意義角度上說,這些戰爭與其說是為了光復中原,還不如說是蜀漢的苟延殘喘、垂死掙扎。

因此說,失街亭堪稱蜀漢王朝的千古恨事。那麼,諸葛亮為什麼要派遣馬謖去守衛街亭,而不是派遣別人呢?

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

諸葛亮的無奈

對於這一點,諸葛亮其實也很無奈。

蜀漢得以興起,其主要祕訣,在於劉備知人善任,用管理學角度的話說,叫做將人力資源做到最大化的發揮。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

劉備系勢力從寸土皆無,到巔峰時代可以割據益州、荊州,其主要的資源,在於蜀漢擁有較多的優質人才——比如說,文臣有諸葛亮、龐統、法正等人,武將方面有關羽、魏延、黃忠等人。此外,還有一支堪稱精銳的軍隊。

而隨著漢末戰爭的頻繁,尤其是荊州丟失以後,劉備系勢力的人才沒有得到補充和更新,反而,在夷陵之戰中,蜀漢的精銳部隊,也被東吳打散,自此,蜀漢的時候,只能夠勉強自保。

到了曹魏太和二年,諸葛亮發動北伐的時候,蜀漢王朝的人才,已經遠遠滿足不了諸葛亮的需求了:就在馬謖守衛街亭的前後,蜀漢其餘能拿得出手的將領,此時都已經被諸葛亮派出去執行相關的任務去了,因為人才實在不夠用,因此,諸葛亮才千挑萬選中,選出了馬謖。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

而馬謖也並非一般認為中的草包。

事實上,馬謖的家族,在當時素有才名,當時有所謂的“馬氏五常”的說法。

馬謖在軍事理論上,即便是談不上一代宗師,也堪稱頗有造詣的人物,對於兵書戰策、排兵佈陣等理論,相當熟悉,以至於諸葛亮有時候,在理論上,也需要從馬謖那裡找典故。

因此馬謖事實上是有一定的才能的,並且諸葛亮也瞭解這些才能。但是軍事領域上,軍校的教授不一定是曠世名將,屢立戰功的名將也不一定能當得了軍校的教授。

馬謖真的用錯了嗎?顯然不是,諸葛亮當時的最佳選擇

馬謖所擅長的,也僅僅是軍事理論,而理論與實踐,有時候往往分歧很大。馬謖的失敗,在於盲目照搬兵書,也在於沒有意識到理論與實戰的差異。

而馬謖雖然軍事上比不得魏延這些身經百戰的老將,但也畢竟是理論大家,在無人可用的情況下,諸葛亮也只能重用馬謖了。

"

相關推薦

推薦中...