作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
以上是從天涯轉載的一個帖子。
趙薇充其量是個會做生意的演員，若真的有這麼大的本事，有關部門還能坐視不管，任她逍遙法外？
網絡噴子們人云亦云，隨波逐流，著實讓智商秀了下限，連最起碼的邏輯分析能力和判斷能力都沒有。
正是因為缺乏獨立思考能力，丟掉了是非觀念，才導致了網絡上的多種惡意誹謗、謾罵，出現無節操、無底線的暴徒行為。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
以上是從天涯轉載的一個帖子。
趙薇充其量是個會做生意的演員，若真的有這麼大的本事，有關部門還能坐視不管，任她逍遙法外？
網絡噴子們人云亦云，隨波逐流，著實讓智商秀了下限，連最起碼的邏輯分析能力和判斷能力都沒有。
正是因為缺乏獨立思考能力，丟掉了是非觀念，才導致了網絡上的多種惡意誹謗、謾罵，出現無節操、無底線的暴徒行為。
不管是明星，還是普通群眾，分分鐘可能因為一句話、一個視頻而被推上風口浪尖，假如不幸成為全網攻擊的對象，我們又有哪些應對方式呢？
我行我素
于小彤自從參加了《我家那小子》節目後，其與女友的相處模式為大部分網友所詬病，網絡暴力也隨之而來，甚至還被勸分手，于小彤面對輿論暴力的解決方法是直接把微博軟件刪掉了，直接屏蔽它，才不會因為各種不堪的負面評論影響了自己的心情。
另一個典型案例是韓國藝人崔雪莉，崔雪莉因為被拍到出門不穿內衣而被廣大網友強烈譴責，但她表示不穿內衣只是想讓自己的身體呈現最舒服的狀態，沒必要大驚小怪。
“你可以diss我不穿內衣，但我不打算改”。不得不說，我行我素的態度真的很酷。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
以上是從天涯轉載的一個帖子。
趙薇充其量是個會做生意的演員，若真的有這麼大的本事，有關部門還能坐視不管，任她逍遙法外？
網絡噴子們人云亦云，隨波逐流，著實讓智商秀了下限，連最起碼的邏輯分析能力和判斷能力都沒有。
正是因為缺乏獨立思考能力，丟掉了是非觀念，才導致了網絡上的多種惡意誹謗、謾罵，出現無節操、無底線的暴徒行為。
不管是明星，還是普通群眾，分分鐘可能因為一句話、一個視頻而被推上風口浪尖，假如不幸成為全網攻擊的對象，我們又有哪些應對方式呢？
我行我素
于小彤自從參加了《我家那小子》節目後，其與女友的相處模式為大部分網友所詬病，網絡暴力也隨之而來，甚至還被勸分手，于小彤面對輿論暴力的解決方法是直接把微博軟件刪掉了，直接屏蔽它，才不會因為各種不堪的負面評論影響了自己的心情。
另一個典型案例是韓國藝人崔雪莉，崔雪莉因為被拍到出門不穿內衣而被廣大網友強烈譴責，但她表示不穿內衣只是想讓自己的身體呈現最舒服的狀態，沒必要大驚小怪。
“你可以diss我不穿內衣，但我不打算改”。不得不說，我行我素的態度真的很酷。
順水推舟
楊冪算是順水推舟的典範，不跟人爭辯，你黑任你黑，反正黑到深處自然紅。
自帶招黑體質的楊冪，自出道以來就被不斷被網友吐槽，聲音難聽、不會演戲，甚至還腳臭。
保守估計，常駐在楊冪微博下的噴子，手拉手都可以繞地球兩圈了。
而楊冪卻不以為然，面對“腳臭”傳言，楊冪還在結婚那天特意發微博調侃：鑑於今天是大喜之日，新娘已經把婚鞋換好了。
楊冪的將計就計，機智地將槽點轉化成自己的流量，還收割了一大波粉絲，不禁為她的高情商點贊。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
以上是從天涯轉載的一個帖子。
趙薇充其量是個會做生意的演員，若真的有這麼大的本事，有關部門還能坐視不管，任她逍遙法外？
網絡噴子們人云亦云，隨波逐流，著實讓智商秀了下限，連最起碼的邏輯分析能力和判斷能力都沒有。
正是因為缺乏獨立思考能力，丟掉了是非觀念，才導致了網絡上的多種惡意誹謗、謾罵，出現無節操、無底線的暴徒行為。
不管是明星，還是普通群眾，分分鐘可能因為一句話、一個視頻而被推上風口浪尖，假如不幸成為全網攻擊的對象，我們又有哪些應對方式呢？
我行我素
于小彤自從參加了《我家那小子》節目後，其與女友的相處模式為大部分網友所詬病，網絡暴力也隨之而來，甚至還被勸分手，于小彤面對輿論暴力的解決方法是直接把微博軟件刪掉了，直接屏蔽它，才不會因為各種不堪的負面評論影響了自己的心情。
另一個典型案例是韓國藝人崔雪莉，崔雪莉因為被拍到出門不穿內衣而被廣大網友強烈譴責，但她表示不穿內衣只是想讓自己的身體呈現最舒服的狀態，沒必要大驚小怪。
“你可以diss我不穿內衣，但我不打算改”。不得不說，我行我素的態度真的很酷。
順水推舟
楊冪算是順水推舟的典範，不跟人爭辯，你黑任你黑，反正黑到深處自然紅。
自帶招黑體質的楊冪，自出道以來就被不斷被網友吐槽，聲音難聽、不會演戲，甚至還腳臭。
保守估計，常駐在楊冪微博下的噴子，手拉手都可以繞地球兩圈了。
而楊冪卻不以為然，面對“腳臭”傳言，楊冪還在結婚那天特意發微博調侃：鑑於今天是大喜之日，新娘已經把婚鞋換好了。
楊冪的將計就計，機智地將槽點轉化成自己的流量，還收割了一大波粉絲，不禁為她的高情商點贊。
自衛反擊
雖說網絡暴力追責困難，但是如果真的嚴重影響到個人生活，還是要拿起法律武器來捍衛自身權益，通過維權懲惡揚善，給社會傳遞正確的價值觀。
同時告訴這些網絡暴徒，你在網上發表的任何言論，都會被追根溯源，告誡這些人學會三思而後行。
讓噴子們知道，他們所說過得每一句話，都有可能成為呈堂證供，都是親手給自己編織的枷鎖。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
以上是從天涯轉載的一個帖子。
趙薇充其量是個會做生意的演員，若真的有這麼大的本事，有關部門還能坐視不管，任她逍遙法外？
網絡噴子們人云亦云，隨波逐流，著實讓智商秀了下限，連最起碼的邏輯分析能力和判斷能力都沒有。
正是因為缺乏獨立思考能力，丟掉了是非觀念，才導致了網絡上的多種惡意誹謗、謾罵，出現無節操、無底線的暴徒行為。
不管是明星，還是普通群眾，分分鐘可能因為一句話、一個視頻而被推上風口浪尖，假如不幸成為全網攻擊的對象，我們又有哪些應對方式呢？
我行我素
于小彤自從參加了《我家那小子》節目後，其與女友的相處模式為大部分網友所詬病，網絡暴力也隨之而來，甚至還被勸分手，于小彤面對輿論暴力的解決方法是直接把微博軟件刪掉了，直接屏蔽它，才不會因為各種不堪的負面評論影響了自己的心情。
另一個典型案例是韓國藝人崔雪莉，崔雪莉因為被拍到出門不穿內衣而被廣大網友強烈譴責，但她表示不穿內衣只是想讓自己的身體呈現最舒服的狀態，沒必要大驚小怪。
“你可以diss我不穿內衣，但我不打算改”。不得不說，我行我素的態度真的很酷。
順水推舟
楊冪算是順水推舟的典範，不跟人爭辯，你黑任你黑，反正黑到深處自然紅。
自帶招黑體質的楊冪，自出道以來就被不斷被網友吐槽，聲音難聽、不會演戲，甚至還腳臭。
保守估計，常駐在楊冪微博下的噴子，手拉手都可以繞地球兩圈了。
而楊冪卻不以為然，面對“腳臭”傳言，楊冪還在結婚那天特意發微博調侃：鑑於今天是大喜之日，新娘已經把婚鞋換好了。
楊冪的將計就計，機智地將槽點轉化成自己的流量，還收割了一大波粉絲，不禁為她的高情商點贊。
自衛反擊
雖說網絡暴力追責困難，但是如果真的嚴重影響到個人生活，還是要拿起法律武器來捍衛自身權益，通過維權懲惡揚善，給社會傳遞正確的價值觀。
同時告訴這些網絡暴徒，你在網上發表的任何言論，都會被追根溯源，告誡這些人學會三思而後行。
讓噴子們知道，他們所說過得每一句話，都有可能成為呈堂證供，都是親手給自己編織的枷鎖。
結語
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
抵制網絡暴力，從寬於待人、嚴於律己開始。有句話說得好“刀子沒有紮在你身上，你永遠不知道會有多疼”，不對別人的事情妄加非議，是生而為人最起碼的善良。
當你面對流言蜚語時，請務必冷靜，具備獨立思考的能力；當你還無法獲得真相的時候，至少可以先保持沉默。
作為目前中國男籃主力的周琦，因早前與波蘭隊的比賽中出現關鍵失誤，而遭到網友的口誅筆伐，一度被推上風口浪尖成為眾矢之的。
對於周琦來說，這無疑是如夢魘般的經歷，面對愈演愈烈的輿論風波，周琦害怕得不敢去餐廳吃飯，甚至連房門都不敢出，一週後周琦在社交媒體發聲“不敢祈求任何原諒，只求繼續保有美好的願望和初心。”
但各路噴子仍然不依不饒，認為這是在博同情、洗白，周琦就這樣被架在中國男籃的恥辱柱上，彷彿成了歷史的罪人。
愛之深，責之切。對周琦寄予厚望然後失望而歸，球迷們恨鐵不成鋼的心情也可以理解。
但參加比賽就意味著有輸贏，狀態不佳就有可能失了水準，翻看周琦的微博留言，能夠站在理性的角度去評判比賽表現的人少之又少，而大部分都是無底線的咒罵，什麼“垃圾”、“叛徒”，甚至上升到各種陰謀論，有個別人連周琦是哪位都還分不清楚，反正不管怎麼樣，先罵了再說。
這已經不再是單純的基於事實的評論了，而是發展到人身攻擊，演變成了一場網絡暴力。
那麼什麼是網絡暴力？百度百科是這樣定義的：網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一種在網絡上發表具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽和煽動性的言論、文字、圖片、視頻的行為現象，即使用言語、文字、圖片、視頻等形式在網絡上針對他人進行人身攻擊。
中國社科院2019年《社會藍皮書》發佈會上的相關報告顯示，青少年在上網過程中遇到過網絡暴力的比例近三成。其中，暴力辱罵以“網絡嘲笑和諷刺”及“辱罵或者用帶有侮辱性的詞彙”居多，其次為“惡意圖片或者動態圖”和“語言或者文字上的恐嚇”。
隨著社交媒體的高速發展，網絡暴力也屢見不鮮，成了日常生活中普遍遇到的問題。
不禁想問，這些網絡暴徒們在肆意批判他人時到底是出於什麼樣的心理？產生網絡暴力的原因又有哪些？
01
生活不如意，網絡成了情感的宣洩口
儘管我們生活在物質極其豐富的年代，但我們卻面臨前所未有的生存壓力，高企的房價、孩子的教育、加不完的班、完不成的KPI……各種精神與現實的焦慮疊加，導致戾氣滿胸。
CSCW研究顯示壞心情更容易讓人成為網絡噴子，一個人在網絡上的辱罵行為可能會依據其當時的心情以及當時所聊話題而定。
就像周琦成為千夫所指，評論的人不見得都是熱愛籃球的觀眾，有些人純粹是路過，借題發洩自己生活的不如意而已，把別人搞的不快樂，他也就舒心了。
被網絡暴力搞得傷痕累累最為典型的運動員，莫過於劉翔，自劉翔從2008年奧運會退賽事件發生後，關於他的負面輿論就沒有停止過，直到11年後的今天，劉翔若出現在大眾視線，還被罵作懦夫。
可這些肆意辱罵劉翔的人，可能並不知道劉翔在此前的職業生涯裡共參加了48次世界大賽，其中36次冠軍，6次亞軍，3次季軍，然而這些人卻只記得他退賽2次，且藉著這個理由對他窮追猛打。
劉翔是個偉大的運動員這一點毋庸置疑，他是唯一一個在直線跑道上真正打敗過黑人的亞洲運動員，而這些罵劉翔“懦夫”的人，在這個專業技能上可能連他一個手指頭都比不上吧。
歸根結底，生活的弱者拿不出真才實學來改變現狀，只能通過虛幻的網絡發洩情緒，藉以平衡憤懣的內心，釋放惡劣的本能了。
02
打著正義的旗號，美化傷人的行徑
可能又會有人反駁，
“周琦、劉翔拿著國家的高津貼，卻置集體榮譽於不顧，難道不該抨擊嗎？”
“我們之所以罵他，也是為了他好啊，不然以後怎麼進步啊！”
“作為公眾人物，就是要承受應有的壓力，罵你你也得受著呀，難道這點挫折都經受不起嗎！”
他們總能找到各種理由來美化自己的暴戾行為，以上帝的視角站在道德的制高點，並且用滿嘴的仁義道德，告訴你“我們是在伸張正義”。
就如去年網上鬧的沸沸揚揚的網紅SAYA毆打孕婦的事件，該事件起初是由兩條狗在一起撕咬而引起的狗主人相互推搡，而看起來弱勢一方的孕婦便發微博譴責網紅SAYA，並聲稱險造成自己胎兒流產！微博發出後不久，造成了一定的社會影響，絕大部分網友都一致同情孕婦的遭遇並對另一涉事方網紅SAYA展開了鋪天蓋地的輿論討伐，有些人甚至惡語相向！後來這件事不斷髮酵，隨著網友們的深扒卻發現事情並非全如當初孕婦口中所說的那樣，雙方都有一定的責任，而網紅SAYA的爺爺因不堪孫女在網絡上惡意攻擊，突發心臟病去世了。先前謾罵SAYA的那些人突然倒戈相向，又都調轉槍頭一窩蜂跑到孕婦的微博下去發洩不滿。
整個事件中，雖然當事人都存在不理智的行為，但是這種不分青紅皁白就隨意妄下結論的網絡暴力才是導致悲劇發生的重要原因。
這世界上鬼有什麼可怕的，來，我帶你去看看網絡暴力。
悠悠眾口，足以噬心。原來殺人真的可以單憑一張嘴的，這種隨波逐流的正義感，終究成了害人致命的幫凶，那些披著善良的外衣實施網絡暴力的人，不知有沒有想過，有一天會成為劊子手？
03
暗鍵傷人——施暴成本低，追責成本高
- 隱匿性
一個電腦屏幕隔出兩個世界，在網絡社交平臺中，你只需要註冊一個賬號便可以在上面暢所欲言，至於電腦後面坐著的是男是女是人是狗，我們都無法判斷，這種不確定性給噴子們披上一層保護色，反正不用承擔後果，於是暢所欲言、無所畏懼，肆意製造開篇一張圖，內容全靠編的荒誕行徑，施暴成本實在太低，只要一副鍵盤就夠了。
- 法不責眾
《烏合之眾》一書中提到，單獨一個人必須要為他的行為承擔責任，單獨的人害怕承擔責任迫不得已對自身的情感進行壓制。
但是群體則不然，在群體中產生了人數上的優勢，無形增強了他們的力量感，處於群體中的個人會感受到一種強烈的“正義”力量，對他們來說群體就是正義，數量就是道理，群體的行為自然被合理化，因此每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
就算社交平臺實名制不斷完善，但只要有人開噴，後面還會有一群人蜂擁而上，前仆後繼，群體的人多勢眾讓他們充滿力量，況且，即使要追責，那麼多人能追得過來麼？因此，他們深諳法不責眾的道理，繼續肆無忌憚為所欲為。
04
人一旦進入到群體中，智商就嚴重下降
法國群體心理學創始人勒龐曾經說過“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”
2016年演員趙薇經歷的網絡暴力事件足以說明噴子群體的智商感人。
當時的趙薇被神話到似乎擁有通天的本領，一會操縱媒體，一會勾結外部資本，一會控制國內政府，吃瓜群眾紛紛表示應接不暇，都快關注不過來了。
以上是從天涯轉載的一個帖子。
趙薇充其量是個會做生意的演員，若真的有這麼大的本事，有關部門還能坐視不管，任她逍遙法外？
網絡噴子們人云亦云，隨波逐流，著實讓智商秀了下限，連最起碼的邏輯分析能力和判斷能力都沒有。
正是因為缺乏獨立思考能力，丟掉了是非觀念，才導致了網絡上的多種惡意誹謗、謾罵，出現無節操、無底線的暴徒行為。
不管是明星，還是普通群眾，分分鐘可能因為一句話、一個視頻而被推上風口浪尖，假如不幸成為全網攻擊的對象，我們又有哪些應對方式呢？
我行我素
于小彤自從參加了《我家那小子》節目後，其與女友的相處模式為大部分網友所詬病，網絡暴力也隨之而來，甚至還被勸分手，于小彤面對輿論暴力的解決方法是直接把微博軟件刪掉了，直接屏蔽它，才不會因為各種不堪的負面評論影響了自己的心情。
另一個典型案例是韓國藝人崔雪莉，崔雪莉因為被拍到出門不穿內衣而被廣大網友強烈譴責，但她表示不穿內衣只是想讓自己的身體呈現最舒服的狀態，沒必要大驚小怪。
“你可以diss我不穿內衣，但我不打算改”。不得不說，我行我素的態度真的很酷。
順水推舟
楊冪算是順水推舟的典範，不跟人爭辯，你黑任你黑，反正黑到深處自然紅。
自帶招黑體質的楊冪，自出道以來就被不斷被網友吐槽，聲音難聽、不會演戲，甚至還腳臭。
保守估計，常駐在楊冪微博下的噴子，手拉手都可以繞地球兩圈了。
而楊冪卻不以為然，面對“腳臭”傳言，楊冪還在結婚那天特意發微博調侃：鑑於今天是大喜之日，新娘已經把婚鞋換好了。
楊冪的將計就計，機智地將槽點轉化成自己的流量，還收割了一大波粉絲，不禁為她的高情商點贊。
自衛反擊
雖說網絡暴力追責困難，但是如果真的嚴重影響到個人生活，還是要拿起法律武器來捍衛自身權益，通過維權懲惡揚善，給社會傳遞正確的價值觀。
同時告訴這些網絡暴徒，你在網上發表的任何言論，都會被追根溯源，告誡這些人學會三思而後行。
讓噴子們知道，他們所說過得每一句話，都有可能成為呈堂證供，都是親手給自己編織的枷鎖。
結語
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
抵制網絡暴力，從寬於待人、嚴於律己開始。有句話說得好“刀子沒有紮在你身上，你永遠不知道會有多疼”，不對別人的事情妄加非議，是生而為人最起碼的善良。
當你面對流言蜚語時，請務必冷靜，具備獨立思考的能力；當你還無法獲得真相的時候，至少可以先保持沉默。